Cost-benefit-analyse af klimatilpasning på Horsedammen i kommune Projektområde og problemstilling 1
Forsyningens forventning ønsker en cost-benefit-analyse (CBA) af mulig klimatilpasning i Horsedammen til at fastsætte et økonomisk mest fordelagtigt sikringsniveau Elementer i CBA en Oversvømmelseskort med nuværende system ved aktuelt og fremtidigt klima Opstilling af mulige klimatilpasningstiltag Vurdering af om tiltag kan betale sig Anbefaling til serviceniveau for oversvømmelseshyppighed Relation til serviceniveauet Serviceniveauet består af: En gentagelsesperiode Et vandstandsniveau på terræn Serviceniveauet ved skybrud bygger ovenpå det eksisterende serviceniveau (minimumfunktionskravet, Skrift 27) Skrift 27: Kommunen bør vurdere omfang af skader ved overskridelse af de opsatte funktionskrav. Ved enhver dimensionering er kloakforsyningen nødt til at forholde sig til konsekvensen af en overskridelse af kriterierne: Hvor skabes der oversvømmelse? Hvor stort er omfanget? Hvordan kommer vandet videre? Kan der være alternativer? Kan skadernes omfang begrænses eller kontrolleres? 2
Metodik Skade før Skade efter Investering - - = Gevinst Tre investeringsforslag No. 1: LAR ved institutionerne Præsentation Fastlæggelse af serviceniveau for ekstremregn 3
Tre investeringsforslag No. 2: Bassin og afskærende ledning Præsentation Fastlæggelse af serviceniveau for ekstremregn Tre investeringsforslag No. 3: Nye ledninger og afskæringer ledning Præsentation Fastlæggelse af serviceniveau for ekstremregn 4
Løsningsforslag og scenarier Tre klimatilpasningstiltag bliver til tre scenarier Scenarier/ Tiltag 1) LAR 2) LAR + Bassin 3) LAR + Bassin + Rør #1 LAR 10.500.000 10.500.000 10.500.000 #2 Bassin 35.300.000 35.300.000 #3 Rør 13.100.000 I alt 10.500.000 45.800.000 58.900.000 I projektet er der efterfølgende optimeret på løsningsforslagene så omkostningerne reduceres. Prissætning investering og skade Skades funktion 5
Prissætning investering og skade Hvor meget kan betale sig 6
Erfaringsopsamling - 1 Referencescenariet: Begrænser en CBA sig til at se på forsyningens investeringer alene eller den generelle samfundsøkonomiske gevinst ved klimatilpasning af et område? For at kunne fastlægge et tiltags sikringsniveau skal der være overensstemmelse mellem området, investeringer forventes at have effekt i, og området skader medregnes for. Erfaringsopsamling - 2 I definering af skadesfunktionen skal målet med en cost-benefit analyse overvejes. To tilgange til CBA 1) Først defineres løsninger og derefter findes deres sikringsniveau. 2) Det bestemmes hvilken gentagelsesperiode tiltag skal sikre til og investeringsomkostninger udregnes efter det (kræver færre oversvømmelsessimuleringer) 7
Erfaringsopsamling - 3 Skal et områdets værdi fastsætte, hvor ofte personerne i dette område skal tåle en oversvømmelse? Det serviceniveau der defineres i en kommune bør være ens for alle borger. Cost Benefit er et screeningsværktøj og ovenpå dette kan der lægges kvalitative vurderinger, borgerinddragelse og vurdering af bløde værdier CBA ens videre anvendelse og værdi Det kunne ikke samfundsøkonomisk betale sig at sikre Horsedammen til mere end serviceniveauet Dette var IKKE overraskende, selvom gentagelsesperioder var 100 år i KBH og 20-30 år i Ringsted kommune. Der var relativt lave værdier i området, ingen vital samfundsmæssig infrastruktur Omkostningerne til løsningerne var relativt høje Det blev kortlagt hvilke områder der økonomiske lider mest ved oversvømmelser Forsyningen fik vurderet den økonomiske effekt og rentabilitet af skitserede klimatilpasningstiltag 8