DE GRØNLANDSKE KOMMUNERS LANDSFORENING Hjemmestyret Direktoratet for Fangst, Fiskeri og Landbrug Postboks 269 3900 Nuuk Svar til høring om forslag til Landstingslov om fiskeri. KANUKOKA skal efter høring af kommunerne komme med følgende høringssvar til forslag om Landstingslov om fiskeri tilsendt pr. brev d. 17. maj 2007 og Direktoratets brev modtaget d. 28 juni 2007. KANUKOKA konstaterer, at 6 kommuner har afgivet høringssvar til lovforslaget om fiskeri, nemlig: Upernavik Kommune, Uummannap Kommunia, Ilulissat Kommuneat, Qaqortup Kommunia, Ammassallip Kommunia og Ittoqqortoormiit Kommuniat. KANUKOKA mener, at kun 6 kommuner har afgivet høringssvar skyldes, at Direktoratet for Fiskeri, Fangst og Landbrug har foretaget høringen i sommerferieperioden. Upernavik Kommune Upernavik Kommune tager høringsobjektet til efterretning uden yderligere bemærkninger. Man kommen påpeger, at udefra kommende fiskere, som fisker bestandene i Upernavik, må fiske på deres egen kommunale kvote for at beskytte de lokale fiskere i Upernavik. Upernavik kommune ønsker således, at Hjemmestyret overvejer ønsket i forbindelse med udarbejdelse af bekendtgørelse til loven. Uummannap Kommunia Uummannaq kommune er generelt tilfreds med lovforslaget, men man har følgende særlige bemærkninger:
Man finder det påfaldende, at jollefiskerne og fangere, som fisker om vinteren med hundeslæde ikke omtales nærmere. Tildeling af fiskerilicens mod betaling. Uummannap kommunia mener, at den anvendte licenstildelingspraksis er meget kritisabel, og hvis man indfører betaling ud fra gældende forhold uden rettelser, bliver det endnu mere kritisabelt. Uummannap kommunia mener, licenstildeling må være under kommunalt regi, således at der sker hurtigere afvikling af tildelingen. Ilulissat Kommuniat Ilulissat kommuniat har følgende bemærkninger til høring om forslaget til en ny fiskerilov: Vedrørende medejerskab af fiskefartøjer er man totalt imod, at de offentlige medregnes. Et eksempel: Royal Greenland ejer flere skibe til hellefiskefiskeri, rejefiskeri og lign. I konkurrence med private erhvervsfiskere. Man er stærkt imod, at fangstbeviset skulle kunne anvendes til al fangst og fiskeri. Erhvervelse af et sådant bevis vil betyde, at man kan fange og fiske hvilke som helst arter uden forudgående ansøgning. Vedrørende bevis for hellefiskefiskeri må det fremgå klart af loven, at man først skal ansøge om et bevis, hvis man vil fiske hellefisk. Et eksempel: Hvis man ikke længere skal ansøge om tilladelse til hellefiskefiskeri, vil følgen blive, at mange fiskere udefra vil begynde at fiske i vort farvand. Dette nævnes af hensyn til beskyttelse af bestande i bestemte områder. Man ønsker en ordning, hvor man ansøger om særlig licens på bestemte områder med dyr og fisk. Man må arbejde for, at kommunalbestyrelserne bliver første instans ved bedømmelse af ansøgerne. Hjemmestyret skal tildele licenserne. Gældende praksis ved ansøgning om fangstbevis er, at man kan få fangstbevis hvis 50% af indkomsten stammer fra almindeligt arbejde og 50% stammer fra udøvelse af erhverv. Dette ønskes ændret således, at 75% af indkomsten skal være B-skat, hvis man skal kunne få tildelt fangstbevis. Ammassallip Kommunia
Ammassallip kommunia er enig i, at fiskeriloven må revideres grundigt. Ammassallip kommunia mener, at ændringsforslaget er velgennemtænkt. Ammassallip kommunia mener også, at forslagets indhold er velopdateret - redaktionelt og med nye komponenter. Ittoqqortoormiit Kommunia og Qaqortup Kommunia Ittoqqortoormiit kommunia og Qaqortup Kommunia tager høringsobjektet til efterretning uden yderligere bemærkninger. I forbindelse med høringen om forslag til landstingslov om fiskeri konstaterer KANUKOKA følgende kommunalt relaterede: Ny 10, tidligere 8 Ny 26, tidligere 23 Ny 6-8, tidligere 6. Inussiarnersumik inuulluaqqusillunga Lars-Jørgen Kleist Konsulent