Opmandskendelse i faglig voldgiftssag, afsagt den 20. august 2008 Fagligt Fælles Forbund (faglig sekretær Leif Ruhe) mod Dansk Byggeri for HOK Thisted A/S, Thisted (afdelingschef Thorsten Wilstrup) Uoverensstemmelsen angår, om opstilling af stillads skal betales efter Stilladspriskuranten (klagers krav) eller efter Priskuranten for murerarbejdsmandsarbejde (indklagedes standpunkt). Påstande Klager har nedlagt påstand om, at HOK A/S skal anerkende, at opstilling af stillads til brug for andre håndværkere på arbejdspladsen Fjordlyst 6, Thisted, skal afregnes ifølge akkordregnskab, løb.nr. 16, på 30.665,33 kr. Indklagede har påstået frifindelse, mod at arbejdet opmåles efter Priskuranten for murerarbejdsmandsarbejde. Baggrunden for sagen Den indklagede virksomhed havde som en del af murerentreprisen ved et institutionsbyg-
2 geri, Fjordlystvej i Thisted, påtaget sig at opstille stillads, der skulle anvendes dels ved udførelsen af virksomhedens murerentreprise, dels ved udførelsen af andre entrepriser. Det hedder herom i udbudsbetingelserne: 18. STILLADSER Murerentreprenøren leverer, opstiller, vedligeholder og demonterer 2,2 m bredt stillads til alle facader. Murerstilladset skal stå til rådighed for tømrer-, tagdækker- og blikkenslagerentreprenør under arbejdet med facadearb. og tagkonstruktioner, ligesom opmuringsarbejdet skal koordineres med tømrerarbejdet mht. afsyring/vinduesisætning. Hvor murerstillads anvendes ifm. tagarbejdet skal stilladset efter afslutning af murerarbejdet reguleres så stilladsniveau er max. 50 cm under tagoverflade (af murer). Øvrige entreprenører leverer, opstiller, vedligeholder og demonterer nødvendige stilladser for egne arbejder indvendigt. Af fremlagte bygningstegninger fremgår, at der i facaderne flere steder var store glaspartier helt op til tagfod, således at stilladset disse steder ikke skulle anvendes af murerne. Generelt blev stilladserne opstillet langs facaderne i murflugten Opmuringsarbejdet blev indført af et murersjak med Jens Peter Kristensen som murerarbejdsmand. Det er Jens Peter Kristensen, der har opsat og hævet stilladserne på Fjordlystvej. Da murerarbejdet er færdigt, bliver der opmålt to akkordregnskaber, nemlig dels nr. 146, hvor oppasningsarbejdet med tilhørende stilladsarbejde er opmålt ifølge Priskuranten for murerarbejdsmandsarbejde, dels nr. 16, hvor det ekstra stilladsarbejde til brug for tømrerne og tagdækkerne m.fl. er opmålt ifølge Stilladspriskuranten. Sidstnævnte akkordregnskab vedrører dels stilladset ud for nicherne, hvor der ikke er sket opmuring, dels reguleringen af stilladserne op til tagfod. Virksomheden kritiserede akkordregnskab nr. 16 med henvisning til, at alt stilladsarbejdet skulle opmåles og betales i henhold til Priskuranten for murerarbejdsmandsarbejde. Overenskomstgrundlaget
3 I Priskuranten for murerarbejdsmandsarbejde indgået mellem Dansk Byggeri og 3F hedder det i afsnit 1. Særlige bestemmelser vedr. stilladsarbejde bl.a.: 3. Stilladsarbejdet udføres normalt i samme akkord som murerarbejdet. Ved parcelhuse og lignende mindre byggerier skal stilladsmateriellet være så rigeligt, at det dækker udvendigt stilladsgulv 1 gang rundt. 4. Opstilling og nedtagning af rørstilladser, svær stålstillads eller lign., kan udføres i selvstændig akkord eller ved stilladsfirma. 5. Uddannede i opstilling af stillads leder stilladsarbejdet, hvorved forstås, at dette ledes på samme måde som det øvrige arbejde på pladsen. Stilladspriskuranten Provinsen, ligeledes indgået mellem Dansk Byggeri og 3F, har undertitlen Priskurant for servicepræget stilladsarbejde, provinsen. Endvidere hedder det i Bygge- og Anlægsoverenskomsten (hovedoverenskomsten) mellem Dansk Byggeri og 3F: 36 Akkordtidsfortegnelse, Vejledende tider og priskurant 1. Virksomheder, der forud for 1. marts 2004 var omfattet af Bygge- og Anlægsoverenskomsten mellem SID og Danske Entreprenører, er fortsat omfattet af akkordtidsfortegnelserne og Vejledende Tider og øvrige priskuranter inden for overenskomstens område. 2. Virksomheder, der forud for 1. marts 2004 var omfattet af Bygge- og Anlægsoverenskomsten mellem SID og BYG er fortsat omfattet af Priskurant for bygge og anlægsarbejde i Provinsen samt Nordsjællands 1. og 2. zone inklusiv Københavns Amt mellem forbundet og BYG. Herudover respekterer parterne de overenskomster, der er indgået mellem organisationerne under Dansk Arbejdsgiverforening og Landsorganisationen i Danmark for så vidt angår forekommende arbejder, der ikke er nævnt i omtalte priskuranter. Parterne har under forelæggelsen og proceduren nærmere redegjort for den organisatoriske og overenskomstmæssige baggrund for hovedoverenskomstens 36. Det er herved oplyst, at den indklagede virksomhed som et tidligere BYG-medlem er omfattet af 36, stk. 2, og at virksomheden ikke beskæftiger sig med udlejning eller opstilling af stilladser for andre entreprenører som et særskilt forretningsområde. Det hedder endelig i Overenskomsten for murer- og murerarbejdsmandsarbejde bl.a.:
4 19 Akkordforhold Akkord 1. Alt nyt arbejde udføres i akkord og betales i henhold til de mellem parterne gældende priskuranter samt de i overenskomsten fastsatte bestemmelser. 6. For murerarbejdsmænd i hele landet gælder Priskurant for murerarbejdsmandsarbejde 2006 med undtagelse af København og Frederiksberg kommuner. Procedure Klager har gjort gældende, at murerstilladser ifølge Priskuranten for murerarbejdsmandsarbejde i princippet opmåles som en del af murerarbejdet. Dette gælder, hvad enten stilladset udføres som led i oppasningsarbejdet eller som en selvstændig akkord. For så vidt stilladset eller stilladsafsnit kunne anvendes af andre entreprenører, falder arbejdet hermed uden for Priskuranten for murerarbejdsmandsarbejde og omfattes som et servicepræget stilladsarbejde af Stilladspriskuranten. Dette gælder både for stilladset ud for de facadeafsnit, hvor der ikke er sket opmuring, og for forhøjelsen af murerstilladset med et yderligere dæk ved tagfod til brug for tømrernes tagarbejde. I begge disse tilfælde er stilladsarbejdet alene blevet udført af hensyn til andet end murerarbejdet. Indklagede har gjort gældende, at Jens Peter Kristensen var ansat som murerarbejdsmand, og at han ved opstillingen af hele stilladset udførte almindeligt murerarbejdsmandsarbejde. Arbejdet med opstilling af stilladset skal derfor i det hele betales efter Priskuranten for murerarbejdsmandsarbejde, jf. herved tidligere Overenskomsten for murer- og murerarbejdsmandsarbejde 19, stk. 6. Stilladsarbejdet er blevet udført som sædvanligt stilladsarbejde i tilknytning til murerentreprisen, og der er ikke for nogen del udført stilladsarbejde i fremmed regning, dvs. erhvervsmæssig opstilling af stillads for andre virksomheder. Det ville også i givet fald være svært at afgrænse, hvor stilladsarbejdet til murerarbejdet ophørte, og hvor stilladsarbejdet til anden entreprenør begyndte. Sådan opsplitning er da heller ikke foretaget i Jens Peter Kristensens ugesedler, hvilket i sig selv ville gøre det umuligt nu at udskille en del af stilladsarbejdet til betaling efter Stilladspriskuranten.
5 Der har ikke mellem de af hver af parterne valgte voldgiftsmænd kunnet opnås enighed eller flertal for en afgørelse, der derfor træffes af opmanden, højesteretsdommer Poul Sørensen, der udtaler: Stilladset er blevet opstillet som en som det må lægges til grund sædvanlig accessorisk forpligtelse knyttet til murerentreprisen. Stilladset skulle i første række opstilles til brug for udførelsen af virksomhedens murerentreprise, og opstillingen er dermed som udgangspunkt omfattet af Priskuranten for murerarbejdsmandsarbejde, der udtrykkeligt omfatter både stilladsarbejde i samme akkord som murerarbejdet og stilladsarbejde udført i selvstændig akkord. Denne priskurant gælder, som det er ubestridt, også, i det omfang stilladset tillige kunne benyttes af anden entreprenør på byggepladsen. Stilladspriskuranten omfatter heroverfor servicepræget stilladsarbejde, hvorved umiddelbart må forstås en stilladsopstilling, der i hvert fald alt overvejende sker til brug for andre end virksomheden selv. Både overenskomstgrundlaget og praktiske hensyn tilsiger, at stilladsarbejdet på pladsen betales på samme priskurantgrundlag, og der er da heller ikke i forbindelse med stilladsarbejdets udførelse løbende på dag- og ugesedler blevet foretaget nogen angivelse af, om der har været arbejdet henholdsvis på et stilladsafsnit alene eller hovedsagelig til brug for murerarbejdet og på et stilladsafsnit alene eller hovedsageligt til brug for andre entreprenører. Herefter og da det må lægges til grund, at det vil være muligt at akkordere også de omtvistede stilladsafsnit i henhold til Priskuranten for murerarbejdsmandsarbejde må indklagedes påstand om frifindelse tages til følge med den af indklagede i påstanden anerkendte præcisering. Herefter bestemmes: Indklagede frifindes.
6 Hver part bærer egne omkostninger og skal betale halvdelen af opmandens honorar og omkostninger. Poul Sørensen