VTU Udvikling af praktiksamarbejde. Bornholms Sundheds- og Sygeplejeskole. Skolerapport. Svarprocent: 52% (34/66)

Relaterede dokumenter
VTU Udvikling af praktiksamarbejde. SOSU Nykøbing F. Skolerapport. Svarprocent: 73% (22/30)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde NEXT. Skolerapport. Svarprocent: 39% (339/866)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. Hotel- og Restaurantskolen. Skolerapport. Svarprocent: 43% (75/176)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. EUC Lillebælt. Skolerapport. Svarprocent: 49% (132/270)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. Alle skoler. Benchmarkrapport. Svarprocent: 46% (6310/13721)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. Hotel- og Restaurantskolen. Skolerapport. Svarprocent: 39% (223/574)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. Campus Bornholm. Skolerapport. Svarprocent: 58% (40/69)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. EUC Nord. Skolerapport. Svarprocent: 35% (120/345)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. SOSU Nord. Skolerapport. Svarprocent: 70% (26/37)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. Skive Teknisk Skole. Skolerapport. Svarprocent: 55% (183/330)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. Bornholms Sundheds- og Sygeplejeskole. Skolerapport. Svarprocent: 53% (29/55)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. EUC Lillebælt. Skolerapport. Svarprocent: 55% (178/324)

Social- og sundhedsuddannelsen, UC Diakonissestiftelsen

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. Pædagogisk assistent. Områderapport. Svarprocent: 77% (10/13)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. Herningsholm Erhvervsskole. Skolerapport. Svarprocent: 49% (423/859)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. SOSU Nykøbing F. Skolerapport. Svarprocent: 66% (33/50)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. Social- og sundhedsassistentuddannelsen. Områderapport. Svarprocent: 56% (10/18)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde SOPU. Skolerapport. Svarprocent: 67% (107/159)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. Social- og Sundhedsskolen Fyn. Skolerapport. Svarprocent: 84% (32/38)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. Social- og Sundhedsskolen Fyn. Skolerapport. Svarprocent: 96% (27/28)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. Skive College (tidl. Skive Tekniske Skole) Skolerapport. Svarprocent: 54% (199/370)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. Kold College. Skolerapport. Svarprocent: 55% (187/340)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. ESB benchmarkrapport. Svarprocent: 42% (7203/17203)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. EUC Nordvestsjælland. Skolerapport. Svarprocent: 46% (142/309)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. Uddannelsescenter Holstebro. Skolerapport. Svarprocent: 40% (259/654)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. Kold College. Skolerapport. Svarprocent: 44% (168/378)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. Randers Social- og Sundhedsskole. Skolerapport. Svarprocent: 91% (10/11)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. Uddannelsescenter Holstebro. Skolerapport. Svarprocent: 50% (329/659)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. Rybners. Skolerapport. Svarprocent: 50% (335/674)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. Tradium. Skolerapport. Svarprocent: 49% (456/922)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde NEXT. Skolerapport. Svarprocent: 36% (641/1759)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. Herningsholm Erhvervsskole. Skolerapport. Svarprocent: 49% (345/707)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde HANSENBERG. Skolerapport. Svarprocent: 59% (383/647)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde AARHUS TECH. Skolerapport. Svarprocent: 24% (279/1143)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. EUC Syd. Skolerapport. Svarprocent: 44% (111/252)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde HANSENBERG. Skolerapport. Svarprocent: 52% (346/660)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. ESB Benchmarkrapport. Svarprocent: 42% (7203/17203)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. Campus Bornholm. Skolerapport. Svarprocent: 45% (30/66)

ZBC (tidligere Selandia, SOSU Sjælland og ZBC)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. Social- og Sundhedsskolen Fyn. Skolerapport. Svarprocent: 78% (29/37)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde SOSU C. Skolerapport. Svarprocent: 71% (42/59)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde SOPU. Skolerapport. Svarprocent: 50% (184/371)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. Tradium. Skolerapport. Svarprocent: 56% (437/785)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. SOSU Nykøbing F. Svarprocent: 57% (27/47)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. Skive College. Svarprocent: 53% (211/397)

VTU Resultater

ZBC (tidligere Selandia, SOSU Sjælland og ZBC)

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. Tradium. Svarprocent: 36% (329/904)

VTU 2014 Virksomhedstilfredshedsundersøgelse

VTU 2014 Virksomhedstilfredshedsundersøgelse

Virksomhedernes tilfredshed er uændret

VTU 2014 Virksomhedstilfredshedsundersøgelse

VTU 2014 Virksomhedstilfredshedsundersøgelse

VTU 2014 Virksomhedstilfredshedsundersøgelse

VTU 2014 Virksomhedstilfredshedsundersøgelse

LEARNMARK HORSENS. Resultater 2017 Business og Virksomhedstilfredhedsunders?gelse

ETU og VTU 2016 PRÆSENTATION. Præsentation, Odense 19. december Anders Filtenborg, Director

VTU 2014 Virksomhedstilfredshedsundersøgelse

ETU 2016 Elevtrivselsundersøgelse December 2016

VTU 2014 Virksomhedstilfredshedsundersøgelse

UDDANNELSESCENTER HOLSTEBRO

VTU Udvikling af praktiksamarbejde. Roskilde Tekniske Skole. Svarprocent: 46% (607/1328)

VTU 2014 Virksomhedstilfredshedsundersøgelse

VTU 2014 Virksomhedstilfredshedsundersøgelse

VTU 2014 Virksomhedstilfredshedsundersøgelse

VTU 2014 Virksomhedstilfredshedsundersøgelse

VTU 2014 Virksomhedstilfredshedsundersøgelse

ETU 2015 Elevtrivselsundersøgelse Januar 2016

VTU 2014 Virksomhedstilfredshedsundersøgelse

VTU 2014 Virksomhedstilfredshedsundersøgelse

VTU 2013 Virksomhedstilfredshedsundersøgelse

VIDEN DJURS. Resultater 4. kvartal 2017

VIDEN DJURS. Virksomhedstilfredhedsundersøgelse Viden Djurs samlet rapport 2018

VTU 2012 Virksomhedstilfredshedsundersøgelse

Nedenfor ses en oversigt over de institutionsfordelte kvoter for hver uddannelse.

VTU 2014 Virksomhedstilfredshedsundersøgelse

VTU 2012 Virksomhedstilfredshedsundersøgelse

VTU Undersøgelse af virksomhedernes tilfredshed med Herningsholm Skolerapport

VTU 2012 Virksomhedstilfredshedsundersøgelse

VTU 2014 Virksomhedstilfredshedsundersøgelse

VTU 2012 Virksomhedstilfredshedsundersøgelse

Oversigt over institutionsfordelte kvoter for 2018 på dimensionerede uddannelser

Handlingsplan for VTU Herningsholm Erhvervsskole

Bygningsstruktør Kloakrørlægger Tagdækker. Anlægsstruktør. Brolægger

Oversigt over institutionsfordelte kvoter på dimensionerede uddannelser

VTU OPSTART. Gennemgang af VTU 2019 setup

Handlingsplan for VTU Herningsholm Erhvervsskole

2013 Elevtrivselsundersøgelsen

Neden for ses en oversigt over de institutionsfordelte kvoter for hver uddannelse.

Anlægsstruktør. Flisemontør. Murer

VTU 2012 Virksomhedstilfredshedsundersøgelse

ETU 2010 Elevtrivselsundersøgelse

Handlingsplan for VTU Herningsholm Erhvervsskole

Bygningsstruktør Kloakrørlægger Gulvlægger Tømrer. Anlægsstruktør

Bygningsstruktør Kloakrørlægger Tagdækker. Brolægger

VTU 2012 Virksomhedstilfredshedsundersøgelse

VTU 2012 Virksomhedstilfredshedsundersøgelse

Bygningsstruktør Kloakrørlægger Tagdækker. Anlægsstruktør. Brolægger

Byggeriets Uddannelser. Bygningsstruktør. Anlægsstruktør. Elever i skolepraktik Februar Murer. Tømrer

Byggeriets Uddannelser. Bygningsstruktør. Anlægsstruktør. Elever i skolepraktik Juli 2018 Murer. Tømrer

Transkript:

VTU 2016 - Udvikling af praktiksamarbejde Skolerapport Bornholms Sundheds- og Sygeplejeskole Svarprocent: 52% (34/66)

Indhold Introduktion I Sammenfatning af undersøgelsens resultater II Elevernes præstation, Samarbejde og Information & vejledning Prioritering af indsatsen III IV Baggrundsanalyse V Appendix VI Rapporten er udarbejdet af Ennova A/S [2]

Sammenfatning af undersøgelsens resultater Antal mulige svar Antal svar Svarprocent 2016 Alle skoler 131 6310 46% Landsgennemsnit EUD 13265 5988 45% Campus Bornholm 69 40 58% CELF - Center for erhvervsrettede uddannelser Lolland-Falster 382 1 45% EUC Lillebælt 2 132 49% EUC Nord 345 120 35% EUC Nordvest 199 45% EUC Nordvestsjælland 407 92 23% EUC Syd 252 111 44% HANSENBERG 660 346 52% Herningsholm Erhvervsskole 859 423 49% Hotel- og Restaurantskolen 176 75 43% Kold College 340 187 55% NEXT 866 339 39% Roskilde Tekniske Skole 465 251 54% Rybners 4 335 50% Selandia 576 118 20% Skive Teknisk Skole 330 183 55% Skolen for klinikassistenter og tandplejere (SKT) KBH 106 % Skolen for Klinikassistenter, Tandplejere og Kliniske tandteknikere, Aarhus 94 57 61% Skovskolen 58 65% Svendborg Erhvervsskole 274 132 48% Syddansk Erhvervsskole 1776 900 51% TEC - Technical Education Copenhagen 1337 759 57% Tradium 922 456 49% Uddannelsescenter Holstebro 654 259 40% AARHUS TECH 1143 279 24% Landsgennemsnit SOSU 456 322 % Bornholms Sundheds- og Sygeplejeskole 66 34 52% Randers Social- og Sundhedsskole 11 10 91% Social- og Sundhedsskolen Fredericia-Vejle-Horsens 25 19 76% Social- og Sundhedsskolen Fyn 28 27 96% Social- og Sundhedsskolen i Silkeborg 16 12 75% Social- og Sundhedsskolen Skive-Thisted-Viborg 6 5 83% Social- og Sundhedsskolen Syd 14 12 86% Social- og sundhedsuddannelsen, UC Diakonissestiftelsen 32 19 59% SOPU 79 41 52% SOSU C 60 47 % SOSU Nord 41 36 88% SOSU Nykøbing F. 30 22 % SOSU Sjælland 48 38 79% Uddannelser på Bornholms Sundheds- og Sygeplejeskole Social- og sundhedsuddannelsen 66 34 52% [3]

Samlet tilfredshed Her ser du virksomhedernes vurdering af de specifikke spørgsmål under Samlet tilfredshed. Spørgsmålene i grafen danner det samlede resultat for området Samlet tilfredshed. 79 90 74 91 Bornholms Sundheds- og Sygeplejeskole Landsgennemsnit SOSU Bedste resultat for skole (SOSU) Samlet tilfredshed 1. Tilfredshed alt i alt 2. Samarbejdet lever op til forventningerne Samlet tilfredshed Samarbejdet le- Tilfredshed alt i ver op til foralt ventningerne Bornholms Sundheds- og Sygeplejeskole 79* * * Uddannelser på Bornholms Sundheds- og Sygeplejeskole Social- og sundhedsuddannelsen 79* * * >: Særdeles god vurdering -79: God vurdering 60-69: Middel til god vurdering 50-59: Dårlig til middel vurdering 40-49: Dårlig vurdering <40: Meget dårlig vurdering * Best Practice [4]

Segmentering af virksomheder Figuren viser, hvordan virksomhederne evaluerer tilfredsheden med samarbejdet med skolen. Figuren viser, hvordan virksomhederne evaluerer tilfredsheden med samarbejdet med skolen. Bemærk at der kun fremgår resultater, hvis der er mindst 20 svar. Tilfredshed 0-35 36-65 66-100 Lav Høj Rød virksomhed Gul virksomhed Grøn virksomhed Bornholms Sundheds- og Sygeplejeskole 0% 6% 94% Uddannelser på Bornholms Sundheds- og Sygeplejeskole Social- og sundhedsuddannelsen 0% 6% 94% [5]

Elevernes præstation Her ser du virksomhedernes vurdering af de specifikke spørgsmål under Elevernes præstation. Bornholms Sundheds- og Sygeplejeskole Landsgennemsnit SOSU Bedste resultat for skole (SOSU) Spørgsmålene i grafen danner det samlede resultat for området Elevernes præstation. 69 77 74 76 75 82 77 65 75 Elevernes præstation 3. Eleverne kan begå sig på arbejdspladsen 4. Eleverne er motiverede for at lære nyt 5. Elevernes praktiske færdigheder 6. Elevernes viden om fagområdet Elevernes præstation Eleverne kan begå sig på arbejdspladsen Eleverne er motiverede for at lære nyt Elevernes praktiske færdigheder Elevernes viden om fagområdet Bornholms Sundheds- og Sygeplejeskole * 74* 75* * * Uddannelser på Bornholms Sundheds- og Sygeplejeskole Social- og sundhedsuddannelsen * 74* 75* * * >: Særdeles god vurdering -79: God vurdering 60-69: Middel til god vurdering 50-59: Dårlig til middel vurdering 40-49: Dårlig vurdering <40: Meget dårlig vurdering * Best Practice [6]

Samarbejde Her ser du virksomhedernes vurdering af de specifikke spørgsmål under Samarbejde. Spørgsmålene i grafen danner det samlede resultat for området Samarbejde. 64 79 60 76 64 Bornholms Sundheds- og Sygeplejeskole Landsgennemsnit SOSU Bedste resultat for skole (SOSU) 79 76 69 Samarbejde 7. Virksomheden ved, hvad eleverne arbejder med i skoleperioderne 8. Skoleperioderne supplerer praktikforløbene 9. Samarbejdet om elevernes udvikling fungerer Samarbejde Virksomheden ved, hvad eleverne arbejder med i skoleperioderne Skoleperioderne supplerer prak- tikforløbene Samarbejdet om elevernes udvikling fungerer Bornholms Sundheds- og Sygeplejeskole * * * 76* Uddannelser på Bornholms Sundheds- og Sygeplejeskole Social- og sundhedsuddannelsen * * * 76* >: Særdeles god vurdering -79: God vurdering 60-69: Middel til god vurdering 50-59: Dårlig til middel vurdering 40-49: Dårlig vurdering <40: Meget dårlig vurdering * Best Practice [7]

Information og vejledning Her ser du virksomhedernes vurdering af de specifikke spørgsmål under Information og vejledning. Spørgsmålene i grafen danner det samlede resultat for området Information og vejledning. 95 98 79 87 83 84 77 74 79 68 96 Bornholms Sundheds- og Sygeplejeskole Landsgennemsnit SOSU Bedste resultat for skole (SOSU) 59 100 Information og vejledning 10. Virksomheden har den nødvendige information om regler og mål for praktikperioderne Information og vejledning 11. Virksomheden har fået hjælp i forbindelse med indgåelse af uddannelsesaftaler Virksomheden har den nødvendige information om regler og mål for praktikperioderne 12. Virksomheden har den nødvendige information om eleverne i skoleperioderne Virksomheden har fået hjælp i forbindelse med indgåelse af uddannelsesaftale r Virksomheden har den nødvendige information om eleverne i skoleperioderne 13. Virksomheden ved, hvem der kan kontaktes på skolen Virksomheden ved, hvem der kan kontaktes på skolen Bornholms Sundheds- og Sygeplejeskole 79* 83* * 68* 84* Uddannelser på Bornholms Sundheds- og Sygeplejeskole Social- og sundhedsuddannelsen 79* 83* * 68* 84* >: Særdeles god vurdering -79: God vurdering 60-69: Middel til god vurdering 50-59: Dårlig til middel vurdering 40-49: Dårlig vurdering <40: Meget dårlig vurdering * Best Practice [8]

Lav VURDERING Høj Hvordan forbedrer du udviklingen af praktikarbejdet? Prioriteringskortene viser vejen Rapporten har indtil nu vist evalueringerne af praktiksamarbejdet. Den følgende side skal hjælpe med at udpege de områder der, når de forbedres, vil have den største effekt for virksomhedernes tilfredshed. TILPAS VEDLIGEHOLD Prioriteringskortet som vises på den følgende side, fortæller hvilke spørgsmål man med fordel kan prioritere for at forbedre praktiksamarbejdet. Det er nemlig ikke nok kun at kigge på vurderingen af spørgsmålene Det er også nødvendigt at sammenholde vurderingen med, hvilken effekt de enkelte spørgsmål har på virksomhedernes tilfredshed. OBSERVER PRIORITER Lav EFFEKT AF EN FORBEDRING Høj Sådan tolker du prioriteringskortet PRIORITER Indsatsområder Høj betydning + Lav vurdering: Spørgsmål som ligger i dette felt i prioriteringskortet bør forbedres, idet den lave vurdering ikke modsvarer den høje betydning, som virksomhederne tillægger disse spørgsmål. En forbedring af et spørgsmål vil have stor effekt på den samlede tilfredshed. VEDLIGEHOLD Styrker Høj betydning + Høj vurdering: I opnår høje vurderinger på spørgsmålene i dette felt. Da deres betydning for den samlede tilfredshed også er høj, skal man BEVARE FOKUS på disse spørgsmål. Som minimum bør spørgsmålets vurdering fastholdes, men enhver forbedring vil have stor effekt på den samlede tilfredshed pga. spørgsmålets høje betydning. TILPAS Muligheder Lav betydning + Høj vurdering: I er gode her, og det kan udnyttes. Spørgsmål som ligger i dette felt tillægges ikke en særlig stor betydning af virksomhederne. I kan udnytte de gode vurderinger til at skabe positiv omtale af jeres uddannelsesområde. I sig selv kan positiv omtale i og uden for uddannelsesområdet - af de gode vurderinger betyde, at spørgsmålet på sigt kan få en større plads i virksomhedernes bevidsthed og således få en øget betydning for virksomhedernes samlede tilfredshed. OBSERVER Svagheder Lav betydning + Lav vurdering: HOLD ØJE med spørgsmålene i dette felt. Spørgsmålene her vurderes lavt, og selv om de til gengæld ikke tillægges en særlig stor betydning, kan vurderingen alligevel blive FOR lav. Som hovedregel kan spørgsmål under 50 betragtes som meget lave. I kan med fordel også udnytte muligheden for hurtige sejre - altså spørgsmål som meget nemt kan forbedres. [9]

VURDERING Prioritering af indsatsen Prioriteringskort Prioriteringskortet viser virksomhedernes vurdering af de specifikke spørgsmål i VTU en, og den effekt en forbedring vil have på virksomhedernes vurdering af Samlet tilfredshed. 90 TILPAS VEDLIGEHOLD 85 13 10 11 75 12 9 7 5 6 4 3 8 65 OBSERVER Lav EFFEKT AF EN FORBEDRING PRIORITER Høj PRIORITER 3. Eleverne kan begå sig på arbejdspladsen 5. Elevernes praktiske færdigheder 6. Elevernes viden om fagområdet 8. Skoleperioderne supplerer praktikforløbene VEDLIGEHOLD 4. Eleverne er motiverede for at lære nyt 10. Virksomheden har den nødvendige information om regler og mål for praktikperioderne 11. Virksomheden har fået hjælp i forbindelse med indgåelse af uddannelsesaftaler TILPAS 9. Samarbejdet om elevernes udvikling fungerer 13. Virksomheden ved, hvem der kan kontaktes på skolen OBSERVER 7. Virksomheden ved, hvad eleverne arbejder med i skoleperioderne 12. Virksomheden har den nødvendige information om eleverne i skoleperioderne [10]

Baggrundsanalyse - Virksomhedens størrelse Enkeltmandsvirksomhed (0%) 1-10 medarbejdere (0%) 11-50 medarbejdere (62%) 51-200 medarbejdere (15%) 201-500 medarbejdere (0%) Over 500 medarbejdere (24%) 84 69 74 91 63 68 82 69 Eleverne kan begå sig på arbejdspladsen Eleverne er motiverede for at lære nyt Elevernes praktiske færdigheder Elevernes viden om fagområdet Enkeltmandsvirksomhed (0%) 1-10 medarbejdere (0%) 11-50 medarbejdere (62%) 51-200 medarbejdere (15%) 201-500 medarbejdere (0%) Over 500 medarbejdere (24%) 62 75 76 84 81 Virksomheden ved, hvad eleverne arbejder med i skoleperioderne Skoleperioderne supplerer praktikforløbene Samarbejdet om elevernes udvikling fungerer Enkeltmandsvirksomhed (0%) 1-10 medarbejdere (0%) 11-50 medarbejdere (62%) 51-200 medarbejdere (15%) 201-500 medarbejdere (0%) Over 500 medarbejdere (24%) 79 94 84 82 77 93 95 62 Virksomheden har den nødvendige information om regler og mål for praktikperioderne Virksomheden har fået hjælp i forbindelse med indgåelse af uddannelsesaftaler Virksomheden har den nødvendige information om eleverne i skoleperioderne Virksomheden ved, hvem der kan kontaktes på skolen [11]

Baggrundsanalyse - Din rolle ift. elevens uddannelse Oplæringsansvarlig (12%) Uddannelseskonsulent i virksomheden (12%) Mester/kontraktansvarlig (15%) Uddannelseskoordinator for erhversuddannelser (6%) Praktikvejleder (9%) HR-ansvarlig (0%) Andet (47%) 85 74 83 74 62 64 64 85 Eleverne kan begå sig på arbejdspladsen Eleverne er motiverede for at lære nyt Elevernes praktiske færdigheder Elevernes viden om fagområdet Oplæringsansvarlig (12%) Uddannelseskonsulent i virksomheden (12%) Mester/kontraktansvarlig (15%) Uddannelseskoordinator for erhversuddannelser (6%) Praktikvejleder (9%) HR-ansvarlig (0%) Andet (47%) 69 63 64 Virksomheden ved, hvad eleverne arbejder med i skoleperioderne Skoleperioderne supplerer praktikforløbene Samarbejdet om elevernes udvikling fungerer Oplæringsansvarlig (12%) Uddannelseskonsulent i virksomheden (12%) Mester/kontraktansvarlig (15%) Uddannelseskoordinator for erhversuddannelser (6%) Praktikvejleder (9%) HR-ansvarlig (0%) Andet (47%) 94 85 85 79 64 81 69 94 48 Virksomheden har den nødvendige information om regler og mål for praktikperioderne Virksomheden har fået hjælp i forbindelse med indgåelse af uddannelsesaftaler Virksomheden har den nødvendige information om eleverne i skoleperioderne Virksomheden ved, hvem der kan kontaktes på skolen [12]

Baggrundsanalyse - Hvor tit er du i kontakt med skolen? Har aldrig haft kontakt til skolen (6%) 1-3 gange om året (29%) 4-6 gange om året (12%) 7-12 gange om året (9%) Over 12 gange om året (21%) Har ikke haft behov for kontakt med skolen (24%) 63 76 75 75 75 63 Eleverne kan begå sig på arbejdspladsen Eleverne er motiverede for at lære nyt Elevernes praktiske færdigheder Elevernes viden om fagområdet Har aldrig haft kontakt til skolen (6%) 1-3 gange om året (29%) 4-6 gange om året (12%) 7-12 gange om året (9%) Over 12 gange om året (21%) Har ikke haft behov for kontakt med skolen (24%) 62 75 68 74 76 68 Virksomheden ved, hvad eleverne arbejder med i skoleperioderne Skoleperioderne supplerer praktikforløbene Samarbejdet om elevernes udvikling fungerer Har aldrig haft kontakt til skolen (6%) 1-3 gange om året (29%) 4-6 gange om året (12%) 7-12 gange om året (9%) Over 12 gange om året (21%) Har ikke haft behov for kontakt med skolen (24%) 79 81 87 84 74 81 95 52 Virksomheden har den nødvendige information om regler og mål for praktikperioderne Virksomheden har fået hjælp i forbindelse med indgåelse af uddannelsesaftaler Virksomheden har den nødvendige information om eleverne i skoleperioderne Virksomheden ved, hvem der kan kontaktes på skolen [13]

Baggrundsanalyse - Røde, gule og grønne virksomheder Rød virksomhed (0%) Gul virksomhed (6%) Grøn virksomhed (94%) 74 61 Eleverne kan begå sig på arbejdspladsen Eleverne er motiverede for at lære nyt Elevernes praktiske færdigheder Elevernes viden om fagområdet Rød virksomhed (0%) Gul virksomhed (6%) Grøn virksomhed (94%) 56 61 77 Virksomheden ved, hvad eleverne arbejder med i skoleperioderne Skoleperioderne supplerer praktikforløbene Samarbejdet om elevernes udvikling fungerer Rød virksomhed (0%) Gul virksomhed (6%) Grøn virksomhed (94%) 83 83 79 85 Virksomheden har den nødvendige information om regler og mål for praktikperioderne Virksomheden har fået hjælp i forbindelse med indgåelse af uddannelsesaftaler Virksomheden har den nødvendige information om eleverne i skoleperioderne Virksomheden ved, hvem der kan kontaktes på skolen [14]

Appendix - Undersøgelsens spørgsmål og rekodning Elevers præstation Eleven/eleverne kan begå sig tilfredsstillende på arbejdspladsen Eleven/eleverne er motiverede for at lære nyt Elevens/elevernes praktiske færdigheder er tilfredsstillende Elevens/elevernes viden om fagområdet er tilfredsstillende Samarbejde Virksomheden/institutionen ved, hvad eleven/eleverne arbejder med i skoleperioden Skoleperioderne supplerer praktikforløbene Samarbejdet med skolen om elevernes udvikling, så de når uddannelsens mål, fungerer. Information og vejledning Virksomheden/institutionen har den information om regler og mål for oplæring i praktikperioderne, der er brug for til at planlægge oplæringen Virksomheden/institutionen har fået den hjælp, der var brug for i forbindelse med indgåelse af uddannelsesaftaler Virksomheden/institutionen har den nødvendige information om eleven/eleverne i skoleperioderne (fravær, prøveresultater mv.) Virksomheden/institutionen ved, hvem der kan kontaktes på skolen om forhold, der vedrører eleven/eleverne i praktik Samlet tilfredshed Hvor tilfreds er virksomheden/institutionen alt i alt omkring samarbejdet med skolen? I hvilken grad lever samarbejdet med skolen op til virksomhedens/institutionens forventninger? Vurderinger I spørgeskemaet har virksomhederne besvaret spørgsmålene på en skala fra 1 til 10, hvor 1 er den laveste og 10 er den højeste vurdering. Bagefter er svarene blevet overført til en skala fra 0 til 100. Hvis en medarbejder har svaret 1 på et spørgsmål, er svaret omregnet til scoren 0. Hvis svaret er 2, omregnes det til 11, 3 til 22 og så fremdeles. Lav 1 2 Høj 3 4 5 6 7 8 9 10 100 60 40 20 0 Indeks Best Practice I tabellerne med resultater er indsat en stjerne (*) ved det højeste resultat både ved indeks og spørgsmål. Stjernen angiver Best Practice. [15]

VTU 2016 - Udvikling af praktiksamarbejde Skolerapport - Åbne kommentarer Bornholms Sundheds- og Sygeplejeskole Svarprocent: 52% (34/66)

Åbne kommentarer Har du andre kommentarer eller gode idéer til samarbejdet med skolen, så er du velkommen til at skrive dem her: At skolens undervisere kommer på "besøg" 1-2 gange mens eleverne er i praktik. omvendt, at afdelingens praktikvejledere kommer og overværer elevernes undervisning 1-2 gange pr år. et stort ønske er at de elever som har behov for it-rygsæk allerede har den før de starter i praktik. har oplevet x2 at rygsækken først kommer i slutningen af praktikken. dette er et problem da der også skal læses i praktikken I det daglige har jeg som teamleder ikke megen kontakt med skolen, men med mere med uddannelses sygeplejerskerne i BRK. Jeg har ikke noget med hjælperuddannelsen/elever at gøre Jeg har primært Hjælper elever Jeg har primært pt. social- og sundhedshjælperelever Kommunikationen mellem skole og praktiksted foregår ikke direkte - men gennem kommunens uddannelsesansvarlige. Vi har ikke social og sundhedshjælper elever, derfor har jeg svaret ved ikke. Jeg mener man bør se bort fra denne besvarelse. Vi har planlagt samarbejdsmøder med skolen vedr. optag og ny udd.ordning [2]

Aarhus Daugbjergvej 26 DK-00 Århus C T +45 8620 2120 www.ennova.com København St. Kongensgade 81 DK-1264 København K T +45 8620 2120 www.ennova.com Stockholm Östermalmsgatan 87 b, 1 SE-114 59 Stockholm T +46 8 545 6 www.ennova.com Oslo Kristian IVs gate 12 NO-0164 Oslo T +47 9583 45 www.ennova.com