KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2014-0088 Klager: Dispire ApS Valkendorfsgade 13, 4. 1151 København K Indklagede: Thomas Brink Önevägen 44 F 83251 Frösön Sverige v/advokat Torbjörn Pettersson Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede skal overdrage domænenavnet cambridge.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 25. marts 2014 med bilag 1-4 og svarskrift af 23. maj 2014 med bilag A-C. Registreringsdato: Domænenavnet cambridge.dk er registreret den 17. december 2007. Sagsfremstilling: I klageskriftet er bl.a. anført følgende om baggrunden for klagen: Vi er et firma, Dispire ApS, der ønsker at starte og drive et tøjfirma under navnet Cambridge, der producerer designskjorter på det skandinaviske marked over internettet. Vi har udarbejdet en forretningsplan for hele konceptet, men mangler et domæne til vores webshop, hvor cambridge.dk vil være at foretrække. 1
Vi har dog hverken særlige varemærkerettigheder eller gjort brug af det pågældende varemærke endnu, men vi har: - Udviklet et unikt logo. - Designet og sat webshoppen op. - Etableret kontakt med en underleverandør i Kina, som skal producere skjorterne. Vi har valgt det pågældende navn Cambridge, da det stemmer overens med skjorternes engelske stilleje og høje kvalitet. Vi finder derfor domænenavnet cambridge.dk meget vigtigt for vores markedsføring og hele onlinetilstedeværelse generelt. Vi har forsøgt at tage kontakt til indklagede telefonisk og via SMS angående et eventuelt salg af domænet, men indklagede har bopæl i Sverige og svarer ikke på vores henvendelser. Derfor har vi følt os nødsaget til at gå gennem Domæneklagenævnet. [ ] Udover envejskommunikationen med indklagede har vi ingen kendskab til denne udover hvad der står angivet ved DK-Hostmaster. [ ] Det væsentligste i denne sag er, at indklagede har ejet domænet siden 2007, men at det til d.d. ikke har været taget det i brug af indklagede i over 6 år. Domænet er på nuværende tidspunkt parkeret hos Loopia, som er en svensk domæneregistrant. [ ] Den eneste gang domænet har været taget i brug har været af en tidligere ejer tilbage i 2004: [ ] Grundet at indklagede har ejet domænet siden 2007 og ikke gjort brug af domæne, mener vi at have en større og mere legitim interesse i domænet end indklagede. Som sagens bilag 1 har klageren fremlagt et billede af to udaterede SMS-beskeder med følgende tekst: Kære Thomas. Jeg kan se, at du har registreret cambridge.dk. Er dette et domæne, som du er interesseret i at sælge? De bedste hilsner Frederik Skøt :) Kære Thomas. Vi skal bruge domænet og hvis ikke du er interesseret i en dialog, så sender vi sagen til det dansk domæneklagenævn. Vi Som sagens bilag 3 har klageren fremlagt en udskrift fra Internet Archive Wayback Machine ( archive.org ) vedrørende domænenavnet cambridge.dk, hvoraf det fremgår, at der er arkiveret 20 sider på domænenavnet i perioden 19. maj 2001 til 31. maj 2013. 2
Som sagens bilag 4 har klageren fremlagt et billede af en skjortekrave, hvor der er placeret et logo på indersiden af kraven, der bl.a. indeholder navnet Cambridge. I svarskriftet har indklagede bl.a. anført følgende: Jag jobbar som äterförsäljare av Cambridge viktprogram sedan drygt tio år. Cambridge viktprogram benämns i dagligt tal enbart som Cambridge. Syftet med registreringen är marknadsföring av Cambridge viktprogram. Jag har i dag också registrerat domänen www.lattareliv.nu Det är några saker jag inte förstår. 1. Varför man Smsar till et telefonnummer som går till en vanlig telefon, inte en mobiltelefon. Jag är inte svår att hitta på nätet, min adress framgår ju också i klagan. Vill man nå mig är det inte något problem att göra det. 2. Varför kontrollerar man inte att domännamnet är ledigt innan man lägger ner så mkt jobb, som åsyftas i klagan? 3. Då klager vänder sig till den skandinaviske marknaden och inte enbart den danska, ser jeg inte på något vis att klager skulle ha en störra rätt till Cambridge.dk än någon annan. 4. Vid en sökning på Google med orden Cambridge Oxford shirt visas ett flertal liknande skjortor. Jag ser inget unikt i konceptet utan det verkar som om det är kopierat? Cambridigeshirt.dk eller någon annan toppdomän borde fungera nog så bra. Som sagens bilag B har indklagede fremlagt en udskrift fra sin side på domænenavnet cambridgeviktprogram.se, hvoraf bl.a. fremgår følgende tekst: Grattis! Du har nu tagit ett steg närmare ett Lättare Liv. Följer du Cambridge Viktprogram så har du alla chanser att få en snabb, säker och bestående viktminskning. Jag hjälper dig mer än gärna. Varmt välkommen att kontakte mig :) Min erfarenhet, din trygghet! 10 år med Cambridge! Som sagens bilag C har indklagede fremlagt et print af en del af en artikel, der af indklagede er angivet til at være fra Östersunds-Posten, hvoraf bl.a. fremgår følgende tekst: Thomas Brink frän Östersund jobbar som hälsoinspiratör. För sina insatser har han nu prisats i England. 3
Av över 200 orter runtom i landet, utmärker sig Östersund tillsammans med 16 andra orter i hela Sverige. Det är orter som arbetar aktivt med livsstil och hälsa, enligt ett pressmeddelande frän Camebridge viktprogram. Som sagens bilag D har indklagedes advokat fremlagt nogle supplerende oplysninger om indklagedes virksomhed, om indklagedes påtænkte brug af domænenavnet mv., der i forvejen i al væsentlighed er indeholdt i indklagedes svarskrift. Sekretariatet har ved opslag på www.cambridge.dk den 5. maj 2014 taget følgende kopi, der fremstår identisk med sagens bilag 2: Ved sekretariatets fornyede opslag den 25. august 2014 viderestilles til domænenavnet lattareliv.nu, hvor sekretariatet har taget følgende kopi, der fremstår identisk med sagens bilag A: 4
Ved klik på hjemmesidens menupunkt Program fremgår bl.a. følgende: Cambridge Viktprogram Jag ser fram emot att hjälpa dig på din viktresa och har du den rätta motivationen är jag övertygad om att du kommer att lyckas. Cambridge är originalet och ett av världens mest framgångsrika viktminskningsprogram, testat på bl.a. Karolinska sjukhuset. Med Cambridge bestämmer du skjälv takten på din viktminskning, utifrån just din livsstil. De flesta av mina kunder väljer att äta enbart Cambridgemåltider, det är ett väldigt enkelt, snabbt och säkert sätt att hitta sin trivselvikt. Andra väljer att kombinera Cambridge med vanlig mat och uppnår också fina resultat, men på lite längre sikt. Ved klik på hjemmesidens menupunkt Produkter fremkommer en side, hvor der kan købes Cambridge -måltider i form af bl.a. Shakes, supper, grød, energibar og smoothies. Ved en søgning i Google den 26. august 2014 på cambridge blev antallet af søgeresultater oplyst til at være ca. 1.410.000, når søgningen blev afgrænset til sider på dansk. Blandt de første 50 resultater havde ingen relation til sagens parter. Søgeresultaterne henviste i al overvejende grad til enten undervisning i engelsk, rejseinformationer vedrørende byen Cambridge eller Cambridgevægtprogrammet. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, 5
at klageren ønsker at starte et tøjfirma, der producerer designskjorter under navnet Cambridge, hvilket navn er identisk med det omtvistede domænenavn, at klageren har udviklet et unikt logo, designet web-shop og fået kontakt til en underleverandør i Kina, der skal producere skjorterne, at navnet Cambridge er valgt, fordi det signalerer høj kvalitet og engelsk stil, at domænenavnet derfor er meget vigtigt for klagerens påtænkte markedsføring, at indklagede har haft domænenavnet siden 2007 og ikke har gjort brug heraf, at klageren derfor har en større og mere legitim interesse i domænenavnet end indklagede, og at domænenavnet cambridge.dk derfor bør overføres til klageren. Indklagede har gjort gældende, at indklagede siden 2002 har drevet helsevirksomhed i form af rådgivning om Cambridge vægtprogrammet, at formålet med registreringen af domænenavnet cambridge.dk er markedsføring af Cambridge vægtprogrammet, at klageren burde have undersøgt, om domænenavnet cambridge.dk var ledigt, inden klageren lagde så meget arbejde i at udvikle sit koncept, som klageren har anført, at klageren ønsker at henvende sig til det skandinaviske marked, og ikke blot det danske marked, at klageren derfor ikke har bedre ret til domænenavnet cambridge.dk end nogen anden, at klagerens koncept ikke er unikt, at klageren ligeså godt kan anvende et andet domænenavn, som f.eks. domænenavnet cambridgeshirt.dk, og at indklagede derfor bør frifindes. Nævnets bemærkninger: Som sagen er oplyst, giver den navnlig anledning til at overveje, om indklagedes registrering og brug af domænenavnet cambridge.dk er i strid med god domænenavnsskik, jf. lov nr. 164 af 26. februar 2014 om internetdomæner (2014-domæneloven), 25, stk. 1. Denne bestemmelse, der i alt væsentligt er affattet på samme måde som 2005-domænelovens 12, stk. 1, lyder således: 25. Registranter må ikke registrere og anvende domænenavne i strid med god domænenavnsskik. I forarbejderne til 2014-domænelovens 25, stk. 1, jf. lovforslag L 66 af 13. november 2013 (Folketingstidende 2013-14, Tillæg A, s. 30-31), er det bl.a. forudsat, at kravet om overholdelse af god domænenavnsskik som hidtil gælder både registrering, ibrugtagning, markedsføring, overdragelse, anvendelse og opgivelse af domænenavne, og at det således ikke er tilsigtet at lægge nogen begrænsning i, hvilke hændelser omkring registrering og brug af domænenavne, der kan være underlagt pligt til at følge god domænenavnsskik. De forhold, der indgår i vurderingen af god domænenavnsskik, kan som hidtil ikke alene angå registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt. Det er i forarbejderne endvidere tilkendegivet, at der fortsat i den praktiske udmøntning af kravet om god domænenavnsskik vil kunne indgå en række modstående hensyn, som må afvejes over for hinanden. I forarbejderne er bl.a. anført følgende om disse hensyn: 6
Loven angiver ikke en prioritering af hvilke hensyn, der vejer tungest, men overlader dette skøn til klagenævnet og domstolene. Der er ikke på forhånd foretaget en interesseafvejning mellem private registranter, kommercielle eller samfundsmæssige formål. I lighed med klagenævnets praksis i dag kan klagenævnet og domstolene i vurderingen af god domænenavnsskik overveje og balancere forskellige hensyn, herunder blandt andet den samfundsmæssige værdi i anvendelsen, hensynet til muligheden for at komme til orde, sammenhængen mellem domænenavnet og den faktiske anvendelse, domænenavnets anvendelse i praksis eller påtænkte anvendelse (teknisk, aktivt eller passivt), værdien af domænenavnet for henholdsvis registranten og tredjeparten, forudgående og efterfølgende forhold, der er relevante for vurderingen, om det er anstødeligt, om det er i strid med anden lovgivning m.v. Hertil kommer, at hensynet til de tidsmæssige aspekter af sagen ligeledes kan være relevante at inddrage i vurderingen af god domænenavnsskik. Et tidsmæssigt aspekt kunne eksempelvis være forholdet mellem tidspunktet for registreringen af domænenavnet og tidspunktet for etableringen af en tredjeparts rettighed. Et andet tidsmæssigt aspekt kunne være, om en tredjepart har haft mulighed for at registrere det omtvistede domænenavn på et tidligere tidspunkt, eller om tredjeparten burde have kendskab til eksistensen af registreringen af domænenavnet forinden etableringen af en rettighed. Det følger af det anførte, at der ved anvendelse af 2014-domænelovens 25, stk. 1, i en situation som den foreliggende skal foretages en interesseafvejning og en afvejning af, om et domænenavn anvendes på loyal måde og til varetagelse af legitime aktiviteter. Klageren har oplyst, at klageren vil starte et tøjfirma, der skal producere designskjorter under navnet Cambridge, og at domænenavnet cambridge.dk skal anvendes til brug for denne virksomhed. Klageren har i den forbindelse oplyst, at klageren har designet en web-shop, været i kontakt med underleverandør og udviklet det logo, som skjorterne skal påføres. Klagerens interesse skal imidlertid afvejes i forhold til de øvrige interesser, som registreringen og anvendelsen af domænenavnet involverer, herunder indklagedes interesser. Det må i den forbindelse indgå i interesseafvejningen, at betegnelsen Cambridge er en geografisk betegnelse, som kan anvendes i mange forskellige sammenhænge på internettet, at betegnelsen ikke på internettet forbindes med nogen af sagens parter, og at klageren hele tiden har været bekendt med, at domænenavnet cambridge.dk ikke var ledigt. Indklagede har oplyst, at domænenavnet skal anvendes til markedsføring af Cambridge - vægtprogrammet i Skandinavien, herunder Danmark, som indklagede allerede markedsfører på domænenavnet lattareliv.nu, hvortil det omtvistede domænenavn på nuværende tidspunkt viderestiller til. Nævnet finder, at indklagedes nuværende og påtænkte brug er loyal og naturlig henset til, at sekretariatets undersøgelser på internettet understøtter, at en sådan anvendelse også vil kunne afspejle domænenavnets signalværdi. Indklagede findes derfor at have en anerkendelsesværdig og væsentlig interesse i fortsat at råde over domænenavnet cambridge.dk. Efter en samlet vurdering af de modstående interesser finder nævnet herefter ikke grundlag for at fastslå, at klagerens interesse i domænenavnet cambridge.dk væsentligt overstiger indklagedes. Indklagedes opretholdelse af registreringen cambridge.dk indebærer derfor ikke en overtrædelse af domænelovens 25, stk. 1, om god domænenavnsskik. 7
Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E Der kan ikke gives klageren, Dispire ApS, medhold i, at indklagede, Thomas Brink, skal overføre domænenavnet cambridge.dk til klageren. Dato: 16. september 2014 Lene Pagter Kristensen (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 8