FKA nstitut for Konjunktur-Analyse Skov- og Naturstyrelsen Kendskab og holdninger December 2008
Skov- og Naturstyrelsen ndholdsfortegnelse 1. ndledning...7 1.1 Rapportens opbygning...7 2. Sammenfatning...9 3. Besøg til naturområder...11 3.1 Afmærkning af naturområder...11 3.2 Friluftsfaciliteter...13 3.3 nformationssøgning før besøg til naturområder...18 3.4 Vandretursfoldere og andre foldere...20 4. Kendskab til offentlige myndigheder...23 4.1 Evaluering af Skov- og Naturstyrelsen...26 5. Metode...28 6. Statistisk usikkerhed...29 6.1 Udregning af statistisk usikkerhed...29 7. Læsevejledning til bilag...31 3
Skov- og Naturstyrelsen Figuroversigt Figur 1 Antal besøg i naturområder... 11 Figur 2 Afmærkning af naturområder... 12 Figur 3 Betydning af de røde stolper, pæle og bomme... 13 Figur 4 Anvendte faciliteter... 14 Figur 5 Tilfredshed med faciliteter... 15 Figur 6 Hvad kan få dig til at komme mere i n eller i naturområder?16 Figur 7 nformationssøgning... 18 Figur 8 Benyttelse af hjemmesider... 19 Figur 9 Benyttelsen af vandretursfoldere... 20 Figur 10 Tilfredshed med informationen i vandretursfolderne... 21 Figur 11 Tilfredshed med informationen i andre foldere... 22 Figur 12 Kendskab til offentlige myndigheder... 23 Figur 13 Kendskab til Skov- og Naturstyrelsen... 24 Figur 14 Hvor kender du Skov- og Naturstyrelsen fra?... 25 Figur 15 Tilfredshed med service ved kontakt til Skov- og Naturstyrelsen.26 Figur 16 Vurdering af Skov- og Naturstyrelsen alt i alt... 27 4
Skov- og Naturstyrelsen Bilagsoversigt Bilag 1: Hovedresultater fra december 2002, december 2004, september 2006 og december 2008. Bilag 2: Svarene på Skov- og Naturstyrelsens spørgsmål fordelt på geografi. Bilag 3: Svarene på Skov- og Naturstyrelsens spørgsmål fordelt på køn og alder. Bilag 3A:Svarene på Skov- og Naturstyrelsens spørgsmål fordelt på køn og alder. Samlet kryds der viser fordelingen på køn og alder samtidig. Bilag 4: Profil af respondenter alt efter hvilke faciliteter de har anvendt i og naturområder. Bilag 5: Profil af respondenter fordelt efter hvilke ændringer der vil kunne få dem til at komme mere i ne. Bilag 6: Profil af respondenter der mener at Skov- og Naturstyrelsen klarer sine opgaver meget godt, godt, jævnt, dligt eller meget dligt. Bilag 7: Profil af respondenter der har søgt information på biblioteket, i håndbøger, i pjecer, via internet, i aviser, i tidsskrifter/medlemsblade og på fritids- og turistbureauer. Bilag 8: Spørgeskema anvendt i forbindelse med undersøgelsen for Skov- og Naturstyrelsen. 5
Skov- og Naturstyrelsen 1. ndledning nstitut for Konjunktur-Analyse, FKA, har for Skov- og Naturstyrelsen gennemført en analyse af kendskab og holdninger til Skov- og Naturstyrelsen samt besøg og anvendelse af faciliteter tilknyttet naturområder. Det er fjerde gang FKA gennemfører en sådan måling. Tilsvarende målinger har fundet sted i december 2002, december 2004 og september 2006. Analysen er gennemført i perioden d. 18. november 1. december 2008. Der er gennemført i alt 1.100 interview. For yderligere information om metode henvises til kapitel 5. Det skal indledningsvist bemærkes at Skov- og Naturstyrelsen har de fulde rettigheder til at offentliggøre denne undersøgelses resultater. Dette gælder såvel internt i styrelsen som eksternt i forhold til medier m.v. 1.1 Rapportens opbygning Rapporten best af otte kapitler og en bilagsdel. Kapitel 1 indeholder en kortfattet indledning og beskrivelse af formål med analysen. Kapitel 2 indeholder en overordnet sammenfatning opstillet i punktform. Kapitel 3 er en gennemgang af hovedresultaterne af de spørgsmål i analysen der relaterer sig til besøg i naturområder. Det gælder benyttelse af friluftsaktiviteter og foldere samt afmærkning af naturområder. Kapitel 4 sætter fokus på kendskabet til en række offentlige myndigheder. Samtidig indeholder kapitlet borgernes overordnede evaluering af den service Skov- og Naturstyrelsen tilbyder samt Skov- og Naturstyrelsens arbejde alt i alt. Kapitel 5 indeholder en beskrivelse af den metode der er anvendt i forbindelse med dataindsamlingen til FKA Konjunktur. Kapitel 6 beskæftiger sig med statistisk usikkerhed. Kapitel 7 indeholder en vejledning i læsning af tabeller samt bilagsmaterialet. 22. december 2008 Thomas Søby 7
Skov- og Naturstyrelsen 2. Sammenfatning Nedenfor følger nogle udvalgte hovedresultater fra målingen i december 2008. Størstedelen (95 pct.) af borgerne har været i n, ved stranden eller besøgt andre naturområder inden for de seneste 12 måneder. 59 pct. har været på besøg i naturen 11 gange eller flere. Andelen der har besøgt naturen 11 gange eller flere, er i december 2008 lidt under niveauet i september 2006. Men generelt må det siges at andelen ligger ret konstant over tid. Fire ud af 10 (44 pct.) borgere har bemærket røde stolper, pæle eller bomme ved indgangen til nogle af de eller naturområder de har besøgt. Andelen der har bemærket de røde stolper, pæle eller bomme, er i december 2008 på niveau med december 2004 og september 2006. Størstedelen af de borgere der har bemærket røde stolper, pæle eller bomme ved indgangen til nogle, kender ikke afmærkningens betydning. Således svarer 73 pct. at de ikke ved hvad de røde stolper, pæle eller bomme betyder. Knap hver femte (18 pct.) kender betydningen af afmærkningen. Befolkningens korrekte viden om de røde stolpers betydning er ikke bedre i dag end for seks siden da målingen blev gennemført første gang. De mest anvendte friluftsfaciliteter i statsne er borde og bænke samt skraldespande. Herefter følger informationstavler og afmærkede stier. Borde og bænke anvendes af mere end 80 pct. af de borgere der har besøgt eller andre naturområder inden for de seneste 12 måneder. N respondenterne skal pege på hvilke initiativer der kunne få dem til at anvende ne mere fremhæves flere afmærkede ruter, bedre oplysninger om områdets muligheder, flere toiletter og flere motionsfaciliteter. Blandt de forslag der nævnes af respondenterne selv bliver der peget på mere information, flere foldere, flere skraldespande og bedre parkeringsmuligheder som de hyppigst nævnte. Blandt de borgere der har benyttet friluftsfaciliteterne, hersker der udtalt tilfredshed med faciliteterne. december 2008 er 88 pct. tilfredse med faciliteterne. 28 pct. af respondenterne tilkendegiver at de har søgt information om et givet naturområde før de besøgte det. Det er navnlig og i stigende grad internettet der bruges til informationssøgning, mens brugen af bibliotekerne g tilbage. Det er især Skov- og Naturstyrelsens hjemmeside der besøges af dem der har søgt information på nettet. 35 pct. af respondenterne har benyttet en eller flere af Skov- og Naturstyrelsens vandretursfoldere. Brugen af folderne ligger i december 2008 over niveauet i september 2006. De borgere der benytter vandretursfolderne, er meget tilfredse med informationen i folderne. Også n det gælder Skov- og Naturstyrelsens øvrige foldere, hersker der stor tilfredshed blandt brugerne af disse. 9
Skov- og Naturstyrelsen Hver tredje borger (33 pct.) kender Skov- og Naturstyrelsen godt eller meget godt. Kendskabet til Skov- og Naturstyrelsen er steget i forhold til målingen i september 2006. Skov- og Naturstyrelsen er især kendt fra aviser, radio og tv. 14 pct. af borgerne har været i kontakt med Skov- og Naturstyrelsen inden for det seneste. Det er under niveauet i september 2006 hvor andelen lå på 16 pct. Borgerne er generelt tilfredse med servicen i forbindelse med kontakten, og hovedparten (72 pct.) mener at Skov- og Naturstyrelsen alt i alt klarer sine opgaver godt eller meget godt. 10
Skov- og Naturstyrelsen 3. Besøg til naturområder end ni ud af 10 (95 pct.) borgere har inden for de seneste 12 måneder været i n, ved stranden eller besøgt andre naturområder i Danmark. 59 pct. har været på besøg i naturen 11 gange eller flere. Andelen der har besøgt et eller flere naturområder, ligger i december 2008 lidt over niveauet i september 2006, men lidt under niveauet i december 2002. Generelt må det siges at andelen ligger ret konstant over tid. Figur 1 Antal besøg i naturområder ngen 6% 6% 7% 3% Besøgt total 95% 94% 93% % 11 gange eller flere 59% 62% 57% 71% 6-10 gange 16% 14% 15% 13% 2-5 gange 1 gang 2% 2% 3% 1% 18% 16% 18% 12% Dec. 2008 Sep. 2006 Dec. 2004 Dec. 2002 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Anm.: Følgende spørgsmål er stillet: Hvor mange gange har du inden for de seneste 12 måneder været i n, ved stranden eller besøgt andre naturområder i Danmark? Af figur 1 ses det at andelen der i december 2008 siger at de har besøgt et naturområde 11 gange eller flere, er faldet i forhold til målingen i september 2006. september 2006 besøgte 62 pct. et eller flere naturområder 11 gange eller flere i løbet af et. Andelen ligger i december 2008 på 59 pct. 3.1 Afmærkning af naturområder Godt fire ud af 10 (44 pct.) borgere har bemærket røde stolper, pæle eller bomme ved indgangen til nogle af de eller naturområder som de har besøgt. Andelen der i december 2008 siger at de har bemærket røde stolper, pæle eller bomme, er lidt over niveauet både i september 2006 og i december 2002 hvor den lå på henholdsvis 43 pct. og 42 pct., men under december 2004 hvor andelen var på 49 pct. 11
Skov- og Naturstyrelsen Figur 2 Afmærkning af naturområder Dec. 2008 Ja, har bemærket 44% 43% 49% Sep. 2006 Dec. 2004 Dec. 2002 42% 55% Nej, har ikke bemærket 48% 54% 55% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Anm.: Følgende spørgsmål er stillet: Har du bemærket røde stolper, pæle eller bomme ved indgangen til nogle af de eller naturområder du har besøgt? De borgere der har bemærket røde stolper, pæle eller bomme ved indgangen til nogle af de eller naturområder de har besøgt, er spurgt om hvad det betyder. Svarene fremg af figur 3. 12
Skov- og Naturstyrelsen Figur 3 Betydning af de røde stolper, pæle og bomme Privatejet skov eller naturområde 4% 6% 3% 6% Dec. 2008 Sep. 2006 Dec. 2004 Dec. 2002 Fredet skov eller naturområde 6% 8% 3% 8% Statsejet skov eller naturområde 18% 18% 20% 18% Ved ikke 73% 69% 75% 73% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Anm.: Spørgsmålet er stillet til de respondenter der har bemærket røde stolper, pæle eller bomme ved indgangen til eller naturområder. Det har været muligt at angive flere svar. Følgende spørgsmål er stillet: Ved du hvad de røde stolper betyder? Som det fremg af figur 3, kender størstedelen (73 pct.) af borgerne ikke betydningen af de røde stolper, pæle eller bomme der st ved indgangen til en række og naturområder. Der er i december 2008 færre der mener at de kender betydningen af afmærkningen, end tilfældet var i september 2006 (27 pct. mod 31 pct.). Blandt de borgere der har bemærket de røde stolper, pæle eller bomme, ved knap hver femte (18 pct.) at det betyder statsejet skov eller naturområde. 10 pct. tror det betyder privatejet eller fredet skov eller naturområde. Befolkningens korrekte viden om de røde stolpers betydning er ikke bedre i dag end for seks siden da målingen blev gennemført første gang. Andelen har ligget nogenlunde stabilt ene imellem (18 pct. i 2002, 20 pct. i 2004, 18 pct. i 2006 og igen 18 pct. i 2008). Der udest således fortsat et stykke oplysningsarbejde hvis kendskabet til de røde stolper ønskes forbedret. 3.2 Friluftsfaciliteter Borgerne er blevet bedt om at oplyse hvilke faciliteter de har anvendt i og naturområder inden for de seneste 12 måneder. forbindelse med undersøgelserne i 2004 og 2006 blev borgerne bedt om at oplyse hvor ofte de benyttede en eller flere faciliteter i og naturområder. december 2008 målingen er der i stedet for spurgt specifikt ind til en række forskellige faciliteter som borgerne kan benytte. Fordelingen på anvendelsen af de respektive faciliteter er gengivet i figur 4. 13
Skov- og Naturstyrelsen Figur 4 Anvendte faciliteter Borde og bænke 85% Skraldespande og lign. 82% nformationstavler/-skilte 63% Afmærkede vandre-, cykel- eller rideruter 62% Naturlege 34% Bål- og grill 28% Fugle-/udsigtstn 26% Hunde 18% Primitive overnatnings 14% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% Anm.: Jeg nævner nu en række faciliteter i og naturområder og vil bede dig svare ja eller nej til om det er faciliteter du har gjort brug af inden for de seneste 12 måneder. Det har været muligt at angive anvendelse af flere faciliteter. Borde og bænke samt skraldespande er de mest anvendte faciliteter i og naturområder. Begge dele anvendes af mere end 80 pct. af de borgere der har besøgt eller andre naturområder inden for de seneste 12 måneder. nformationstavler og skilte er ligeledes meget anvendt. Tilfredsheden med faciliteterne fremg af figur 5. 14
Skov- og Naturstyrelsen Figur 5 Tilfredshed med faciliteter Meget utilfreds Utilfreds Hverken/eller Tilfreds Meget tilfreds Dec. 2008 Sep. 2006-20% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Anm.: Spørgsmålet er kun stillet til de respondenter der har benyttet friluftsaktiviteterne. Følgende spørgsmål er stillet: Hvor tilfreds har du alt i alt været med faciliteterne? Som det fremg af figur 5, er langt størstedelen af de borgerne der benytter statsnes friluftsfaciliteter, tilfredse eller meget tilfredse med statsnes friluftsfaciliteter. december 2008 er 88 pct. tilfredse eller meget tilfredse hvilket er lidt under niveauet i september 2006 hvor 93 pct. var tilfredse. Der er i december 2008 færre der er meget tilfredse end tilfældet var i september 2006 (36 pct. mod 44 pct.). Ud over spørgsmålet om hvilke faciliteter respondenterne har gjort brug af, er der blevet spurgt ind til hvad der kunne få dem til at anvende og naturområder i højere grad end tilfældet er i dag. Resultaterne fra disse spørgsmål er gengivet i nedenstående figur 6. 15
Skov- og Naturstyrelsen Figur 6 Hvad kan få dig til at komme mere i n eller i naturområder? bål- og grill overnatnings hunde Naturlege motionsfaciliteter toiletter Bedre oplysninger om områdets muligheder afmærkede ruter 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% Anm. Spørgsmålet er stillet som: Hvad kan få dig til at komme mere i n? Bemærk at det var muligt at angive flere svar. 46 pct. af respondenter svarer bekræftende på at flere afmærkede ruter vil kunne få dem til at komme mere i n eller i naturområderne. Bedre oplysninger om områdets muligheder bekræftes af 43 pct. mens godt 35 pct. svarer bekræftende på at flere toiletter og motionsfaciliteter vil have en positiv effekt på deres besøg i og naturområder. 17 pct. har svaret andet, og de er efterfølgende blevet bedt om at tilkendegive hvad andet kan være. 177 respondenter har svaret, og deres svar er i kategoriseret form gengivet nedenfor i tabel 1. Tabel 1 Tema / kategori Oversigt over åbne udsagn Udsagn eller bedre faciliteter ridestier (6) skraldespande (8) Bedre faciliteter til handicappede (6) bænke (8) mountainbikestier (2) stier (6) Vandposter (2) udsigtsposter/-tne (6) Café eller kiosk (2) 16
Skov- og Naturstyrelsen Bedre oplysning af stierne Bade-, omklædnings- og puslefaciliteter (3) afmærkede områder til aktiviteter (3) Forhindringsbaner Læskure til brug i regnvejr Transport og parkering Bedre parkeringsmuligheder v/ne (8) Bedre adgangsveje (5) Gode offentlige transportmidler dertil (6) nformation foldere, kort og information (15) Mere information i nærområdet Mere information om historie m.m. (3) Mere information om dyrelivet (3) Events aktiviteter eller events for børn (3) Guidede ture/naturvejledere (15) GPS-skatte Foredrag, musik, fester (5) Events og temadage (2) Tid, vejr og vandrevenner Mere fritid (4) Bedre vejr (5) Nogen at følges med (2) Dlig samvittighed Natur og dyr dyr (4) Mere skov åbning af private (10) Skovenes udseende Mere naturskov (7) Mindre affald i ne (8) Bedre vedligeholdelse (4) Større variation i ne Færre turister Klatrevægge eller noget bjergagtigt Mere fred og ro (4) Opdeling i små og store hunde Bedre regler i hundene Mere vidtrækkende forslag Motorcrossbane 17
Skov- og Naturstyrelsen Fri jagt Hvis der var et storcenter Snowboardbane med kunstsne Allemandsret som i Sverige Løbestier med tidtagning Guidede ture og flere foldere og information er topscorerne n respondenter har skullet redegøre for hvad der kan få dem til at komme mere i ne. Mere skov, flere skraldespande, bedre parkeringsmuligheder og bedre rengøring og vedligeholdelse nævnes ligeledes af en pæn andel af respondenterne. 3.3 nformationssøgning før besøg til naturområder 28 pct. af de borgere der har besøgt et naturområde, søgte information om området før de besøgte det. Det er en del over niveauet i september 2006 hvor andelen var 22 pct. Figur 7 nformationssøgning Via internet 40% 40% 59% 64% pjecer 26% 32% 38% 35% biblioteket 13% 11% 23% 21% fritids-/turistbureauer 9% 9% 14% 18% aviser 4% 6% 4% 12% håndbøger 4% 6% 3% 9% tidsskrifter/medlemsblade Ved ikke 2% 4% 4% 9% 2% 4% 8% 5% Dec. 2008 Sep. 2006 Dec. 2004 Dec. 2002 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Anm.: Følgende spørgsmål er stillet: Hvor har du søgt information om ture og aktiviteter i skov- og natur-områder inden for de seneste 12 måneder? Spørgsmålet er multipelt, og hver respondent har således mulighed for at afgive flere svar. Den mest anvendte måde at søge information på er via internet. Godt seks ud af 10 (64 pct.) af de borgere der har søgt information forud for besøg i et naturområde, har brugt internettet som kilde. Sammenlignes der med de tidligere målinger, er andelen der har søgt information via internettet, steget markant. december 2002 lå den på 40 pct., i december 2004 på 40 pct., i september 2006 på 59 pct. og i på 64 pct. 18
Skov- og Naturstyrelsen Også informationssøgning via pjecer er fortsat populær men populariteten er for nedadgående. 26 pct. har brugt pjecer som kilde til information mod 32 pct. i september 2006 og 38 pct. i december 2004. Andelen der søger information via bibliotekerne, er i december 2008 på 13 pct. Dette er markant under niveauet i 2002 og 2004, men marginalt over niveauet i 2006. Kun hver ottende (13 pct.) har benyttet bibliotekerne mod 23 pct. i december 2004 og 21 pct. i december 2002. Meget tyder således på at internettet har vundet frem på bekostning af bibliotekerne og pjecerne. Figur 8 viser udviklingen fra december 2002 til december 2008 i benyttelsen af forskellige hjemmesider. Figur 8 Benyttelse af hjemmesider Skov- og Naturstyrelsen 36% 35% 34% 43% Regioner og kommuner 14% 18% 24% 33% Turistbureauer 11% 15% 16% 35% Andre foreninger og organisationer 6% 11% 11% 21% Naturnet.dk 5% 11% 11% 14% Danmarks Naturfredningsforening 7% 11% 7% 23% Danmarks Miljøundersøgelser Ved ikke 2% 2% 2% 6% 10% 20% 24% 19% 29% 21% 27% 18% Dec. 2008 Sep. 2006 Dec. 2004 Dec. 2002 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Anm.: Kun de respondenter der har benyttet internettet til informationssøgning, indg i figuren. Følgende spørgsmål er stillet: Hvilke hjemmesider har du benyttet? 2002, 2004 og 2006 er der spurgt til amternes og kommunernes hjemmeside, men siden 1. januar 2007 har regionerne erstattet amterne. Spørgsmålet er multipelt og det har været muligt at angive flere svar. Som det fremg, er det navnlig Skov- og Naturstyrelsens hjemmeside der benyttes. Mere end hver tredje (36 pct.) siger i december 2008-målingen at de har benyttet Skov- og Naturstyrelsens hjemmeside til at søge information om ture og aktiviteter. andenpladsen ligger regionernes og kommunernes hjemmesider der har været besøgt af 14 pct. af borgerne. Benyttelsen af Skov- og Naturstyrelsens hjemmeside til information om ture og aktiviteter ligger stort set på niveau med målingen i september 2006. daværende tidspunkt tilkendegav 35 pct. at de benyttede hjemmesiden mod 36 pct. i december 2008. Herefter vurderer de borgere der har besøgt Skov- og Naturstyrelsens hjemmeside, hvor tilfredse de er med den information de har fundet på hjemmesiden. Alt i alt er tilfredshe- 19
Skov- og Naturstyrelsen den med Skov- og Naturstyrelsens hjemmeside ganske udbredt. december 2008 oplyser 87 pct. at de er tilfredse eller meget tilfredse med den information de har fundet på Skovog Naturstyrelsens hjemmeside (bilag 1, tabel 32). 3.4 Vandretursfoldere og andre foldere Figur 9 viser andelen af borgere der har benyttet sig af en eller flere af Skov- og Naturstyrelsens vandretursfoldere i henholdsvis december 2002, december 2004, september 2006 og december 2008. Figur 9 Benyttelsen af vandretursfoldere 100% Ja 90% Nej Ved ikke 80% 70% 62% 70% 75% 65% 60% 50% 40% 30% 36% 30% 25% 35% 20% 10% 0% Dec. 2002 Dec. 2004 Sep. 2006 Dec. 2008 Anm.: Følgende spørgsmål er stillet: Har du benyttet dig af en eller flere af Skov- og Naturstyrelsens vandretursfoldere? december 2002 var svarmulighederne lidt anderledes end i december 2004, september 2006 og december 2008. Tallene fra december 2002 fremg således ikke af bilag 1. Hver tredje (35 pct.) borger har benyttet en eller flere af Skov- og Naturstyrelsens vandretursfoldere. Det er 10 procentpoint flere end ved målingen i september 2006 og på niveau med målingen i december 2002. Figur 10 viser borgernes tilfredshed med den information der er i vandretursfolderne. 20
Skov- og Naturstyrelsen Figur 10 Tilfredshed med informationen i vandretursfolderne Meget utilfreds Utilfreds Hverken/eller Tilfreds Meget tilfreds Dec. 2008 Sep. 2006-20% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Anm.: Spørgsmålet blev ikke stillet i december 2002. Kun de respondenter der har benyttet vandretursfolderne, er blevet bedt om at vurdere dem. Følgende spørgsmål er stillet: Hvor tilfreds har du alt i alt været med den information du har fundet i folderne? Som det fremg, er borgerne overordentligt tilfredse med informationen i vandretursfolderne. december 2008 tilkendegiver hele 96 pct. at de er tilfredse eller meget tilfredse. Det er på niveau med målingen i september 2006. Ni pct. oplyser i december 2008 at de har benyttet andre af Skov- og Naturstyrelsens foldere, f.eks. ride-, hunde-, fiske- og mountainbikefoldere. Det svarer nogenlunde til niveauet i september 2006 (bilag 1, tabel 35). 21
Skov- og Naturstyrelsen Figur 11 Tilfredshed med informationen i andre foldere Meget utilfreds Utilfreds Hverken/eller Tilfreds Meget tilfreds Dec. 2008 Sep. 2006-20% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Anm.: Kun de respondenter der har benyttet vandretursfolderne, er med i figuren. Følgende spørgsmål er stillet: Hvor tilfreds har du alt i alt været med den information du har fundet i folderne? Langt de fleste er ligeledes meget tilfredse med den information de har fundet i folderne. 96 pct. er enten meget tilfredse eller tilfredse, og kun en pct. er utilfreds med indholdet. Andelen af meget tilfredse er steget fra 36 pct. i september 2006 til 45 pct. i december 2008. december 2004 var andelen af meget tilfredse 51 pct. (bilag 1, tabel 36). 22
Skov- og Naturstyrelsen 4. Kendskab til offentlige myndigheder undersøgelsen bliver borgerne bedt om at vurdere hvor godt de kender en række offentlige myndigheder. Figur 12 Kendskab til offentlige myndigheder Slet ikke Kun lidt Moderat Godt Meget godt Fødevarestyrelsen Miljøstyrelsen Skov- og Naturstyrelsen By- og Landskabsstyrelsen Slots- og ejendomstyrelsen -80% -60% -40% -20% 0% 20% 40% 60% Anm.: Følgende spørgsmål er stillet: Jeg nævner nu navnet på nogle offentlige myndigheder og beder dig fortælle mig hvor godt dit kendskab er til hver af dem. Blandt de adspurgte borgere har flest lidt, moderat, godt eller meget godt kendskab til Fødevarestyrelsen. Således oplyser kun otte pct. af borgerne at de slet ikke kender Fødevarestyrelsen. Samtidig kender flest (godt 37 pct.) Fødevarestyrelsen godt eller meget godt. andenpladsen ligger Miljøstyrelsen samt Skov- og Naturstyrelsen som henholdsvis 34 pct. og 33 pct. af borgerne kender godt eller meget godt. Kendskabet til Skov- og Naturstyrelsen er særlig udbredt blandt respondenter i aldersgrupperne fra 50+ og opefter (bilag 3, tabel 1). Geografisk er det primært respondenter fra Øvrige Sjælland hvor 16 pct. siger at de kender institutionen meget godt (bilag 2, tabel 1). Færrest kender Slots- og Ejendomsstyrelsen og By- og Landskabsstyrelsen godt eller meget godt (henholdsvis 14 pct. og syv pct.). Figur 13 viser udviklingen i kendskabet til Skov- og Naturstyrelsen fra december 2002 til december 2008. 23
Skov- og Naturstyrelsen Figur 13 Kendskab til Skov- og Naturstyrelsen Slet ikke Kun lidt Moderat Godt Meget godt Dec. 08 Sep. 06 Dec. 04 Dec. 02-80% -60% -40% -20% 0% 20% 40% 60% Anm:. Følgende spørgsmål er stillet: Hvor godt er dit kendskab til Skov- og Naturstyrelsen? Som det fremg af figuren, er andelen med kendskab til Skov- og Naturstyrelsen i december 2008 over niveauet i de tre foregående målinger. december 2008 tilkendegiver knap 33 pct. at de kender Skov- og Naturstyrelsen godt eller meget godt mod 29 pct. i december 2002, godt 27 pct. i december 2004 og 22 pct. september 2006. De borgere der har meget godt, godt eller moderat kendskab til Skov- og Naturstyrelsen, er blevet bedt om at oplyse hvor de kender Skov- og Naturstyrelsen fra. 44 pct. kender institutionen fra aviser, radio og tv, 17 pct. kender styrelsen gennem erhvervelse af jagttegn, og 16 pct. har kendskab gennem stats og statens naturarealer. (bilag 1, tabel 37). Dette ses illustreret i nedenstående figur. 24
Skov- og Naturstyrelsen Figur 14 Hvor kender du Skov- og Naturstyrelsen fra? Aviser, radio og TV 44% 50% 52% Stats og statens natur Styrelsens publikationer/foldere Erhversrelationer nternet Foreninger/organisationer 0% 0% 0% 0% 0% 0% 16% 20% 16% 14% 14% 14% 14% 12% 10% Ved ikke 3% 3% 7% 17% 24% 22% Dec. 2008 Sep. 2006 Dec. 2004 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% Anm: Følgende spørgsmål er stillet: Hvor kender du Skov- og Naturstyrelsen fra?. svar muligt. Videre er der spurgt om respondenten har haft kontakt til Skov- og Naturstyrelsen inden for de seneste 12 måneder. alt 14 pct. har været i kontakt med Skov- og Naturstyrelsen. september 2006 lå andelen på 16 pct. Fire procent oplyser i december 2008 at de har haft personlig kontakt med Skov- og Naturstyrelsen, syv pct. har haft kontakt pr. brev eller e-mail. Knap fem pct. har haft telefonisk kontakt. Borgerne er dernæst blevet bedt om at vurdere hvor god servicen var i forbindelse med den kontakt der var til Skov- og Naturstyrelsen. 25
Skov- og Naturstyrelsen Figur 15 Tilfredshed med service ved kontakt til Skov- og Naturstyrelsen Meget dlig Dlig Hverken/eller God Meget god Ved ikke Dec. 08 Sep. 06 Dec. 04-40% -20% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Anm.: Følgende spørgsmål er stillet: Hvordan synes du servicen var i forbindelse med din kontakt til Skov- og Naturstyrelsen? december 2008 tilkendegiver 86 pct. at de har oplevet en god eller meget god service i forbindelse med deres kontakt til Skov- og Naturstyrelsen. Andelen er steget i forhold til målingen i september 2006 hvor den lå på 80 pct., men er på niveau med december 2004 hvor den lå på 87 pct. 4.1 Evaluering af Skov- og Naturstyrelsen Borgere der har været i kontakt med Skov- og Naturstyrelsen, er efterfølgende blevet spurgt om hvor godt de synes at Skov- og Naturstyrelsen alt i alt klarer sine opgaver. 26
Skov- og Naturstyrelsen Figur 16 Vurdering af Skov- og Naturstyrelsen alt i alt Meget dlig Dlig Hverken/eller God Meget god Ved ikke Dec. 08 Sep. 06 Dec. 04 Dec. 02-40% -20% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Anm.: Følgende spørgsmål er stillet: Hvor godt synes du alt i alt Skov- og Naturstyrelsen klarer sine opgaver? Blandt de borgere der har været i kontakt med Skov- og Naturstyrelsen, mener 72 pct. i december 2008 at institutionen alt i alt klarer sine opgaver godt eller meget godt. Andelen er noget højere end ved målingerne i december 2004 og september 2006. 27
Skov- og Naturstyrelsen 5. Metode Analysen for Skov- og Naturstyrelsen er gennemført i forbindelse med FKA s kvartalsvise Konjunktur-analyse. Stikprøverne på hver 1.100 interview er repræsentative udsnit af den danske befolkning på 15 og derover. nstitut for Konjunktur-Analyse, FKA, har siden 1983 gennemført kvartalsvise interviewundersøgelser i Danmark. Konjunkturundersøgelserne dokumenterer befolkningens adfærd, planer, forventninger og holdninger. Undersøgelserne muliggør kvalificerede vurderinger af den politiske og økonomiske udvikling i landet som helhed såvel som på en række delmarkeder. nstituttet arbejder med en udvælgelsesmetode der sikrer at de udvalgte husstande og personer ved de respektive undersøgelsers afslutning er repræsentativt fordelt efter de demografiske kriterier: køn, alder og geografi. Først udtrækkes en simpel tilfældig stikprøve fra TDC's telefonnummerregister. Dernæst sikrer instituttet ved hjælp af kvoter under selve interviewene at den geografiske fordeling samt fordelingerne på køn og alder afspejler fordelingen i befolkningen som helhed. Dermed sikres at undersøgelsen er repræsentativ for Danmarks befolkning på 15 og derover på køn, alder og geografisk fordeling. FKA benytter til enhver tid de nyeste tilgængelige tal fra Danmarks Statistik til at bestemme kvoternes størrelse. FKA benytter ikke efterfølgende vejninger eller andre typer af efterstratifikation. nterview gennemføres per telefon af instituttets egne interviewere, og der anvendes et CAT-system (Computer Aided Telephone nterview) fra det engelske it-firma Confirmit. Der ringes til private husstande med fastnettelefon og til et udsnit af personer der har mobiltelefoner, men ikke fastnettelefon. Der gennemføres kun ét interview i hver husstand. Der foretages op til syv genopkald til husstande hvor ingen respondenter i målgruppen træffes hjemme. 28
Skov- og Naturstyrelsen 6. Statistisk usikkerhed Nedenstående tabeller viser en oversigt over den statistiske usikkerhed. Respondentgrundlag på 100 skal betragtes som indikationer idet usikkerheden stiger forholdsvis meget for hver enkelt respondent færre man f under 100. 6.1 Udregning af statistisk usikkerhed Statistisk usikkerhed udtrykker den variation som målinger der er baseret på stikprøver, kan forventes at udvise. Tabel 2 og 3 viser en række eksempler på statistisk usikkerhed ved henholdsvis et konfidensniveau på 95 pct. og et konfidensniveau på 90 pct. Fordi FKA benytter en stikprøvemetode der sikrer repræsentativitet med hensyn til køn, alder og geografi, er den faktiske usikkerhed på FKA s målinger lidt mindre end tabellen viser. Tabel 2: Statistisk usikkerhed ved et konfidensniveau på 95% 1 el. 99 2 el. 98 3 el. 4 el. 96 5 el. 95 6 el. 94 7 el. 93 8 el. 92 Andel i procent 9 el. 91 6000 0,3 0,4 0,4 0,5 0,6 0,6 0,6 0,7 0,7 0,8 0,9 1,0 1,1 1,2 1,2 1,2 1,3 1,3 4800 0,3 0,4 0,5 0,6 0,6 0,7 0,7 0,8 0,8 0,8 1,0 1,1 1,2 1,3 1,3 1,4 1,4 1,4 3600 0,3 0,5 0,6 0,6 0,7 0,8 0,8 0,9 0,9 1,0 1,2 1,3 1,4 1,5 1,6 1,6 1,6 1,6 10 el. 90 15 el. 85 20 el. 80 25 el. 75 30 el. 70 35 el. 65 40 el. 60 45 el. 55 50 Respondenter 2400 0,4 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0 1,0 1,1 1,1 1,2 1,4 1,6 1,7 1,8 1,9 2,0 2,0 2,0 1200 0,6 0,8 1,0 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5 1,6 1,7 2,0 2,3 2,5 2,6 2,7 2,8 2,8 2,8 600 0,8 1,1 1,4 1,6 1,7 1,9 2,0 2,2 2,3 2,4 2,9 3,2 3,5 3,7 3,8 3,9 4,0 4,0 300 1,1 1,6 1,9 2,2 2,5 2,7 2,9 3,1 3,2 3,4 4,0 4,5 4,9 5,2 5,4 5,6 5,6 5,7 200 1,4 1,9 2,4 2,7 3,0 3,3 3,5 3,8 4,0 4,2 5,0 5,6 6,0 6,4 6,6 6,8 6,9 6,9 100 2,0 2,8 3,4 3,9 4,3 4,7 5,0 5,3 5,6 5,9 7,0 7,9 8,5 9,0 9,4 9,7 9,8 9,8 Eksempel: 10 pct. af Danmarks befolkning har besøgt et naturområde. Ved et 95 pct. konfidensniveau vil usikkerheden ifølge tabellen være 1,2 pct. point i en stikprøve på 1.200 respondenter. Det betyder at målingen 95 ud af 100 gange vil ligge i intervallet 10 ± 1,2, altså mellem 8,8 pct. og 11,2 pct. 29
Skov- og Naturstyrelsen Tabel 3: Statistisk usikkerhed ved et konfidensniveau på 90% Andel i procent 1 el. 99 2 el. 98 3 el. 4 el. 96 5 el. 95 6 el. 94 7 el. 93 8 el. 92 9 el. 91 10 el. 90 15 el. 85 20 el. 80 25 el. 75 30 el. 70 35 el. 65 40 el. 60 45 el. 55 50 6000 0,2 0,3 0,4 0,4 0,5 0,5 0,5 0,6 0,6 0,6 0,8 0,8 0,9 1,0 1,0 1,0 1,1 1,1 4800 0,2 0,3 0,4 0,5 0,5 0,6 0,6 0,6 0,7 0,7 0,8 0,9 1,0 1,1 1,1 1,2 1,2 1,2 3600 0,3 0,4 0,5 0,5 0,6 0,7 0,7 0,7 0,8 0,8 1,0 1,1 1,2 1,3 1,3 1,3 1,4 1,4 Respondenter 2400 0,3 0,5 0,6 0,7 0,7 0,8 0,9 0,9 1,0 1,0 1,2 1,3 1,5 1,5 1,6 1,6 1,7 1,7 1200 0,5 0,7 0,8 0,9 1,0 1,1 1,2 1,3 1,4 1,4 1,7 1,9 2,1 2,2 2,3 2,3 2,4 2,4 600 0,7 0,9 1,1 1,3 1,5 1,6 1,7 1,8 1,9 2,0 2,4 2,7 2,9 3,1 3,2 3,3 3,3 3,4 300 0,9 1,3 1,6 1,9 2,1 2,3 2,4 2,6 2,7 2,9 3,4 3,8 4,1 4,4 4,5 4,7 4,7 4,8 200 1,2 1,6 2,0 2,3 2,5 2,8 3,0 3,2 3,3 3,5 4,2 4,7 5,0 5,3 5,6 5,7 5,8 5,8 100 1,6 2,3 2,8 3,2 3,6 3,9 4,2 4,5 4,7 5,0 5,9 6,6 7,2 7,6 7,9 8,1 8,2 8,3 Eksempel: 10 pct. af Danmarks befolkning har besøgt et naturområde. Ved et 90 pct. konfidensniveau vil usikkerheden ifølge tabellen være 1,4 pct. point i en stikprøve på 1.200 respondenter. Det betyder at målingen 90 ud af 100 gange vil ligge i intervallet 10 ± 1,4, altså mellem 8,6 pct. og 11,4 pct. 30
Skov- og Naturstyrelsen 7. Læsevejledning til bilag Eksempler på en tabel og hvorledes den læses. Tabel: A Hvor godt er dit kendskab til Skov- og Naturstyrelsen? Stor kbh Øvrig Fyn Sdr. Vst/Mdt Øst Meget godt 11,1 10,1 12,8 15,6 10,6 9,0 11,2 9,8 10,6 Godt 21,6 22,4 25,6 24,0 23,4 20,5 17,8 20,8 18,3 Moderat 23,1 24,3 25,6 20,1 20,2 27,0 18,7 23,1 25,0 Kun lidt 29,7 28,4 30,8 24,0 31,9 26,2 40,2 27,2 36,5 Slet ikke 14,3 14,6 5,1 16,2 12,8 17,2 12,1 19,1 9,6 Ved ikke 0,2 0,4 0,0 0,0 1,1 0,0 0,0 0,0 0,0 268 78 154 94 122 107 173 104 268 78 154 94 122 107 173 104 Tallene i tabellerne er alle opgivet i procent undtagen i de to nederste linier som angiver hvor mange respondenter og hvor mange svar der findes i hver kolonne. Hvis antallet af svar er større end antallet af respondenter, betyder det at der har været mulighed for at afgive flere svar på spørgsmålet. Eksempel: Tabel A december 2008: 11,1 pct. af totalbefolkningen siger at de kender Skov- og Naturstyrelsen meget godt. Det samme gælder 12,8 pct. af de 78 respondenter der er bosiddende i sjælland, og 10,6 pct. af de 94 respondenter der bor på Fyn. Bilagstabellerne 19 til 26 omhandler de forhold der kan få respondenten til at komme mere i ne eller i naturen. 31
FKA Skov- og Naturstyrelsen December 2002, december 2004, september 2006 og december 2008 Basis: 1.100 interview i hver undersøgelse Procenter lodret beregnet af antal respondenter Marginaltal BLAG 1 Tabel 1 Kendskab til offentlige myndigheder Hvor godt er dit kendskab til Skov- og Naturstyrelsen Dec.02 Dec.04 Sep.06 Dec.08 % % % % Meget godt 9,3 8,0 7,6 11,1 Godt 19,3 19,4 13,9 21,6 Moderat 21,8 27,6 27,3 23,1 Kun lidt 33,2 31,3 33,9 29,7 Slet ikke 15,9 13,5 16,5 14,3 Ved ikke 0,5 0,2 0,7 0,2 Tabel 2 Hvor godt er dit kendskab til Slots- og Ejendomsstyrelsen? Dec.02 Dec.04 Sep.06 Dec.08 % % % % Meget godt - - - 4,1 Godt - - - 9,6 Moderat - - - 14,9 Kun lidt - - - 32,5 Slet ikke - - - 38,5 Ved ikke - - - 0,4 0 0 0 0 0 0 Tabel 3 Hvor godt er dit kendskab til Miljøstyrelsen Dec.02 Dec.04 Sep.06 Dec.08 % % % % Meget godt 9,2 9,4 5,5 10,4 Godt 21,3 23,5 16,5 23,5 Moderat 27,6 30,8 27,8 28,5 Kun lidt 32,4 26,9 37,5 27,9 Slet ikke 9,5 9,2 11,7 9,5 Ved ikke 0,1 0,2 1,1 0,3 1
BLAG 1 Tabel 4 Hvor godt er dit kendskab til Fødevarerstyrelsen Dec.02 Dec.04 Sep.06 Dec.08 % % % % Meget godt 8,9 10,1 8,3 12,5 Godt 20,5 21,6 18,2 24,6 Moderat 27,6 30,2 30,8 27,9 Kun lidt 31,3 28,2 31,4 26,4 Slet ikke 11,4 9,5 10,5 8,3 Ved ikke 0,3 0,4 0,8 0,4 Tabel 5 Hvor godt er dit kendskab til By- og Landskabsstyrelsen? Dec.02 Dec.04 Sep.06 Dec.08 % % % % Meget godt - - - 2,3 Godt - - - 4,7 Moderat - - - 12,6 Kun lidt - - - 33,5 Slet ikke - - - 46,3 Ved ikke - - - 0,5 0 0 0 0 0 0 Tabel 6 Røde stolper Har du bemærket røde stolper, pæle eller bomme ved indgangen til nogle og/eller naturområder du har besøgt? Dec.02 Dec.04 Sep.06 Dec.08 % % % % Ja 43,8 48,5 43,2 43,5 Nej 55,4 47,7 54,4 54,5 Ved ikke 0,8 1,2 1,5 0,5 Har ikke besøgt 0,0 2,5 0,9 1,5 1063 1063 Tabel 7 Ved du hvad de røde stolper betyder? Dec.02 Dec.04 Sep.06 Dec.08 % % % % Statsejet skov/naturområde 18,0 20,0 17,5 17,8 Privatsejet skov/naturområ 5,8 2,6 5,7 4,2 Fredet skov/naturområde 7,7 2,8 8,2 5,6 Nej/ved ikke 73,0 74,7 69,1 72,8 466 487 534 475 478 535 477 480 2
BLAG 1 Tabel 8 Benyttelse af naturen Hvor mange gange har du inden for de seneste 12 måneder været i n, ved stranden eller besøgt andre naturområder i Danmark? Dec.02 Dec.04 Sep.06 Dec.08 % % % % 1 gang 1,4 2,8 2,4 2,4 2-5 gange 11,9 18,4 16,3 17,6 6-10 gange 12,6 15,4 13,5 15,6 11 gange eller flere 70,7 56,5 61,9 58,6 ngen 3,3 6,8 5,8 5,5 Ved ikke 0,1 0,2 0,2 0,3 Tabel 9 Har du benyttet informationstavler/-skilte? Dec.02 Dec.04 Sep.06 Dec.08 % % % % Ja - - - 62,9 Nej - - - 36,3 Ved ikke - - - 0,9 0 0 0 0 1040 0 0 1040 Tabel 10 Har du benyttet Fugle-/udsigtstn? Dec.02 Dec.04 Sep.06 Dec.08 % % % % Ja - - - 26,1 Nej - - - 73,6 Ved ikke - - - 0,4 0 0 0 0 1040 0 0 1040 Tabel 11 Har du benyttet afmærkdede vandre-, cykel eller rideruter? Dec.02 Dec.04 Sep.06 Dec.08 % % % % Ja - - - 61,6 Nej - - - 38,0 Ved ikke - - - 0,4 0 0 0 0 1040 0 0 1040 3
BLAG 1 Tabel 12 Har du benyttet naturlege? Dec.02 Dec.04 Sep.06 Dec.08 % % % % Ja - - - 33,8 Nej - - - 65,8 Ved ikke - - - 0,4 0 0 0 0 1040 0 0 1040 Tabel 13 Har du benyttet hunde? Dec.02 Dec.04 Sep.06 Dec.08 % % % % Ja - - - 17,7 Nej - - - 81,7 Ved ikke - - - 0,6 0 0 0 0 1040 0 0 1040 Tabel 14 Har du benyttet skraldespande e.lign? Dec.02 Dec.04 Sep.06 Dec.08 % % % % Ja - - - 81,6 Nej - - - 18,0 Ved ikke - - - 0,4 0 0 0 0 1040 0 0 1040 Tabel 15 Har du benyttet bål- og grill? Dec.02 Dec.04 Sep.06 Dec.08 % % % % Ja - - - 27,8 Nej - - - 71,9 Ved ikke - - - 0,3 0 0 0 0 1040 0 0 1040 4
BLAG 1 Tabel 16 Har du benyttet primitive overnatnings/lejr? Dec.02 Dec.04 Sep.06 Dec.08 % % % % Ja - - - 13,8 Nej - - - 85,9 Ved ikke - - - 0,4 0 0 0 0 1040 0 0 1040 Tabel 17 Har du benyttet faciliteter f.eks borde eller bænke? Dec.02 Dec.04 Sep.06 Dec.08 % % % % Ja - - - 85,3 Nej - - - 14,5 Ved ikke - - - 0,2 0 0 0 0 1040 0 0 1040 Tabel 18 Hvor tilfreds har du alt i alt været med faciliteterne? Dec.02 Dec.04 Sep.06 Dec.08 % % % % Meget tilfreds - 38,4 44,0 36,4 Tilfreds - 56,0 48,9 51,6 Hverken/eller - 3,8 4,3 8,6 Utilfreds - 1,6 1,2 1,6 Meget utilfreds - 0,3 0,6 0,7 Ved ikke - 0,0 0,9 1,1 0 0 318 323 987 318 323 987 Tabel 19 Bedre oplysninger om områdets muligheder? Dec.02 Dec.04 Sep.06 Dec.08 % % % % Ja - - - 42,8 Nej - - - 54,9 Ved ikke - - - 2,3 0 0 0 0 0 0 5
BLAG 1 Tabel 20 toiletter? Dec.02 Dec.04 Sep.06 Dec.08 % % % % Ja - - - 36,0 Nej - - - 61,8 Ved ikke - - - 2,2 0 0 0 0 0 0 Tabel 21 bål- og grill? Dec.02 Dec.04 Sep.06 Dec.08 % % % % Ja - - - 16,4 Nej - - - 81,5 Ved ikke - - - 2,1 0 0 0 0 0 0 Tabel 22 afmærkede ruter f.eks. rideruter, cykelruter eller vandreruter? Dec.02 Dec.04 Sep.06 Dec.08 % % % % Ja - - - 45,4 Nej - - - 52,9 Ved ikke - - - 1,7 0 0 0 0 0 0 Tabel 23 naturlege? Dec.02 Dec.04 Sep.06 Dec.08 % % % % Ja - - - 32,9 Nej - - - 64,8 Ved ikke - - - 2,3 0 0 0 0 0 0 6
BLAG 1 Tabel 24 motionsfaciliter? Dec.02 Dec.04 Sep.06 Dec.08 % % % % Ja - - - 35,2 Nej - - - 63,1 Ved ikke - - - 1,7 0 0 0 0 0 0 Tabel 25 primitive overnatnings/lejr? Dec.02 Dec.04 Sep.06 Dec.08 % % % % Ja - - - 19,7 Nej - - - 78,2 Ved ikke - - - 2,1 0 0 0 0 0 0 Tabel 26 hunde? Dec.02 Dec.04 Sep.06 Dec.08 % % % % Ja - - - 22,2 Nej - - - 76,3 Ved ikke - - - 1,5 0 0 0 0 0 0 Tabel 27 Har du andre idéer til ting der kan få dig til at komme hyppigere i n? Dec.02 Dec.04 Sep.06 Dec.08 % % % % Ja - - - 16,9 Nej - - - 80,8 Ved ikke - - - 2,3 0 0 0 0 0 0 7
BLAG 1 Tabel 28 Hvilken af de ændringer du har valgt ovenfor vil have størst betydning for, at du vil besøge n oftere? Dec.02 Dec.04 Sep.06 Dec.08 % % % % Bedre oplysning om områd - - - 11,4 toiletter - - - 5,7 bål og grill - - - 1,7 afmærkede ruter - - - 16,5 naturlege - - - 8,5 motionsfaciliteter - - - 5,6 primitive overnatning - - - 2,0 hunde - - - 5,6 - - - 10,1 Ved ikke - - - 32,9 0 0 0 0 0 0 Tabel 29 ndhentede du på forhånd information om det skov-, strand- eller naturområde du besøgte? Dec.02 Dec.04 Sep.06 Dec.08 % % % % Ja - 19,8 21,7 28,2 Nej - 79,4 77,9 71,2 Ved ikke - 0,8 0,4 0,7 0 0 1023 1034 1037 1023 1034 1037 Tabel 30 Hvor har du søgt information om ture og aktiviteter i naturområder inden for de seneste 12 måneder? Dec.02 Dec.04 Sep.06 Dec.08 % % % % biblioteket 21,0 23,2 10,7 13,4 håndbøger 9,4 3,0 5,8 3,8 pjecer 35,4 38,4 32,1 26,0 Via internet 39,6 40,4 58,9 64,4 aviser 11,6 4,4 6,3 4,1 tidsskrifter/medlemsblade 8,6 4,4 4,0 2,4 turistbureauer 18,2 14,3 9,4 8,6 13,0 0,0 0,0 8,6 Ved ikke 4,6 8,4 3,6 1,7 500 807 203 224 292 277 293 388 8
BLAG 1 Tabel 31 Hvilke hjemmesider har du da benyttet? Dec.02 Dec.04 Sep.06 Dec.08 % % % % Naturnet.dk 14,1 11,0 11,4 5,3 Regioner og kommuner 32,8 24,4 18,2 14,4 Turistbureauer 34,8 15,9 15,2 11,2 Skov- og Naturstyrelsen 34,3 42,7 34,8 36,2 Danmarks Miljøundersøgel 6,1 2,4 1,5 2,1 Danmarks Naturfredningsf 23,2 7,3 10,6 6,9 Andre foreninger og organi 20,7 11,0 11,4 6,4 19,2 9,8 23,5 19,7 Ved ikke 18,2 26,8 20,5 28,7 198 403 82 132 188 124 194 246 Tabel 32 Hvor tilfreds har du alt i alt været med den information du har fundet på Skov- og Naturstyrelsens hjemmeside? Dec.02 Dec.04 Sep.06 Dec.08 % % % % Meget tilfreds - 21,6 32,6 35,3 Tilfreds - 52,7 50,0 51,5 Hverken/eller - 13,5 13,0 5,9 Utilfreds - 0,7 4,3 2,9 Meget utilfreds - 0,0 0,0 0,0 Ved ikke - 11,5 0,0 4,4 0 0 148 46 68 148 46 68 Tabel 33 Har du benyttet dig af en eller flere af Skov- og Naturstyrelsens vandretursfoldere? Dec.02 Dec.04 Sep.06 Dec.08 % % % % Ja 0,0 29,8 24,9 34,5 Nej 0,0 69,8 74,5 64,7 Ved ikke 1,7 0,4 0,6 0,7 1063 18 9
BLAG 1 Tabel 34 Hvor tilfreds har du alt i alt været med den information du har fundet i folderne? Dec.02 Dec.04 Sep.06 Dec.08 % % % % Meget tilfreds - 43,0 47,4 47,9 Tilfreds - 51,8 47,8 47,6 Hverken/eller - 3,4 2,6 2,1 Utilfreds - 0,6 0,7 1,3 Meget utilfreds - 0,3 0,7 0,8 Ved ikke - 0,9 0,7 0,3 0 0 328 274 380 328 274 380 Tabel 35 Har du benyttet dig af andre af Skov- og Naturstyrelsens foldere, som fx ride-, hunde-, fiskeog mountainbike-foldere? Dec.02 Dec.04 Sep.06 Dec.08 % % % % Ja - 7,3 7,5 8,5 Nej - 91,9 91,8 90,4 Ved ikke - 0,8 0,6 1,1 0 0 Tabel 36 Hvor tilfreds har du alt i alt været med den information du har fundet i folderne? Dec.02 Dec.04 Sep.06 Dec.08 % % % % Meget tilfreds - 51,3 36,1 44,7 Tilfreds - 40,0 53,0 51,1 Hverken/eller - 2,5 6,0 3,2 Utilfreds - 2,5 1,2 0,0 Meget utilfreds - 0,0 0,0 1,1 Ved ikke - 3,8 3,6 0,0 0 0 80 83 94 80 83 94 Tabel 37 Hvor kender du Skov- og Naturstyrelsen fra? Dec.02 Dec.04 Sep.06 Dec.08 % % % % Stats og statens natur - 15,5 19,6 16,4 Aviser, radio og tv - 51,9 49,9 43,5 Styrelsens publikationer/fol - 0,0 0,0 14,0 Erhvervsrelationer - 14,2 13,6 13,5 Foreninger/organisationer - 0,0 0,0 9,8 nternet - 0,0 0,0 11,9 (f.eks jagttegn) - 21,5 23,6 17,1 Ved ikke - 3,1 3,0 6,5 0 0 605 537 614 643 589 815 10
BLAG 1 Tabel 38 Kontakt Har du inden for de sidste 12 måneder haft kontakt til Skov- og Naturstyrelsen? Dec.02 Dec.04 Sep.06 Dec.08 % % % % Ja, pr. brev/e-mail - 3,1 5,4 6,8 Ja, pr. telefon - 4,5 3,5 4,7 Ja, personlig kontakt (skovf - 4,5 5,0 4,2-1,3 3,7 1,3 Har ikke haft kontakt - 0,0 0,0 85,5 Ved ikke - 88,4 84,0 1,0 0 0 605 537 614 616 546 636 Tabel 39 Hvordan synes du servicen var i forbindelse med din kontakt til Skov- og Naturstyrelsen? Dec.02 Dec.04 Sep.06 Dec.08 % % % % Meget god - 32,9 36,0 45,8 God - 54,3 44,2 39,8 Hverken/eller - 2,9 4,7 4,8 Dlig - 5,7 2,3 3,6 Meget dlig - 0,0 0,0 2,4 Ved ikke - 4,3 12,8 3,6 0 0 70 86 83 70 86 83 Tabel 40 Hvor godt synes du alt i alt Skov- og Naturstyrelsen klarer sine opgaver? Dec.02 Dec.04 Sep.06 Dec.08 % % % % Meget godt 20,1 18,0 16,4 20,2 Godt 43,9 48,4 50,7 51,3 Jævnt 19,1 14,5 15,5 16,0 Dligt 1,9 1,8 0,9 1,6 Meget dligt 0,3 0,2 0,4 0,5 Ved ikke 14,6 17,0 16,2 10,4 314 314 605 537 614 605 537 614 Tabel 41 Bekymring for forurening Bekymring Dec.02 Dec.04 Sep.06 Dec.08 % % % % Meget 34,5 29,0 32,3 40,5 En del 34,5 31,4 32,5 34,1 Kun lidt 22,5 24,8 24,2 18,9 Slet ikke 8,3 14,3 10,3 6,5 Ved ikke 0,3 0,5 0,7 0,1 11
BLAG 1 Tabel 42 Politik Hvilket politisk parti ville du stemme på, hvis der var folketingsvalg i dag? Dec.02 Dec.04 Sep.06 Dec.08 % % % % A Socialdemokraterne 21,2 19,2 19,0 17,8 B Det Radikale Venstre 5,5 6,2 8,6 3,4 C Konservative 4,9 6,9 7,1 9,8 F Socialistisk Folkeparti 6,8 6,1 10,4 18,0 K Kristendemokraterne 1,0 1,1 0,9 0,3 O Dansk Folkeparti 4,9 6,6 7,2 5,6 V Venstre 27,5 24,6 21,8 20,1 Y Liberal Alliance 0,0 0,0 0,0 0,5 Ø Enhedslisten 2,1 1,3 3,3 1,5 Stemme blankt 0,5 0,5 0,9 1,2 Ved ikke 14,5 17,9 12,3 12,5 Vil ikke svare 3,0 2,3 2,9 2,7 kke stemmeret 5,2 4,9 3,5 5,5 Vil ikke stemme 2,0 1,7 1,7 0,9 Andre 0,1 0,0 0,3 0,0 1093 1092 1099 Tabel 43 Har du tillid eller mistillid til at den nuværende regering kan løse de opgaver der trænger sig på? Dec.02 Dec.04 Sep.06 Dec.08 % % % % Stor mistillid 9,1 5,4 11,3 9,8 Mistillid 23,1 25,0 25,0 28,5 Hverken/eller 16,9 15,9 15,9 15,1 Tillid 36,7 41,8 34,9 34,2 Stor tillid 9,8 8,0 9,3 8,5 Ved ikke 4,4 3,9 3,6 3,9 Tabel 44 Har du tillid eller mistillid til at en socialdemokratisk ledet regering kan løse de opgaver der trænger sig på? Dec.02 Dec.04 Sep.06 Dec.08 % % % % Stor mistillid 6,6 4,9 5,5 9,4 Mistillid 30,5 30,5 30,5 29,9 Hverken/eller 15,8 18,4 18,0 17,2 Tillid 36,5 38,1 35,2 32,2 Stor tillid 5,2 3,4 4,6 6,1 Ved ikke 5,5 4,8 6,1 5,3 12
BLAG 1 Tabel 45 Alder Baggrundsvariable Dec.02 Dec.04 Sep.06 Dec.08 % % % % 15-19 7,2 6,5 6,7 7,4 20-24 6,3 7,1 7,1 6,4 25-29 8,8 8,1 7,4 7,5 30-39 18,6 18,5 17,9 17,8 40-49 17,2 17,3 17,8 17,8 50-59 17,4 17,3 16,7 16,7 60-69 13,4 13,6 14,5 16,1 70 og over 11,2 11,6 11,8 10,4 Tabel 46 Køn Dec.02 Dec.04 Sep.06 Dec.08 % % % % Mand 49,4 49,6 49,1 49,1 Kvinde 50,6 50,4 50,9 50,9 Tabel 47 Bor du i eget hus, lejet hus/lejlighed, andels- eller ejerlejlighed eller andet? Dec.02 Dec.04 Sep.06 Dec.08 % % % % Eget hus 60,5 58,5 59,4 61,1 Ejerlejlighed 5,2 5,5 5,4 4,3 Andelslejlighed/hus 6,1 7,2 6,9 7,5 Lejet lejlighed/hus 25,6 26,0 25,5 25,0 Værelse 0,0 0,5 0,8 0,5 Gd 1,8 1,9 1,0 1,2 0,7 0,4 1,1 0,4 Ved ikke 0,1 0,2 0,0 0,1 Tabel 48 Har du planer om at flytte inden for de kommende 3 måneder? Dec.02 Dec.04 Sep.06 Dec.08 % % % % Ja 5,4 6,8 6,5 6,6 Nej 92,2 92,4 92,6 92,9 Ved ikke 2,5 0,8 0,8 0,5 13
BLAG 1 Tabel 49 Hvor mange personer bor der i husstanden? Dec.02 Dec.04 Sep.06 Dec.08 % % % % 1 person 23,0 25,5 25,5 23,2 2 personer 38,4 38,7 35,5 36,6 3 personer 14,9 11,9 14,6 14,5 4 personer 17,1 16,2 17,3 18,3 5 personer eller flere 6,6 7,6 7,1 7,4 Ved ikke 0,0 0,1 0,1 0,1 Tabel 50 Hvad er din seneste afsluttede skoleuddannelse? Dec.02 Dec.04 Sep.06 Dec.08 % % % % Folkeskole 7 s skolegan 12,5 14,3 12,4 11,1 Mellemskole 8 eller 9 s 14,6 14,8 12,5 14,2 Realeksamen 10 s skole 22,9 24,4 25,6 24,5 Studentereksamen, hf, hh, h 48,9 45,0 48,5 48,6 ngen afsluttet skoleudd. 1,0 1,0 0,8 1,4 Ved ikke 0,0 0,5 0,2 0,2 Tabel 51 Hvad er din længste afsluttede erhvervsuddannelse eller videregående uddannelse? Dec.02 Dec.04 Sep.06 Dec.08 % % % % Erhvervsudd. - 34,7 28,2 22,1 Kort videregå. udd. - 8,5 8,2 10,0 Mellemlangt videregå. udd. - 17,0 20,3 25,2 Langt videregå. udd. - 13,1 15,7 15,7 ngen erhvervs-/vdr. udd. - 26,0 26,4 25,8 Ved ikke/vil ikke svare - 0,7 1,3 1,2 0 0 14
BLAG 1 Tabel 52 Hvilken beskæftigelse har du selv for tiden? Dec.02 Dec.04 Sep.06 Dec.08 % % % % Selvstændig 5,5 5,5 4,5 5,5 Offentligt ansat 22,9 21,0 23,2 21,8 Privat ansat 31,3 29,5 31,9 34,0 Arbejdsløs 3,6 5,0 2,0 2,2 Studerende 11,8 13,4 12,1 12,2 Orlov 1,2 0,6 0,7 0,6 Pensionist/efterløn 22,4 23,9 23,9 23,2 Medhjælpende ægtefælle 0,3 0,1 0,0 0,1 Hjemmegående ægtefælle 0,9 0,5 0,9 0,4 Ved ikke/vil ikke svare 0,2 0,5 0,7 0,1 Tabel 53 Hvad er husstandens samlede BRUTTO-indkomst, dvs. før skat? Der er følgende grupper: Dec.02 Dec.04 Sep.06 Dec.08 % % % % Under 120.000 kr. 8,8 6,5 5,2 4,2 120.000-199.999 kr. 10,1 12,2 11,6 7,5 200.000-299.999 kr. 14,1 12,6 11,2 11,1 300.000-399.999 kr. 10,8 13,5 12,5 10,4 400.000-499.999 kr. 13,1 10,4 9,8 9,1 500.000-599.999 kr. 10,2 10,4 9,6 9,8 600.000-799.999 kr. 11,9 10,8 12,2 14,1 800.000-999.999 kr. 0,0 0,0 0,0 9,5 Over en million 0,0 0,0 0,0 6,3 Ved ikke/vil ikke svare 13,0 14,2 17,4 18,2 1012 996 984 15
BLAG 1 Tabel 54 Medievaner Hvilke hverdagsaviser læser du dagligt eller næsten dagligt? Dec.02 Dec.04 Sep.06 Dec.08 % % % % Berlingske Tidende 12,5 10,2 8,7 9,2 B.T. 7,6 5,7 4,7 7,0 Ekstra Bladet 6,6 5,6 6,0 7,4 Fyens Stiftstidende 4,0 3,9 3,5 3,5 nformation 3,2 2,7 2,6 3,0 JydskeVestkysten 6,9 6,2 5,7 4,1 Jyllands-Posten 17,7 14,4 15,5 16,0 Kristeligt Dagblad 1,8 1,5 1,9 1,9 NORDJYSKE Stiftstidende 5,2 4,5 3,7 3,3 Politiken 16,3 14,7 15,4 13,8 Århus Stiftstidende 3,2 2,9 2,4 1,5 Dagbladet 0,0 0,9 0,9 0,7 Frederiksborg Amts Avis 0,0 1,5 0,8 0,7 Fyns Amts Avis 1,0 0,8 1,6 0,8 Herning Folkeblad 0,4 0,9 0,5 0,5 Horsens Folkeblad 1,1 0,5 0,9 0,5 Lolland-Falsters Folketid. 1,0 0,9 0,9 0,1 Midtjyllands Avis 1,3 1,0 0,9 0,4 Sjællandske (Tidende) 2,0 0,9 0,8 1,5 Vejle Amts Folkeblad 2,1 1,5 1,4 0,7 Andre hverdagsaviser 14,2 12,1 9,2 10,0 ngen hverdagsaviser 20,7 30,4 33,1 38,0 Ved ikke 0,3 0,3 0,1 0,3 1420 1364 1335 1372 Tabel 55 Hvilke søndagsaviser læser du hver eller næsten hver søndag? Dec.02 Dec.04 Sep.06 Dec.08 % % % % Berlingske Tidende Søndag 11,7 11,2 8,1 8,3 B.T. Søndag 6,2 6,5 4,3 5,4 Ekstra Bladet Søndag 5,2 3,9 3,6 4,0 Fyens Stiftstidende Søndag 4,1 3,5 3,6 2,9 JydskeVestkysten Søndag 5,5 5,0 4,5 3,0 Jyllands-Posten Søndag 18,8 14,5 12,7 12,7 NORDJYSKE Stiftstidende 5,2 4,2 3,1 2,8 Politiken Søndag 13,9 13,5 14,2 11,0 Århus Stiftstidende Søndag 2,8 2,4 2,4 1,4 Andre søndagsaviser 2,4 3,0 3,1 4,5 ngen søndagsaviser 37,0 43,4 48,5 52,1 Ved ikke 0,3 0,1 0,5 0,6 1243 1223 1194 1196 16
BLAG 1 Tabel 56 Har du læst Børsen eller ErhvervsBladet i g? Dec.02 Dec.04 Sep.06 Dec.08 % % % % Børsen 7,6 7,1 5,2 7,5 ErhvervsBladet 4,2 2,6 2,7 2,5 ndustriens Dagblad 0,0 0,4 0,5 0,5 ngen af disse 90,4 90,7 92,3 89,8 Ved ikke 0,1 0,0 0,3 0,6 1125 1109 1111 1110 Tabel 57 Læste du i en eller flere af følgende gratisaviser i g? Dec.02 Dec.04 Sep.06 Dec.08 % % % % Urban 12,4 14,0 15,3 11,6 metroxpress 13,9 13,7 14,8 13,3 24timer 0,0 0,0 6,3 11,1 ngen af disse 81,5 80,7 73,2 75,6 Ved ikke 0,7 0,4 0,9 0,8 1194 11 1215 1237 Tabel 58 Læser du hver eller næsten hver uge i en eller flere lokale ugeaviser? Dec.02 Dec.04 Sep.06 Dec.08 % % % % Ja 87,1 84,2 82,4 80,5 Nej 12,8 15,8 17,5 19,2 Ved ikke 0,1 0,0 0,2 0,3 Tabel 59 Læser du hver eller næsten hver søndag den gratis omdelte Søndagsavisen? Dec.02 Dec.04 Sep.06 Dec.08 % % % % Ja 43,8 39,3 53,1 49,5 Nej 22,1 26,6 32,5 40,5 Ved ikke 1,0 0,3 0,9 0,8 Modtager ikke Søndagsavis 33,1 33,8 13,5 9,2 17