Bilag A VVM Myndighed Basis oplysninger Projekt beskrivelse jf. anmeldelsen: Skema til brug for screening (VVM - pligt) Myndighed: Skanderborg Kommune Titel/beskrivende navn på projekt: Privat skovrejsning på landbrugsjord. Der rejses ca 4,3 ha skov Navn og adresse på bygherre: Bygherres kontaktperson: Telefonnummer og mail: Projektets placering: Projektet berører følgende kommuner: Morten Bitsch Janik, Kattrupvej 15, 8660 Skanderborg tlf. 4265 1525, email mb@janik.dk HedeDanmark A/S, skovrejsningskonsulent Sune Glitrup, Lerbakken 64, 8410 Rønde tlf 2048 7808, e-mail sg@hededanmark.dk Kattrupvej 15, 8660 Skanderborg 3v, 27b, 28a, 28f, 29b og47c Tebstrup By, Ovsted Skanderborg Kommune Oversigtskort i målestok: Kortbilag i målestok: Forholdet til VVM reglerne Er anlægget opført på bilag 1 i VVMbekendtgørelsen? Er anlægget opført på bilag 2 i VVMbekendtgørelsen? Hvis ja, er der obligatorisk VVM pligt. Hvis ja, skal der gennemføres en screening, hvis nej, er anlægget ikke omfattet af VVM - reglerne og skal derfor ikke screenes.
A: Anlæggets karakteristika: (Sæt kryds) 1. Arealbehovet i ha: Der rejses skov på ca. 4,3 ha 2. Er der andre ejere end Bygherre?: Hvis => bør undersøgers nærmere. 3. Det bebyggede areal í m2 og bygningsmasse i m3 4. Anlæggets maksimale bygningshøjde i m: 5. Anlæggets kapacitet for så vidt angår flow og opbevaring af: 6. Anlæggets kapacitet: (Trafikanlæg) Råstoffer type og mængde: Mellemprodukte r type og mængde: Færdigvarer type og mængde: Biler pr. døgn min Biler pr. døgn max 7. Anlæggets længde: (Trafikanlæg) 8. Anlægget behov for råstoffer type og mængde: 9. Behov for vand kvalitet og mængde: Biler ÅDT I anlægsfasen: I driftsfasen: I anlægsfasen: I driftsfasen: 10. Forudsætter anlægget etablering af yderligere vandforsyningskapacitet: 11. Affaldstype og mængder, som følge af anlægget: Farligt affald: Andet affald:
(Sæt kryds) Spildevand: 12. Kræver bortskaffelse af affald og spildevand ændringer af bestående ordninger: 13. Overskrides de vejledende Virksomheder. grænseværdier for støj: Trafikanlæg 14. Overskrides de vejledende grænseværdier for luftforurening: Virksomheder. (Kvælstof, Nox, røg etc.) Trafikanlæg 15. Vil anlægget give anledning til vibrationsgener: Virksomheder. Trafikanlæg, Jernbane 16. Vil anlægget give anledning til støvgener: 17. Vil anlægget give anledning til lugtgener: 18. Vil anlægget give anledning til lysgener: Virksomheder. Vejanlæg: 19. Må anlægget forventes at udgøre en særlig risiko for uheld: 20. Forudsætter anlægget ændring af den eksisterende arealanvendelse: 21. Forudsætter anlægget udarbejdelse eller ændring af en eksisterende lokalplan for området: 22. Forudsætter anlægget ændring af kommuneplanen: 23. Indebærer anlægget behov for at begrænse anvendelsen af naboarealer ud over hvad der fremgår af gældende kommune- og lokalplaner: 24. Vil anlægget udgøre en hindring for fremtidig anvendelse af områdets råstoffer og grundvand: Udarbejdelse: Ændring: Ændringer: Tillæg: x Der rejses skov på landsbrugsjord der tidligere har været i omdrift 25. Indebærer anlægget en mulig påvirkning af sårbare vådområder:
(Sæt kryds) 26. Forudsætter anlægget Rydning af fredskov Dispensation fra bygge- og beskyttelseslinj er 27. Vil anlægget være i strid med eller til hinder for etableringen af reservater eller naturparker: 28. Kan anlægget påvirke Nationalt Der er ikke 3 beskyttet natur i skovrejsningsområdet. registrerede, beskyttede eller fredede områder og arter Internationalt (Natura 2000) Der er ikke Natura 2000-områder inden for området. Nærmeste område (N54 Yding og Ejer Skov) ligger ca. 5 km mod nordvest. Projektet er ikke af en karakter, der kan påvirke et Natura 2000-område på så stor afstand. Beskyttede arter efter bilag IV Projektet berører eksisterende landbrugsjord, og der er ikke registreret og forventes ikke at være yngle- og rasteområder eller forstyrrelse af strengt beskyttede eller rødlistede arter. Danske rødliste arter 29. Kan anlægget påvirke områder, hvor fastsatte miljøkvalitetsnormer allerede er overskredet: Naturområder: Overfladevand: Grundvand: x Området har særlig drikkevandsinteresse og dele af området ligger indenfor det grundvandsdannede opland til Tebstrup Vandværk. Området er desuden udpeget som nitratfølsomt indvindingsområde, hvilket er den mest sårbare områdeudpegning. Området ligger over den regional grundvandsforekomst DK_1_456_115. Den kemiske tilstand af grundvandsforekomsten er ringe pga. arsen og nitrat. Projektet vurderes ikke at medfører en forringelse af grundvandsforekomstens tilstand, og hindre ikke opfyldelse af det fastsatte miljømål. Boligområder (støj/lys og luft) andet Boligområder (støj/lys og luft) veje 30. Tænkes anlægget etableret i et tæt befolket område: 31. Kan anlægget påvirke: (med LP = BYG) (uden LP = PE) Kulturelle landskabstræk? Der er ikke udpeget bevaringsværdige kulturmiljøer, ligesom det vurderes, at der ikke er kulturmiljøer som endnu ikke er kortlagte. Området ligger ligeledes ikke inden for et indsigtsområde til en kirke. Mellem delområde 1 og 2 er der et beskyttet sten- og jorddige. Det forudsættes at diget ikke beskadiges i forbindelse med skovrejsningen
(Sæt kryds) Særlige landskabsværdier? Området er i kommuneplan udpeget som område af særlig landskabelig interesse med landskabskarakteren småbakket landbrugslandskab. Arealet ligger inden for udsigterne fra Ejer Bavnehøj og fra de højtliggende arealer ved kommunegrænsen mod syd. Terrænet på arealet som ønskes plantet til med skov er kuperet og falder med 16 meter over 200 meter. Arealet ligger nordøst for dalsænkningen omkring Tebstrup Sø, som i den nordøstlige ende er skovbevokset. Den østlige del af skovrejsningsarealet grænser mod nord op til en blandet løv og nåletræsbeplantning. Det vurderes, at skovrejsningen vil opleves i sammenhæng med skovbevoksningen mod nord, samt at skovrejsnings mindre udstrækning vurderes at betyder, at der ikke vil ske sløring af de væsentlige landskabstræk i området Geologiske landskabstræk? Arkæologiske værdier/landsk abstræk? Set fra kommunegrænsen og Ejer Bavnehøj vurderes det, at den nye skovbeplantning ikke vil sløre for den store udsigt, da den ligger lavere i terrænet. Arealet ligger inden for det geologiske rammeområde Det Midtjyske Søhøjland, hvor det skal sikres at oplevelsen af overgangene i landskabet ikke sløres. Det vurderes, at skovrejsningen ikke vil sløre væsentlige landskabstræk Der er ved opslag på fund og fortidsminder ikke fundet registrerede fortidsminder eller kulturarvsarealer på arealet 32. Er området, hvor anlægget tænkes placeret, sårbar overfor den forventede miljøpåvirkning: 33. Er der andre anlæg eller aktiviteter i område, der sammen med det ansøgte medfører en påvirkning af miljøet (Kumulative forhold): 34. Er der andre kumulative forhold? 35. Den forventede miljøpåvirknings geografiske udstrækning i areal: 36. Omfanget af personer der forventes berørt af miljøpåvirkningen: 37. Vil den forventede miljøpåvirkning række ud over kommunens område: 38. Vil den forventede miljøpåvirkning berøre nabolande: 39. Forventes miljøpåvirkningerne at kunne være væsentlige Enkeltvis: Eller samlet: 40. Må den samlede miljøpåvirkning betegnes som kompleks:
(Sæt kryds) 41. Er der stor sandsynlighed for miljøpåvirkningen: 42. Er påvirkningen af miljøet Varig?: Hyppig?: Irreversibel?: Giver resultatet af screeningen anledning til at antage, at det anmeldte projekt vil kunne påvirke miljøet væsentligt, således at der er VVM - pligt: Dato: 9. november 2017 Sagsbehandler: Charlotte Krøyer