Bilag A VVM Myndighed Basis oplysninger Projekt beskrivelse jf. anmeldelsen: Skema til brug for screening (VVM - pligt) Myndighed: Skanderborg Kommune Titel/beskrivende navn på projekt: Privat skovrejsning på landbrugsjord. Der rejses 7,25 ha skov Navn og adresse på bygherre: Bygherres kontaktperson: Telefonnummer og mail: Projektets placering: Projektet berører følgende kommuner: Helle Riber Toftegaard, Brørupvej 47, 8660 Skanderborg mail: Toftegaardhansen@hotmail.com Forstplant ApS, Ribevej 47, 8723 Løsning Telefon: 70202114 Mail: kontakt@naturplant.dk 30a Brørup By, Hylke Skanderborg Kommune Oversigtskort i målestok: Kortbilag i målestok: Forholdet til VVM reglerne JA NEJ Er anlægget opført på bilag 1 i VVMbekendtgørelsen? Er anlægget opført på bilag 2 i VVMbekendtgørelsen? Hvis ja, er der obligatorisk VVM pligt. Hvis ja, skal der gennemføres en screening, hvis nej, er anlægget ikke omfattet af VVM - reglerne og skal derfor ikke screenes. 3333
A: Anlæggets karakteristika: (Sæt kryds) Ikke relevant JA Bør undersøges NEJ Skriv bemærkninger 1. Arealbehovet i ha: Der rejses skov på 7,25 ha 2. Er der andre ejere end Bygherre?: Hvis JA => bør undersøgers nærmere. 3. Det bebyggede areal í m2 og bygningsmasse i m3 4. Anlæggets maksimale bygningshøjde i m: 5. Anlæggets kapacitet for så vidt angår flow og opbevaring af: 6. Anlæggets kapacitet: (Trafikanlæg) Råstoffer type og mængde: Mellemprodukte r type og mængde: Færdigvarer type og mængde: Biler pr. døgn min Biler pr. døgn max 7. Anlæggets længde: (Trafikanlæg) 8. Anlægget behov for råstoffer type og mængde: 9. Behov for vand kvalitet og mængde: Biler ÅDT I anlægsfasen: I driftsfasen: I anlægsfasen: I driftsfasen: 10. Forudsætter anlægget etablering af yderligere vandforsyningskapacitet: 11. Affaldstype og mængder, som følge af anlægget: Farligt affald: Andet affald:
Spildevand: 12. Kræver bortskaffelse af affald og spildevand ændringer af bestående ordninger: 13. Overskrides de vejledende Virksomheder. grænseværdier for støj: Trafikanlæg 14. Overskrides de vejledende grænseværdier for luftforurening: Virksomheder. (Kvælstof, Nox, røg etc.) Trafikanlæg 15. Vil anlægget give anledning til vibrationsgener: Virksomheder. Trafikanlæg, Jernbane 16. Vil anlægget give anledning til støvgener: 17. Vil anlægget give anledning til lugtgener: 18. Vil anlægget give anledning til lysgener: Virksomheder. Vejanlæg: 19. Må anlægget forventes at udgøre en særlig risiko for uheld: 20. Forudsætter anlægget ændring af den eksisterende arealanvendelse: 21. Forudsætter anlægget udarbejdelse eller ændring af en eksisterende lokalplan for området: 22. Forudsætter anlægget ændring af kommuneplanen: 23. Indebærer anlægget behov for at begrænse anvendelsen af naboarealer ud over hvad der fremgår af gældende kommune- og lokalplaner: 24. Vil anlægget udgøre en hindring for fremtidig anvendelse af områdets råstoffer og grundvand: Udarbejdelse: Ændring: Ændringer: Tillæg: x Der rejses skov på areal der har været i omdrift 25. Indebærer anlægget en mulig påvirkning af sårbare vådområder: x 26. Forudsætter anlægget Rydning af fredskov Dispensation
fra bygge- og beskyttelseslinj er 27. Vil anlægget være i strid med eller til hinder for etableringen af reservater eller naturparker: 28. Kan anlægget påvirke registrerede, beskyttede eller fredede områder og arter Nationalt Der ligger et 3 område bestående af mose og sø, mellem de to planlagte egebevoksninger mod øst. Mosen er en bræmme omkring vandhulskompleks med pilekrat. Naturkvaliteten er estimeret til ringe i 2009. Flere steder udløb af dræn fra marker. Skovrejsningsprojektet vurderes ikke at ændre tilstanden af 3 området. Internationalt (Natura 2000) Beskyttede arter efter bilag IV Der er ikke Natura 2000-områder inden for området. Nærmeste område (N54 Yding og Ejer Skov) ligger ca. 6 km mod nordvest. Projektet er ikke af en karakter, der kan påvirke et Natura 2000-område på så stor afstand. Selv skovrejsningsområdet består af intensivt dyrket agerjord, der vurderes uegnet som yngle- eller rasteområde for strengt beskyttede arter. I mose/søområdet langs det østlige skel kan der potentielt være forekomst af stor vandsalamander eller spidssnudet frø. Arterne er eftersøgt uden held i 2010 og der er forekomst af fisk i søkomplekset. http://naturereport.miljoeportal.dk/518651 http://naturereport.miljoeportal.dk/518655 Med baggrund i ovenstående vurderes skovrejsningen ikke at påvirke yngle- og rasteområder for strengt beskyttede arter. 29. Kan anlægget påvirke områder, hvor fastsatte miljøkvalitetsnormer allerede er overskredet: Danske rødliste arter Naturområder: Overfladevand: x Der er ikke kendskab til forekomster af rødliste arter i området, men da det drejer sig om agerjord vurderes plante- og dyrelivet at bestå af almindeligt forekommende arter i landbrugslandet. Det er derfor usandsynligt, at projektet vil medføre væsentlige påvirkninger af det vilde planteliv. Grundvand: x Området har særlig drikkevandsinteresse og ligger desuden indenfor det grundvandsdannede opland til Højballegård Vandværk, Tebstrup Vandværk, Kattrup Vandværk og Bleld Vandværk. Området er udpeget som nitratfølsomt indvindingsområde, hvilket er den mest sårbare områdeudpegning. Området ligger over den regional grundvandsforekomst DK_1_456_115. Den kemiske tilstand af grundvandsforekomsten er ringe pga. arsen og nitrat. Projektet vurderes ikke at medfører en forringelse af grundvandsforekomstens tilstand, og hindre ikke opfyldelse af det fastsatte miljømål. Boligområder (støj/lys og luft) andet Boligområder (støj/lys og luft) veje 30. Tænkes anlægget etableret i et tæt befolket område:
31. Kan anlægget påvirke: (med LP = BYG) (uden LP = PE) Kulturelle landskabstræk? Der er ikke udpeget bevaringsværdige kulturmiljøer, ligesom det vurderes, at der ikke er kulturmiljøer som endnu ikke er kortlagte. Området ligger ligeledes ikke inden for et indsigtsområde til en kirke. Der er to beskyttede sten- og jorddiger på ejendommen - I det sydlige skel mod naboejendommen og i det nordøstlige hjørne (fra vandhullet/mosen mod nord og i nordskellet indtil Brørupvej). Ifølge den fremsendte plan plantes der op til digerne. Det forudsættes at digerne ikke beskadiges i forbindelse med skovrejsningen. Særlige landskabsværdier? Området er i Kommuneplan 16 udpeget som område af særlig landskabelig interesse med landskabskarakteren småbakket landbrugslandskab. Arealet er ligeledes omfattet af udpegningen udsigter på grund af udsigten over hele landskabet fra kommunegrænsen mod Horsens Kommune. Geologiske landskabstræk? Arkæologiske værdier/landsk abstræk? Det vurderes, at det sydlige skovstykke vil opleves i sammenhæng med den mindre skov mod øst, mens det nordlige skovstykke opleves i sammenhæng med de høje levende hegn, der er omkring juletræsbeplantningen mod nord. Opbrydningen af skoven i to sikrer indsigt til det lavtliggende mose og vandhul øst for ejendommen. Set fra kommunegrænsen vurderes det at de nye skovbeplantninger ikke vil sløre for den store udsigt, da de ligger lavere i terrænet. Arealet ligger inden for det geologiske rammeområde Det Midtjyske Søhøjland hvor det skal sikres at oplevelsen af overgangene i landskabet ikke sløres. Det vurderes at rejsning af skov som det er ansøgt ikke vil sløre de landskabelige overgange. Der er ved opslag på fund og fortidsminder ikke fundet registrerede fortidsminder eller kulturarvsarealer på arealet 32. Er området, hvor anlægget tænkes placeret, sårbar overfor den forventede miljøpåvirkning: 33. Er der andre anlæg eller aktiviteter i område, der sammen med det ansøgte medfører en påvirkning af miljøet (Kumulative forhold): 34. Er der andre kumulative forhold? 35. Den forventede miljøpåvirknings geografiske udstrækning i areal: 36. Omfanget af personer der forventes berørt af miljøpåvirkningen: 37. Vil den forventede miljøpåvirkning række ud over kommunens område: 38. Vil den forventede miljøpåvirkning berøre nabolande: 39. Forventes miljøpåvirkningerne at kunne være væsentlige Enkeltvis: Eller samlet: 40. Må den samlede miljøpåvirkning betegnes som kompleks: 41. Er der stor sandsynlighed for miljøpåvirkningen:
42. Er påvirkningen af miljøet Varig?: Hyppig?: Irreversibel?: Giver resultatet af screeningen anledning til at antage, at det anmeldte projekt vil kunne påvirke miljøet væsentligt, således at der er VVM - pligt: Dato: 31. oktober 2017 Sagsbehandler: Charlotte Krøyer