KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2016-0145 Klager: Lejernes Landsorganisation Reventlowsgade 14, 4 1651 København V Indklagede: Jørgen Dyrholm Jensen Viborgvej 228 7840 Højslev Parternes påstande: Klagerens påstand Registreringen af domænenavnet llom.dk overføres til klageren. Indklagedes påstand Afvisning (Frifindelse). Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 2. november 2016 med fire bilag (bilag 1-4), svarskrift af 12. december 2016 med fire bilag (bilag A-D), replik af 21. december 2016 med fire bilag (bilag 5-8) samt duplik af 14. januar 2017 uden bilag. Registreringsdato: Domænenavnet llom.dk er registreret den 28. februar 2005. Sagsfremstilling: I klageskriftet er bl.a. anført følgende: llom.dk har tidligere været en del af Lejernes Landsorganisation under afdeling Skive, men registranten har trukket sig fra samarbejdet med LLO og indgår i stedet i Danske Lejere v. Jørgen D. Jensen, hvorfor llom.dk ikke længere kan anvendes af ejer eller registrant. Anbringender: Domænet llom.dk anvendes fortsat aktivt af Skive-Morsø Lejere, som er en del af Danske Lejere. Denne repræsenterer derfor ikke LLO. 1
Registreringen af domænerne er fortsat aktive. llom.dk linker fortsat til en aktiv hjemmeside, som viderestiller til Danske Lejere. 18 i markedsføringsloven I forhold til denne vil vores LLO-brand blive misbrugt, når indklagede fortsat vælger at benytte sig af domænerne. Domænelovens 25, stk. 1, fastslår, at registranter ikke må registrere eller anvende domænenavne i strid med god domænenavnsskik. Som bilag 1 har klageren fremlagt udskrift fra Det Centrale Virksomhedsregister vedrørende klageren. Bilag 2 er udskrift fra Det Centrale Virksomhedsregister vedrørende Danske Lejere. I svarskriftet er bl.a. anført følgende: Domænenavnet har ikke været en del af Lejernes Landsorganisation (LLO). Jeg administrerer llom.dk uden at være i nogen konflikt med foreningen i Skive herom. Denne forening var medlem af LLO frem til årsskiftet 2015/2016, hvor Skive-Morsø Lejerforening ophævede samarbejdet med LLO. (bilag A) Klagen ses at have forbindelse til en massiv chikanøs adfærd fra LLO overfor lejerorganisationer i det vestlige Danmark. Herunder Skive-Morsø Lejerforening. 8. august 2015 ekskluderede LLO bestyrelsen i Skive-Morsø Lejerforening og udelukkede lejerforeningens bankkonti. (bilag b). Til dette bemærkes, at kontiene blev genåbnet og fuldt anerkendt som hjemmehørende i Skive med et lokalt ejerskab hos Skive-Morsø Lejerforening. Og det også trods senere eksklusion af den efterfølgende bestyrelse i Skive. Det havde naturligvis store konsekvenser ikke alene for Skive-Morsø Lejerforening, men også for de lejerforeninger vest for Storebælt, som foreningen samarbejdede med ved at forestå opkrævningen af kontingent. En længere lukning ville dengang have haft den konsekvens, at lønudbetalingerne til samtlige medarbejdere vest for Storebælt ville være stoppet. (bilag C) Skive-Morsø Lejerforening er en selvstændig forening, hvor højeste myndighed er generalforsamlingen. (bilag D) Afdelingen har et samarbejde med langt hovedparten af lejerforeningerne vest for Storebælt, men er en suveræn juridisk person. Dette samarbejde er organiseret i en forening under navnet Danske Lejere. Denne forening har valgt en bestyrelse, som indklagede ikke er medlem af. Det skal i forhold til indholdet på sitet llom.dk anføres, at en meget stor del handler om at dokumentere historien bagudrettet for foreningen i Skive. En forening, som alle ved har haft en afgørende betydning for at holde hånden under svagere dele af lejerbevægelsen i det jyskfynske i mange år. 2
Anbringender Indklagede/registranten har i mange år haft domænenavnet i brug. Klagers begrundelse for at overføre navnet til klager bygger tilsyneladende på et ønske om at genere/chikanere indklagede. Det er ikke et ærværdigt formål og kan måske være i strid med god domænenavnsskik jfr. Domænelovens 25, stk. 1. Henvisningen til markedsføringslovens 18 om god markedsføringsskik kan næppe bringes i anvendelse, jfr. markedsføringslovens 2 om lovens område. Endeligt skal det bemærkes, at LLO i november måned har indleveret en stævning til Retten i Aalborg, hvori de påstår, at Skive-Morsø Lejerforening fortsat er en del af LLO, der skal betale kontingent til landsorganisationen. Denne påstand svarer ikke til det udgangspunkt, som de tager i denne sag overfor Klagenævnet for Domænenavne. Skal deres klage overfor klagenævnet på nogen måde kunne nyde fremme må LLO fuldt og endeligt bekræfte, at Skive-Morsø Lejerforening ikke er en del af LLO. Det må være indlysende. Som bilag A har indklagede fremlagt kopi af e-mail af 18. februar 2016 fra formanden for Skive- Morsø Lejerforening til klageren, hvori førstnævnte meddeler, at afdelingen ophæver samarbejdet med Lejernes LO. Bilag B er kopi af e-mailkorrespondance af august 2015 mellem klageren og Arbejdernes Landsbank, hvori sidstnævnte bl.a. anfører kun at have et engagement med LLO Skive og ikke at kunne give flere oplysninger om LLO Skives engagement med henvisning til bankens tavshedspligt vedrørende kunders engagementer. Bilag C er kopi af Aftale mellem Lejernes LO Esbjergs afdeling og Lejernes LO Skive afdeling af november 2009 om bl.a. medlemsadministration m.v. Bilag D er kopi af foreningsvedtægter for Skive-Morsø Lejerforening. I replikken er bl.a. anført følgende: Det skal indledningsvist understreges, at domænet ikke er overdraget fra Jørgen Dyrholm Jensen til den lejerforening han henviser til. Det oplyses, at han administrerer domænet for en lejerforening. Dette finder dog ikke støtte i DK-Hostmasters oplysninger, og han må på de baggrund stadigvæk antages at være indehaver. Vi vil i det følgende lægge til grund, at ejerforholdet på DK-Hostmaster er retvisende. Jørgen Dyrholm Jensen er ekskluderet af Lejernes Landsorganisation pr. 8. august 2015 (Bilag 5), og arbejder nu som driftsleder i en konkurrerende lejerforening, Danske Lejere (bilag 6). LLO er et beskyttet varemærke (se bilag 7) siden 1995 og Jørgen Dyrholm Jensen har ingen rettigheder til dette varemærke, da disse rettigheder tilkommer os, jf. varemærkeregistreringen modsætningsvist. 3
Det er uden betydning at der tilføjes et m efter LLO, således at domænet lyder llom.dk, og det fremgår da også af hjemmesiden at hjemmesiden er Oprindeligt opsat i 2009 som et jubilæumssite for Lejernes LO i Skive. (se allerede fremsendte bilag 3) Denne sætning skaber endvidere betydelig uklarhed om siden har nogen relation til Lejernes Landsorganisation eller ej. Vi skal på den baggrund bede domæneklagenævnet om at pålægge Jørgen Dyrholm Jensen at overdrage domænet til os. Skulle domæneklagenævnet imod forventning komme frem til. At Jørgen Dyrholm Jensen ikke er indehaver af domænet, men at det i stedet er lejerforeningen Skive-Morsø Lejerforening, skal vi venligst komme med følgende bemærkninger: Det fremgår af det fremsendte at Skive-Morsø Lejerforening (indklagedes bilag A) har ønsket at ophæve samarbejdet med LLO. På nuværende tidspunkt er foreningen tilknyttet en konkurrerende Lejerforening, nemlig Danske Lejere (se bilag 8). Det er os, som er rettighedsindehaver af varemærket LLO, der må skønne hvilke domæner, der må oprettes med denne angivelse af vores varemærke. Den formelle registrering af llom.dk må lægges til grund. Såfremt dette forholdt sig anderledes, kunne indklagede frit overdrage domænet. LLO er et registreret varemærke og er beskyttet mod misbrug. Også fra konkurrerende lejerforeninger og ledende ansatte heri. LLO s brand er velkendt i Danmark og indklagedes brug af navnet LLO er utilbørlig, jf. varemærkelovens 4, stk. 2. Hjemmesiden llom.dk indeholder oplysninger om indmeldelse i den konkurrerende forening. Hjemmesiden bruges derfor reelt til at snylte på LLO s brand. Dette er at anse som erhvervsmæssig brug, jf. varemærkelovens 4, stk. 3, nr. 1. Den konkurrerende lejerforening, Danske Lejere, som indklagede er driftsleder for, har erkendt værdien af LLO s navn i forbindelse med at opnå hjælp med sin lejesituation og anfører på hjemmesiden: Vi forstår godt, at der er lejere, der tænker, at LLO må være et kvalitetsmærke for god service, - det da det netop er Danske Lejeres nuværende personale og tillidsfolk, der har opbygget dette brand i det jysk/fynske ved et godt arbejde særligt i de seneste år. Men nu er brand og kvalitet adskilt i to. Vi har det sidste. De har det første (bilag 8). Denne erkendelse af brandets værdi, gør brugen yderligere utilbørlig. Navnet LLO bliver brugt til at levere ydelser, som sagsbehandling i lejetvister, hvilket er en stor del af LLO s arbejde. Den af indklagede tilbudte tjenesteydelse er derfor stort set identisk med det af LLO tilbudte tjenesteydelse, hvorfor dette skaber forvirring for forbrugerne, jf. varemærkelovens 4, stk. 1, nr. 2. 4
Som rettighedshaver af varemærket LLO, er det os, der er berettiget til at vurdere hvem, der kan benytte vores varemærke, jf. varemærkelovens 1. Dette gælder for samtlige lokalafdelinger af LLO, uanset den verserende retssag, som indklagede henviser til. Det anførte anbringende om LLO skulle trække påstande fremsat øvrige retssager, er denne sag uvedkommende, og afvises for en god ordens skyld. Det skal ligeledes afvises at behandlingen af Jørgen Dyrholm Jensen har været chikanøs. Der er i stedet tale om at en driftsleder i en konkurrerende lejerforening lukrerer på LLO s brand. Som bilag 5 har klager fremlagt referat fra LLO s ekstraordinære bestyrelsesmøde den 8. august 2015, hvoraf bl.a. fremgår, at indklagede tidligere har været formand for LLO Skive afdeling, og at hovedbestyrelsen har ekskluderet bestyrelsen for LLO Skive afdeling af Lejernes Landsorganisation. Bilag 6 er udskrift fra Danske Lejeres hjemmeside med en oversigt over Danske Lejeres personale. Bilag 7 er udskrift fra hjemmesiden TMview, der viser at klageren i 1995 fik registreret betegnelsen LLO som fællesmærke i klasser 16 og 42. Bilag 8 er udskrift af en nyhedsnotits fra hjemmesiden på domænenavnet danskelejere.dk, hvoraf bl.a. fremgår følgende: Det er samme service men et nyt navn Danske Lejere er fortsættelsen af et rigtigt godt og fremadskridende arbejde på at opbygge en god og effektiv medlemsservice i Jylland/Fyn. Et arbejde der tidligere havde lov til at foregå under LLO. En medlemsservice, der på grund af organisationsændringer nu har fået nyt navn, men ellers er den samme. Vi forstår godt, at der er lejere, der tænker, at LLO må være et kvalitetsmærke for god service, - det da det netop er Danske Lejeres nuværende personale og tillidsfolk, der har opbygget dette brand i det jysk/fynske ved et godt arbejde særligt i de seneste år. Men nu er brand og kvalitet adskilt i to. Vi har det sidste. De har det første. At det er nået dertil beror på beslutninger i København. I duplikken er bl.a. anført følgende: Indklagede gentager, at domænenavnet ikke har været en del af Lejernes Landsorganisation, som også anført i svarskriftet. Domænenavnet har været i brug i mere end 10 år uden indsigelser. Lejernes Landsorganisation har ikke på noget tidspunkt rettet henvendelse vedrørende en aftalemæssig overdragelse af domænenavnet efter de organisatoriske stridigheder som Landsorganisationen udløste i 2015. 5
Og Lejernes landsorganisation forholder sig i deres replik heller ikke til, at det første skridt, hvis deres klage på nogen måde skulle nyde fremme, må være, at de fuldt og entydigt erklærer, at Skive-Morsø Lejerforening ikke er en del af LLO. Som anført noget de i anden sammenhæng afviser at bekræfte. Gentager også, at sitet llom.dk for en stor dels vedkommende om at dokumentere historien bagudrettet for foreningen i Skive. En forening, som alle ved har haft en afgørende betydning for at holde hånden under svagere dele af lejerbevægelsen i den jysk-fynske i mange år. En historie, som Lejernes Landsorganisation i ønsker at undertrykke. På den baggrund finder indklagede stadig, at der er en dubiøs sammenhæng mellem klagers krav og en ordentlig adfærd på domænenavnsområdet. Her bringes domænenavnsproblematikken ind i en meget ondsindet konflikt. Ved opslag på domænenavnet llom.dk har sekretariatet den 28. marts 2017 taget følgende kopier, jf. bilag 3: 6
Det fremgår af hjemmesiden, at den kan bruges til indmeldelse i Danske Lejere, gennem kontoret i Skive (Skive-Morsø Lejerforening). Sekretariatet har konstateret, at på Danske Lejeres hjemmeside på domænenavnet danskelejere.dk/bliv-medlem/ under menupunktet Hvorfor medlem? er følgende anført om Danske Lejeres aktiviteter: Vi står bag dig med rådgivning og hjælp, når du har problemer i forhold til dit lejemål. Det kan være rådgivning, så du selv kan håndterer problemerne, eller det kan være os, der tager over med sagsbehandling. Står du i en uheldig situation som lejer, så har vi dygtige sagsbehandlere, der kan hjælpe dig. Som medlem betaler du heller ikke for at få din sag prøvet i husleje- eller beboerklagenævnet. Og så støtter du som medlem jo også en god sag. På Danske Lejeres hjemmeside har sekretariatet endvidere konstateret, at Danske Lejere, som Skive-Morsø Lejerforening er tilknyttet, ifølge foreningens vedtægter 2 og 3 har følgende formål: 2 Det er foreningens formål at arbejde for lejernes interesser, individuelt for den enkelte lejer, kollektivt på ejendomsniveau og i forhold til samfundets institutioner lokalt og nationalt. 3 Det er en helt central opgave for foreningen at sikre, at det enkelte medlem har adgang til at opnå hjælp og rådgivning i forhold til egne lejeforhold. 7
Ved opslag på Internet Wayback Machine (archive.org) har sekretariatet konstateret, at der for den 20. februar 2016 er arkiveret følgende hjemmeside på domænenavnet llom.dk : Ved opslag på opslag i Det Centrale Virksomhedsregister har sekretariatet kunnet konstatere, at Skive Morsø Lejerforening i perioden 14. februar 2011 til 5. marts 2016 var registreret med navnet Lejernes LO Skive Afdeling. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at domænenavnet llom.dk tidligere har været en del af klageren, men registranten har trukket sig fra samarbejdet med LLO og indgår i stedet i Danske Lejere v. Jørgen D. Jensen, at indklagede er driftsleder i en konkurrerende lejerforening, at domænenavnet llom.dk ikke længere må anvendes af indklagede, at indklagede anvender domænenavnet llom.dk i strid med 18 i markedsføringsloven, at indklagede anvender domænenavnet llom.dk i strid med domænelovens 25, stk. 1, at der ikke findes støtte for, at indklagede administrerer domænenavnet llom.dk på vegne af en lejerforening, at betegnelsen LLO er et beskyttet varemærke, der tilkommer klageren, og at indklagede ikke har nogen rettigheder til denne betegnelse, at hjemmesiden på domænenavnet llom.dk reelt bruges til at snylte på klagerens varemærke, at domænenavnet llom.dk anvendes til udbud af tjenesteydelser af samme art som klagerens, hvilket skaber forvirring for forbrugerne, jf. varemærkelovens 4, stk. 1, nr. 2, og at klageren ikke har handlet chikanøst i forhold til indklagede. 8
Indklagede har gjort gældende, at domænenavnet llom.dk ikke har været en del af klageren, at domænenavnet llom.dk har været i brug i mere end 10 år uden indsigelser fra klageren, at klagen ses at have forbindelse til en massiv chikanøs adfærd fra klagerens side over for lejerorganisationer i det vestlige Danmark, at indklagede ikke er medlem af bestyrelsen for Danske Lejere, at hjemmesiden på domænenavnet llom.dk for en meget stor dels vedkommende handler om at dokumentere historien for foreningen i Skive, at klagers chikane af indklagede er i strid med domænelovens 25, stk. 1, og at det er tvivlsomt, om klageren og indklagede er omfattet af markedsføringsloven. Nævnets bemærkninger: Klageren har bl.a. gjort gældende, at indklagedes brug af domænenavnet llom.dk er i strid med klagerens kendetegnsrettigheder til betegnelsen LLO, jf. markedsføringslovens 18 og varemærkelovens 4, stk. 1, der fastlægger retsbeskyttelsen af fællesmærker, jf. fællesmærkelovens 2. Ifølge varemærkelovens 4, stk. 1, kan indehaveren af et varemærke alene forbyde andre at gøre erhvervsmæssig brug af identiske eller lignende tegn for identiske eller lignende varer eller tjenesteydelser. Markedsføringsloven finder endvidere alene anvendelse på privat erhvervsvirksomhed samt på offentlig virksomhed, i det omfang der udbydes varer og tjenesteydelser på markedet, jf. markedsføringslovens 2, stk. 1. Efter forarbejderne til markedsføringslovens 2 omfatter loven enhver handling foretaget i erhvervsøjemed. Det er uden betydning for lovens anvendelse, om den erhvervsdrivende opnår eller søger at opnå personlig økonomisk vinding, så længe handlingen foretages i erhvervsøjemed. Det fremgår endvidere, at handlinger, der foretages i humanitær, politisk eller religiøs sammenhæng, kun er omfattet af loven, såfremt de kan siges at være udslag af erhvervsvirksomhed. Dette indebærer ifølge forarbejderne bl.a., at almennyttige foreningers hvervning af medlemmer og politiske aktiviteter ikke er omfattet af lovens anvendelsesområde, mens mere erhvervsmæssige aktiviteter, som en forening udfører, falder ind under lovens anvendelsesområde. Det kan f.eks. være tilfældet, hvis en forening driver forlagsvirksomhed, arrangerer medlemsrejser, driver butikker etc. (Folketingstidende 2005-06, tillæg A, L 13, s. 698-699). Forarbejderne udtaler sig således ikke særskilt om, hvorvidt en almennyttig forenings virksomhed er omfattet af markedsføringsloven. Afgørende for, om en sådan forening er omfattet af loven, bliver herefter en vurdering af de konkrete aktiviteter, som foreningen udøver, jf. herved Højesterets dom af 9. december 2013, gengivet i Ugeskrift for Retsvæsen, årgang 2014, s. 867 for så vidt angår spørgsmålet, om en fagforenings virksomhed er omfattet af markedsføringsloven. Domænenavnet llom.dk anvendes til en hjemmeside for Skive-Morsø Lejerforening, som er tilknyttet Danske Lejere, og på hjemmesiden på domænenavnet llom.dk er der mulighed for indmeldelse i Danske Lejere. 9
Sagens oplysninger herunder oplysningerne om Danske Lejeres vedtægtsbestemte formål, som er at arbejde for lejernes interesser og at hjælpe og rådgive medlemmer i forhold til egne lejeforhold, giver ikke tilstrækkeligt grundlag for at fastslå, at Skive-Morsø Lejerforening i almindelighed driver virksomhed i erhvervsøjemed. Der foreligger ikke nærmere oplysninger om den faktiske virksomhed hos Skive-Morsø Lejerforening. Klagenævnet finder herefter, således som sagen er forelagt, ikke grundlag for at fastslå, at Skive-Morsø Lejerforening i almindelighed er en organisation, der driver virksomhed i erhvervsøjemed. Indklagedes brug af domænenavnet llom.dk til en hjemmeside med oplysninger om Skive-Morsø Lejerforening og mulighed for indmeldelse i Danske Lejere kan herefter ikke anses for handlinger foretaget i erhvervsøjemed, og de er derfor ikke omfattet af markedsføringsloven eller fællesmærkeloven, jf. varemærkeloven. Som sagen er oplyst, finder klagenævnet herefter ikke tilstrækkeligt grundlag for at fastslå, at indklagede benytter domænenavnet llom.dk i erhvervsøjemed. Der er herefter ikke grundlag for at fastslå, at indklagedes brug af domænenavnet llom.dk er i strid med klagerens kendetegnsrettigheder til betegnelsen LLO. Klageren har endvidere gjort gældende, at indklagede ved sin registrering og brug af domænenavnet llom.dk har handlet i strid med god domænenavnsskik, jf. 25, stk. 1, i lov nr. 164 af 26. februar 2014 om internetdomæner (domæneloven). Denne bestemmelse lyder således: 25. Registranter må ikke registrere og anvende domænenavne i strid med god domænenavnsskik. I forarbejderne til domænelovens 25, stk. 1, jf. lovforslag L 66 af 13. november 2013 (Folketingstidende 2013-14, Tillæg A, s. 30-31), er det forudsat blandt andet, at kravet om overholdelse af god domænenavnsskik gælder både registrering, ibrugtagning, markedsføring, overdragelse, anvendelse og opgivelse af domænenavne, og at det således ikke er tilsigtet at lægge nogen begrænsning i, hvilke hændelser omkring registrering og brug af domænenavne der kan være underlagt pligt til at følge god domænenavnsskik. De forhold, der indgår i vurderingen af god domænenavnsskik, kan ikke alene angå registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt. Det er endvidere forudsat i forarbejderne, at der fortsat i den praktiske udmøntning af kravet om god domænenavnsskik vil kunne indgå en række modstående hensyn, som må afvejes over for hinanden. I forarbejderne er blandt andet anført følgende om disse hensyn: Loven angiver ikke en prioritering af hvilke hensyn, der vejer tungest, men overlader dette skøn til klagenævnet og domstolene. Der er ikke på forhånd foretaget en interesseafvejning mellem private registranter, kommercielle eller samfundsmæssige formål. I lighed med klagenævnets praksis i dag kan klagenævnet og domstolene i vurderingen af god domænenavnsskik overveje og balancere forskellige hensyn, herunder blandt andet den samfundsmæssige værdi i anvendelsen, hensynet til muligheden for at komme til orde, sammenhængen mellem domænenavnet og den faktiske anvendelse, domænenavnets anvendelse i praksis eller påtænkte anvendelse (teknisk, aktivt eller passivt), værdien af domænenavnet for henholdsvis registranten og tredjeparten, forudgående og efterfølgende forhold, der er relevante for vurderingen, om det er anstødeligt, om det er i strid med anden lovgivning m.v. 10
Hertil kommer, at hensynet til de tidsmæssige aspekter af sagen ligeledes kan være relevante at inddrage i vurderingen af god domænenavnsskik. Et tidsmæssigt aspekt kunne eksempelvis være forholdet mellem tidspunktet for registreringen af domænenavnet og tidspunktet for etableringen af en tredjeparts rettighed. Et andet tidsmæssigt aspekt kunne være, om en tredjepart har haft mulighed for at registrere det omtvistede domænenavn på et tidligere tidspunkt, eller om tredjeparten burde have kendskab til eksistensen af registreringen af domænenavnet forinden etableringen af en rettighed. Det følger af det anførte, at lovgiver har forudsat, at der ved anvendelse af domænelovens 25, stk. 1, i en situation som den foreliggende skal foretages en interesseafvejning og en afvejning af, om et domænenavn anvendes på loyal måde og til varetagelse af legitime interesser. Domænenavnet llom.dk anvendes til en hjemmeside for Skive Morsø Lejerforening. Skive Morsø Lejerforening var i perioden 14. februar 2011 til 5. marts 2016 registreret med navnet Lejernes LO Skive Afdeling, som indklagede har været formand for, jf. bilag 5. Det er uanfægtet, at Skive Morsø Lejerforening tidligere var en del af klagerens organisation. Sekretariatets undersøgelser har vist, at domænenavnet llom.dk tidligere blev anvendt til en hjemmeside for Lejernes LO Skive Afdeling med særligt fokus på denne forenings 30 års jubilæum. På den anførte baggrund finder klagenævnet det ubetænkeligt at lægge til grund, at domænenavnet llom.dk er registreret til brug for Lejernes LO Skive Afdeling som en del af klagerens organisation. Det fremgår af sagens oplysninger, at der opstod uoverensstemmelse mellem klageren og Lejernes LO Skive Afdeling, herunder indklagede, og at Lejernes LO Skive Afdeling herefter har drevet sin forening under navnet Skive Morsø Lejerforening. Domænenavnet llom.dk anvendes til Skive Morsø Lejerforenings hjemmeside, der indeholder historiske oplysninger om denne forening og giver mulighed for indmeldelse i Danske Lejere, som driver forening med rådgivning af samme art som klageren. Klageren har fået registreret betegnelsen LLO som fællesmærke, og klageren har oplyst, at fællesmærket er velkendt. På den anførte baggrund lægger klagenævnet til grund, at internetbrugere ved opslag på domænenavnet llom.dk har en forventning om at finde en hjemmeside med tilknytning til klageren. Nævnet finder herefter, at indklagede ved den pågældende brug af domænenavnet llom.dk har handlet illoyalt over for klageren og dermed i strid med god domænenavnsskik, jf. domænelovens 25, stk. 1. I medfør af domænelovens 28, stk. 4, nr. 1, træffer klagenævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E Registreringen af domænenavnet llom.dk skal overføres til klageren, Lejernes Landsorganisation. Overførslen skal gennemføres straks. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. 11
Dato: 11. maj 2017 Kaspar Linkis (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 12