Tilkendegivelse i faglig voldgiftssag FV2009.0189. 3F Transportgruppen (advokat Evelyn Jørgensen) mod. DI / AKT (advokat Lotte Gaarn Johansen)



Relaterede dokumenter
PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 13. marts faglig voldgiftssag (FV ): Fagligt Fælles Forbund. (advokat Evelyn Jørgensen) mod

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 27. februar faglig voldgiftssag (FV ): Fagligt Fælles Forbund. (advokat Evelyn Jørgensen) mod

1. DI for Tivoli A/S skal anerkende, at sæsonansatte er valgbare som arbejdsmiljørepræsentant.

Tilkendegivelse i faglig voldgiftssag FV

Klager har påstået frifindelse for indklagedes selvstændige påstand.

Sagen blev mundtligt forhandlet den 27. september 2017 med undertegnede fhv. højesteretsdommer Poul Sørensen som opmand.

Kendelse af 2. november 2015

REGIONERNES LØNNINGS- OG TAKSTNÆVN

P R O T O K O L L A T

Uoverensstemmelsen angår, om der i Maleroverenskomstens 10, stk. 2, er fornøden hjemmel for fagretlig behandling af arbejdsmiljøspørgsmål.

TILKENDEGIVELSE meddelt mandag den 27. december 2010

T I L K E N D E G I V E L S E

5. Godtgørelsen under påstand 3 forrentes med procesrente fra klageskriftets dato den 8. april 2008.

Opmandskendelse i faglig voldgiftssag, afsagt den 28. maj CO-industri (juridisk konsulent Jesper Krah-Stetting) mod

1) at indklagede skal anerkende, at det i sagen omtvistede arbejde er omfattet af dækningsområdet for Ejendomsfunktionæroverenskomsten,

at virksomhedens praktiserede arbejdstider strider mod Maleroverenskomsten,

Klager har påstået, at Strøm Hansen A/S skal betale A ,92 kr. med tillæg af procesrente fra den 1. november 2012.

T I L K E N D E L S E G I VE L S E

Protokollat i faglig voldgift. Fagligt Fælles Forbund (advokat Evelyn Jørgensen) mod DI for Responce A/S (advokat Jette Bøgely)

Uoverensstemmelsen angår rækkevidden af en anciennitetsbestemmelse i en virksomhedsoverenskomst.

Uoverensstemmelsen angår, om der har været tvingende årsager til opsigelse af en tillidsrepræsentant på grund af sygdom.

Protokollat med tilkendegivelse i Faglig Voldgift. Fagligt Fælles Forbund (3F) mod

P R O T O K O L L A T

Tilkendegivelse i faglig voldgiftssag FV

Sagen blev mundtligt forhandlet den 25. juni 2018 med undertegnede fhv. højesteretsdommer Poul Sørensen som opmand.

P R O T O K O L L A T

Protokollat med tilkendegivelse i faglig voldgift (FV )

Tilkendegivelse i faglig voldgiftssag FV

Kendelse af 13. januar 2015 i faglig voldgift FV : 3F København (faglig sekretær Henrik Forchhammer) mod

OP M A N D S K E N D E L S E

Tilkendegivelse og forlig af 24. november 2017 i faglig voldgiftssag FV : Dansk Magisterforening som mandatar for A (advokat Frederik Brocks)

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 12. maj faglig voldgiftssag (FV ): Dansk Journalistforbund. for

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 25. oktober faglig voldgiftssag (FV ): 3F Transportgruppen. (advokat Evelyn Jørgensen) mod

Protokollat af 28. juni faglig voldgift

Kendelse i Faglig Voldgift. Fagligt Fælles Forbund Offentlig Gruppe. mod. KL for Kara/Noveren

Protokollat med Tilkendegivelse. Faglig Voldgift. Fagligt Fælles Forbund for A og B. mod

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 27. maj faglig voldgiftssag (FV ): Fagligt fælles forbund, Transportgruppen

Sagen blev mundtligt forhandlet den 27. november 2014 med undertegnede fhv. højesteretsdommer Poul Sørensen som opmand.

OPMANDSKENDELSE. Faglig Voldgift (FV ) Fagligt Fælles Forbund (3F) Byggegruppen. (Jacob Scavenius) mod. Dansk Byggeri for Dansk Tagteknik A/S

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 25. oktober faglig voldgiftssag (FV ): 3F Fagligt Fælles Forbund,

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 17. december faglig voldgiftssag (FV ): Fagligt Fælles Forbund. for. (advokat Evelyn Jørgensen) mod

Kendelse af 8. december 2014 i faglig voldgift FV : 3F Privat Service, Hotel og Restauration (advokat Pernille Leidersdorff-Ernst) mod

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 27. august faglig voldgiftssag (FV ): FOA. for. FOA Odense. (advokat Henrik Piil) mod

1) at der ikke i virksomheden har været eller er en lokalaftale om aflønning for rejse og udearbejde, jf. Elektrikeroverenskomstens 14, stk.

OPMANDSKENDELSE. Faglig Voldgift (FV ) CO10. Centralforeningen for Stampersonel. (advokat Peter Breum) mod. Moderniseringsstyrelsen.

TILKENDEGIVELSE meddelt tirsdag den 29. marts 2016

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 19. november faglig voldgiftssag (FV ): 3F Transportgruppen. for. Havnegruppen

Opmandskendelse i faglig voldgift (FV )

Protokollat med tilkendegivelse af 1. juli 2009 i faglig voldgift FV : CO-industri for 3F (juridisk konsulent Jesper Kragh-Stetting) mod

Kendelse af 12. december 2016 i faglig voldgiftssag FV : Dansk El-Forbund (advokat Cecilia Ricard) mod

T I L K E N D E G I V E L S E. af 25. januar Faglig voldgiftssag FV : Fagligt Fælles Forbund (3F) (advokat Pernille Leidersdorff-Ernst)

Tilkendegivelse. af 23. maj faglig voldgiftssag FV Dansk Magisterforening. som mandatar for. B og. (advokat Frederik Brocks) mod

PROTOKOLLAT. med. tilkendegivelse. af 28. januar faglig voldgiftssag FV : CO10. (advokat Peter Breum) mod. Moderniseringsstyrelsen.

KENDELSE. faglig voldgiftssag FV Akademikerne. for. Dansk Magisterforening. Forbundet Arkitekter og Designere. (advokat Peter Breum) mod

Protokollat. med tilkendegivelse. Faglig Voldgift (FV ) HK Privat. (jurist Dennis Schnell-Lauritzen) mod

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 8. februar faglig voldgiftssag (FV ): Fagligt Fælles Forbund. (advokat Maria Rasmussen) mod

T I L K E N D E G I V E L S E

Protokollat med tilkendegivelse i faglig voldgift (FV ) Dansk Skuespillerforbund (advokat Kim Hansen) mod

Opmandskendelse i faglig voldgift (FV ):

Tilkendegivelse. meddelt den 5. september i faglig voldgiftssag, FOA Fag og Arbejde (advokat Peter Nisbeth)

1) skal anerkende, at A under sin ansættelse hos indklagede var omfattet af den gældende overenskomst, og

PROTOKOLLAT. med. tilkendegivelse. af 28. januar faglig voldgiftssag FV : CO10. (advokat Peter Breum) mod. Moderniseringsstyrelsen.

Kendelse af 29. marts 2016 i faglig voldgift FV : CO-industri for Teknisk Landsforbund (advokat Jesper Kragh-Stetting) mod

Tilkendegivelse i faglig voldgiftssag FV FTF. for. BUPL Forbundet for pædagoger og klubfolk. (advokat Hans Juhler) mod

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 13. september faglig voldgiftssag (FV ): Fagligt Fælles Forbund

Sagen blev mundtligt forhandlet den 15. april 2013 med undertegnede fhv. højesteretsdommer Poul Sørensen som opmand.

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 24. maj 2011 i faglig voldgift: PROFOT mod CSC Danmark A/S

Protokollat med tilkendegivelse af 17. marts 2010 i faglig voldgift FV : Bygge-, Jord- og Miljøarbejdernes Fagforening (advokat Ulrik Mayland)

Kendelse i. Faglig voldgiftssag FV F for A (procedør Maria Muniz Auken) mod

Opmandskendelse i Faglig Voldgift. Fag og Arbejde (FOA) mod. Regionernes Lønnings- og Takstnævn

Indklagede har påstået frifindelse, subsidiært betaling af et mindre beløb.

TILKENDEGIVELSE meddelt torsdag den 22. september i faglig voldgiftssag ( )

PROTOKOLLAT med tilkendegivelse i faglig voldgift ( ) Dansk Metal. mod. TV 2 Danmark A/S

Tilkendegivelse i faglig voldgiftssag FV (afskedigelsesnævn)

Kendelse. 30. januar faglig voldgift nr. FV : Dansk Metal. (advokat Peter Nisbeth) mod JYSK A/S

O P M A N D S K E N D E L S E

SKRIFTLIG TILKENDEGIVELSE. meddelt onsdag den 11. april 2012

Protokollat med tilkendegivelse i afskedigelsesnævnssag FV Foreningen af Speciallæger som mandatar for A (advokat Arvid Andersen) mod

Påstande Klager har nedlagt påstand om, at indklagede skal anerkende, at afskedigelsen af A den 28. juni 2018 var usaglig.

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 29. september faglig voldgiftssag (FV ): CO-industri. for. (advokat Jesper Kragh-Stetting) mod

KENDELSE i faglig voldgiftssag FV Akademikerne for Dansk Magisterforening og Forbundet Arkitekter og Designere (advokat Peter Breum) mod

Klager har nedlagt påstand om, at Q8 Danmark A/S til A skal betale kr.

Tilkendegivelse. faglig voldgift nr. FV KA Pleje. (advokat Steen Elkjær Jørgensen) mod FOA. (advokat Peter Nisbeth

Protokollat med tilkendegivelse i Faglig Voldgift

OPMANDSKENDELSE i faglig voldgift ( ) CO-industri for Dansk Metal for A, B, C og D (advokat Jesper Kragh-Stetting) mod

PROTOKOLLAT med tilkendegivelse i faglig voldgift ( ) HK/Privat for A og B. mod. 3F Esbjerg 3F Varde-Billund og 3F Vejle

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse i faglig voldgiftssag FV Blik- og Rørarbejderforbundet. mod. Arbejdsgiverne. for. Østergaard Entreprise A/S

Tilkendegivelse. meddelt den 29. oktober i faglig voldgiftssag, FOA Fag og Arbejde (advokat Peter Nisbeth)

Kendelse af 8. maj 2017 i faglig voldgiftssag FV

Fødevareforbundet NNF mod DI

PROTOKOLLAT med tilkendegivelse i faglig voldgift ( ) Danmarks Jurist- og Økonomforbund. mod SKAT

Tilkendegivelse af 22. juni 2017 i faglig voldgift FV : CO-industri for 3F Industrigruppen og Dansk Metal

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse i faglig voldgiftssag FV Lærernes Centralorganisation. mod. Moderniseringsstyrelsen

Kendelse. 5. oktober i faglig voldgiftssag FV : Fagligt Fælles Forbund (advokat Pernille Leidersdorff-Ernst) mod

Opmandskendelse i faglig voldgift (FV ):

PROTOKOLLAT med tilkendegivelse i faglig voldgift ( ) CO-industri for 3F-Industrigruppen Dansk Metal og Dansk El-Forbund.

Sagen blev mundtligt forhandlet den 3. april 2013 med undertegnede fhv. højesteretsdommer Poul Sørensen som opmand.

Opmandskendelse i Faglig Voldgift

Tilkendegivelse af 16. januar 2019 i faglig voldgift FV : CO-industri for HK/Privat. (procedør: advokat Lidia Bay) mod

Kendelse i faglig voldgift (FV ) Fagligt Fælles Forbund. mod. DI Overenskomst I/ATL

Transkript:

Tilkendegivelse i faglig voldgiftssag FV2009.0189 3F Transportgruppen (advokat Evelyn Jørgensen) mod DI / AKT (advokat Lotte Gaarn Johansen) Uoverensstemmelsen angik, i hvilket omfang der kan træffes skriftlig aftale med den lokale tillids- eller sikkerhedsrepræsentant om fravigelse af pausebestemmelserne i 1, stk. 3a, i Landsoverenskomsten for Rutebilkørsel nu Overenskomst 2007-2010 for rutebilchauffører og garagearbejdere i Provinsen. Uoverensstemmelsen udspringer af en vagtplan, der i flere år med tillidsrepræsentantens samtykke har været lagt af Pan Bus A/S gældende for bybusserne i Viborg. Den faglige voldgiftssag angår umiddelbart generelt fortolkningen af 1, stk. 3a, hvor det er klagers opfattelse, at adgangen til at fravige pausebestemmelserne alene angår % -fordelingen ved vagter over 6½ time, mens det er indklagedes hovedsynspunkt, at fravigelsesbestemmelsen angår alle pausereglerne i 1, stk. 3a, uanset vagtens længde. Påstande Klager nedlagde påstand om, at DI/AKT skal anerkende, at adgangen til at aftale fravigelser med tillids- eller sikkerhedsrepræsentanten i Landsoverenskomstens 1, stk. 3a, Vagter over 6½ time, alene omfatter % -andelen af vagter, hvor der i stedet for 2 pauser af hhv. minimum 15 og 25 minutter kan afholdes en samlet pause af minimum 40 minutters Indklagede påstod frifindelse.

2 Indklagede nedlagde endvidere selvstændig påstand om, at 3F skal anerkende, principalt at Landsoverenskomstens 1, stk. 3a, om pausernes længde ved vagter op til 6½ time og ved vagter over 6½ time kan fraviges ved skriftlig aftale med den lokale tillidsrepræsentant/ sikkerhedsrepræsentant, subsidiært at Landsoverenskomstens 1, stk. 3a, om pausernes længde ved vagter over 6½ time kan fraviges ved skriftlig aftale med den lokale tillidsrepræsentant/sikkerhedsrepræsentant. Sagens behandling Sagen blev mundtligt forhandlet den 25. november 2009 med fhv. højesteretsdommer Poul Sørensen som opmand. Der blev afgivet forklaring af gruppeformand Jan Villadsen, kontorchef Lars William Wesch, områdechef Flemming Jensen og adm. direktør Søren Holk Hansen, begge Pan Bus A/S, og HR-chef Henning Nellemann, Arriva Skandinavien A/S. Efter bevisførelse, procedure og votering tilkendegav opmanden med mundtligt meddelt begrundelse, at sagen i tilfælde af kendelse ville blive afgjort i overensstemmelse med indklagedes subsidiære selvstændige påstand. Parterne var herefter enige om at afslutte sagen i overensstemmelse med opmandens skriftlige tilkendegivelse: Den overenskomstmæssige baggrund Både Lands- og Tillægsoverenskomstens pauseregler blev ændret ved de genforhandlede overenskomster fra marts 2000. I relation til pausereglerne var det navnlig reglerne i de hidtidige offentlige overenskomster for Hovedstadsområdet, der var retningsgivende. På denne baggrund blev Tillægsoverenskomstens pauseregler formuleret således i Tillægsoverenskomsten 2000-2004, dengang i 1, stk. 5: Pauser op til 45 minutter medregnes i arbejdstiden. Er den samlede daglige pause under 45 minutter, tillægges den manglende pausetid den daglige arbejdstid. Der kan maksimalt træk-

3 kes 15 minutters pause dagligt. Afbrydelse til pause kan først finde sted 1 time efter vagtens begyndelse og 1 time før vagtens afslutning. Denne regel kan dog fraviges for maksimalt 15 pct. af vagternes vedkommende. Ved vagter på op til 6,30 timer skal afholdes én sammenhængende pause á minimum 25 minutters Ved vagter på over 6,30 timer skal afholdes yderligere en pause á 15 minutters For 15 pct. af vagternes vedkommende kan ved vagter over 6,30 timer dagligt i stedet for ovennævnte afholdes én samlet pause á minimum 40 minutters Dette kan fraviges ved skriftlig aftale med den lokale tillidsrepræsentant/sikkerhedsrepræsentant. Denne bestemmelse blev efter det oplyste tillige indskrevet i Landsoverenskomstens 1, stk. 3, som en særregel for bybusser i større provinsbyer, hvor den blev formuleret således: Afbrydelse til pause kan først finde sted 1 time efter vagtens begyndelse og senest 1 time før vagtens afslutning. Denne regel kan dog fraviges for indtil 15 pct. af vagternes vedkommende. Ved vagter på op til 6½ time skal afholdes én sammenhængende pause á minimum 25 minutters Ved vagter på over 6½ time skal afholdes yderligere en pause á 15 minutters For 15 pct. af vagternes vedkommende kan ved vagter på over 6½ timer dagligt i stedet for ovennævnte afholdes én samlet pause af minimum 40 minutters Dette kan fraviges ved skriftlig aftale med den lokale tillidsrepræsentant/sikkerhedsrepræsentant. Pauser op til 45 minutter medregnes i arbejdstiden. Er den samlede daglige pause under 45 minutter, tillægges den manglende pausetid den daglige arbejdstid. Der kan maksimalt trækkes 15 minutters pause dagligt. Efter afklaring af en række tvivlsspørgsmål om forståelsen af de nye rutebiloverenskomster blev disse overenskomster omredigeret i november 2002. I den reviderede 2002-udgave af Tillægsoverenskomsten 2000-2004 findes pausereglerne i 1, stk. 3, der nu er helt ligelydende med den reviderede Hovedoverenskomsts 1, stk. 5, gældende for større provinsbyer, hvori det hedder: Vagter op til 6½ time Ved vagter på op til 6½ time skal afholdes én sammenhængende pause á minimum 25 minutters Eksempel: hvis en vagt er 6,29 timer og derfor forudsætter den overenskomstfastsatte pause på 25 minutter betyder dette, at de 25 minutter er indeholdt i de 6,29 timer, hvorimod øvrige betalte pause-minutter tillægges den daglige arbejdstid. I dette eksempel udløses således ikke den ekstra pause på 15 minutter. Vagtens længde opgøres i dette eksempel således som en vagt på under 6,30 timer. Vagter over 6½ time Ved vagter på over 6½ time skal udover ovennævnte afholdes en pause á minimum 15 minutters

4 For 15 pct. af vagternes vedkommende kan vagter på over 6½ time dagligt i stedet for ovennævnte afholdes én samlet pause á minimum 40 minutters Dette kan fraviges ved skriftlig aftale med den lokale tillidsrepræsentant/sikkerhedsrepræsentant. Under overenskomstforhandlingen i 2004 fremsatte arbejdsgiversiden forslag om ændring af fornævnte pausebestemmelser, således at det i overenskomsternes afsnit om vagter over 6½ time skulle hedde: Ved vagter på over 6½ time skal udover ovennævnte afholdes en pause á minimum 15 minutters For 15 pct. af vagternes vedkommende kan ved vagter på over 6½ time dagligt i stedet for ovennævnte afholdes én samlet pause á minimum 40 minutters eller 2 x 20 minutters Såfremt der indgås en skriftlig aftale med tillidsrepræsentanten kan der aftales en kortere pause, dog minimum 25 minutter. Forslaget blev ikke imødekommet, men parternes forhandling resulterede i, at der i Tillægsoverenskomsten 2004-2007 1, stk. 3a, i afsnittet om vagter over 6½ time kom til at stå: Ved vagter på over 6½ time skal udover ovennævnte afholdes en pause á minimum 15 minutters I stedet for pauserne på minimum 25 og minimum 15 minutter kan der ved skriftlig aftale med tillidsrepræsentanten eller i mangel af en sådan med lokalafdelingen afholdes to pauser á hver minimum 20 minutters Note: bestemmelsen i andet afsnit træder i kraft pr. køreplanskift, december 2004. For 15 pct. af vagternes vedkommende kan ved vagter på over 6½ time dagligt i stedet for ovennævnte afholdes én samlet pause á minimum 40 minutters Dette kan fraviges ved skriftlig aftale med den lokale tillidsrepræsentant/sikkerhedsrepræsentant. En tilsvarende ændring/tilføjelse blev imidlertid ikke foretaget i Landsoverenskomsten, hvor pausereglerne forblev uændrede, nu i 1, stk. 3a, gældende for en række opregnede større provinsbyer. I overenskomsten 2007-2010 henholdsvis for Provinsen (tidligere Landsoverenskomsten) og for HT-området (tidligere Tillægsoverenskomsten) er de omhandlede pauseregler ikke blevet ændret bortset fra, at der begge steder er blevet indsat en tekstnote.

5 Opmandens begrundelse og resultat I Tillægsoverenskomsten fra 2000 var bestemmelserne om vagter over 6½ time og den nu omtvistede fravigelsesbestemmelse anbragt i et eget afsnit. I overensstemmelse hermed blev pausebestemmelserne i de reviderede overenskomster fra november 2002 opdelt i afsnit med hver sin overskrift, hhv. Vagter op til 6½ time og Vagter over 6½ time. Både i den oprindelige formulering af Tillægsoverenskomsten og i de omredigerede overenskomster blev bestemmelsen Dette kan fraviges ved skriftlig aftale med den lokale tillidsrepræsentant/sikkerhedsrepræsentant således anbragt særligt i tilknytning til pausereglerne for vagter over 6½ time. På denne baggrund findes pausereglerne for så vidt at måtte forstås således, at den pause på 25 minutters varighed, der er nævnt i afsnittet om vagter op til 6½ time, ikke er omfattet af fravigelsesreglen og dermed er en obligatorisk pause, der som udgangspunkt gælder uanset vagtens længde, og som ikke kan fraviges ved lokale aftaler. Dette vil i hvert fald kræve særlig hjemmel i overenskomsten, således som det skete ved Tillægsoverenskomsten i 2004. Den særlige regel om fravigelse ved skriftlig aftale i afsnittet om vagter over 6½ time var oprindeligt i Tillægsoverenskomsten 2000 anført som et sidste punktum i dette afsnit, men blev i de omredigerede 2002-udgaver anført i et selvstændigt afsluttende stykke. I hvert fald på denne baggrund og tillige henset til, at der som det efter det oplyste lægges til grund før 2000 var fri adgang til at indgå lokale aftaler om fravigelse af pausereglerne findes fravigelsesreglen at måtte omfatte alle pausebestemmelserne i afsnittet om vagter over 6½ time og således ikke kun bestemmelsen i dette afsnit om arbejdsgivers ret til for 15 pct. af vagternes vedkommende at lægge en samlet pause på 40 minutter og dermed end mindre som hævdet af klager alene selve procentsatsen. Hele afsnittet må dog som anført lige ovenfor forstås med respekt af den fornævnte obligatoriske sammenhængende pause på mindst 25 minutter. På dette grundlag og i øvrigt efter de afgivne forklaringer findes hverken arbejdsgiversidens forslag under overenskomstforhandlingerne i 2004 eller den ændring, der i 2004 skete af Tillægsoverenskomstens pauseregler med hensyn til fravigelsesmuligheder at kunne forstås som en udtømmende angivelse af mulighederne for at fravige pausereglerne

6 ved lokal aftale. Hverken arbejdsgiversidens forslag eller den ændrede tekst i Tillægsoverenskomsten i 2004 kan derfor føre til et andet resultat. Med respekt af den obligatoriske pause på 25 minutter vil indklagedes subsidiære selvstændige påstand herefter skulle tages til følge. Hver part bærer egne omkostninger og skal betale halvdelen af opmandens honorar mv. København den 8. december 2009 Poul Sørensen