Dynamiske undersøgelser - set fra regionens side 29. februar 2012 Anna Toft
Hvorfor...
Dynamiske sager i 2011 i regionens teams
Frivillige sager Forhåndsaccept af oplæg og metodetilgang Retningslinjer for omfang akkr. prøver, ikke endeligt fastlagt Evt. behov for suppl. afhængig af resultater (som sædvanligt) Rådgiver vurderer og justerer undervejs Regionen vurderer først når US er afsluttet og rapporteret Omfattende undersøgelser med mange data Tidskrævende at sætte sig grundigt ind i og få overblik Afklaringspunkter, diskussion med kollegaer, rådgiver etc. Afgørelse evt. i gruppe eller på teammøde Evt. behov for yderligere US Møde og foreløbig vurdering undervejs Vurdering og afgørelser på samme måde som vanligt Plus vurdering analyseparametre, detektionsgrænser, afvigelser feltog akkr. analyser, robusthed og sikkerhed i beslutningsgrundlag
Hvor gode er feltanalyserne? Usikkerheder Højere detektionsgrænse, men ofte god nok Afvigelser i påvist indhold på felt- og akkr. analyser til dels på benzen og toluen, ofte højere indhold i feltmålinger; årsag uvis Højere indhold i jordprøver ved feltmetode pga ekstraktion og analysemetode Fejl på lampe: det.gr. for TCE på 100 µg/m³ øget til 1.000 µg/m³, begge høje Fejl på specielle kulrør Komponenter Kun letteste fraktion af oliekomponenter medtages på luftfase Husk Minus napthalen og C 9 -C 10 aromater Minus 1,1,1-TCA og chlorethan Plus freon og tetrachlormethan: ses, men kvantificeres ikke Metodebeskrivelser Evaluering både undervejs og afsluttende Flere analyser til dækning af geologiske og forureningsmæssige variationer
Sammenligning felt og akkr. analyser
Korrelation Detektionsgrænse felt: 5 µg/m³ Korrelation PCE alle data: 0,64
Akkrediterede analyser Vigtig til verifikation af feltmålingers niveau Antal vurderes for hver sag i forhold til forhåndsviden om analysemetode erfaringer samlet prøveantal formål med undersøgelse F.eks. én pr. 10 feltanalyse, dog minimum 10 akkr. Så vidt muligt: høje, mellem og lave konc. opstart, undervejs og afslutning + evt. kalibrering arealdækkende Grafisk sammenligning og sammenstilling i tabel Evaluering: en del af undersøgelsen og rapportering
Den udvalgte lokalitet
Boringer
PCE i poreluft (0,5 m u.t.) Afdampningskriterium
Hvornår... Mange datapunkter og analyser På enkelt lokalitet eller fordelt på flere tætliggende lokaliteter Til optimal udnyttelse af feltlaboratorium i fht. anstilling Til lokalisering, karakterisering og afgrænsning af kildeområder samt frikendelse af rene områder Også faneundersøgelser, men dybder begrænse hurtig prøvegenerering Ønske om hurtige resultater f.eks. pga. Begrænset forhåndsviden og historik Begrænset grundlag for forhåndsplanlægning af undersøgelse Én samlet undersøgelse til lokalisering af kildeområder, afgrænsning og detailundersøgelse Evt. grundejerhensyn Analyseparametre og detektionsgrænser passende Til lokalisering, afgrænsning, kortlægning, ud af kortlægning, risikovurdering
Hvordan... Høj grad af kendte prøvetagningsteknikker Boringer, Geoprobe, MIP, intaktkerner, spyd etc. Jord, vand, poreluft (minus indeklima) Prøveudtagning generelt som vi plejer Evt. forskel i prøvemængder, opsamlingstid, kulrørstype Kombineret med hurtig analyse i felten eller evt. på lab. Forskelle i analysemetodik, ekstraheringsmiddel, ekstrah.tid o. lign Anvendt på poreluft længe (Kampsax) Relativ ny på jord og vandprøver Løbende generering, vurdering og tolkning af analyseresultater Meget intensivt komprimeret forløb Mange aktiviteter sideløbende og mange folk Hurtige beslutninger og handling i felt og bagland Styring, systematik, overblik og formidling
Opsummering Kort og intenst feltarbejde Større startomkostninger til feltlab og stor værktøjskasse Udnyttes bedst ved stort prøvevolumen Undersøgelsespris overordnet som ved traditionel Vigtig at være grundigt inde i sagen og følge med for at holde dynamikken og hurtigt træffe beslutninger om ændringer Vigtigt at forholde sig til analyseteknik, resultater og verifikation mv Fortsætter brugen i både V2 og Afgrænsende Undersøgelser Mål: Bedre vurderings- og beslutningsgrundlag Flere data og bedre dækning rumlige variationer uden meromkostning Hurtigere gennemførelse undersøgelser og afslutning af sager Flere sager gennemføres
TRIAD står for systematisk undersøgelsestilgang, der har tre bærende elementer. Fortløbende iteration mellem de tre elementer sikrer at hvert element kontinuert optimeres. Gennem systematisk planlægning udarbejdes der teknisk grundlag for undersøgelsesaktiviteter, centrale nødvendige beslutninger identificeres og der udarbejdes en konceptuel model, der løbende opdateres og forfines i takt med at der indhentes data. Systematisk planlægning er vigtig for at få fuldt udbytte at hurtig prøveomsætning, så indkomne data hurtigt kan integreres i den konceptuelle model og beslutningsgrundlaget løbende revideres. Udarbejdelse af dynamisk arbejdsplan, der kan justeres i takt med, at resultater indhentes. Hertil skal eksisterende data og indkomne data håndteres på systematisk måde, så der opnås maksimalt udbytte af løbende indsamlede data og så beslutningsgrundlaget kan justeres i takt med opdatering af den konceptuelle model. Valg af dataindsamlingsmetoder, der øger rumlig dækning af lokaliteten uden at give køb på repræsenterbarheden af prøverne eller øge udgifterne til undersøgelsesprogrammet. En mulighed herfor er etablering af feltlaboratorium. Hurtig prøveomsætning sikrer at resultaterne løbende kan influere på planlægningen og fremdriften af de følgende aktiviteter. A triad in simplest terms is defined as a "group of three"