KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: Jesper Batko Jensen Ringstedvej Ringsted Indklagede: Steffen Halberg Lokesvej Borup Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede skal overdrage domænenavnet batko.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 22. januar 2015 med ét bilag (bilag 1), svarskrift af 8. februar 2015 med fire bilag (bilag A-D) samt replik af 19. februar 2015 uden bilag. Registreringsforhold: Domænenavnet batko.dk er registreret den 5. februar Sagsfremstilling: Klagerens fulde navn er Jesper Batko Jensen, jf. bilag 1. I klageskriftet er bl.a. anført følgende om baggrunden for klagen: Da Steffen er ex. svoger til mig, og ikke bruger navnet batko mere samt ikke betaler rettidigt så vores andres s som vi har aftalt med Steffen at vi må bruge da det er vores familie navn bliver lukket på grund af manglende betaling og ikke er villig til at lade mig overtage domænet batko.dk så må jeg jo prøve på andre måder at få det.... Da jeg gentagende gange har prøvet at kontakte Steffen på sms og han ikke vil svare mig og finde en løsning på problemet ser jeg mig nødsaget til at prøve denne vej. 1

2 I svarskriftet har indklagede bl.a. anført følgende: Det er korrekt at jeg er tidligere svoger til indklagede. Tilbage i 2009 købte jeg i første omgang batko.dk, fordi jeg skulle giftes med klagendes søster, som også var bærer af Batko til mellemnavn. Da vores familier skulle smelte sammen valgte vi at kombinere vores navne til Halberg Batko. I 2011 blev vi skilt (Se Bilag A). I mellemtiden fik vi da en datter sammen som fik navn efter os, nemlig Halberg Batko. (Se Bilag B). Da hun kom til verden og vi blev skilt kort tid efter, besluttede jeg at det var vigtigt for mig at hun beholdte det navn som vi har givet hende. Det er derfor min hensigt at min datter skal overtage domænenavnet som en gave når hun blive myndig i håb om at hun altid vil beholde og ære familiens navn. De 11 år jeg tilbragte sammen med moderen (søster til klagende) har været 11 dejlige år, jeg har boet under samme tag som hendes forældre i mange år, og er stolt af at de er bedsteforældre til min datter. Det er korrekt at den klagende har haft en mailadresse tilknyttet til domænet siden jeg købte det, det er også korrekt at der har været en periode, for nylig (2 3 uger) hvor mailadressen ikke virkede, men som jeg forklarede den klagende, var jeg ved at skifte webhotel pga. utilfredshed med service og server på tidligere webhotel. Jeg har skiftet webhotel og jeg har oprettet en mailadresse til den klagende. Han spurgte tilbage i 2012 om han måtte overtage domænet, hvortil jeg svarede ham at domænet skulle overgå til hans eneste niece (altså min datter). Alle slægtninge til min datter kan frit og kvit få tildelt en mailadresse. Jeg bruger domænet udelukkende privat og har aldrig været tiltænkt videresalg eller indtjening. Jeg bruger det til mails til min datter, diverse klubber, foreninger, fritidsaktiviteter samt apple id m.m.... Den klagende påstår at jeg ikke bruger navnet mere, hvilket ikke er korrekt. Som det fremgår af bilag C, har jeg ganske rigtigt ændret mit navn, da jeg ikke længere er gift med den klagendes søster, men jeg har en datter som bærer navnet. Jeg vil gerne gøre opmærksom på at den klagende kun bærer navnet til mellemnavn og ikke til efternavn som min datter gør og jeg selv har gjort. Udover det har jeg fælles forældremyndighed på vores datter, hvis dette skulle blive relevant (se Bilag D). Såfremt sagen udfalder til min fordel, kan den klagende og andre slægtninge fortsat kvit og frit få tildelt en ønsket mailadresse. Jeg forbeholder mig dog retten til igen at skifte webhotel såfremt jeg ikke er tilfreds med de services og ydelser jeg betaler for, hos webhotellet. Det fremgår af bilag A, at indklagede under navnet Steffen Halberg Batko fik meddelt skilsmissebevilling den 8. december 2011 fra sin daværende ægtefælle, der ligeledes bar efternavnet Batko. Det fremgår af bilag C, at indklagede den 12. april 2012 har ændret sit navn til Steffen Halberg. Indklagedes datter er født i 2011 og bærer efternavnet Batko, jf. bilag B, og ifølge bilag D har indklagede sammen med barnets moder fælles forældremyndighed efter skilsmissen. I replikken har klageren bl.a. anført følgende: 2

3 Jeg benægter ikke at min niece hedder Batko og det skal hun bestemt have lov til, men da Steffen ikke hedder Batko mere så må det jo være ret og rimeligt at jeg kan overtage domænet batko.dk. Ydermere kan jeg ikke leve uden en , som kun virker når han vælger at betale for den. Da jeg får vigtige s jævnligt og så ikke kan modtage og sende s i lange perioder og da det ikke er første gang det er sket og at der slet ikke blev reageret på mine kontakt forsøg, så vil jeg ikke opleve det mere. Ved opslag på domænenavnet batko.dk den 29. januar 2015 fremkom følgende hjemmeside: Ved fornyet opslag herpå den 1. maj 2015 fremkom følgende hjemmeside: 3

4 Ifølge Danmarks Statistiks hjemmeside boede der 16 personer i Danmark med efternavnet Batko pr. 1. januar Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren bærer navnet Batko til mellemnavn, at indklagede er klagerens tidligere svoger, at domænenavnet batko.dk blev registreret på et tidspunkt, hvor indklagede var gift med klagerens søster og bar efternavnet Batko, at klageren har en adresse tilknyttet domænenavnet batko.dk, at klageren på grund af indklagedes manglende betaling i en periode ikke har kunnet anvende sin adresse, at indklagede ikke længere bærer navnet Batko, at klageren og klagerens familie fortsat bærer navnet Batko, og at det derfor må være rimeligt, at domænenavnet batko.dk overføres til klageren. Indklagede har gjort gældende, at domænenavnet batko.dk blev registreret i forbindelse med indklagedes ægteskab med klagerens søster, hvorved indklagede blev bærer af efternavnet Batko, at indklagedes datter bærer efternavnet Batko, at indklagede opretholder registreringen af domænenavnet batko.dk på vegne af sin datter, som han har fælles forældremyndighed over, at indklagede påtænker at overdrage domænenavnet batko.dk til sin datter, når hun bliver myndig, at indklagede tilbyder alle sin datters slægtninge, herunder klageren, gratis adresser under domænenavnet batko.dk, at klagerens adresse alene var ikke-funktionsdygtig i en kort periode på grund af skift af webhotel, at indklagede anvender domænenavnet batko.dk udelukkende til privat brug, herunder til mails til indklagedes datter, og at klageren alene bærer navnet Batko som mellemnavn. Nævnets bemærkninger: Da det må antages, at begge sagens parter har en ikke-kommerciel interesse i anvendelsen af domænenavnet batko.dk, er nævnet tiltrådt af to medlemmer, som repræsenterer henholdsvis forbruger- og erhvervsinteresser, jf. 27, stk. 5, i lov nr. 164 af 26. februar 2014 om internetdomæner (2014-domæneloven), der trådte i kraft den 1. marts 2014 og samtidig ophævede lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (2005- domæneloven). Klageren har til støtte for sin klage bl.a. anført, at han bærer navnet Batko, og sagen giver derfor anledning til at overveje, om indklagedes registrering og anvendelse af domænenavnet batko.dk indebærer en overtrædelse af navnelovens 27, der er affattet således: 4

5 27. Den, der kan godtgøre, at en anden uberettiget benytter vedkommendes navn eller et navn, der har en sådan lighed hermed, at forveksling let kan ske, kan ved dom få den anden tilpligtet at ophøre med brugen af navnet. Klagenævnet finder at kunne lægge til grund, at indklagede ved sin registrering domænenavnet batko.dk bar efternavnet Batko, og at indklagede i dag opretholder registreringen heraf på vegne af sin datter, som han har delt forældremyndighed over, og som fortsat bærer efternavnet Batko. Indklagedes registrering og brug af domænenavnet batko.dk fremstår dermed ikke som uberettiget. Allerede af denne grund finder klagenævnet derfor ikke grundlag for at fastslå, at indklagede ved sin registrering og anvendelse af domænenavnet batko.dk har overtrådt navnelovens 27. Indklagede skal ved sin registrering og anvendelse af domænenavnet batko.dk overholde god domænenavnsskik, jf domænelovens 25, stk. 1. Denne bestemmelse, der i alt væsentligt er affattet på samme måde, som 2005-domænelovens 12, stk. 1, lyder således: 25. Registranter må ikke registrere og anvende domænenavne i strid med god domænenavnsskik. I forarbejderne til 2014-domænelovens 25, stk. 1, jf. lovforslag L 66 af 13. november 2013 (Folketingstidende , Tillæg A, s ), er det bl.a. forudsat, at kravet om overholdelse af god domænenavnsskik som hidtil gælder både registrering, ibrugtagning, markedsføring, overdragelse, anvendelse og opgivelse af domænenavne, og at det således ikke er tilsigtet at lægge nogen begrænsning i, hvilke hændelser omkring registrering og brug af domænenavne, der kan være underlagt pligt til at følge god domænenavnsskik. De forhold, der indgår i vurderingen af god domænenavnsskik, kan som hidtil ikke alene angå registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt. Det er endvidere forudsat i forarbejderne, at der fortsat i den praktiske udmøntning af kravet om god domænenavnsskik vil kunne indgå en række modstående hensyn, som må afvejes over for hinanden. I forarbejderne er bl.a. anført følgende om disse hensyn: Loven angiver ikke en prioritering af hvilke hensyn, der vejer tungest, men overlader dette skøn til klagenævnet og domstolene. Der er ikke på forhånd foretaget en interesseafvejning mellem private registranter, kommercielle eller samfundsmæssige formål. I lighed med klagenævnets praksis i dag kan klagenævnet og domstolene i vurderingen af god domænenavnsskik overveje og balancere forskellige hensyn, herunder blandt andet den samfundsmæssige værdi i anvendelsen, hensynet til muligheden for at komme til orde, sammenhængen mellem domænenavnet og den faktiske anvendelse, domænenavnets anvendelse i praksis eller påtænkte anvendelse (teknisk, aktivt eller passivt), værdien af domænenavnet for henholdsvis registranten og tredjeparten, forudgående og efterfølgende forhold, der er relevante for vurderingen, om det er anstødeligt, om det er i strid med anden lovgivning m.v. Hertil kommer, at hensynet til de tidsmæssige aspekter af sagen ligeledes kan være relevante at inddrage i vurderingen af god domænenavnsskik. Et tidsmæssigt aspekt kunne eksempelvis være forholdet mellem tidspunktet for registreringen af domænenavnet og tidspunktet for etableringen af en tredjeparts rettighed. Et andet tidsmæssigt aspekt kunne være, om en tredjepart har haft mulighed for at registrere det omtvistede domænenavn på et tidligere 5

6 tidspunkt, eller om tredjeparten burde have kendskab til eksistensen af registreringen af domænenavnet forinden etableringen af en rettighed. Det følger af det anførte, at lovgiver har forudsat, at der ved anvendelse af domænelovens 25, stk. 1, i en situation som den foreliggende skal foretages en interesseafvejning og en afvejning af, om et domænenavn anvendes på loyal måde og til varetagelse af legitime aktiviteter. Klageren har oplyst, at han efter aftale med indklagede har en adresse tilknyttet domænenavnet batko.dk, som flere gange i lange perioder har været ubrugelig på grund af indklagedes manglende betaling, og at klageren derfor ønsker domænenavnet batko.dk overdraget til sig. Denne interesse skal afvejes i forhold til de øvrige interesser, som registreringen og anvendelsen af domænenavnet involverer, herunder indklagedes interesser. Indklagede har oplyst, at han selv har heddet Batko, og at han opretholder registreringen af domænenavnet batko.dk af hensyn til hans datter, der bærer efternavnet Batko. Domænenavnet anvendes primært til s, og alle datterens slægtninge, herunder klageren, kan få oprettet e- mailadresser tilknyttet domænenavnet batko.dk. Indklagede har desuden oplyst, at det skyldes skift af webhotel, at klagerens adresse har været ubrugelig i en periode, og at den nu virker igen. Efter en samlet vurdering af parternes modstående interesser, således som de fremstår på nuværende tidspunkt, finder nævnet herefter, at klagerens interesser i det omtvistede domænenavn ikke har en sådan tungtvejende karakter set i forhold til indklagedes interesser, at der er grundlag for at fastslå, at indklagede har handlet i strid med god domænenavnsskik ved at opretholde sin registrering og afvise at overføre domænenavnet til klageren. Da der ikke foreligger oplysninger, som giver klagenævnet anledning til at antage, at indklagedes registrering og fastholdelse af registreringen af domænenavnet batko.dk i øvrigt skulle være illoyal eller på anden måde retsstridig i forhold til klageren, og da indklagede endvidere har været først i tid med hensyn til at lade domænenavnet registrere, træffer nævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E Der kan ikke gives klageren, Jesper Batko Jensen, medhold i, at indklagede, Steffen Halberg, skal overføre registreringen af domænenavnet batko.dk til klageren. Dato: 20. maj 2015 Lene Pagter Kristensen (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo Mette M. Andersen Jeppe Juul 6