Viborg Museums politik for registrering af lokaliteter på Fund og fortidsminder og politikkens konsekvenser for anvendelse af Regin og MUD

Transkript

1 Viborg Museums politik for registrering af lokaliteter på Fund og fortidsminder og politikkens konsekvenser for anvendelse af Regin og MUD MARTIN MIKKELSEN Juni 2012

2 Udgangspunkt Rumlig udbredelse er stadig helt central for en lang række arkæologiske analyser og forskningsprojekter. De landsdækkende databaser (FF og MS (Regin) eksisterer og har direkte (FF) eller indirekte (Regin) tilknyttet GIS-data, der principielt/teknisk skulle gøre det muligt at vise rumlig udbredelse For at det kan realiseres kræver det dog: Ensartet, systematisk registrering af både lokaliteter i FF og af genstande i Regin (museale opgaver) og Kvalificerede tekniske søgemuligheder i både FF og i Regin (Kulturstyrelsens opgaver). På begge områder er der store problemer

3 Danmark status FF 14. marts 2012: 134 lokaliteter med toskibede huse fra AYXX-BXXX. Fund og Fortidsminder Søgning: Fritekst: toskib Datering: AYXX-BXXX Resultat th. Forslag: Brug kun toskibet el. toskibede huse som betegnelse Brug ikke midtsulehus, 2- skibet, to-skibet eller andet som betegnelser

4 Anvendelsen af GIS og dertil knyttede databaser indebærer valg. På et overordnet, relativt simpelt niveau burde det være muligt at arbejde ud fra en fælles praksis i både Fund og Fortidsminder og i Regin (ensartethed i anvendelse af betegnelser og tilknytning af sted/registrant med sb. nr. til hver genstand) På mere avancerede niveauer er man nødt til at arbejde ud fra specifikt definerede behov, som de landsdækkende databaser ikke kan opfylde. Fund og Fortidsminder har desværre placeret sig midt imellem. Regin er desværre ikke designet til arkæologisk genstandsregistrering. Museerne synes ikke at kunne finde ud af at arbejde ud fra fælles normer på et simpelt niveau Kulturstyrelsen synes på nogle punkter ikke at have forståelse for potentiale og behov for kobling af og søgemuligheder i GIS-data tilknyttet arkæologiske genstande

5 Viborg Museums politik Fund og Fortidsminder er det primære redskab til af arkæologiske lokaliteter og (væsentlige) fund. Registreringerne på Fund og Fortidsminder skal afspejle arkæologiske lokaliteters topografiske placering og deres rumlige udstrækning. Lokaliteter udskilles på grundlag af art (bosættelse, begravelse, depotfund m.fl.), topografisk placering og/eller datering.

6 Eks. 1: St. Torupvej 9 - landbrugssag 4 lokaliteter: 220- Areal 221- Bosættelse, BYXX 222- Gravplads, CYXX 223- Dyrkningsspor (ardspor) AYXX-BXXX

7 Eks. 2: Skringstrup Øst - landbrugssag

8 Eks. 2: Skringstrup Øst Fund og Fortidsminder 6 lokaliteter: 126- Areal 92- Bosættelse, AYTÆ 160- Bosættelse, AYSX 156- Bosættelse BYXX-CÆF Bosættelse CÆF3-CÆRÆ 159- Bosættelse CYXX? 137- Begravelse, rundhøj

9 Eks. 2: Skringstrup Øst juridisk lag på MAPINFO Kommunalt/musealt lag til sagsbehandling Grøn frigivet Gul risiko Rød væsentlige fortidsmind er Det kunne vi stadig ønske os på FF

10 Eks. 3: Faldborg Fund og Fortidsminder

11 Eks. 3: Faldborg Fund og Fortidsminder

12 Konsekvenser af denne politik Fund og Fortidsminder På det ikke kulturhistorisk areal er der henvisning til alle der inden for registrerede arkæologiske lokaliteter, men ingen oplysninger om dem og ingen anlæg. På de arkæologiske lokaliteter er der henvisning til det ikke kulturhistorisk areal samt diverse anlæg hvor der kun bruges et begrænset udvalg af de (for) mange muligheder. Regin: Sager oprettes i Regin Under en enkelt Regin-sag er der ofte arkæologiske lokaliteter og derfor flere sted/registranter med hver sit lokalitetsnr. (sb. nr) fra FF Hver genstand i Regin skal have tilknyttet specifik sted/registrant med lokalitetsnr. (sb. nr) fra FF

13 FF: Hovedgruppe Begravelse, hvor anlægstype er en (ubrugelig) blanding af frugt, grønsager, bøffer, fugl og fisk Anlægstype Begravelse, uspec. undergruppe Begravelsesplads Benhob Brandgrav (uspecificeret type) Brandgrav i stenkiste Brandgrav i trækiste Brandplet Båd-/skibsgrav Dige (kirkegård) Dyregrav Dysse Enkeltfund Gravkapel Gravrøse Gravsten Grøft (kirkegård) Jordfæste på træunderlag Jordfæstegrav Jættestue Jættestue med bikammer Kammergrav Kirkegård Kisteløs begravelse (jordfæste) Krematorium Krigergrav Krypt Langhøj Ligbrændingsplads Ligkapel Megalitgrav (uspecificeret type) Muret grav Plankekiste Rundhøj Sarkofag Skibssætning Stammekiste Stenbygget grav Stendyngegrav Stenkiste Stenlægning/stensamling Stenrække Stensætning Tuegrav Urnebrandgrube Urnegrav (stenomsat) Urnegrav (uspecificeret type) Urnehal Ødekirkegård

14 FF: Hovedgruppe Begravelse Primær anlægstype kunne være: Brandgrav Jordfæstegrav Uvis Benhob Brandgrav (uspecificeret type) Brandgrav i stenkiste Brandgrav i trækiste Brandplet Urnebrandgrube Urnegrav (stenomsat) Urnegrav (uspecificeret type) Ligbrændingsplads Jordfæste på træunderlag Jordfæstegrav Kisteløs begravelse (jordfæste)?

15 Regin Sted/registrant skal oprettes

16 Regin Sted/registrant med sb. nr.

17 Afledte problemer Skringstrup Øst, FF Bopladsen fra BYX4-CÆFÆ (-1100 til -401 F. kr.)

18 Skringstrup Øst, FF på Museernes Samlinger

19 Politikkens konsekvenser Regin Kræver, at der tilknyttes sted/registrant til hvert genstandsnummer, hvis der skal kunne kobles fra Fund og Fortidsminder til Museernes Samlinger MUD Kan ikke bruges, da MUD kun opererer med ét sb.-nr. og derfor ikke kan eksportere genstandsdata til Regin, hvor der tilknyttes en sted/registrant til hver genstand

20 Danmark status FF 11. juni 2012: 137 lokaliteter med toskibede huse fra AYX-BXX samt senneolitiske gravfund

21 Afsluttende spørgsmål Museerne (inkl. NM) har åbenlyst ikke en forpligtigelse til en fælles registreringspraksis på bådes Fund og Fortidsminder og i Regin. Hvis faget skal bevare/oprette troværdighed, burde vi så ikke kunne enes en fælles registreringspraksis på både Fund og Fortidsminder og i Regin?