KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: Neptun Spa & Pool ApS Ballerup Byvej Ballerup Indklagede: Carlsberg Breweries A/S Ny Carlsberg Vej København V Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede skal overdrage domænenavnet neptun.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 26. september 2015 med fire bilag (bilag 1-4), svarskrift af 9. oktober 2015 uden bilag og replik af 16. oktober 2015 uden bilag. Registreringsforhold: Domænenavnet neptun.dk er registreret den 22. december Domænenavner er registreret af Carlsberg Danmark A/S. Sagsfremstilling: Klageren har efter det i klageskriftet oplyste siden 1974 beskæftiget sig med salg af spabade og pools under navnet Neptun. Klageren blev ifølge udskrift fra Det Centrale Erhvervsregister den 1. juni 2005 etableret som anpartsselskab under branchekode for Byggemarkeder og værktøjsmagasiner (bilag 2). I klageskriftet er bl.a. anført følgende om baggrunden for klagen: 1

2 Neptun Spa & Pool er en familie ejet virksomhed der i mere end 40 år har solgt spa og pools i Danmark under navnet Neptun. Vi ønsker at benytte neptun.dk da vi i branchen er kendt for vores navn. Vores hjemmeside hedder spabad.dk, men vi driver og har altid drevet forretning under navnet Neptun, og skilter ligeledes med dette navn på bygninger, brochurer, hjemmesider mm. De vi selv i slutning af 90 erne ønskede at registrere domænet neptun.dk, var Carlsberg kommet før os med få måneder. Vi har dog løbende gennem de sidste år kontaktet Carlsberg da de aldrig har taget domænet i brug. I perioder har det været helt uden henvisninger og blot resulteret i en fejl, og ellers har det peget på Carlsberg.dk som ikke har, eller har haft, noget Neptun relevant indhold på nogle sider. Deres argument for retten til at spærre neptun.dk i år, uden at tage det i brug er at de har rettigheder til øl mærket Neptun. Jeg havde naturligvis også accepteret deres ret til at beholde domænet, havde de blot brugt det til noget relevant. Jeg har registreret os i venteliste på domænet (ID: / bruger KA675-DK / cvr ) Derudover har jeg vedhæftet seneste korrespondance med Carlsberg. Klageren har som bilag 1 fremlagt udskrift af mailkorrespondance mellem parterne, hvoraf fremgår, at klageren i mail af 4. august 2014 anmodede indklagede om at overføre domænenavnet neptun.dk til sig, hvilket indklagede i mail af 27. august 2015 afslog. Af opslag i DK Hostmasters Whois database fremgår det, at klageren har registreret domænenavnene spabad.dk og neptunshop.dk hhv. den 1. december 1998 og 5. marts Ved sekretariatets opslag på spabad.dk den 13. januar 2016 har sekretariatet taget følgende kopi, der i det væsentlige svarer til den del af klagers bilag 3, der vedrører denne hjemmeside: 2

3 Ved opslag på har sekretariatet den 13. januar 2015 taget følgende kopi, der ligeledes i det væsentlige svarer til den del af bilag 3, der vedrører denne hjemmeside: Som den sidste del af sagens bilag 3 har klageren fremlagt tre skærmprints fra Internet Archive Wayback Machine ( hvoraf fremgår, at der fra adressen hhv. den 12. november 1999, 30. november 2004 og 3. september 2011 er arkiveret hjemmesider med forskelligt indhold, men med det til fælles, at betegnelsen Neptun er anvendt på alle tre arkiverede hjemmesider. 3

4 Som sagens bilag 4 har klageren fremlagt kopier af forskellige trykte reklamer for klageren, hvori betegnelsen Neptun indgår. Indklagede er ifølge opslag i Det Centrale Erhvervsregister stiftet den 29. juni 2000 som et aktieselskab i branchekode for Engroshandel med øl, mineralvand, frugt og grøntsagssaft. Indklagede er stiftet og ejet af Carlsberg A/S, der har sin oprindelse tilbage til 1847, hvor virksomheden blev grundlagt af Brygmester J.C. Jacobsen. Det fremgår videre af oplysningerne fra Det Centrale Erhvervsregister, at Saltum og Neptun Bryggerier A/S den 4. november 2010 blev opløst efter fusion med Carlsberg A/S og nu udgør en produktionsenhed under Carlsberg A/S. Ved opslag i Patent- og Varemærkestyrelsens varemærkeregister har sekretariatet konstateret, at Carlsberg Danmark A/S er indehaver af flere varemærker indeholdende betegnelsen Neptun, herunder ordmærket Neptun, der er registreret den 28. november 2011 i klasse 32 for bl.a. øl og mineralvand og et figurmærke indeholdende teksten Neptun, der er registreret den 7. februar 1997 i klasse 32 for etiketter og flaskehalsetiketter. Det fremgår af opslag i Det Centrale Erhvervsregister, at Carlsberg Danmark A/S er stiftet af Carlsberg A/S og ejes af indklagede. Det fremgår endvidere af opslaget, at Carlsberg Danmark A/S har registreret såvel Neptun Bryggeriet A/S som Saltum og Neptun Bryggerierne A/S som to af flere binavne. I svarskriftet har indklagede ikke knyttet bemærkninger til det forhold, at det omhandlede domænenavn formelt er registreret af Carlsberg Danmark A/S. Indklagede har bl.a. anført følgende: Carlsberg har fortsat en kommerciel interesse i hvilket bekræftes af, at Neptun indgår i selskabsnavnet Saltum og Neptun Bryggerier A/S, som er et datterselskab til Carlsberg. Dertil kommer, at navnet Neptun fortsat forbindes med vand- og ølprodukter fra Saltum og Neptun Bryggerier. Af samme grund har Carlsberg opretholdt varemærkerettigheder til Neptun for disse produkter i Danmark, og peger videre til Carlsberg Danmarks hjemmeside. Endelig kan det undre, at klager ikke gør brug af domænet frem for Hertil har indklagede i sin replik bl.a. anført følgende: Essensen i min klage er at jeg havde opfattelsen af at der var regler om ibrugtagning, så man ikke bare kan blokere et alment navn som domæne i 17 år uden at tage det i relevant brug. Carlsberg har i 17 år ikke brugt domænet til sider med noget Neptun indhold, og i længere perioder har domænet været helt dødt. Vi er en mindre virksomhed, og har desværre ikke jurister til rådighed der kan vejlede os, men den eneste yderligere bemærkning jeg kan tilføje er at jeg naturligvis synes det er meget uretfærdigt. Af opslag i DK Hostmasters Whois database fremgår det, at Carlsberg Danmark A/S har registreret domænenavnet neptun.dk den 22. december

5 Ved opslag på den 7. oktober 2015 blev sekretariatet automatisk viderestillet til hjemmesiden hvor sekretariatet har taget følgende kopi: Ved sekretariatets fornyede opslag på hjemmesiden den 8. januar 2016 fremkom samme hjemmeside. I Internet Archive Wayback Machine ( er der fra den 20. juli 2002 til den 9. april 2005 fra adressen arkiveret en række hjemmesider, der alle er fremkommet ved viderestilling til hjemmesiden På hjemmesiderne, der er uden reelt indhold, er bl.a. anført teksten DK: DETTE DOMÆNE ER REGISTRERET GENNEM NETCENTRALEN. I perioden fra 10. april 2005 til den 15. juni 2013 er der ikke arkiveret nogen hjemmesider. Fra den 16. juni 2013 og frem er der arkiveret en række hjemmesider, der alle er fremkommet ved viderestilling til hjemmesiden I Den Store Danske Encyklopædi ( er anført bl.a. følgende under opslagsordet Neptun : Neptun, (af lat. Neptunus, af omstridt opr.), den romerske gud (af etruskisk oprindelse) for fersk vand, ved identifikation med grækernes Poseidon tillige for det salte vand og dermed for søfart. [ ]. Ved en søgning i Google den 8. januar 2015 på Neptun blev antallet af søgeresultater oplyst til at være ca , når søgningen blev afgrænset til sider på dansk. Blandt de første 50 søgeresultater vedrørte to klageren, mens ingen af søgeresultaterne vedrørte indklagede. Af de resterende resultater vedrørte en del planeten Neptun (opkaldt efter havguden Neptun) og resten forskellige anvendelser af betegnelsen Neptun ; de fleste med referencer til det maritime, som for eksempel Neptun Fiskegrej, Neptun Kajakklub og Neptun Svømmeklub. 5

6 Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren ønsker at benytte domænenavnet neptun.dk, da klageren er kendt i branchen under dette navn, og at indklagede ikke har overholdt regler om ibrugtagning af domænet og derfor bør overdrage det til klageren. Indklagede har gjort gældende, at der ikke eksisterer brugspligtregler for domænenavne, hvorfor klagen allerede af denne grund bør afvises, at indklagede har en legitim interesse i at opretholde domænenavnet og at klagers egen brug af Neptun ikke i sig selv giver ret til navnet. Nævnets bemærkninger: Selskabet Carlsberg Danmark A/S er registrant af det omhandlede domænenavn. Den indklagede virksomhed, Carlsberg Breweries A/S, er ejer af Carlsberg Danmark A/S og har afgivet svarskrift i sagen uden at knytte bemærkninger til de formelle registreringsforhold vedrørende domænenavnet. Klagenævnet lægger ved sagens afgørelse til grund, at klagerens påstand reelt angår Carlsberg Danmark A/S som registrant af domænenavnet, og at svarskriftet afgivet af Carlsberg Breweries A/S er afgivet på vegne af Carlsberg Danmark A/S. Som sagen er oplyst, giver den især anledning til at overveje, om der kan gives klageren medhold i medfør af 25, stk. 1, i lov nr. 164 af 26. februar 2014 om internetdomæner (domæneloven). Denne bestemmelse lyder således: 25. Registranter må ikke registrere og anvende domænenavne i strid med god domænenavnsskik. I forarbejderne til domænelovens 25, stk. 1, jf. lovforslag L 66 af 13. november 2013 (Folketingstidende , Tillæg A, s ), er det bl.a. forudsat, at kravet om overholdelse af god domænenavnsskik gælder både registrering, ibrugtagning, markedsføring, overdragelse, anvendelse og opgivelse af domænenavne, og at det således ikke er tilsigtet at lægge nogen begrænsning i, hvilke hændelser omkring registrering og brug af domænenavne, der kan være underlagt pligt til at følge god domænenavnsskik. De forhold, der indgår i vurderingen af god domænenavnsskik, kan som hidtil ikke alene angå registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt. Det er endvidere forudsat i forarbejderne, at der i den praktiske udmøntning af kravet om god domænenavnsskik vil kunne indgå en række modstående hensyn, som må afvejes over for hinanden. I forarbejderne er bl.a. anført følgende om disse hensyn: Loven angiver ikke en prioritering af hvilke hensyn, der vejer tungest, men overlader dette skøn til klagenævnet og domstolene. Der er ikke på forhånd foretaget en interesseafvejning mellem private registranter, kommercielle eller samfundsmæssige formål. I lighed med klagenævnets praksis i dag kan klagenævnet og domstolene i vurderingen af god domænenavnsskik overveje og balancere forskellige hensyn, herunder blandt andet den samfundsmæssige værdi i anvendelsen, hensynet til muligheden for at komme til orde, 6

7 sammenhængen mellem domænenavnet og den faktiske anvendelse, domænenavnets anvendelse i praksis eller påtænkte anvendelse (teknisk, aktivt eller passivt), værdien af domænenavnet for henholdsvis registranten og tredjeparten, forudgående og efterfølgende forhold, der er relevante for vurderingen, om det er anstødeligt, om det er i strid med anden lovgivning m.v. Hertil kommer, at hensynet til de tidsmæssige aspekter af sagen ligeledes kan være relevante at inddrage i vurderingen af god domænenavnsskik. Et tidsmæssigt aspekt kunne eksempelvis være forholdet mellem tidspunktet for registreringen af domænenavnet og tidspunktet for etableringen af en tredjeparts rettighed. Et andet tidsmæssigt aspekt kunne være, om en tredjepart har haft mulighed for at registrere det omtvistede domænenavn på et tidligere tidspunkt, eller om tredjeparten burde have kendskab til eksistensen af registreringen af domænenavnet forinden etableringen af en rettighed. Det følger heraf, at lovgiver har forudsat, at der ved anvendelse af domænelovens 25, stk. 1, i en situation som den foreliggende skal foretages en interesseafvejning og en afvejning af, om et domænenavn anvendes på loyal måde og til varetagelse af legitime aktiviteter. Klageren har ifølge sagens oplysninger siden 1974 drevet virksomhed med salg af spabade og pools under anvendelse af betegnelsen Neptun og siden 2005 i form af et anpartsselskab med navnet Neptun Spa & Pool ApS. Betegnelsen Neptun indgår ligeledes i domænenavnet neptunshop.dk, som er et af klagerens to domænenavne. Klageren har herved en naturlig interesse i at kunne anvende domænenavnet neptun.dk til brug for sin virksomhed. Klagerens kommercielle interesse heri skal imidlertid afvejes i forhold til de øvrige interesser, som registreringen og anvendelsen af domænenavnet involverer, herunder registrantens interesser. Ved denne interesseafvejning må det tillige tages i betragtning, at betegnelsen Neptun på internettet ses anvendt i mange forskellige (hovedsageligt maritime) sammenhænge og således ikke i særlig grad forbindes med klageren. Carlsberg Danmark A/S er indehaver af flere varemærker indeholdende betegnelsen Neptun og har oplyst, at betegnelsen fortsat forbindes med vand- og ølprodukter fra Saltum og Neptun Bryggerier A/S, der nu indgår som en produktionsenhed i Carlsberg A/S. Det fremgår af sekretariatets undersøgelser, at Carlsberg Danmark A/S tidligere har anvendt det omtvistede domænenavn til at viderestille til hjemmesiden og siden juni 2013 har ladet opslag viderestille til hjemmesiden tilhørende Carlsberg Danmark A/S domænenavn carlsbergdanmark.dk. Nævnet finder, at Carlsberg Danmark A/S har en naturlig interesse i at registrere et domænenavn svarende til flere af sine varemærker og anvende det til at pege på sin hovedhjemmeside. Efter en samlet afvejning af parternes modstående interesser, således som de fremstår på nuværende tidspunkt, finder nævnet herefter, at klagerens interesser ikke medfører, at der er grundlag for at fastslå, at Carlsberg Danmark A/S har handlet i strid med domænelovens 25, stk. 1, om god domænenavnsskik, ved at opretholde sin registrering og afvise at overføre domænenavnet neptun.dk til klageren. Da der ikke i øvrigt foreligger oplysninger, som giver anledning til at antage, at Carlsberg Danmarks A/S registrering og brug af det omtvistede domænenavn skulle være illoyal eller på 7

8 anden måde retsstridig i forhold til klageren, og da Carlsberg Danmark A/S endvidere har været først i tid med hensyn til at lade domænenavnet registrere, træffer klagenævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E Der kan ikke gives klageren, Neptun Spa & Pool ApS, medhold i, at Carlsberg Danmark A/S skal overføre registreringen af domænenavnet neptun.dk til klageren. Dato: 3. februar 2016 Kaspar Linkis (Formand) Thomas Riis Jens Schovsbo 8