Afgørelser - Reg. nr.: Fredningen vedrører: Regnemark. Domme. Naturklagenævnet. Overfredningsnævnet
|
|
- Christen Lorenzen
- 5 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Afgørelser - Reg. nr.: Fredningen vedrører: Regnemark Domme 1a ksationskom missionen Naturklagenævnet Overfredningsnævnet Fredningsnævnet Kendelser Deklarationer
2 OVER FREDNNGSNÆVNET>
3 KKE REG. NR REGNEMARK KØGE Å FREDNNG NDHOLDSFORTEGNELSE - Kendelse af 4/ (ofn /61) om stadfæstelse af - Kendelse af 13/ (nævn) om afvisning af protest mod nævnsbehandling af ~dningssag. 267 SKOVBO 1513 Sø MATR KE L FORTEG N E L S E (ajour pr. 19 ) Fredningen omfatter (helt eller delvis) følgende matrikelnumre: Gældende matrikulært kortbilag: - Se også REG. NR.:
4 U D S K Et F T af OVERFREDNNGSN~ETS!KENDELSESPROTOKO~4 År 1961? den 4. juli afsagde overfredningsnævnet på grundlag af mundtlig og Skriftlig vbtering følgende kendelse i sagen 1457/61 vedrørende fredning af dele af Køge å. den af fredningsnævnet for Roskilde amtsrådskreds m.v. den 13. februar 1961 afsagte kendelse hedder det: " skrivelse? dateret 24/ , har højesteretssagfører Teist, Købe~havn, som juridisk konsulent for Københavns magistrat overfor nævnet udtrykt ønske om, når kendelse forelå i den af magistraten for landvæsenskommissionen af 10/ indbragte sag vedrørende regulering af Køge å, at nævnet indkaldte til et møde til forlods afgørelse af, hvorvidt der? efter at fredningsnævnet havde ophævet en af dette efter naturfredningslovens 9 stk.2 afsagt foreløbig kendelse uden at have videreført denne efter reglerne, kan rejses ny sag efter lovens 8, hvorved der gøres indgreb i det pågældende projekt? idet magistraten anfører, at den må formene, at det vil være formålsløst at realitetsbehandle en fredningssag, forinden det er endelig afgjort, om den overhovedet kan rejses, og derunder indkalde det overordentligt store antal interesserede, sagen vil komme til at dreje sig om. sagen er, forinden denne skrivelses modtagelse, bl.a. følgende passeret: Ved skrivelse af 10/ fremsendte Københavns vandforsyning til fredningsnævnet for Roskilde amtsrådskreds projekt an-' gående regulering af en del af Køge å ( indbragt 8/ for landvæsensk ommissionen), vedlagt en indkaldelse til forhandlingsmøde den 6/ kl.14,15 på Yderholm kro samt til åstedsforretninger samme dags formiddag og en tidligere dag, med bemærkning, at sagen herefter forventedes optaget til kendelse.
5 ,~ p ~ e,, t,( j ~ ~ t i, e e nævnte møde var fredningsnævnets 3 medlemmer mødt, og efter at Københavns vandforsyning havde besvaret nævnets forespørgselom forhandling angående ændringer i projektet med, at denne ikke kunne indse, at en sådan kunne have nogen betydning, afsagde nævnet kendelse i henhold til lovens 9 stk.2, hvorefter projektets udførelse indtil videre skulle stilles i bero. Københavns vandforsyning bemærkede, at kendelsen straks ville blive indbragt for overfre dnings nævne t, og kommissionen udsatte derefter sagen til afventning af overfredningsnævnets kendelse. Overfredningsnævnet behandlede sagen i et møde den 9/9 1960, men forinden havde nævnet modtaget skrivelse, dateret 7/9 1960, fra Danmarks naturfredningsforening, hvori rejses fredningssag, også for den del af åen, der omfattes af fornævnte projekt. Efter at overfredningsnævnet i mødet bl.a. havde givet udtryk for, at anken af den foreløbige kendelse ville blive afvist, såfremt kendelse derom krævedes, ophævede nævnet efter henstilling fra overfredningsnævnets formand den foreløbige kendelse, idet formålet med dens afsigelse måtte anses for opnået, efter at fornævnte sag var rejst af Danmarks naturfredningsforening. Den 19/ fremsendte Københavns vandforsyning ændringsprojekt, og i et møde i landvæsenskommissionen den 7/ optog denne sagen til kendelse, trods nævnets protest under henvisning til naturfredningslovens 22. Ved skrivelse af 5/ henviste statsministeriet behandlingen af den af Danmarks naturfredningsforening rejste sag i medfør af naturfredningslovens 3 stk.3 til herværende nævn, hvorefter nævnet, efter at have modtaget landvæsenskommissionskendelsen af 23/ , berammede det ønskede møde til den 16/ Mødet blev imidlertid efter anmodning fra højesteretssagfører Teist omberammet til den 6/ og efter anmodning af Danmarks naturfredningsforening med tilslutning af Københavns vandforsyning derefter igen omberammet til den 27/ På dette møde var bl.a. Danmarks naturfredningsforening, 2.
6 /' ~ ' \ ' l, lj: e 1, e i:; 1 "': " naturfredningsrådet og Københavns vandforsyning repræsenteret, og højesteretssagfører T~ist fremlagde følgende af Københavns vandforsyning skriftlig fremsatte påstande: "Principalt: at den af Danmarks naturfredningsforening begærede fredning af Køge å ikke vil kunne fremmes, for så vidt den berører det af vandforsyningen fremsatte; og af landvæsenskommissionen godkendte åreguleringsprojekt eller de vandforsyningen ved landvæsenskommissionens kendelser af 30/ og 26/ tilkendt( vandindvindingsrettigheder i Regnemarksområdet. Subsidiært: at det ved gennemførelse af den af Danmarks naturfredningsforening rejste fredningssag dels skal respekteres, at der ved landvæsenskommissionens kendelse af 30/ og 26/ er etab- ' leret ret for Københavns vandforsyning til at indvinde grundvand m.v. i Regnemarksområdet på de af kommissionen i kende 1- serne fastsatte vilkår, og dels skal respekteres, at der ved landvæsenskommissionens kendelse af 23/ er skabt ret for vandforsyningen til gennemførelse af dot af kommissionen godkendte projekt til regulering af Køge å til beskyttelse af vandforsyningens kildepladser mod oversvømmelso, hvorfor der ved fredningssagens eventuelle gennemførelse må ydes vandforsyningen fuld erstatning for de tab, som vandforsyningen måtte lide ved ikke at kunne gennemføro nævnte åreguleringsprojekt. Mere subsidiært: at det ved gennemførelse af den af Danmarks naturfredningsforening rejste fredningssag dels skal respekteres, at der ved landvæsenskommissionens kendelser af 30/ og 26/ er etableret ret for Københavns vandforsyning til at indvinde grundvand m.v. i Regnemarksområdet på de af landvæsenskommissionen fastsatte vilkår, og dels skal respekteres, at der ved nævnte kendelse er skabt ret for Københavns vandforsyning til som led i beskyttelsesforanstaltninger for grundvandet at få gennemført en regulering af Køge å i overensstemmelse med vandforsyningslovens og vandløbslovens regler, hvorfor der ved fredningssagens eventuelle gennemførelse må ydes vandforsyningen fuld erstatning for de tab, som vandforsyningen måtte lide ved ikke at
7 , 4. kunne gennemføre det af landvæsenskommissionen i medfør af og i overensstemmelse med nævnte regler godkendte åreguleringsprojekt Mest subsidiært: at der? såfremt den af Danmarks naturfredningsforening rejste fredningssag gennemføres med et indhold y der på nogen måde griber ind i de Københavns vandforsyning ved landvæsenskommissionskendelserne af 30/ og 26/ tillagte rettigheder? ydes Københavns vandforsyning fuldstændig erstatning også for sådanne indgreb. Der begæres særskilt og forlods endelig kendelse eller beslutning med hensyn til den principale påstand og? såfremt denne påstand ikke tages til følge y da tillige særskilt og forlods endelig kendelse eller beslutning med hensyn til de subsidiære påstande i den anførte rækkefølge." Danmarks naturfredningsforening påstod sin begæring af 7/ som lovlig sæn lovlig fremsat fremmet af nævnet. Medens nævnet ikke finder? at der foreligger nogen hindring for ved forlods kendelse at træffe beslutning om det af Københavns vandforsyning i skrivelsen af 24/ rejste spørgsmål? finder nævnet på nærværende tidspunkt ikke at kunne tage stilling til nogen af de nu iøvrigt fremsatte påstande Fredningsnævnet skal herefter bemærke? at ifølge naturfredningslovens 8 stk.l? jfr. justitsministeriets bekendtgørelse nr. 159 af 16/5 1928y er det pligtigt at træde i virksomhed y når Danmarks naturfredningsforening kræver dette? og at der ikke i loven findes nogen bestemmelse? der bevirker? at fredningssag ikke kan rejses af de dertil principalt berettigede myndigheder eller institutioner? fordi nævnet forinden har afsagt en foreløbig kendelse i henhold til naturfredningslovens 9 stk.2? når kendelsen umiddelbart ofter denne sags rejsning ophæves? uden at nævnet på grund af kendesens indankning for overfredningsnævnet har været i stand til selv at rejse sag i i'
8 5. overensstemmelse med denne lovbestemmelse, og det samme må være tilfældet, såfremt den af nævnet afsagte kendelse på grund af formelle mangler ophæves, forinden nævnet har rejst sag. Herefter finder nævnet at måtte afvise den af Københavns vandforsyning fremsatte protest mod sagens behandling. den anledning, sagen giver, kan nævnet ikke ~~dlade at udtrykke sin beklagelse af, at Københavns magistrat uanset bestemmelserne i naturfredningslovons 9 og ordlyden i statsministeriets bekendtgørelse nr. 382 af 13/ på et så sent tidspunkt har givet dem, der repræsenterer naturfredningsintoresserne, adgang til at deltage i overvejelsen angående hele projektets udforming, at nævnet fandt det nødvendigt at søge naturfredningslovens 9 stk.2 anvendt." " Konklusionen er sålydende : "Københavns vandforsynings protest mod nævnets behandling af den af Danmarks naturfredningsforening rejste fredningssag tages ikke til følge." l,, '" / / - / l Kendelsen er ved skrivelse af lo. marts 1961 indanket for overfredningsnævnet af Københavns magistrat, og på et møde for overfredningsnævnet den 22. juni 1961 har klageren, der var repræsenteret ved højesteretssagfører Teist, landsretssagfører Horten, direktør Wilfred Christensen og afdelings ing. Magle-.kilde ~ Da~arks naturfre dningsforening, repræsenteret ved sekretær Ebbesen, naturfre dningsråde t, repræsenteret ved højesteretssagfører O. Bondo Svane og direktør H. Ødum, samt dommer Aage Schmidt, redegjort for deres syn på sagen. For overfredningsnævnet har klageren gentaget sin principale påstand om, at den vod Danmarks naturfredningsforenings ovennævnte skrivelse af 7. september 1960 rejste fredningssag vedrørende dele af Køge å ikke vil kunne fremmes, for så vidt den berører det af Københavns Vandforsyning forelagte og af
9 \ r, Landvæsenskommissionen af lo. marts 1927 ved kendelse af 23. november 1960 godkendte åreguleringsprojekt eller de Københavns Vandforsyning ved landvæsenskommissionskendelser af 30. april 1957 og 26. august 1959 tilkendte vandindvindingsrettigheder herunder åreguleringsretten9 i Regnemarkområdet. Klageren støtter først og fremmest sin principale påstand på en fortolkning af 9 i lovbekendtgørelse nr. 106 af 21. marts 1959 om naturfredning. Når en myndighed - selvom den ikke tilhører den i 9 stk. l udtrykkelig nævnte kreds - har givet fredningsnævnet meddelelse om en påtænkt foranstaltning af den i bestemmelsen nævnte art 9 og fredningsnævnet ikke afsiger en foreløbig kendelse og derefter en endelig kendelse inden udløbet af de i 9 9 stk. 2 anførte frister 9 bortfalder efter klagerens opfattelse enllver mulighed for indgreb mod den påtænkte foranstaltning fra fredningsnævnets side 9 herunder også indgreb fremkaldt ved 9 at de i 8 9 stk.1 9 l. pkt. nævnte myndigheder 9 foreninger og institutioner 9 fremsætter begæring om fredningssags rejsning. Når fristerne er udløbet. uden at der er afsagt kendelser ~ i henhold til 9 9 stk.2 anser klageren således en projekterende myndighed 9 der har givet meddelelse til fredningsnævnet 9 for at være sikret mod naturfredningsmæssige indgreb i sit projekt. Hvis man ikke antager denne fortolkning af 9 9 finder klageren 9 at de i paragraffen fastsatte korte og strenge frister vil blive ganske illusoriske. Til yderligere støtte for sin principale påstand har klageren anført9 at Tanmarks naturfredningsforenings fredningspåstand 9 der bl.a. går ud på 9 at al regulering og sænkning af vandstanden i Køge å ikke skal være tilladt, ligger udenfor 9 hvad der kan gennemføres med hjemmel i naturfredningsloven. En eventuel udtørring af åen i regnfattige somre vil nemlig efter klagerens mening ikke være forårsaget af Køge å's regulering 9 men vil følge allerede af udnyttelsen af den Københavns kommune tilkommende vandindvindingsret i Regnemarkområdet og den deraf følgende sænkning af grundvandstanden. Naturfredningsforeningen påstand går derfor ret beset ud på at frede grundvandet i et meget betydeligt område90g en sådan fredning ville ikke kunne foretages med hjemmel i naturfredningsloven. Klageren har i den- 6.
10 ,, ~', ne forbindelse henvist ti1 7 at Danmarks naturfredningsforening under fredningssagens hidtidige behandling har erklæret ikke at ville angribe de Københavns Vandforsyning tillagte vandindvindingsrettigheder; men da det er disse og ikke den projekterede å-regulering 7 der bevirker den vandstandssænkning i Køge å7 mod hvilken foreningens fredningspåstand rettes 7 bliver fredningssagen genstandsløs og lader sig ikke gennemføre. Subsidiært har klageren nedlagt påstand om 7 at overfredningsnævnet 7 eventuelt fredningsnævnet efter hjemvisning 7 forlods skal træffe don afgørelse 7 at såfremt der ved den begærede fredning helt eller delvist foretages indgreb i de rettigheder 7 der er skabt for Københavns Vandforsyning ved ovennævnte tre landvæsenskommissionskondelser 7 skal der herfor betales fuld erstatning. Til støtte for en godkendelse af indholdet i den subsidiære påstand har klageren især anført 7 at der ved de omtalte kendelser er tillagt Københavns Vandforsyning vandindvindingsrettigheder og i forbindelse hermed rettigheder til regulering af åen, hvori der ikke uden erstatning kan gøres indgreb. For så vidt angår spørgsmålet om påstandens påkendelse på dette stadium af sagen, har klageren henvist ti1 7 at betingelserne for at rejse erstatningsspørgsmålet i et anerkendelsessøgsmål for de almindelige domstole allerede foreligger 7 og at det i processen for landvæsensretterne er almindeligt, at der først tages stilling til, om der eksisterer et erstatningskrav 9 og først derefter til dettes størrelse. Danmarks naturfredningsforening har støttet af naturfredningsrådet påstået fredningsnævnets kendelse stadfæstet. Til støtte for påstanden om stadfæstelse af kendesens bestemmelse om, at fredningssagen kan fortsætte uanset Københavns Vandforsynings meddelelse til fredningsnævnet om å-regulerings projektet og fredningsnævnets - senere tilbagekaldte - foreløbige kendelse 7 har man især anført 7 at den af klageren forfægtede fortolkning af naturfredningslovens 9 er i strid med samme lovs 8 7 stk pkt. 7 hvorefter fredningsnævnet er pligtig at træde i virksomhed på begæring af de i bestemmelsen
11 -, ~:e \! l' r', ' nævnte myndigheder, institutioner og foreninger, samt til at den forfægtede fortolkning ville medføre, at den lange række påtaleberettigede, der er nævnt i 8, stk.l, l.pkt., kunne blive afskåret fra at udøve deres påtaleret, skønt de muligvis ikke havde haft lejlighed til at ytre sig eller tage stilling, forinden kendelse afsagdes i henhold til 9. Til klagerens subsidiære påstand har naturfredningsforeningen anført, at fredningsnævnet med rette har nægtet for tiden at tage stilling til erstatningsspørgsmålet, og man har påstået, at overfredningsnævnet burde indtage samme standpunkt. Til støtte herfor har man især henvist til, at erstatningsspørgsmålet angår realiteten og derfor først kan bedømmes under sagens videre behandling. En stillingtagen fra overfredningsnævnets side ville desuden betyde et brud på den sædvanlige ins tansfølge Hvad særlig angår indholdet af klagerens subsidiære påstand har foreningen bestridt, at Københavns Vandforsynings vandindvindingsrettigheder under alle forhold ubetinget kan betragtes som "ejendom" beskyttet af grundlovens 73. En vandindvindingsret er efter foreningens opfattelse kun en fortrinsret i forholdet til andre, der måtte ønske at udnytte vandet; men retten må uden erstatning vige, hvis andre offentlige hensyn end hensynet til vandforsyning tilsiger dette. Overfredningsnævnet kan tiltræde, at fredningsnævnet - selv uden udtrykkelig hjemmel i naturfredningsloven - har truffet særskilt og forlods afgørelse om, hvorvidt den af fredningsnævnet trufne, men påny ophævede foreløbige kendelse hindrer realitetsbehandling af den af Danmarks naturfredningsforening ved skrivelse af 7. september 1960 rejste fredningssag. Overfredningsnævnet anser sig følgelig for kompetent til i henhold til naturfredningslovens 19, stk.l, at påkende Københavns magistrats klage over fredningsnævnets ovenstående kendelse af 13. februar Til klagerens principale påstand bemærkes: den foreliggende sag, hvor fredningsnævnet for Roskilde amtsrådskreds ikke har fremmet en fredningssag til endelig kendelse efter reglerne i naturfredningslovens 9,jfr har Danmarks Naturfredningsforening efter overfredningsnævnets mening bevaret den adgang til at begære fredningssag rejst, som tilkommer den i henhold til naturfredningslovens 8, stk.l, l.pkt., der 8. ~,,.
12 {~ t1 9. efter sin placering må anses for at indeholde hovedreglen om fredningssagers rejsning. Overfredningsnævnet kan derfor tiltræde, at fredningsnævnet for Roskilde amtsrådskreds m.v. har anset sig beføjet til at realitetsbehandle den af Tanmarks Naturfredningsforening den 7.september 1960 fremsatte begæring om fredning af dele af Køge å. Te af klageren: hævdede følger af formuleringen af naturfredningsforeningens påstand, og foreningens løfte om at respektere Vandforsyningens vandindvindingsrettigheder findes allerede fordi fredningsnævnet ikke er bundet af foreningens påstande og anbringender, ikke at kunne føre til noget andet resultat. Til klagerens subsidiære påstand bemærkes: Overfredningsnævnets påkendelse af denne påstand under den- ne ankesag ville være et brud på lovens sædvanlige instans følge, og allerede som følge heraf vil påstanden ikke kunne gives medhold. Da fredningssagen ikke foreligger således oplyst, at det for tiden vil være rimeligt at tage stilling til erstatningsberettigelsen i al almindelighed, finder overfredningsnævnet heller ikke tilstrækkelig grund til at hjemvise klagerens subsidiære påstand til særskilt påkendelse i fredningsnævnet. T h i b e s t e m m e s : Den af fredningsnævnet for Roskilde amtsrådskreds m.v. under 13. februar 1961 afsagte kendelse stadfæstes. '0?, " Udskriftens bekræftes. rigtighed F.Gr~~ Overfredningsnævnets sekretær
13 FREDNNGSNÆVNET>
14 Kendelse af 13. februar 1961 afsagt af fredningsnævnet for Roskilde amtsrådskreds CTERET FULDT UD OFN KENDELSE AF 4/ e e e
Afgørelser - Reg. nr.: Fredningen vedrører: Karsemosen - Afvist. Domme. Taksatio ns komm iss io nen.
04012.00 Afgørelser - Reg. nr.: 04012.00 Fredningen vedrører: Karsemosen - Afvist Domme Taksatio ns komm iss io nen Naturklagenævnet Overfredningsnævnet 17-06-1966 Fredningsnævnet 21-03-1966 Kendelser
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 23. august 2011
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 23. august 2011 Sag 224/2010 (1. afdeling) A (advokat Christian Riewe) mod Rederiforeningen af 2010 (tidligere Rederiforeningen for mindre Skibe) som mandatar for Esvagt
Læs mereAfgørelser - Reg. nr.: Fredningen vedrører: Kelstrup Gravhøje. pomme. Taksationskomm issionen.
02730.00 Afgørelser - Reg. nr.: 02730.00 Fredningen vedrører: Kelstrup Gravhøje pomme Taksationskomm issionen Naturklagenævnet Overfredningsnævnet 16-03-1962 Fredningsnævnet 24-08-1961 Kendelser Deklarationer
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 3. december 2014
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 3. december 2014 Sag 131/2014 Jumbo Stillads A/S (advokat Ole Bjørn Christensen) mod LogiCon Nordic A/S (advokat Jakob B. Ravnsbo) I tidligere instanser er afsagt
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 13. februar 2018
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 13. februar 2018 Sag 205/2017 Anklagemyndigheden mod T (advokat Henrik Hougaard) I tidligere instans er afsagt kendelse af Vestre Landsrets 13. afdeling den 20.
Læs mereAfgørelser - Reg. nr.: Fredningen vedrører: Limfjord - Bad - Afvist. Domme. Taksatio nskom miss io nen.
00530.00 Afgørelser - Reg. nr.: 00530.00 Fredningen vedrører: Limfjord - Bad - Afvist Domme Taksatio nskom miss io nen Naturklagenævnet Overfredningsnævnet Fredningsnævnet 16-11-1936 Kendelser Deklarationer
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 27. november 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 27. november 2017 Sag 164/2017 A (selv) mod B og C (advokat Bjarke Madsen for begge) I tidligere instans er afsagt kendelse af Østre Landsrets 21. afdeling den 27.
Læs mereAfgørelser - Reg. nr.: Fredningen vedrører: Bavnehøj - Afvist. Domme. la ksatio ns kom missionen.
01902.00 Afgørelser - Reg. nr.: 01902.00 Fredningen vedrører: Bavnehøj - Afvist Domme la ksatio ns kom missionen Naturklagenævnet Overfredningsnævnet Fredningsnævnet 09-09-1952 Kendelser Deklarationer
Læs mereAfgørelser - Reg. nr.: Fredningen vedrører: Tisvilde - Ophævet. Domme. Taksationskom missionen.
02538.00 Afgørelser - Reg. nr.: 02538.00 Fredningen vedrører: Tisvilde - Ophævet Domme Taksationskom missionen Naturklagenævnet Overfredningsnævnet 11-04-1961 Fredningsnævnet 02-12-1959 Kendelser Deklarationer
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 7. maj 2010
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 7. maj 2010 Sag 283/2009 Dansk Arbejdsgiverforening som mandatar for Pro Display A/S under konkurs (advokat Helge Werner) mod HK Danmark som mandatar for A (advokat
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt fredag den 13. september 2013
HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 13. september 2013 Sag 306/2012 (1. afdeling) A (advokat Gunnar Homann) mod Justitsministeriet (kammeradvokat K. Hagel-Sørensen) Biintervenient til støtte for appellanten:
Læs mereVideresendelse af anmodning om anketilladelse
Videresendelse af anmodning om anketilladelse Udtalt, at en klage over en hegnsynskendelse, der var indgivet til formanden for vedkommende landvæsenskommission efter ankefristens udløb, men inden udløbet
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 29. oktober 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 29. oktober 2015 Sag 201/2015 LIP Regnskab & Consult ved Lisbeth Irene Vedel Pedersen, Advokat Lisbeth Pedersen ApS og Lipsen Holding ApS (advokat Lisbeth Pedersen
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 23. august 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 23. august 2017 Sag 20/2017 Anklagemyndigheden mod T (advokat Stig Lynghøj Nielsen, beskikket) I tidligere instans er afsagt kendelse af Vestre Landsrets 3. afdeling
Læs mereafsagt onsdag den 19. december 2018
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 19. december 2018 Sag BS-36847/2018-HJR Nissan Nordic Europe Oy (advokat Christian Karhula Lauridsen) mod Daugaard Biler A/S (advokat Peter Stig Jakobsen) I tidligere
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 20. februar 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 20. februar 2015 Sag 233/2014 Telia Danmark Filial af Nättjanster Norden AB (advokat Kim Breide Ulrich) mod HS 5 ApS (advokat Sophie Becher) I tidligere instans er
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 12. januar 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 12. januar 2017 Sag 182/2016 IWT LLC ApS (advokat Jens Rysgaard) mod Scharf GmbH (advokat Jakob Blicher Ravnsbo) I tidligere instanser er truffet beslutning af Skifteretten
Læs mereUDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG
JF UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG Den 20. november 2008 blev af retten i sagen U 5 07 Viasat Broadcasting UK Ltd. (Advokat Simon Evers Hjelmborg ved advokat Michael Honoré) mod Konkurrencerådet
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 27. juli 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 27. juli 2016 Sag 64/2016 A og B (advokat Michael E. Hansen for begge) mod Boet efter C ved D og E (advokat Mogens Vinther) I tidligere instanser er afsagt kendelse
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 17. februar 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 17. februar 2017 Sag 127/2016 og 128/2016 A (advokat Peter Schradieck) mod Teoplyy dom LRS (advokat Jakob Rosing) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Fogedretten
Læs mereD O M. afsagt den 7. februar 2014 af Vestre Landsrets 6. afdeling (dommerne Hanne Kildal, Hanne Harritz Pedersen og Mette Vinding (kst.
D O M afsagt den 7. februar 2014 af Vestre Landsrets 6. afdeling (dommerne Hanne Kildal, Hanne Harritz Pedersen og Mette Vinding (kst.)) i ankesag V.L. B 3107 12 Sydøstjyllands Politi (Kammeradvokaten
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 23. oktober 2018
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 23. oktober 2018 Sag 133/2018 Anklagemyndigheden mod T (advokat Ole Bjørn Christensen, beskikket) I tidligere instans er afsagt kendelse af Vestre Landsrets 6. afdeling
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 24. november 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 24. november 2017 Sag 175/2017 IBM Danmark ApS (advokat Jess Thiersen) mod Skatteministeriet (Kammeradvokaten ved advokat David Auken) I tidligere instanser er afsagt
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 18. august 2014
HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 18. august 2014 Sag 90/2014 Advokat Steen Fosvig (selv) mod AS IB 2013 ApS under konkurs (advokat Boris Frederiksen) I tidligere instanser er afsagt beslutning af
Læs mereRigsadvokaten Informerer Nr. 17/2010
Til samtlige statsadvokater, samtlige politidirektører, Politimesteren i Grønland og Politimesteren på Færøerne DATO 1. december 2010 JOURNAL NR. RA-2010-131-0003 BEDES ANFØRT VED SVARSKRIVELSER RIGSADVOKATEN
Læs mereManglende iagttagelse af 11 og 12 i offentlighedsloven i boligsikringssag
Manglende iagttagelse af 11 og 12 i offentlighedsloven i boligsikringssag I en sag om tilbagebetaling af boligsikring havde en klager udtrykkeligt gjort boligstyrelsen bekendt med, at han over for kommunen
Læs mereAfgørelser - Reg. nr.: Fredningen vedrører: Havnelev Huse - Ophævet. Domme. Taksations komm iss ionen.
03320.00 Afgørelser - Reg. nr.: 03320.00 Fredningen vedrører: Havnelev Huse - Ophævet Domme Taksations komm iss ionen Naturklagenævnet Overfredningsnævnet 09-04-1965 Fredningsnævnet 20-04-1964 Kendelser
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 21. december 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 21. december 2016 Sag 233/2016 A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N og O kærer Østre Landsrets kendelse om afslag på beskikkelse af bistandsadvokat (advokat Brian
Læs mereUDSKRIFT AF ØSTUK LANDSRETS DOMBOG
UDSKRIFT AF ØSTUK LANDSRETS DOMBOG Sagsøger havde fejlagtigt sagsøgt Patientforsikringen. Først efter udlflbet af - søgsmålsfristen i patientforsikringslovens 16, stk. 2 DOM sagsøgte sagsøger Patientskade-ankenævnet.
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 28. april 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 28. april 2016 Sag 152/2015 Kurator, advokat Michael Serring, kærer Østre Landsrets afgørelse om afvisning af kære af Sø- og Handelsrettens skifterets afgørelse
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 17. november 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 17. november 2016 Sag 72/2016 Advokat Dan Terkildsen (selv) mod Processelskabet af 28. august 2009 ApS (advokat Tage Siboni) I tidligere instanser er afsagt kendelse
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 11. marts 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 11. marts 2015 Sag 256/2014 Anklagemyndigheden mod T (advokat Tage Siboni, beskikket) I påkendelsen har deltaget tre dommere: Michael Rekling, Lars Hjortnæs og Oliver
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 23. august 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 23. august 2017 Sag 7/2017 Anklagemyndigheden mod T (advokat Simon Bernard Clark, beskikket) I tidligere instans er afsagt kendelse af Østre Landsrets 12. afdeling
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 13. februar 2019
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 13. februar 2019 Sag 113/2018 A (advokat Henrik Ehlers) mod Ringsted Kommune (selv) I tidligere instans er afsagt kendelse af Østre Landsrets 21. afdeling den 21.
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 21. januar 2019
HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 21. januar 2019 Sag 118/2018 A (tidligere Advokater ApS) (selv) og B (selv) mod Advokatnævnet (advokat Jakob S. Arrevad) I tidligere instanser er afsagt kendelse
Læs mereAfgørelser - Reg. nr.: Fredningen vedrører: Abterp Langdysser. Domme. Taksations kom miss ion en.
04135.00 Afgørelser - Reg. nr.: 04135.00 Fredningen vedrører: Abterp Langdysser e Domme Taksations kom miss ion en Naturklagenævnet Overfredningsnævnet 21-02-1967 Fredningsnævnet 03-09-1966 Kendelser Deklarationer
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 31. august 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 31. august 2017 Sag 14/2017 A (advokat Jan Presfeldt) mod B (advokat Mathias Steinø) I tidligere instans er afsagt kendelse af Østre Landsrets 4. afdeling den 31.
Læs mereEn retssag om fastsættelse af omkostninger i en voldgiftssag - en kommentar til U 2011.2895 Ø
Erhvervsjuridisk Tidsskrift 2012.251 En retssag om fastsættelse af omkostninger i en voldgiftssag - en kommentar til U 2011.2895 Ø Af Steffen Pihlblad, direktør for Voldgiftsinstituttet (Resumé) I artiklen
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 1. februar 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 1. februar 2016 Sag 209/2015 Rikke Annette Capaldi (advokat Jakob Busse) mod I/S Torvet (advokat Niels E. Valdal) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Boligretten
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 11. april 2019 Sag BS 37558/2018 HJR (1. afdeling) A kærer landsrettens afvisning af at behandle en kæresag om afvisning af en anmodning om fri proces i en sag om
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 15. januar 2018
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 15. januar 2018 Sag 139/2017 Frese A/S (advokat Thea Præstmark) mod FlowCon International ApS (advokat Preben Kønig) I tidligere instanser er afsagt dom af Sø- og Handelsretten
Læs mereDet indsendte årsregnskab for 1997/1998 har ikke givet styrelsen anledning til at tage sagen op til ny vurdering.
Kendelse af 30. august 1999. 99-77.221 Spørgsmål vedrørende en erhvervsdrivende virksomheds registreringspligt og hæftelsesforhold afvist. Bekendtgørelse om erhvervsankenævnet 8. (Vagn Joensen) Advokat
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 27. oktober 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 27. oktober 2016 Sag 90/2016 L (advokat Karoly Laszlo Nemeth, beskikket) mod Anders Aage Schau Danneskiold Lassen (advokat Lotte Eskesen) I tidligere instanser er
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 19. februar 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 19. februar 2016 Sag 248/2015 A kærer landsrettens afvisning af at behandle en kæresag om afslag på fri proces i en sag om forældremyndighed mv. (advokat Henrik Ehlers)
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 1. juni 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 1. juni 2016 Sag 347/2011 A ønsker tilladelse til at indtræde i og videreføre sagen: A under konkurs A Holding A/S under konkurs A Ejendomme A/S under konkurs A A/S
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 11. april 2019 Sag BS 37557/2018 HJR (1. afdeling) A (advokat Flemming Jensen) mod Kurator for I/S X under konkurs, advokat Trine Hasselbalch (selv) og Sag BS 37560/2018
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 27. februar 2014
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 27. februar 2014 Sag 186/2013 Advokat Trine Nytrup kærer Vestre Landsrets kendelse om salærfastsættelse i sagen: Anklagemyndigheden mod T (advokat Trine Nytrup,
Læs mereFredningen vedrører: St. Vejleå-Kroppedal Delvis ophævet fsva. Matr.nr. 9 c, Vridsløsemagle by, Sengeløse se
Afgørelser Reg. nr.: 01968.03 Fredningen vedrører: St. Vejleå-Kroppedal Delvis ophævet fsva. Matr.nr. 9 c, Vridsløsemagle by, Sengeløse se 08046.00 Domme Taksationskommissionen Naturklagenævnet Overfredningsnævnet
Læs mere04497.00. Afgørelser - Reg. nr.: 04497.00. Fredningen vedrører: Ravnsbakke. Domme. Taksations komm iss ion en. Naturklagenævnet
04497.00 Afgørelser - Reg. nr.: 04497.00 Fredningen vedrører: Ravnsbakke Domme Taksations komm iss ion en Naturklagenævnet Overfredningsnævnet 15-07-1969 Fredningsnævnet 11-09-1967 Kendelser Deklarationer
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 11. marts 2019
HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 11. marts 2019 Sag 93/2018 A (advokat Henrik Ehlers) mod B (advokat Anne Broksø) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Lyngby den 26. oktober 2017
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 19. januar 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 19. januar 2016 Sag 258/2015 Anklagemyndigheden mod T (advokat Michael Juul Eriksen, beskikket) Sagen angår spørgsmålet om varetægtsfængsling af T under anke af
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: (Mette Langborg) 14. september 2016
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2016-449 (Mette Langborg) 14. september 2016 K E N D E L S E Motus A/S (advokat Christian Nielsen, Aarhus) mod Den danske stat v/ Moderniseringsstyrelsen (Kammeradvokaten v/
Læs mereKENDELSE DANSK SEJLUNIONS ORDENSUDVALG AFSAGT DEN 21. november 2013 I SAGEN 4 / 2012
KENDELSE DANSK SEJLUNIONS ORDENSUDVALG AFSAGT DEN 21. november 2013 I SAGEN 4 / 2012 Klager Henrik Danielsens påstand: Klubben pålægges at optage Henrik Danielsen i overensstemmelse med ansøgning af 17.
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 28. november 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 28. november 2017 Sag 81/2017 A (advokat Peter Carlstedt Nørtved, beskikket) mod Danske Bank A/S (advokat Poul Helmuth Petersen) I tidligere instanser er afsagt
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 29. maj 2018
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 29. maj 2018 Sag 223/2017 (2. afdeling) A og B (advokat Michael S. Wiisbye for begge) mod Tryg Forsikring A/S som mandatar for C og D (advokat Morten Boe Svendsen) I
Læs mereH Ø J E S T E R E T S K E N D E L S E
H Ø J E S T E R E T S K E N D E L S E afsagt fredag den 29. marts 2019 Sag BS 30204/2018 HJR A (advokat Christina Neugebauer) mod B (advokat Poul Westergaard) I tidligere instanser er afsagt kendelse af
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 23. oktober 2018
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 23. oktober 2018 Sag 86/2018 Anklagemyndigheden mod T (advokat Jesper Storm Thygesen, beskikket) I tidligere instans er afsagt kendelse af Østre Landsrets 13. afdeling
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2006-0007516 (H.P. Rosenmeier, Jørgen Egholm, Trine H. Garde) 12. juli 2007
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2006-0007516 (H.P. Rosenmeier, Jørgen Egholm, Trine H. Garde) 12. juli 2007 K E N D E L S E Dansk Høreteknik A/S (advokat Roberto Panada, København) mod Københavns Kommune
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 20. februar 2014
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 20. februar 2014 Sag 275/2013 Anklagemyndigheden mod T (advokat Peter Ølholm, beskikket) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Glostrup den 16. maj
Læs mereK E N D E L S E. Sagens tema: Ved kendelse af 1. februar 2007 afgjorde kredsbestyrelsen for 3. advokatkreds salærkendelse således:
København, den 6. juli 2007 J.nr.02-0303-06-1537 lnj/ahe K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har klager klaget over indklagede. Sagens tema: Ved kendelse af 1. februar 2007 afgjorde kredsbestyrelsen
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 16. juni 2014
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 16. juni 2014 Sag 101/2012 (2. afdeling) Tommy Lund, Anna Fuhlendorf og Palle Kløve Pedersen (advokat Jørgen Chr. Dan-Weibel for alle) mod Randers Kommune (advokat Per
Læs mereK E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [advokat A] klaget over advokat Gry Henriette Rambusch, København K.
København, den 21. marts 2016 Sagsnr. 2015-2394/TRA 1. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [advokat A] klaget over advokat Gry Henriette Rambusch, København K. Klagens tema: [Advokat
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 14. september 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 14. september 2017 Sag 101/2017 Anklagemyndigheden mod T1 og T2 A/S (advokat Jesper Baungaard, beskikket for begge) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 20. april 2012
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 20. april 2012 Sag 238/2011 Anklagemyndigheden mod A A/S (advokat Jakob S. Arrevad) I tidligere instanser er truffet afgørelse af Retten i Helsingør den 13. oktober
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 14. august 2018
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 14. august 2018 Sag 69/2018 Anklagemyndigheden mod U (advokat Gunnar Homann, beskikket) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Københavns Byret den 16. januar
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 29. november 2012
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 29. november 2012 Sag 106/2012 A under konkurs ved kurator advokat Jan Poulsen mod B (advokat Hanne Bruun Jacobsen) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Skifteretten
Læs mereAfgørelser - Reg. nr.: Fredningen vedrører: Tranegilde Kyst. Domme. Taksations kom miss io nen.
I~ 01960.00 Afgørelser - Reg. nr.: 01960.00 Fredningen vedrører: Tranegilde Kyst I e Domme Taksations kom miss io nen Naturklagenævnet Overfredningsnævnet Fredningsnævnet 19-11-1952 Kendelser Deklarationer
Læs mereAfgørelser - Reg. nr.: Fredningen vedrører: Gadehøj. Domme. Taksations kom miss io nen. Naturklagenævnet. Overfredningsnævnet
03305.00 Afgørelser - Reg. nr.: 03305.00 Fredningen vedrører: Gadehøj Domme Taksations kom miss io nen Naturklagenævnet Overfredningsnævnet Fredningsnævnet 06-04-1964 Kendelser Deklarationer FREDNINGSNÆVNET>
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 5. november 2010
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 5. november 2010 Sag 250/2010 A (advokat Tyge Trier, beskikket) mod Forsvarsministeriet (kammeradvokaten ved advokat Peter Biering) og Sag 255/2010 Journalisterne
Læs mereFri proces under anke til højesteret
Fri proces under anke til højesteret Henstillet til justitsministeriet at meddele fri proces under anke til højesteret af en sag om den fremgangsmåde, der var fulgt ved overførsel af lokalplanlægningen
Læs mereAfgørelser - Reg. nr.: Fredningen vedrører: Maglehøje. Domme. la ksations kom miss io nen. Naturklagenævnet
I e 02688.00 Afgørelser - Reg. nr.: 02688.00 Fredningen vedrører: Maglehøje Domme la ksations kom miss io nen Naturklagenævnet Overfredningsnævnet 12-02-1962 Fredningsnævnet Kendelser Deklarationer - -----------
Læs mereAfgørelser - Reg. nr.: Fredningen vedrører: Jyllinge Syd. Domme. Taksations komm iss ione n. Naturklagenævnet. Overfredningsnævnet
06322.00 Afgørelser - Reg. nr.: 06322.00 Fredningen vedrører: Jyllinge Syd Domme Taksations komm iss ione n Naturklagenævnet Overfredningsnævnet Fredningsnævnet 17-03-1977 Kendelser Deklarationer FREDNINGSNÆVNET>
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 11. februar 2015
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 11. februar 2015 Sag 219/2014 (2. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Birger Hagstrøm, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten på Frederiksberg
Læs mereRetten har ved kendelse af 9. juli 2015 bestemt, at sagen ikke skal behandles efter reglerne om småsager.
DOM Afsagt den 11. maj 2016 i sag nr. BS 150-429/2015: Region Syddanmark Damhaven 12 7100 Vejle mod A vej 19 X-by Sagens baggrund og parternes påstande Den 26. august 2013 traf (da) Pientforsikringen afgørelse
Læs mere[Indklagede] har nedlagt påstand om ophævelse af Advokatnævnets kendelse af 18. december 2013, subsidiært formildelse.
Retten i Glostrup Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 2. marts 2015 i sag nr. BS 10A-160/2014: [Indklagede] [Advokatfirma A] [Adresse] mod Advokatnævnet Kronprinsessegade 28 1306 København K Sagens baggrund
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 10. juni 2015
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 10. juni 2015 Sag 37/2014 (2. afdeling) FTF som mandatar for BUPL som mandatar for A (advokat Søren Kjær Jensen) mod Ankestyrelsen (Kammeradvokaten ved advokat Henrik
Læs mere2. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over [indklagede], [by].
København, den 25. april 2017 Sagsnr. 2016-2165/CSI 2. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over [indklagede], [by]. Klagens tema: [Klager] har klaget over, at [indklagede]
Læs mereAfgørelser - Reg. nr.: Fredningen vedrører: Ryebakke. Domme. la ksatio ns kom miss ionen. Naturklagenævnet
02850.00 Afgørelser - Reg. nr.: 02850.00 Fredningen vedrører: Ryebakke Domme la ksatio ns kom miss ionen Naturklagenævnet Overfredningsnævnet 23-08-1963 Fredningsnævnet 06-09-1962 Kendelser Deklarationer
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 11. december 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 11. december 2015 Sag 197/2014 Advokat Anne Almose Røpke kærer Vestre Landsrets afgørelse om acontosalær i sagen: Jens Nielsen mod Finansiel Stabilitet A/S. I tidligere
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 5. september 2013
HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 5. september 2013 Sag 189/2011 (1. afdeling) A/B Klodsen (advokat Niels Hupfeld) mod A (advokat Janus Fürst, beskikket) I tidligere instans er afsagt dom af Østre Landsrets
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 1. oktober 2012
UDSKRIFT AF HØJESTERETS ANKE- OG KÆREMÅLSUDVALGS DOMBOG HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 1. oktober 2012 Sag 103/2012 Hvam Maskinstation ved Peter Ardahl Jørgensen (advokat Torben F. Pedersen) mod
Læs mereAfgørelser - Reg. nr.: Fredningen vedrører: Orø østre Færge - Afvist Domme. la ksatio ns kom miss ione n
02933.00 Afgørelser - Reg. nr.: 02933.00 Fredningen vedrører: Orø østre Færge - Afvist Domme la ksatio ns kom miss ione n Naturklagenævnet Overfredningsnævnet J 06-12-1963 Fredningsnævnet 09-02-1963 Kendelser
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 8. august 2019
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 8. august 2019 Sag 219/2018 A (advokat Rasmus Mangor Andersen) mod B (advokat Anders Rynkebjerg) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Skifteretten på Frederiksberg
Læs mereE har påstået erstatningskravet hjemvist til realitetsbehandling ved Statsadvokaten.
D O M afsagt den 5. december 2013 Rettens nr. 11-3506/2013 Politiets nr. SA4-2010-521-0611 Erstatningssøgende E mod Anklagemyndigheden Denne sag er behandlet med domsmænd. E var i tiden fra den 15. februar
Læs mereProtokollat af retsmøde 9. april 2018 i faglig voldgift FV : Lærernes Centralorganisation for A (advokat Steen Hellmann) mod
Protokollat af retsmøde 9. april 2018 i faglig voldgift FV 2017.0161: Lærernes Centralorganisation for A (advokat Steen Hellmann) mod Finansministeriet, Moderniseringsstyrelsen for Institution B (Kammeradvokaten
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 19. april 2012
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 19. april 2012 Sag 213/2011 Lars-Emil Johansen (advokat Ole Spiermann, beskikket) for Puisi A/S under konkurs Sag 216/2011 Nikolaj Ludvigsen (advokat Claus V. Seidelin-Prip,
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 2. juli 2015
UDSKRIFT AF HØJESTERETS ANKE- OG KÆREMÅLSUDVALGS DOMBOG HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 2. juli 2015 Sag 87/2015 Advokat Keld Parsberg kærer Vestre Landsrets salærafgørelse i sag om værgemål for
Læs mereK E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [byret 1] klaget over [indklagede] og advokat [A], København K.
København, den 30. november 2016 Sagsnr. 2016 1561 og 2016-1562/CHN 1. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [byret 1] klaget over [indklagede] og advokat [A], København K. Klagens
Læs mereAfslag på anmodning om udsættelse af sag, jf. forvaltningslovens
Afslag på anmodning om udsættelse af sag, jf. forvaltningslovens 21 Fundet det beklageligt, at Sikringsstyrelsen i en sag - hvor styrelsen havde afslået en anmodning om (yderligere) udsættelse af sagen,
Læs mereOmkostningsgodtgørelse - sagkyndig bistand efter klage- eller domstolssagens afslutning - L 42, FT samt SKM SKAT
- 1 Omkostningsgodtgørelse - sagkyndig bistand efter klage- eller domstolssagens afslutning - L 42, FT 2014-15 samt SKM2014.816.SKAT Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Skattemyndighederne har
Læs mere02 734~02. Afgørelser - Reg. nr.: Fredningen vedrører: Assenbæk Kær. Domme. la ksations komm iss io nen.
02 734~02 Afgørelser - Reg. nr.: 02734.02 Fredningen vedrører: Assenbæk Kær Domme la ksations komm iss io nen Naturklagenævnet Overfredningsnævnet 06-05-1963 Fredningsnævnet 20-09-1961 Kendelser Deklarationer
Læs mereAfgørelser - Reg. nr.: Fredningen vedrører: Bøgebjerg Gravplads. Domme. Taksations kom miss io nen.
02287.00 Afgørelser - Reg. nr.: 02287.00 Fredningen vedrører: Bøgebjerg Gravplads Domme Taksations kom miss io nen Naturklagenævnet Overfredningsnævnet Fredninasnævnet... 24-10-1955 Kendelser Deklarationer
Læs mereLandsskatterettens begrundelse i henhold til forretningsordenen
Landsskatterettens begrundelse i henhold til forretningsordenen Fundet, at indstillinger fra landsskatteretten og rettens kontor i to sager ikke var i overensstemmelse med 4, stk. 1, og 7, stk. 1, i forretningsordenen
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 7. juni 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 7. juni 2017 Sag 61/2017 A (advokat Karsten Høj) mod Region Hovedstaden (advokat Tage Siboni) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Københavns Byret den 4.
Læs mereKøbenhavns Byret. Udskrift af retsbogen
Københavns Byret Udskrift af retsbogen Den 16. oktober 2015 kl. 10:30 blev retten sat på Kontor 36 af dommer Lone Molsted. Protokolfører var Maria Hampen. Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde
Læs mereD O M. afsagt den 24. maj 2017 af Vestre Landsrets 2. afdeling (dommerne Jens Hartig Danielsen, Esben Hvam og Anne Knie Andresen (kst.
D O M afsagt den 24. maj 2017 af Vestre Landsrets 2. afdeling (dommerne Jens Hartig Danielsen, Esben Hvam og Anne Knie Andresen (kst.)) i ankesag V.L. B 0756 16 A (advokatfuldmægtig Ida Grelk, Aarhus)
Læs mereAfgørelser - Reg. nr.: Fredningen vedrører: Petersborg. Domme. Taksatio ns komm iss.ionen. Naturklagenævnet
02891.01 Afgørelser - Reg. nr.: 02891.01 Fredningen vedrører: Petersborg Domme Taksatio ns komm iss.ionen Naturklagenævnet Overfredningsnævnet 08-10-1963 Fredningsnævnet 30-10-1962 Kendelser Deklarationer
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 12. juni 2018
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 12. juni 2018 Sag 242/2017 A (advokat Claus Hastrup Knudsen) mod X ApS og Y ApS (advokat Bent Stamer for begge) og SKAT (advokat Trine Irene Brodersen) I tidligere
Læs mere. e Domme Afgørelser - Reg. nr.: Fredningen vedrører: Hjerpsted Hus. Taksations kom miss ionen. .
02792.00 Afgørelser - Reg. nr.: 02792.00 Fredningen vedrører: Hjerpsted Hus. e Domme Taksations kom miss ionen. Naturklagenævnet Overfredningsnævnet 25-07-1962 Fredningsnævnet 24-05-1962 Kendelser Deklarationer
Læs mereDOM. Sagsøgeren, V, er et alment vandforsyningsanlæg. Forsyningsområdet. Sagen drejer sig om sagsøgerens eventuelle ret til at have fem vandledninger,
RETTEN I SKANDERBORG Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 19. februar 2003 i sag nr. BS 1-508/2000: Vandværket V (sagsøger) mod Forbruger F (sagsøgte) MODTAGET l 2003 Sagsøgeren, V, er et alment vandforsyningsanlæg.
Læs mere