- 2. Forsyningssekretariatet har påstået stadfæstelse.
|
|
- Margrethe Holmberg
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 23. april 2013 i sag nr Slagelse Kommune mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har den 27. oktober 2010 truffet afgørelse i en sag om SK Spildevand A/S prisloft for Det fremgår af afgørelsen, at vandselskabet ikke har fået et tillæg for driftsomkostninger til opfyldelse af miljømål, idet selskabet ikke har indberettet omkostninger hertil for Ved klageskrift af 17. november 2010 har Slagelse Kommune indbragt afgørelsen for Konkurrenceankenævnet med påstand om hjemvisning med henblik på genberegning, hvori bl.a. inddrages planlagte investeringer i 2010 og 2011 på 42 mio. kr. til SK Spildevands opfyldelse af miljømål i kommunens spildevandsplan Sagen angår for Konkurrenceankenævnet, i hvilket omfang en kommune er klageberettiget, og i hvilket omfang nævnet kan tage stilling til tillæg i prisloftet i forhold til udgifter, der ikke har været en del af forsyningssekretariatets behandling. Konkurrenceankenævnet har stadfæstet Forsyningssekretariatets afgørelse og har i øvrigt afvist at behandle klagen for så vidt angår servicemål.
2 - 2 Parternes påstande Slagelse Kommune har påstået Forsyningssekretariatets afgørelse hjemvist med henblik på genberegning af selskabets prisloft for Forsyningssekretariatet har påstået stadfæstelse. Den påklagede afgørelse Forsyningssekretariatets afgørelse af 27. oktober 2010 vedrører SK Spildevand A/S prisloft for Sekretariatet har fastsat selskabets prisloft for 2011 til 34,45 kr. pr. m³ i henhold til vandsektorlovens 6, stk. 2. Prisloftet er fastsat på baggrund af en debiteret vandmængde på kr. m³ for 2009 og en fastsat indtægtsramme for 2011 på kr. Det fremgår af afgørelsen, at SK Spildevand bl.a. har modtaget et tillæg på i alt kr. for planlagte investeringer, og at selskabet ikke har indberettet driftsomkostninger for 2011, der vedrører miljømål. Af afgørelsen fremgår desuden, at Forsyningssekretariatet har afvist at meddele tillæg på kr. til forhøjede udgifter til efterlevelse af nyt servicemål (opstuvning af kloakvand til terræn) allerede fordi, der ikke for Forsyningssekretariatet er fremlagt dokumentation for vedtagelse af en ny spildevandsplan, hvorfor servicemålet ikke er dokumenteret. Supplerende sagsfremstilling Slagelse Kommune har for Konkurrenceankenævnet fremlagt kommunens spildevandsplan , hvoraf fremgår bl.a. følgende: Som følge af spildevandsforsyningens forventede drifts- og anlægsbudget vil gennemsnitsprisen for Slagelse Kommune ligge på ca. 52 kr./m³ i planperioden, når der forventes et gennemsnitligt vandforbrug på 4 mio. m³/år. Forsyningssekretariatet har for Konkurrenceankenævnet bekræftet at have modtaget Slagelse Kommunes Spildevandsplan forud for afgørelsen om SK Spildevands prisloft for Parternes argumentation Slagelse Kommune har anmodet om, at afgørelsen ophæves og hjemvises med henblik på genberegning.
3 - 3 Til støtte herfor har kommunen henvist til, at Slagelse Kommunes Spildevandsplan mangler som grundlag for afgørelsen, til trods for at spildevandsplanen var udleveret til Forsyningssekretariatet, og det fremgår af afgørelsen, at Forsyningssekretariatet er bekendt med planen. Det af Forsyningssekretariatet fastsatte prisloft er ikke tilstrækkeligt til at kunne gennemføre spildevandsplanen og dermed leve op til miljømålene i vandplanen, uden at SK Spildevand A/S vil være nødsaget til at optage lån. Da selskabet imidlertid ikke er forpligtet til at optage lån for at gennemføre planen, medfører det fastsatte prisloft, at det er umuligt for Slagelse Kommune at sikre, at vandplanerne bliver opfyldt. Forsyningssekretariatet har ikke i sin afgørelse inddraget det forhold, at miljømålene i vandplanerne forventes at være langt højere end de krav, der er i spildevandsplanen i dag. Baseline i de vandplaner, der er i offentlig høring i dag, omfatter bl.a. de spildevandsplaner, der er vedtaget i 2005, samt forbedret spildevandsrensning i det åbne land for alle ca ejendomme i Slagelse Kommune, der ikke er omfattet af offentlig kloak i dag. Disse tiltag forventes i forhold til vandplanerne at være gennemført inden udgangen af Det betyder, at kravene fra staten/vandplanerne er langt højere end i den netop vedtagede spildevandsplan. Af Forsyningssekretariatets afgørelse fremgår det desuden, at SK Forsyning A/S mangler at indberette planlagte investeringer for ca. 43 mio. kr. i forhold til de, der står i spildevandsplanen. De investeringer, der mangler i investeringslisten, er alle tiltag, der skal udføres som led i opfyldelsen af miljømålene i vandplanerne og dermed også i Slagelse Kommunens spildevandsplan. Slagelse Kommune mener i øvrigt, at nedlæggelse af private anlæg må anses som en tillægsberettiget planlagt investering, idet de pågældende anlæg ikke lever op til de gældende miljøkrav og derfor skal kloakeres. Endeligt mener Slagelse Kommune, at Forsyningssekretariatet bør fritage kommunen for klagegebyret til Konkurrenceankenævnet. Forsyningssekretariatet har for Konkurrenceankenævnet erkendt at have modtaget Slagelse
4 - 4 Kommunes Spildevandsplan , men gør gældende, at uanset om spildevandsplanen var blevet lagt til grund for afgørelsen om prisloft for 2011, indeholder den ikke dokumentation for et nyt servicemål. Selskabet anfører, at omkostningsniveauet i 2009 er et reelt udtryk for de merudgifter, som selskabet har haft i forhold til basisperioden , men det er ikke oplyst, hvilket servicemål der var gældende i 2009, og hvornår det er fastlagt. Under hensyn til den manglende dokumentation herfor har Forsyningssekretariatet ikke fundet det godtgjort, at der tale om et nyt servicemål, eller at en eksisterende aktivitet har fået et nyt indhold med væsentlig økonomisk konsekvens for selskabet. Forsyningssekretariatet bemærker, at det er det prisloftregulerede selskab, der har initiativforpligtelsen i forhold til at opnå tillæg i prisloftet for sine aktiviteter, jf. oplysningspligten i prisloftbekendtgørelsens 18, stk. 3. Det er Forsyningssekretariatets opgave at vurdere, om der efter prisloftreglerne kan tildeles tillæg og beregne størrelsen heraf. Forsyningssekretariatet er herudover ikke tillagt opgaver med at sikre, at vandselskaberne overholder spildevandsplaner mv. Forsyningssekretariatet gør i øvrigt gældende, at der hverken efter bestemmelserne i vandsektorloven eller prisloftbekendtgørelsen er pligt til at høre kommunen i forbindelse med fastsættelsen af prislofter for vandselskaber. Selskabet har ikke indberettet driftsomkostninger til miljømål ved fastsættelsen af prisloftet for 2011, og det var heller ikke en del af selskabets høringssvar vedrørende udkastet til prisloftafgørelsen. Forsyningssekretariatet har derfor ikke haft mulighed for at tage stilling hertil ved fastsættelsen af prisloftet for Forsyningssekretariatet har ikke mulighed for at vurdere, om der foreligger miljø- eller servicemål, som et selskab ikke har gjort opmærksom på, og som selskabet burde tage højde for, eller om der foreligger planer, som måtte forpligte et selskab til nye investeringer og deraf følgende nye driftsomkostninger.
5 - 5 Afgørelsens begrundelse og resultat Klageadgang Slagelse Kommunes klage angår både tillæg for service- og miljømål. I vandsektorlovens 27, stk. 1, hedder det: 27. Klageberettiget er adressaten for afgørelsen. For så vidt angår spørgsmål om natur og miljø, er endvidere følgende klageberettigede: 1) Offentlige myndigheder, 2) lokale foreninger og organisationer, som har en væsentlig interesse i afgørelsen, og 3) landsdækkende foreninger og organisationer, hvis hovedformål er beskyttelse af natur og miljø. Slagelse Kommune er således klageberettiget for den del af Forsyningssekretariatets afgørelse, der angår miljømål, men ikke den øvrige del af afgørelsen, herunder spørgsmål om servicemål. På denne baggrund afviser Konkurrenceankenævnet Slagelse Kommunes klage over Forsyningssekretariatets afvisning af at meddele tillæg til nyt servicemål (opstuvning af kloakvand til terræn). Manglende høring af kommunen Det fremgår af Forsyningssekretariatets afgørelse af 27. oktober 2010, at SK Spildevand A/S ikke forud for sekretariatets afgørelse har anmodet om tillæg for omkostninger til opfyldelse af miljømål. Da Kommunen alene er klageberettiget i forhold til spørgsmål om miljø og natur, finder Konkurrenceankenævnet ikke, at sekretariatet har haft grund til at sende sekretariatets udkast til afgørelse i høring hos kommunen allerede fordi, miljømål ikke var en del af sagen. Nævnet bemærker i den forbindelse, at Forsyningssekretariatets opgave er at beregne et vandselskabs prisloft på baggrund af de af selskabet fremlagte oplysninger. Det er vandselskabernes opgave eventuelt med bistand fra kommunen at fremlægge de relevante oplysninger om selskabets økonomi og eventuelle miljømæssige forpligtelser. Da de relevante datoer for forsyningssekretariatets behandling af prisloftsafgørelser fremgår af prisloftsbekendtgørelsen, er der mulighed for, at et vandselskab og en kommune kan
6 - 6 koordinere arbejdet om at fremlægge de nødvendige oplysninger. Nævnet finder derfor ikke, at sekretariatet har begået sagsbehandlingsfejl ved ikke at høre kommunen forud for afgørelsen af 27. oktober Miljømål Af vandsektorlovens 4, stk. 2, fremgår følgende: Stk. 2. Vandselskaber, der skal have fastsat et prisloft efter kapitel 3, skal foretage registrering af og indberette oplysninger om vandselskabets miljø-, service- og driftsforhold og økonomiske forhold til Forsyningssekretariatet til brug for Forsyningssekretariatets beregning af vandselskabernes effektivitet i form af resultatorienteret benchmarking. Bestemmelsen er suppleret af vandsektorlovens 6, stk. 3 og 30, stk. 1, hvoraf fremgår følgende: 6 Stk.3. Indsender et vandselskab ikke de oplysninger til Forsyningssekretariatet, som vandselskabet har pligt til i henhold til kapitel 2, kan Forsyningssekretariatet lægge erfaringsmæssige værdier for de manglende oplysninger til grund for fastsættelsen af prisloftet. 30. Medmindre højere straf er forskyldt efter anden lovgivning, straffes med bøde den, der 2) undlader at registrere eller indberette oplysninger efter 4, stk. 2 Af forslag til lov om vandsektorens organisering og økonomiske forhold (Lovforslag 150, Folketingstidende , Tillæg A, side 4631 ff.), fremgår følgende af de særlige bemærkninger til 6: Da prisloftet er centralt for den foreslåede regulering, og idet indberetninger fra vandselskaberne er nødvendige for fastsættelsen af prisloftet, skal det sikres, at Forsyningssekretariatet har et grundlag for sit arbejde. Det foreslås derfor i stk. 3, at vandselskaber ikke kan undgå at få fastsat et prisloft ved at undlade at indberette de oplysninger, der er pligt til. Sker det imidlertid, at et vandselskab ikke indberetter de
7 - 7 pligtige oplysninger, foreslås det, at Forsyningssekretariatet kan fastsætte de nødvendige oplysninger. I de tilfælde, hvor Forsyningssekretariatet er nødt til at fastsætte værdier for et vandselskab, sker fastsættelsen efter et skøn, hvor Forsyningssekretariatet kan inddrage vandselskabets tidligere indberetninger, Forsyningssekretariatets erfaring, forholdene og udviklingen i sammenlignelige vandselskaber m.v. Dermed sikres det, at der altid kan fastsættes et prisloft, og at vandselskaberne ikke har et incitament til at undlade indberetninger. I prisloftsbekendtgørelsen fremgår de nærmere regler for selskabernes indberetning af oplysninger. Senest den 15. april skal selskaberne indsende de nødvendige oplysninger til brug for Forsyningssekretariatets fastsættelse af prisloft. Sekretariatet skal herefter senest den 15. september sende udkast til afgørelse i høring hos selskaberne. Vandselskaberne har dernæst en høringsfrist på 2 uger, og senest den 15. oktober skal sekretariatet træffe afgørelse om prisloft for de enkelte vandselskaber for det følgende år. Konkurrenceankenævnet finder, at selskabernes overholdelse af fristerne for indberetning og bemærkning til udkast er afgørende for, at Forsyningssekretariatet kan træffe afgørelse om prisloft senest den 15. oktober. For at sikre at Forsyningssekretariatet kan overholde fristen, og at selskaberne deltager rettidigt i processen, kan Forsyningssekretariatet i henhold til vandsektorlovens 6, stk. 3, fastsætte prisloftet på baggrund af erfaringsmæssige værdier for de manglende oplysninger. Ud fra ordlyden af bestemmelsen indgår de fastsatte værdier ikke i en foreløbig, men i den endelige afgørelse af selskabets prisloft for det kommende år. En påstand for konkurrenceankenævnet om tillæg for driftsomkostninger, som i forhold til behandlingen i sekretariatet er ny, baseret på oplysninger, der dokumenterer (yderligere) driftsomkostninger til opfyldelse af miljømål, medfører derfor ikke i sig selv, at sekretariatets afgørelse skal hjemvises eller i øvrigt genberegnes. Det forhold, at en anmodning fremsættes af en kommune, giver efter nævnets opfattelse ikke en i forhold til vandselskabet udvidet klageadgang, da det i givet fald vil åbne op for en omgåelse af fristerne for indberetning af oplysninger til Forsyningssekretariatet. Nævnet lægger vægt på, at det i henhold til vandsektorslovens 6 og dens forarbejder fremgår som et væsentligt hensyn, at sekretariatet har grundlag for en effektiv og rettidig behandling af prisloftsafgørelser.
8 - 8 Slagelse Kommune og SK Forsyning A/S er i stedet henvist til at fremlægge de pågældende oplysninger til brug for fastsættelsen af prisloftet for året efter. Da Konkurrenceankenævnet ikke ændrer Forsyningssekretariatets afgørelse, er der ikke grundlag for at tilbagebetale klagebyret. Herefter B E S T E M M E S Forsyningssekretariatets afgørelse af 27. oktober 2010 stadfæstes. Palle Bo Madsen Claus Berg Birgitte Sloth Christian Hjorth-Andersen Jon Stokholm Udskriftens rigtighed bekræftes Konkurrenceankenævnet den 23. april 2013 Tina Delvig Fuldmægtig
KENDELSE. mod. Konkurrenceankenævnet har stadfæstet Forsyningssekretariatets afgørelse af 27. oktober 2010 af de af sekretariatet nævnte grunde.
KENDELSE afsagt af Konkurrenceankenævnet den 27/6 2013 i sag nr. 2010-0023426 Ringkøbing-Skjern Vand A/S mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Ringkøbing-Skjern Vand A/S har ved brev af 26.
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 23. april 2013 i sag nr mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 23. april 2013 i sag nr. 2010-0023391 Kalundborg Overfladevand A/S mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har den 15.
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 23/6 2014 i sag nr. VFL-2013-030. mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 23/6 2014 i sag nr. VFL-2013-030 Hjørring Vandselskab A/S (Spildevand) mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har den
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 17. maj 2013 i sag nr mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 17. maj 2013 i sag nr. 2010-0023460 Tune Vandværk A.m.b.a. mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har den 22. oktober
Læs mereKENDELSE. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 10/ i sag nr og mod
KENDELSE afsagt af Konkurrenceankenævnet den 10/7 2013 i sag nr. 2010-0023428 og 2010-0023429 Rudersdal Forsyning A/S (advokat Line Markert) mod Forsyningssekretariatet (fuldmægtig Mette Clausen) Resume
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 17. maj 2013 i sag nr mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 17. maj 2013 i sag nr. 2010-0023444 Stevns Spildevand A/S mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har den 15. oktober
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 9. november 2018 i sag nr. VFL mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 9. november 2018 i sag nr. VFL-21-2017 Vandforsyningen Brovst og Omegn mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har den
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 9. november 2018 i sag nr. VFL mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 9. november 2018 i sag nr. VFL-22-2017 Lindholm Vandværk A.m.b.a. mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har den 12.
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 23/ i sag nr. VFL og VFL mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 23/6 2014 i sag nr. VFL-2012-2-029 og VFL-2013-023. Forsyning Helsingør Spildevand A/S mod Forsyningssekretariatet Resume Forsyningssekretariatet har
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 6/ i sag nr. VFL Mod. Forsyningssekretariatet
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 6/3 2015 i sag nr. VFL-2-2014 Gørlev Vandforsyning a.m.b.a. Mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har ved afgørelse
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 23. april 2013 i sag nr. 2010-0023393. mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 23. april 2013 i sag nr. 2010-0023393 Kalundborg Vandforsyning A/S mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har den 15.
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 23. april 2013 i sag nr. 2010-0023457. mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 23. april 2013 i sag nr. 2010-0023457 Thisted Drikkevand A/S (advokat Jakob Christensen) mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 21. juni 2018 i sag nr. VFL mod
1 K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 21. juni 2018 i sag nr. VFL-5-2017 Vejle Spildevand A/S mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har den 15. december
Læs mereKENDELSE. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 26/ i sag nr Andelsselskabet Vejgaard Vandværk. mod. Forsyningssekretariatet
KENDELSE afsagt af Konkurrenceankenævnet den 26/6 2013 i sag nr. 2010-0023320 Andelsselskabet Vejgaard Vandværk mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Andelsselskabet Vejgaard Vandværk har ved
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 23. april 2013 i sag nr mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 23. april 2013 i sag nr. 2010-0023364 Greve Vandværk A.m.b.a. mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har den 1. oktober
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 9. november 2018 i sag nr. VFL mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 9. november 2018 i sag nr. VFL-17-2017 Assens Spildevand A/S mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har den 13. oktober
Læs mereKENDELSE. Lolland Vand A/S. mod. Forsyningssekretariatet. (Fuldmægtig Mette Clausen)
1 KENDELSE afsagt af Konkurrenceankenævnet den 31. maj 2012 i sag nr. 2011-0025977 Lolland Vand A/S mod (Fuldmægtig Mette Clausen) 1. Resume af afgørelsen har den 14. oktober 2011 truffet afgørelse i en
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 28. april 2011 i sag nr mod
1 K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 28. april 2011 i sag nr. 2010-0023449 Struer Forsyning Spildevand A/S mod Forsyningssekretariatet (Kontorchef Carsten Smidt) Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 17. maj 2013 i sag nr mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 17. maj 2013 i sag nr. 2010-0023273 Andelsselskabet Gørlev Vandforsyning mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 6/3 2015 i sag nr. VFL-5-2013. mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 6/3 2015 i sag nr. VFL-5-2013. Gladsaxe Spildevand A/S mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har ved afgørelse af
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 23/6 2014 i sag nr. VFL-2012-2-016 og VFL-2013-012. Vejle Spildevand A/S. mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 23/6 2014 i sag nr. VFL-2012-2-016 og VFL-2013-012 Vejle Spildevand A/S mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 6/ i sag nr. VFL og VFL Vejle Spildevand A/S. Mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 6/3 2015 i sag nr. VFL-1-2014 og VFL-3-2014 Vejle Spildevand A/S Mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har ved afgørelser
Læs mereK E N D E L S E. Om opsættende virkning. afsagt af Konkurrenceankenævnets formand den 11/ i sag nr. VFL mod
K E N D E L S E Om opsættende virkning afsagt af Konkurrenceankenævnets formand den 11/7 2013 i sag nr. VFL-3-2013 Kværndrup Vandværk mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 30/ i sag nr. VFL mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 30/1 2014 i sag nr. VFL-3-2013 Kværndrup Vandværk ved Foreningen af Vandværker i Danmark mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet
Læs mereKENDELSE. mod. Forsyningssekretariatet har nedlagt påstand om, at afgørelsen af 15. oktober 2010 vedrørende Støvring Vandværk skal stadfæstes.
KENDELSE afsagt af Konkurrenceankenævnet den 10/7 2013 i sag nr. 2010-0023454 Støvring Vandværk a.m.b.a. mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har den 15. oktober 2010
Læs mereAfgørelse Forsyningssekretariatet afviser, at der er grundlag for at forhøje Vesthimmerland Vand A/S (spildevand) prisloft for 2011 og senere.
Vesthimmerlands Vand A/S (spildevand) Th. Eriksensvej 28 9640 Farsø 17. juli 2014 Sag 13/07117 /cga (herefter selskabet ) Afgørelse om forhøjelse af indtægtsrammen i prisloft Vesthimmerland Vand A/S (spildevand)
Læs mereKENDELSE. Ringkøbing-Skjern Vand A/S (advokat Jacob Christensen) mod. Forsyningssekretariatet (Fuldmægtig Mette Clausen)
1 KENDELSE afsagt af Konkurrenceankenævnet den 31. maj 2012 i sag nr. 2011-0025506 Ringkøbing-Skjern Vand A/S (advokat Jacob Christensen) mod Forsyningssekretariatet (Fuldmægtig Mette Clausen) 1. Resume
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 28/ i sag nr. VFL mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 28/11 2012 i sag nr. VFL-1-2012 Faxe Spildevand A/S (advokat René Frisdahl Jensen) mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 23/6 2014 i sag nr. VFL-2013-011. mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 23/6 2014 i sag nr. VFL-2013-011. BIOFOS Lynettefællesskabet A/S (tidligere Lynettefællesskabet I/S) mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen
Læs mereKorrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017
Ringkøbing-Skjern Spildevand A/S Ånumvej 28 6900 Skjern Den 13. august 2018 Sag nr. 18/13935 Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de vandselskaber,
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 17. maj 2013 i sag nr mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 17. maj 2013 i sag nr. 2010-0023430 Rødovre Spildevand A/S mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har den 22. oktober
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 10/ i sag nr mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 10/7 2013 i sag nr. 2010-0023350 Furesø Vandforsyning a.m.b.a. mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har den 1. oktober
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2014 efter fusion med kloakanlæg. fra bebyggelsen Bakkegårdsparken i Slagslunde. Indledning. Afgørelse
Egedal Spildevand A/S Att.: Eiko Sølby Steinhauer Knud Bro allé 1 3660 Stenløse Den 10. september 2014 Sag nr. 13/09840 Afgørelse om prisloft for 2014 efter fusion med kloakanlæg fra bebyggelsen Bakkegårdsparken
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 9. november 2018 i sag nr. VFL mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 9. november 2018 i sag nr. VFL-24-2017 BIOFOS Spildevandscenter Avedøre A/S mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 23. september 2011 i sag nr mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 23. september 2011 i sag nr. 2010-0023435 Silkeborg Vand A/S og Dansk Vand- og Spildevandsforening (advokat Rikke Søgaard Berth) mod Forsyningssekretariatet
Læs mereKorrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017
Gribvand Spildevand A/S Holtvej 18 C 3230 Græsted Den 14. september 2018 Sag nr. 18/13889 Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de vandselskaber,
Læs mereAfgørelse om forøgelse af prisloft for 2012 i henhold til 8 i bekendtgørelse om prisloftregulering m.v. af vandsektoren
Halsnæs Kommunale Spildevandsforsyning A/S Att.: Driftschef Finn Ellegaard Undalsvej 3 3300 Frederiksværk 2. juli 2012 Sag 12/05020 / CGA Deres ref. fiel@halsnaesforsyning.dk Afgørelse om forøgelse af
Læs mereKorrigeret afgørelse om økonomiske ramme for 2018 efter fusion
Din Forsyning Vand A/S Ravnevej 10 6705 Esbjerg Ø Den 7. juni 2018 Sag nr. 18/06947 Korrigeret afgørelse om økonomiske ramme for 2018 efter fusion Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de vandselskaber,
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Hørsholm Vand ApS (spildevand) Att.: Gitte Benner Storm Håndværkersvinget 2 2970 Hørsholm 13. december 2011 Sag 4/1020-0600-0051 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 Forsyningssekretariatet
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for 2017
Silkeborg Spildevand A/S Att.: Anders Mosegaard Jensen Tietgensvej 3 8600 Silkeborg Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00239 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer
Læs mereKorrigeret afgørelse om økonomiske rammer for
Ishøj Vand A/S Baldersbækvej 6 2635 Ishøj Den 10. august 2018 Sag nr. 18/13969 Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de vandselskaber, der
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for 2017
NK-Spildevand A/S Att.: Peter Hougaard Ved Fjorden 18 4700 Næstved Den 14. december 2016 Sag nr. 16/00208 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de vandselskaber,
Læs mereKorrigeret afgørelse om prisloft for 2016
Brønderslev Spildevand A/S Att.: Thorkil Neergaard Virksomhedsvej 20 9700 Brønderslev Den 21. december 2015 Sag nr. 15/02566 (herefter benævnt selskabet ) Korrigeret afgørelse om prisloft for 2016 KONKURRENCE-
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2016 efter fusion mellem Padborg Vandværk A.M.B.A og Bjerndrup Vandværk
Padborg Vandværk A.M.B.A Att.: Børge Vestergaard Nielsen Toldbodvej 1 6330 Padborg 10. oktober 2017 Sag 16/05324 KONKURRENCE- OG Afgørelse om prisloft for 2016 efter fusion mellem Padborg Vandværk A.M.B.A
Læs mereKorrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017
HOFOR Spildevand Herlev A/S Ørestads Boulevard 35 2300 København S. Den 10. august 2018 Sag nr. 18/13923 Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for
Læs mereKorrigeret afgørelse om økonomiske rammer for
FORS Spildevand Holbæk A/S Tåstrup Møllevej 5 4300 Holbæk Den 13. august 2018 Sag nr. 18/13891 Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2018-2019 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de
Læs mereK E N D E L S E Berigtiget udgave
K E N D E L S E Berigtiget udgave afsagt af Konkurrenceankenævnet den 8/10 2013 og berigtiget den 21. oktober 2013 i sag nr. VFL-3-2012 (2013-016) Hørsholm Vand ApS mod Forsyningssekretariatet Resume af
Læs mereKorrigeret afgørelse om økonomiske rammer for
Kalundborg Vandforsyning A/S Dokhavnsvej 15 4400 Kalundborg Den 29. august 2018 Sag nr. 18/13970 Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de
Læs mereKorrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017
Guldborgsund Spildevand A/S Att.: Anette Krøll Rasmussen Gaabensevej 116 4800 Nykøbing Falster Den 13. oktober 2017 Sag nr. 16/00110 Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter
Læs mereAfgørelse om forøgelse af prisloft for 2012 i henhold til 8 i bekendtgørelse om prisloftregulering m.v. af vandsektoren
Roskilde Spildevand A/S Betonvej 12 4000 Roskilde Att. Charlotte Vincents 20. juli 2012 Sag 12/06536 / CGA Deres ref. Afgørelse om forøgelse af prisloft for 2012 i henhold til 8 i bekendtgørelse om prisloftregulering
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2016 efter fusion mellem Hurup Vandværk og Gettrup Vandværk
Hurup Vandværk Att.: Torben Nielsen Nygade 22 7760 Hurup 10. oktober 2017 Sag 16/13378 KONKURRENCE- OG Afgørelse om prisloft for 2016 efter fusion mellem Hurup Vandværk og Gettrup Vandværk Indledning Forsyningssekretariatet
Læs mereKorrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017
Tønder Spildevand A/S Att.: Anita Jensen Kræmer Håndværkervej 4 6261 Bredebro Den 27. marts 2017 Sag nr. 16/00278 Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for 2017
Faxe Spildevandscenter A/S Att.: Rasmus Byskov Kappel Jens Chr. Skous Vej 1 4690 Haslev Den 11. november 2016 Sag nr. 16/00075 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for 2017
BlueKolding Spildevand A/S Att.: Niels Mandøe Kolding Åpark 3 6000 Kolding Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00172 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Silkeborg Spildevand A/S Att.: Anders Mosegaard Jensen Tietgensvej 3 8600 Silkeborg Den 13. oktober 2017 Sag nr. 17/00299 Afgørelse om økonomiske rammer for 2018-2021 Indledning Vi fastsætter økonomiske
Læs mereKorrektion af prisloft for 2011
Billund Spildevand A/S Varde Landevej 40 7200 Grindsted 7. oktober 2011 Sag 4/1020-0600-0006 / KST Indledning Korrektion af prisloft for 2011 Forsyningssekretariatet fastsætter prislofter for de vandforsyninger
Læs mereAfgørelse om forøgelse af prisloft for 2012 i henhold til 8 i bekendtgørelse om prisloftregulering m.v. af vandsektoren
Andelsselskabet Haarlev Vandværk Att.: Henrik Petersen Himlingøjevej 31 4652 Hårlev 23. marts 2012 Sag 4/1020-0301-0709 / VAND Deres ref. Afgørelse om forøgelse af prisloft for 2012 i henhold til 8 i bekendtgørelse
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 17. maj 2013 i sag nr Videbæk Vand A/S. mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 17. maj 2013 i sag nr. 2010-0023471 Videbæk Vand A/S mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har den 22. oktober 2010
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for 2017
Svendborg Spildevand A/S Att.: Michael Jørgensen Ryttermarken 21 5700 Svendborg Den 15. november 2016 Sag nr. 16/00262 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for 2017
FFV Spildevand A/S Att.: Dennis Pedersen Korsvangen 6A 5750 Ringe Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00078 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de vandselskaber,
Læs mereKorrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017
HOFOR SPILDEVAND BRØNDBY A/S Att.: Lisbeth Nybro Christensen Park Allé 160 2605 Brøndby Den 14. juli 2017 Sag nr. 16/00057 Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
RUDERSDAL FORSYNING A/S Blokken 9 1 3460 Birkerød Den 11. oktober 2018 Sag nr. 18/07242 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og derfor skal I have
Læs mereAfgørelse om korrektion af prisloftet for 2014 med tillæg efter 8, stk. 2, nr. 1 i prisloftsbekendtgørelsen
Hedensted Spildevand Att.: Ole Pedersen Ørumvej 48 8721 Daugård Den 17. april 2015 Sag nr. 14/12676 Afgørelse om korrektion af prisloftet for 2014 med tillæg efter 8, stk. 2, nr. 1 i prisloftsbekendtgørelsen
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2012
Ringkjøbing-Skjern Vand A/S Att.: Søren Jakobsen Østergade 130 6900 Skjern 14. september 2012 Sag 12/10270 KONKURRENCE- OG FORBRU- GERSTYRELSEN Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Indledning Afgørelse om
Læs mereKorrigeret afgørelse om prisloft for 2016
VSK Att.: Camilla Kjær Jensen Vandværksvej 25 9280 Storvorde Den 21. december 2015 Sag nr. 15/10430 (herefter benævnt selskabet ) Indledning Korrigeret afgørelse om prisloft for 2016 Forsyningssekretariatet
Læs mereAfgørelse om forøgelse af prisloft for 2012 i henhold til 8 i bekendtgørelse om prisloftregulering m.v. af vandsektoren
Faxe Forsyning Spildevand A/S Jens Chr. Skous Vej 1 4690 Haslev 6. januar 2012 Sag 4/1020-0301-0703 / CGA Deres ref. Att. Niels Sundberg Afgørelse om forøgelse af prisloft for 2012 i henhold til 8 i bekendtgørelse
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Frederiksberg Vand A/S Stæhr Johansens Vej 38 2000 Frederiksberg Den 12. oktober 2018 Sag nr. 18/07095 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og derfor
Læs mereAfgørelse om forøgelse af prisloftet for 2013 i henhold til 8 i bekendtgørelse om prisloftregulering m.v. af vandsektoren
Andelsselskabet Ejby Vandværk Att.: Erik Andresen Ejbyvej 101 B 4623 Lille Skensved 30 januar 2014 Sag nr. 13/05006 CGA/ VAND Afgørelse om forøgelse af prisloftet for 2013 i henhold til 8 i bekendtgørelse
Læs mereKorrigeret afgørelse om økonomiske rammer for
Frederiksberg Kloak A/S Stæhr Johansens Vej 38 2000 Frederiksberg Den 13. august 2018 Sag nr. 18/13920 Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2018-2019 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer
Læs mereAfgørelse om forøgelse af prisloftet for 2013 i henhold til 17 i bekendtgørelse om prisloftregulering m.v. af vandsektoren
Thisted Drikkevand A/S Att.: Helle Korsgaard Kirkevej 9 7760 Hurup Thy Den 20. maj 2014 Sag nr. 13/10130 Afgørelse om forøgelse af prisloftet for 2013 i henhold til 17 i bekendtgørelse om prisloftregulering
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for 2017
FORS Spildevand Holbæk A/S Att.: Mette Hauge Tåstrup Møllevej 5 4300 Holbæk Den 15. november 2016 Sag nr. 16/00145 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
HORSENS VAND A/S Alrøvej 11 8700 Horsens Den 27. september 2018 Sag nr. 18/07014 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og derfor skal I have fastsat
Læs mereRevideret afgørelse om økonomiske rammer for efter fusion
Hadsten Vandværk A.M.B.A Att.: Bjarne Larsen Granvej 12a 8370 Hadsten Den 17. april 2018 Sag nr. 18/06671 Revideret afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2020 efter fusion Indledning Vi fastsætter økonomiske
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for 2017
Svendborg Spildevand A/S Att.: Michael Jørgensen Ryttermarken 21 5700 Svendborg Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00262 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Greve Vandværk A.m.b.a. Att.: Lene V. Ravn Håndværkerbyen 1 2670 Greve Den 14. december 2016 Sag nr. 16/00107 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Frederikshavn Vand A/S Att.: Lone Rasmussen Knivholtvej 15 9900 Frederikshavn Dato: 21. maj 2012 Sag: 4/1020-0600-0060 / Vand Sagsbehandler: /cga Afgørelse om prisloft for 2011 KONKURRENCE- OG FORBRUGERSTYRELSEN
Læs mereKONKURRENCE- OG FORBRUGERSTYRELSEN
4 ------ ----- KONKURRENCE- OG FORBRUGERSTYRELSEN Brønderslev Vand A/S Virksomhedsvej 20 Den 2. oktober 2018 9700 Brønderslev Sag nr. 18/07065 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
NK-Vand A/S Att.: Peter Hougaard Ved Fjorden 18 4700 Næstved Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00209 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de vandselskaber,
Læs mereKorrigeret afgørelse om prisloft for 2016
Skovlund/Ansager Vandværk Att.: Svend Aage Maden Lundvej 14 - Skovlund 6823 Ansager Den 29. januar 2016 Sag nr. 15/02441 (herefter benævnt selskabet ) Korrigeret afgørelse om prisloft for 2016 KONKURRENCE-
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
HOFOR Spildevand Albertslund A/S Att.: Dennis Erboe Nielsen Ørestads Boulevard 35 2300 København S. Den 13. oktober 2017 Sag nr. 17/00161 Afgørelse om økonomiske rammer for 2018-2019 Indledning Vi fastsætter
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Tønder Vand A/S Håndværkervej 4 6261 Bredebro Den 2. oktober 2018 Sag nr. 18/07289 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og derfor skal I have fastsat
Læs mereKorrigeret afgørelse om prisloftet for 2013
Hillerød Spildevand A/S Att.: Alf Johansen Ægirsvej 4 3400 Hillerød Den 17. december 2013 Sag nr. 13/11842 Korrigeret afgørelse om prisloftet for 2013 Indledning Forsyningssekretariatet fastsætter prislofter
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2015
Kerteminde Forsyning Vand A/S Att.: Lisa Larsen Kohaven 12 5300 Kerteminde Den 3. oktober 2014 Sag nr. 14/ 04240 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2015 KONKURRENCE- OG Indledning
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Kolding Spildevand A/S Att.: Gunnar Hansen Kolding Åpark 1. st. tv 6000 Kolding 13. december 2011 Sag 4/1020-0600-0049 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 Forsyningssekretariatet
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for 2017
HOFOR Spildevand Hvidovre A/S Att.: David Salem Ørestads Boulevard 35 2300 København S. Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00134 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
FREDERIKSSUND VAND A/S Blokken 9 1 3460 Birkerød Den 11. oktober 2018 Sag nr. 18/07100 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og derfor skal I have
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for 2017
NFS Spildevand A/S Att.: Connie Dorby Ersing Gasværksvej 2 5800 Nyborg Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00206 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de vandselskaber,
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
FORS Vand Holbæk A/S Tåstrup Møllevej 5 4300 Holbæk Den 27. september 2018 Sag nr. 18/07154 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og derfor skal I
Læs mereNy korrigeret afgørelse om prisloftet for 2012
Kolding Spildevand A/S Att.: Niels Mandøe Kolding Åpark 1. st.tv 6000 Kolding Den 17. december 2013 Sag nr. 13/11854 Ny korrigeret afgørelse om prisloftet for 2012 Indledning Forsyningssekretariatet fastsætter
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for 2017
Faxe Spildevand A/S Att.: Rasmus Byskov Kappel Jens Chr. Skous Vej 1 4690 Haslev Den 15. november 2016 Sag nr. 16/00074 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Hadsund Vandværk a.m.b.a. Att.: Dorthe R. Bonde Vandværksvej 17 9560 Hadsund Den 15. december 2016 Sag nr. 16/01081 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2020 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
RINGKØBING-SKJERN RENSEANLÆG A/S Att.: Mads Kjærstrup Østergade 130 6900 Skjern Den 9. oktober 2017 Sag nr. 17/00415 Afgørelse om økonomiske rammer for 2018-2019 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer
Læs mereKorrigeret afgørelse om økonomiske rammer for
HOFOR Spildevand København A/S Ørestads Boulevard 35 2300 København S Den 10. august 2018 Sag nr. 18/14224 Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2018-2019 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer
Læs mere(!'(}:, KONKURRENCE- OG FORBRUGERSTYRELSEN. I er omfattet af vandsektorloven, og derfor skal I have fastsat en økonomisk
i (!'(}:, ------- ----- KONKURRENCE- OG FORBRUGERSTYRELSEN ARWOS VAND A/S Forsyningsvejen 2 Den 10. oktober 2018 6200 Aabenraa Sag nr. 18/07038 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 KONKURRENCE-
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
HOFOR Vand Rødovre A/S Att.: David Salem Ørestads Boulevard 35 2300 København S. Den 14. december 2016 Sag nr. 16/00143 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter økonomiske
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Gladsaxe Vand A/S Att.: Morten Serup Ørnegårdsvej 17 2820 Gentofte Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00102 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
HOFOR Vand København A/S Att.: David Salem Ørestads Boulevard 35 2300 København S Den 14. december 2016 Sag nr. 16/00142 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter økonomiske
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for 2017
BIOFOS Lynettefællesskabet A/S Att.: Dorte Olsen Refshalevej 250 1432 København K Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00041 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer
Læs mereNy korrigeret afgørelse om prisloftet for 2012
Sønderborg Vandforsyning A/S Att.: Erik Renner Ellegårdvej 8 6400 Sønderborg Den 12. december 2013 Sag nr. 13/11776 Ny korrigeret afgørelse om prisloftet for 2012 Indledning Forsyningssekretariatet fastsætter
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Assens Vandværk A/S Att.: Marianne Lyngsø Hansen Skovvej 2B 5610 Assens Den 12. december 2016 Sag nr. 16/00036 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2020 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for
Læs mere