Afgørelse om individuelt effektiviseringskrav
|
|
- Ida Bro
- 5 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Afgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet VORES ELNET A/S 8. april 2019 Sagsnr.: 18/07693 RESUMÉ Netvirksomheder har offentlig bevilling til at drive eldistributionsnet med eneret i hvert sit geografiske område af landet. Netvirksomhederne er med andre ord naturlige monopoler i deres respektive bevillingsområder. Netvirksomhederne er dermed ikke er udsat for den konkurrence, som er på et velfungerende marked, og som normalt fører til en mere effektiv drift, lavere priser og bedre kvalitet for kunderne. For at skabe et alternativ til et velfungerende markeds incitament til effektiv drift, lavere priser og bedre kvalitet for kunderne i form af lav afbrudshyppighed har Forsyningstilsynet til opgave at gennemføre to benchmarkinger, hvor netvirksomhederne sammenlignes med hinanden. Den ene benchmarking angår netvirksomhedernes økonomiske effektivitet. Den anden benchmarking angår netvirksomhedernes leveringskvalitet (afbrud af forsyningen). På baggrund af benchmarkingerne fastsætter Forsyningstilsynet krav til den enkelte netvirksomhed. Dels et individuelt effektiviseringskrav til de økonomisk mindst effektive netvirksomheder og dels et krav til de netvirksomheder, der har utilstrækkelig leveringskvalitet. Kravene fradrages i den enkelte netvirksomheds indtægtsramme, der er loftet for, hvad netvirksomheden i et kalenderår kan opkræve hos kunderne ved indtægter fra driften af distributionsnettet. Herved tilskyndes de mindre effektive netvirksomheder til at præstere billigere og bedre til gavn for kunderne. Forsyningstilsynet har fået til opgave at udarbejde en ny metode for benchmarking af netvirksomhedernes økonomiske effektivitet til brug for beregning af individuelle effektiviseringskrav til de enkelte netvirksomheder. Forsyningstilsynet har derfor udarbejdet en sådan ny benchmarkingmetode. Det er en totaløkonomisk benchmarkingmetode, der omfatter både omkostninger til drift og anlægsomkostninger og dermed virksomhedernes samlede økonomi. Tidligere har det daværende Energitilsyn anvendt en anden metode til benchmarking, Netvolumenmodellen, der alene omfattede omkostninger til drift og afskrivninger. Den nye totaløkonomiske metode til benchmarking tager udgangspunkt i en række anbefalinger fra en uafhængig ekspertgruppe, Benchmarkingekspertgruppen. Både Benchmarkingekspertgruppen og Forsyningstilsynet har i arbejdet med at udvikle en ny benchmarkingmetode løbende været i dialog med netvirksomhederne og brancheorganisationen Dansk Energi. Branchen har generelt forholdt sig kritisk til den nye benchmarkingmetode. Også andre interessenter har været inddraget i processen, der har strakt sig over flere år. FORSYNINGSTILSYNET Carl Jacobsens Vej Valby Tlf post@forsyningstilsynet.dk
2 Side 2/24 Forsyningstilsynet har testet den nye benchmarkingmetode og vurderer, at den nye benchmarkingmetode på robust vis kan anvendes til at udmelde individuelle effektiviseringskrav til netvirksomhederne. Da der er tale om en ny metode forventer Forsyningstilsynet dog at justere metoden i takt med, at Forsyningstilsynet opnår erfaring med brugen af metoden. I første reguleringsperiode (årene ) foretager Forsyningstilsynet benchmarking af netvirksomhedernes økonomiske effektivitet hvert af årene i den resterede del af reguleringsperioden, dvs. årene Herved indhøster Forsyningstilsynet årligt erfaringer med den nye benchmarkingmetode, der kan anvendes til at justere og optimere den nye benchmarkingmetode. Efter første reguleringsperiode foretager Forsyningstilsynet kun én benchmarking forud for en reguleringsperiode, der er fem år, og ikke altså hvert år i reguleringsperioden. Ved denne afgørelse anvender Forsyningstilsynet for første gang den nye totaløkonomiske metode til benchmarking af netvirksomhedernes økonomiske effektivitet til brug for beregning af et individuelt effektiviseringskrav til den enkelte netvirksomhed. Ved benchmarkingen sammenlignes netvirksomhederne på, hvor effektive de er til at drive deres virksomhed i forhold til de andre netvirksomheder. Da der er tale om en ny benchmarkingmetode har Forsyningstilsynet taget en række forsigtighedshensyn i netvirksomhedernes favør. For eksempel er der fastsat et loft over, hvor stort effektiviseringspotentiale i, der kan fastsættes for den enkelte netvirksomhed, og der er taget et generelt forsigtighedshensyn i form af en reduktion af alle effektiviseringskrav med 10 Benchmarkingmetoden anvender endvidere to anerkendte modeller (DEA og SFA) til at fastlægge hver netvirksomheds effektiviseringspotentiale således, at det mest favorable resultat for netvirksomheden lægges til grund ( best-of two ). Det individuelle effektiviseringskrav fradrages i netvirksomhedens indtægtsramme for 2019 og i de efterfølgende årlige indtægtsrammer frem til næste reguleringsperiode (det vil sige til og med indtægtsrammen for 2022). Forsyningstilsynet vil senere foretage en sikring mod dobbelttælling, når Forsyningstilsynet fastsætter netvirksomhedens indtægtsramme for Det betyder, at Forsyningstilsynet i netvirksomhedens indtægtsramme for 2019 skal udmønte det højeste af det individuelle effektiviseringskrav og det generelle effektiviseringskrav, jf. 13 i indtægtsrammebekendtgørelsen. Det betyder, at det individuelle effektiviseringskrav kan bortfalde som følge af sikring mod dobbelttælling. Forsyningstilsynet skal også fradrage et beløb i indtægtsrammen, hvis netvirksomheden har haft utilstrækkelig leveringskvalitet målt på antal afbrud af forsyningen og varigheden af afbrud. Fradrag for utilstrækkelig leveringskvalitet sker på baggrund af en benchmarking af kvalitet i levering for reguleringsåret 2017 efter den metode, som Energitilsynet hidtil har anvendt og i medfør af reglerne i den tidligere gældende indtægtsrammebekendtgørelse (bekendtgørelse nr. 195 af 4. marts 2016). Der er således tale om en for netvirksomhederne velkendt benchmarkingmetode.
3 Side 3/24 Krav for utilstrækkelig leveringskvalitet et etårigt krav, der derfor kun fradrages i indtægtsrammen for Forsyningstilsynet har i lighed med Energitilsynets tidligere praksis valgt at træffe afgørelse både om et eventuelt individuelt effektiviseringskrav og afgørelse om et eventuelt fradrag for utilstrækkelig leveringskvalitet i indtægtsrammen for 2019 i en og samme afgørelse. Baggrunden for at behandle de to krav sammen i denne afgørelse er, at afgrænsningen af det såkaldte udmøntningsgrundlag for så vidt angår driftsomkostninger, er ens, når resultatet af benchmarkingerne skal omsættes til krav, der skal fradrages i indtægtsrammen. Der udmøntes kun på såkaldte påvirkelige omkostninger, hvorimod upåvirkelige omkostninger udeholdes af udmøntningsgrundlaget. Desuden hænger effektivitet, pris og kvalitet i leveringen naturligt sammen set både fra netvirksomhedernes side og fra forbrugernes side. Forsyningstilsynet finder derfor i lighed med tidligere praksis, at det er hensigtsmæssigt at træffe afgørelse om netvirksomhedernes individuelle effektiviseringskrav og træffe afgørelse om krav om fradrag for utilstrækkelig leveringskvalitet for indtægtsrammen 2019 i en og samme afgørelse. Benchmarkingen af netvirksomhedernes økonomiske effektivitet og benchmarking af netvirksomhedernes kvalitet i leveringen er foretaget på baggrund af oplysninger indberettet af netvirksomhederne for regnskabsåret AFGØRELSE Forsyningstilsynet træffer afgørelse om, at VORES ELNET A/S får: et individuelt effektiviseringskrav på , der fradrages i indtægtsrammen for 2019 og i hver af de efterfølgende årlige indtægtsrammer frem til næste reguleringsperiode (det vil sige til og med indtægtsrammen for 2022). Afgørelsen er truffet i medfør af 69, stk. 5, nr. 5-6, i lov om elforsyning, jf. lovbekendtgørelse nr. 52 af 17. januar 2019 (herefter benævnt elforsyningsloven), og 11, jf. 52, i bekendtgørelsen nr. 969 af 27. juni 2018 med senere ændringer om indtægtsrammer for netvirksomheder (herefter benævnt indtægtsrammebekendtgørelsen). I afgørelsen indgår ikke en eventuel ændring af effektiviseringskravet for sikring mod dobbelttælling, jf. indtægtsrammebekendtgørelsens 13. Det betyder, at Forsyningstilsynet i netvirksomhedens indtægtsramme for 2019 skal udmønte det højeste af det individuelle effektiviseringskrav og det generelle effektiviseringskrav, jf. 13 i indtægtsrammebekendtgørelsen. Det individuelle effektiviseringskrav vil således eventuelt kunne bortfalde som følge af sikring mod dobbelttælling. Forsyningstilsynet træffer desuden afgørelse om, at VORES ELNET A/S får: et krav for utilstrækkelig leveringskvalitet i 2017 på 0 Afgørelsen er truffet i medfør af 51 i indtægtsrammebekendtgørelsen.
4 Side 4/24 Afgørelserne omfatter et antal delafgørelser om Forsyningstilsynets stillingtagen, hvor Forsyningstilsynet tager stilling til netvirksomhedens ansøgninger i medfør af indtægtsrammebekendtgørelsen 10, stk. 3, nr. 4, om at holde visse omkostninger ude af omkostningsgrundlaget til brug for benchmarkingen af netvirksomhedens økonomiske effektivitet. Det drejer sig om følgende delafgørelser: Forsyningstilsynet godkender ansøgning om at holde omkostninger til skader forvoldt af 3. part på ude af omkostningsgrundlaget og udmøntningsgrundlaget. Forsyningstilsynet godkender ansøgning om at holde omkostninger til arbejde udført for 3. part på ude af omkostningsgrundlaget og udmøntningsgrundlaget. Forsyningstilsynet godkender ansøgning om at holde omkostninger til stikledninger på ude af omkostningsgrundlaget og udmøntningsgrundlaget. Forsyningstilsynet afslår ansøgning om at holde omkostninger til afskrivninger på fjernaflæste målere på ude af omkostningsgrundlaget og udmøntningsgrundlaget. Forsyningstilsynet afslår ansøgning om at holde omkostninger til søkabler på ude af omkostningsgrundlaget og udmøntningsgrundlaget. Forsyningstilsynet afslår ansøgning om at holde omkostninger til arbejde udført for forening på ude af omkostningsgrundlaget og udmøntningsgrundlaget. Delafgørelserne er for så vidt angår benchmarkingen af netvirksomhedens økonomiske effektivitet truffet i medfør af indtægtsrammebekendtgørelsen 10, stk. 3, nr. 4. Sagens baggrund og begrundelsen for Forsyningstilsynets afgørelse fremgår nedenfor. SAGSFREMSTILLING VORES ELNET A/S (herefter Vores) har indberettet oplysninger i Forsyningstilsynets online anmeldelsessystem ENAO den 5. juni 2018 til brug for benchmarking af netvirksomhedernes økonomiske effektivitet og den 21. marts 2018 til brug for måling af leveringskvalitet. Det drejer sig både om visse tekniske oplysninger om anlæg mv. og om regnskabsoplysninger. De indberettede regnskabsoplysninger er reviderede af netvirksomhedens revisor. Forsyningstilsynet bemærker, at i det omfang, der i denne afgørelse anvendes regnskabsoplysninger fra netvirksomhedens reviderede reguleringsregnskab for 2017, er disse regnskabsoplysninger lagt til grund med det forbehold, at Forsyningstilsynet senere vil kunne ændre disse regnskabsoplysninger i forbindelse med afgørelse om netvirksomhedens reguleringspris (indtægtsramme) for Netvirksomheden har fremsendt ændringer til netvirksomhedens indberettede oplysninger til Forsyningstilsynet. En oversigt over ændringer af oplysninger fremgår af Tabel 1 og Tabel 2.
5 Side 5/24 TABEL 1 ÆNDRING AF INDBERETTEDE OPLYSNINGER TIL BENCHMARKING Datatype Indberettet Ændret kv felt med effektafbryder, stk kv landkabel, PEX, km Vores har indberettet forskellige afskrivninger til benchmarkingen og reguleringsregnskabet for Forsyningstilsynet har, jf. mail af 15. august 2018, vurderet at afskrivningerne, der vil indgå i omkostningsgrundlaget til den økonomiske benchmarking, tager udgangspunkt i afskrivningerne indberettet i reguleringsregnskabet, som er opgjort til , jf. Tabel 2. TABEL 2 ÆNDRING AF INDBERETTEDE OPLYSNINGER TIL LEVERINGSKVALITET Datatype Indberettet Ændret Afskrivninger, I nærværende afgørelse anvendes begrebet særlige omkostninger som synonym for anden data, som Forsyningstilsynet efter ansøgning fra netvirksomhederne vælger ikke skal indgå i omkostningsgrundlaget for benchmarkingen, jf. indtægtsrammebekendtgørelsen 10, stk. 3, nr Vores har som led i indberetningen af oplysninger ansøgt om, at visse omkostninger holdes ude af omkostningsgrundlaget for benchmarking af netvirksomhedens økonomiske effektivitet, såkaldte særlige omkostninger. Ansøgningerne er til brug for Forsyningstilsynets valg af anden data, der ikke skal indgå i benchmarkingen, jf. indtægtsrammebekendtgørelsens 10, stk. 3, nr. 4. Ansøgninger og beløb fremgår af Tabel 3. TABEL 3 ANSØGNINGER OM SÆRLIGE OMKOSTNINGER Ansøgninger Driftsomkostning Afskrivning Samlet ansøgt beløb til fradrag i omkostningsgrundlaget Skader forvoldt af 3. part Arbejde udført for 3. part Stikledninger Afskrivninger på fjernaflæste målere Søkabler I alt
6 Side 6/24 Forsyningstilsynets stillingtagen til ansøgningerne fremgår nedenfor, jf. begrundelsesafsnittet. SAGENS PART Sagens part er VORES ELNET A/S (CVR-nr ). PARTSHØRING Forsyningstilsynet har i mail af 19. februar 2019 sendt et udkast til afgørelse i partshøring hos netvirksomheden med frist senest den 12. marts 2019 til at afgive et eventuelt partshøringssvar. Vores har den 12. marts 2019 sendt partshøringssvar til Forsyningstilsynet. Netvirksomheden er fremkommet med bemærkninger til det fremsendte udkast, der dels angår virksomhedsspecifikke forhold i den enkelte netvirksomheds afgørelse, og dels angår Forsyningstilsynets valgte metode for benchmarking af netvirksomhedernes økonomiske effektivitet. Endvidere har brancheorganisationen Dansk Energi på vegne af 30 af netvirksomhederne fremkommet med bemærkninger Forsyningstilsynet adresserer netvirksomhedernes, herunder Dansk Energis, bemærkninger til den af Forsyningstilsynet valgte metode for benchmarking af netvirksomhedernes økonomiske effektivitet i bilag 14, hvortil der henvises. Forsyningstilsynet besvarer netvirksomhedens virksomhedsspecifikke bemærkninger nedenfor i denne afgørelse, hvortil der henvises. RETSGRUNDLAG Retsgrundlaget er vedlagt som bilag 1, hvortil der henvises. FORSYNINGSTILSYNETS BEGRUNDELSE FOR AFGØRELSEN I denne afgørelse fastsætter Forsyningstilsynet både et individuelt effektiviseringskrav til netvirksomheden på baggrund af en benchmarking af netvirksomhedens økonomiske effektivitet og et krav om fradrag i netvirksomhedens indtægtsramme som følge af utilstrækkelig leveringskvalitet. Baggrunden for, at Forsyningstilsynet træffer afgørelse om både netvirksomhedens individuelle effektiviseringskrav og fradrag for utilstrækkelig leveringskvalitet i en og samme afgørelse er, at oplysningsgrundlaget er ens for visse dele af begge afgørelser. For eksempel er afgrænsningen af driftsomkostninger ens i henholdsvis udmøntningsgrundlaget for det individuelle effektiviseringskrav og udmøntningsgrundlaget for fradraget for utilstrækkelig leveringskvalitet, hvorfor det er hensigtsmæssigt, at afgørelserne om individuelt effektiviseringskrav og fradrag som følge af utilstrækkelig leveringskvalitet træffes samtidig. Forsyningstilsynet finder derfor i lighed med Energitilsynets tidligere praksis, at det er hensigtsmæssigt at træffe afgørelse om netvirksomhedernes individuelle effektiviseringskrav og træffe afgørelse om krav om fradrag for utilstrækkelig leveringskvalitet for indtægtsrammen 2019 i en og samme afgørelse.
7 Side 7/24 Dette afsnit om Forsyningstilsynets begrundelse for de trufne afgørelser er opdelt i to afsnit. Afsnit 1 angår begrundelsen for netvirksomhedens individuelle effektiviseringskrav. Afsnit 2 angår begrundelsen for fradrag for utilstrækkelig leveringskvalitet. AFSNIT 1: NETVIRKSOMHEDENS INDIVIDUELLE EFFEKTIVISERINGSKRAV Forsyningstilsynet skal foretage en benchmarking af netvirksomhedernes økonomiske effektivitet til brug for beregning af individuelle effektiviseringskrav, jf. indtægtsrammebekendtgørelsen 10. Det er Forsyningstilsynet, der udarbejder metoden for benchmarkingen. Metoden skal bygge på fagligt anerkendte metoder og i vidt omfang være neutral mellem drifts- og investeringsomkostninger. Metoden skal endvidere sikre, at de anvendte benchmarkingydelser i vidt omfang beskriver netvirksomhedernes omkostninger, og at der tages passende hensyn til individuelle, dokumenterede og fordyrende rammevilkår, jf. indtægtsrammebekendtgørelsens 10, stk. 2. BENCHMARKINGMETODEN Forsyningstilsynet har udarbejdet en metode til benchmarking af netvirksomhedernes økonomiske effektivitet, jf. bilag 2-8. Metoden bygger på Benchmarkingekspertgruppens anbefalinger fra februar Forsyningstilsynet har på baggrund af tests for robusthed samlet vurderet, at den udarbejdede metode for benchmarkingen på robust vis kan anvendes til at udmønte individuelle effektiviseringskrav. Forsyningstilsynet har efter anbefaling fra Benchmarkingekspertgruppen foretaget en række robusthedstests, der omfatter tests af input og output, modelspecifikation af DEA- og SFA-modellen samt efteranalyser. Forsyningstilsynets vurdering af benchmarkingmetodens robusthed er beskrevet nærmere i bilag 5, hvortil der henvises. BESKRIVELSE AF METODEN FOR BENCHMARKING Benchmarkingen af netvirksomhedernes økonomiske effektivitet har til formål at tilnærme en markedssituation for netvirksomhederne, som er tilsvarende situationen på et konkurrenceudsat marked, hvor de relativt ineffektive netvirksomheder skal levere en mere omkostningseffektiv ydelse på niveau med de mest effektive netvirksomheder. Netvirksomhedens økonomiske effektivitet måles ved at sammenligne netvirksomhedens afholdte omkostninger med omkostningsniveauet for hver enkelt øvrig netvirksomhed i branchen. Netvirksomhedens omkostninger i 2017 sammenlignes med de øvrige netvirksomheders omkostninger i 2017, og den udmålte effektivitet er dermed afhængig af omkostningsniveauet i de øvrige netvirksomheder. Netvirksomhederne er underlagt individuelle forhold i deres bevillingsområde, herunder antallet af elforbrugere, den nødvendige udstrækning af distributionsnet og den efter- 1 Anbefalingerne er offentliggjort på Forsyningstilsynets hjemmeside
8 Side 8/24 spurgte mængde elektricitet. Netvirksomhedens økonomiske effektivitet måles ved omkostninger pr. elforbruger, omkostninger pr. installeret distributionsnet og omkostninger pr. mængde leveret elektricitet. For at sikre en robust sammenligning af omkostningsniveauerne på tværs af branchen, indeholder benchmarkingen flere modelmæssige tilpasninger, som justerer for rammevilkår, der ellers kunne risikere at give misvisende resultater i benchmarkingen. Forsyningstilsynet foretager desuden en individuel og konkret vurdering af netvirksomhedens ansøgte særlige omkostninger for at sikre at netvirksomhedens omkostningsgrundlag er sammenligneligt inden det måles op i mod de øvrige netvirksomheder. Forsyningstilsynet har valgt at følge Benchmarkingekspertgruppen anbefalinger til hvilke modeller, som skal anvendes til at sammenligne netvirksomhedernes omkostningsniveauer. De to valgte modeller er Data Envelopment Analysis (DEA-model) og Stochastic Frontier Analysis (SFA-model), som begge er fagligt anerkendte metoder, der anvendes af både nationale og internationale regulatorer. Resultaterne fra de to modeller giver et effektiviseringspotentiale, som indikerer, hvor stor en andel af omkostningsniveauet netvirksomheden burde kunne nedbringe, for at være lige så økonomisk effektiv, som de bedste netvirksomheder i branchen. Baseret på effektiviseringspotentialerne fra DEA-modellen og SFA-modellen vil netvirksomhedens individuelle effektiviseringskrav blive udmøntet som en andel af netvirksomhedens eget omkostningsniveau. I udmøntningen tager Forsyningstilsynet hensyn til den tid, det tager netvirksomhederne af gennemføre effektiviseringer. Graden af udmøntning tager desuden højde for, at udmøntningen skal ske på både driftsomkostninger og kapitalomkostninger. Omkostninger, som Forsyningstilsynet vurderer er upåvirkelige, udeholdes dog af udmøntningsgrundlaget. Forsyningstilsynet har desuden foretaget en række forsigtighedshensyn i metoden i netvirksomhedernes favør, jf. bilag 6, hvortil der henvises. En detaljeret beskrivelse af metoden fremgår af bilag 3, hvortil der henvises. Forsyningstilsynet udmønter på baggrund af den foretagne benchmarking efter 10 i indtægtsrammebekendtgørelsen individuelle effektiviseringskrav til netvirksomheden, jf. indtægtsrammebekendtgørelsen 11, stk. 1. Forsyningstilsynets metode til udmøntning fremgår af bilag 4, hvortil der henvises. OMKOSTNINGSGRUNDLAGET Omkostningsgrundlaget for benchmarkingmodellen er defineret som totalomkostningerne. Totalomkostningerne består af summen af driftsomkostninger og kapitalomkostninger (afskrivninger og kapitalbindingsomkostning, dvs. WACC-forrentning af aktivbase). For at gøre omkostningsgrundlaget så sammenligneligt som muligt netvirksomhederne imellem indgår visse omkostninger ikke i omkostningsgrundlaget, men udeholdes. De omkostninger, der udeholdes, fremgår af indtægtsrammebekendtgørelsen 10, stk. 3, nr. 1-3.
9 Side 9/24 Derudover udeholdes anden data (omkostninger), som Forsyningstilsynet efter ansøgning fra netvirksomhederne vælger, ikke skal indgå i omkostningsgrundlaget for benchmarkingen, jf. indtægtsrammebekendtgørelsen 10, stk. 3, nr. 4. Data, der udeholdes benævnes særlige omkostninger. For yderligere og uddybende beskrivelse af Forsyningstilsynets valg af anden data, der ikke skal indgå i benchmarkingen, jf. indtægtsrammebekendtgørelsens 10, stk. 3, nr. 4, henvises til bilag 3B. Forsyningstilsynets opgørelse af netvirksomhedens omkostningsgrundlag til brug for benchmarkingen fremgår nedenfor af Tabel 4. TABEL 4 OPGØRELSE AF OMKOSTNINGSGRUNDLAGET TIL BENCHMARKINGEN Omkostningsgrundlag Driftsomkostninger Afskrivninger Kapitalbindingsomkostninger (Aktivbase netto x 3,66 1 ) Aktivbase brutto Anlægssum Aktivbase netto = Totalomkostninger Nettoomkostninger til energispareindsatsen ( 10, stk. 3, nr. 1) 0 Omkostninger til forsknings-, udviklings- og demonstrationsprojekter, hvor der er offentlig medfinansiering ( 10, stk. 3, nr. 2) Omkostninger til myndighedsbehandling ( 10, stk. 3, nr. 3) 0 Fradrag for 10, stk. 3, nr Tab på debitorer vedr. elhandelsselskaber 0 Omkostninger til nettab Modregnet nettab Omkostninger afholdt af 3. part (overgravningsskader, hærværk) Omkostninger dækket af udligningsordningen 0 Straksafskrivninger af fjernaflæste målere 0 Force majeure 0 Andre typer af omkostninger Fradrag for 10, stk. 3, nr Totalomkostninger til brug for benchmarking Kilde: Forsyningstilsynet. Note: Forsyningstilsynets valg af anden data, der ikke skal indgå i benchmarkingen, jf. indtægtsrammebekendtgørelsens 10, stk. 3, nr. 4, er beskrevet i bilag 3B. Note 1: Satsen på 3,66 følger den fremadrettede forrentningssats (WACC). Note 2: Aktivbasen er fratrukket anlægsomkostninger på i alt , der vedrører særlige omkostninger, hvor netvirksomhedens driftsomkostninger og afskrivninger er blevet godkendt til at holdes ude af omkostningsgrundlaget og udmøntningsgrundlagene. Dette vedrører anlægsomkostninger i tilknytning til stikledninger.
10 Side 10/24 Opgørelsen af netvirksomhedens omkostningsgrundlag til brug for benchmarkingen i Tabel 4 er specificeret i det følgende. DATA DER IKKE KAN INDGÅ I BENCHMARKINGEN ( 10, STK. 3, NR. 1-3) Visse typer af omkostninger kan lovbestemt ikke indgå i benchmarking. Det drejer sig om de typer af omkostninger, der fremgår af indtægtsrammebekendtgørelsens 10, stk. 3, nr Ad 10, stk. 3, nr. 1 Nettoomkostninger til energispareindsatsen, jf. bekendtgørelse om energispareydelser i net- og distributionsvirksomheder. Forsyningstilsynet bemærker, at nettoomkostninger til energispareindsatsen pr. definition ikke indgår i opgørelsen af netvirksomhedernes driftsomkostninger, jf. definitionen af begrebet driftsomkostninger i indtægtsrammebekendtgørelsens 2, nr. 5, hvorfor disse omkostninger ikke fratrækkes på ny i omkostningsgrundlaget. Ad 10, stk. 3, nr. 2 Omkostninger til forsknings-, udviklings- og demonstrationsprojekter, hvor der er offentlig medfinansiering. Ad 10, stk. 3, nr. 3 Udgifter til myndighedsbehandling. Det var Energinet.dk, der i 2017 forestod betalingen af udgifterne til Energitilsynet, jf. daværende elforsyningslov 71 a. Netvirksomheden har derfor ikke i 2017 haft omkostninger til myndighedsbehandling som nævnt i 26, stk. 3, nr. 3. ANDEN DATA, SOM FORSYNINGSTILSYNET VÆLGER IKKE SKAL INDGÅ I BENCHMARKINGEN (SÆRLIGE OMKOSTNINGER, JF. 10, STK. 3, NR. 4) Forsyningstilsynet kan vælge, at anden data (omkostninger) end det i 10, stk. 3, nr. 1-3, heller ikke skal indgå i omkostningsgrundlaget til brug for benchmarkingen, jf. indtægtsrammebekendtgørelsens 10, stk. 3, nr. 4. Sådanne andre omkostninger, der udeholdes, benævnes også som særlige omkostninger. Den enkelte netvirksomhed har i forbindelse med indberetning af data til årets benchmarking af økonomisk effektivitet haft mulighed for at indsende en begrundet ansøgning om at udeholde visse typer af omkostninger fra omkostningsgrundlaget til brug for benchmarkingen, som netvirksomheden vurderer bør udeholdes af omkostningsgrundlaget. Forsyningstilsynet har valgt denne tilgang for at få viden om, hvilke konkrete omkostningsposter hos netvirksomhederne, der efter netvirksomhedernes opfattelse bør udeholdes af omkostningsgrundlaget for benchmarking for at sikre et ensrettet og sammenligneligt omkostningsgrundlag. Forsyningstilsynets håndtering af særlige omkostninger er beskrevet i bilag 3B, hvortil der henvises. Forsyningstilsynet har på baggrund af Benchmarkingekspertgruppens anbefalede kriterier, jf. den afsluttende rapport ovenfor, og på baggrund af netvirksomhedernes ansøgninger og tilsynets egne overvejelser valgt nogle typer af omkostninger, som Forsyningstilsynet med henblik på at sikre en retvisende benchmarking vurderer ikke bør indgå i omkostningsgrundlaget for benchmarkingen. Der er tale om seks yderligere typer af om-
11 Side 11/24 kostninger, der udeholdes af omkostningsgrundlaget for benchmarkingen end de tre typer af omkostninger, der er fastsat i indtægtsrammebekendtgørelsens 10, stk. 3, nr De seks typer af yderligere typer af omkostninger, som Forsyningstilsynet har valgt skal udeholdes af omkostningsgrundlaget, fremgår af tabel 2 i bilag 3B, og er følgende: Tab på debitorer vedr. elhandelsselskaber Omkostninger til nettab Omkostninger afholdt af 3. part (overgravningsskader, hærværk) Omkostninger dækket af udligningsordningen Straksafskrivninger af målere, der ikke lever op til kravene i bekendtgørelse nr af den 3. december 2013 om fjernaflæste elmålere og måling af elektricitet i slutforbruget med senere ændringer Force majeure Forsyningstilsynet har på baggrund af Benchmarkingekspertgruppens anbefaling valgt, at netvirksomhederne herudover kan ansøge om at udeholde andre typer af omkostninger af omkostningsgrundlaget end ovennævnte ni typer. For disse andre typer af omkostninger, der ikke er omfattet af de førnævnte ni typer af omkostninger, foretager Forsyningstilsynet en konkret vurdering og vil i ganske særlige tilfælde og helt undtagelsesvist kunne vælge at udeholde disse omkostninger af omkostningsgrundlaget for benchmarkingen. Det er dog kun væsentlige omkostninger, der kan udeholdes efter denne kategori. Forsyningstilsynets anvendte væsentlighedskriterie er beskrevet nærmere i bilag 3B. Denne opsamlende gruppe af omkostninger, som Forsyningstilsynet efter netvirksomhedernes individuelle ansøgninger kan vælge at udeholde, benævnes: Væsentlige omkostninger i ganske særlige tilfælde og helt undtagelsesvist. Nedenfor behandles først de seks typer af yderligere omkostninger, som Forsyningstilsynet har valgt skal udeholdes af omkostningsgrundlaget for benchmarkingen. Derefter behandles netvirksomhedens ansøgninger om at holde andre typer af omkostninger ude af omkostningsgrundlaget for benchmarkingen (væsentlige omkostninger i ganske særlige tilfælde og helt undtagelsesvist). A. De seks typer af omkostninger, Forsyningstilsynet har valgt skal holdes ude af omkostningsgrundlaget Omkostninger til nettab Vores har oplyst, at netvirksomheden i 2017 har omkostninger til nettab på hvoraf er PSO-finansieret nettab og derfor skal fratrækkes. Netvirksomheden har i 2017 en samlet omkostning til nettab på Forsyningstilsynet har valgt, at denne type af omkostning skal udeholdes af omkostningsgrundlaget til benchmarkingen, jf. tabel 2 i bilag 3B. Omkostninger afholdt af 3.part - skader forvoldt af 3. part Vores har oplyst, at netvirksomheden har haft omkostninger som følge af skader forvoldt af 3. part på i alt i 2017.
12 Side 12/24 Forsyningstilsynet har valgt, at denne omkostning skal holdes ude af benchmarkingen, da omkostningen betragtes som en særlig omkostning, jf. tabel 2 i bilag 3B vedrørende anden data som Forsyningstilsynet har valgt ikke skal indgå i benchmarkingen. Omkostninger afholdt af 3. part omkostninger dækket af 3. part Vores har oplyst, at netvirksomheden har haft omkostninger til entreprenørarbejde efter regning på og arbejde udført for forening på , som er dækket af tredjemand på i alt i Forsyningstilsynet har i udkastet til afgørelse, der var sendt i partshøring hos netvirksomheden, vurderet, at den ansøgte omkostning ikke skulle udeholdes af omkostningsgrundlaget i årets benchmarking, da der ikke var tale om en væsentlig omkostning, jf. væsentlighedskriteriet. Netvirksomheden har i sit partshøringssvar forholdt sig kritisk til Forsyningstilsynets begrundelse herfor og har fastholdt, at omkostningen bør udeholdes af omkostningsgrundlaget. Forsyningstilsynet har overvejet netvirksomhedens bemærkninger og vurderer nu, at det ansøgte beløb skal udeholdes af omkostningsgrundlaget i årets benchmarking, da der er tale om en omkostningskategori, som Forsyningstilsynet har valgt skal udeholdes af omkostningsgrundlaget uden væsentlighedsvurdering. Beløbet på udeholdes på den baggrund af omkostningsgrundlaget. Forsyningstilsynet har valgt, at denne omkostning skal holdes ude af benchmarkingen, da omkostningen betragtes som en særlig omkostning, jf. tabel 2 i bilag 3B vedrørende anden data som Forsyningstilsynet har valgt ikke skal indgå i benchmarkingen. B. Ansøgninger om at holde andre typer af omkostninger ude af omkostningsgrundlaget for benchmarkingen Forsyningstilsynet har som nævnt ovenfor valgt at give netvirksomhederne mulighed for at kunne ansøge om at udeholde andre typer af omkostninger end ovennævnte ni typer af omkostninger af omkostningsgrundlaget. For disse andre typer af omkostninger, der ikke er omfattet af de førnævnte ni typer af omkostninger, foretager Forsyningstilsynet en konkret vurdering og vil i ganske særlige tilfælde og helt undtagelsesvist vælge at udeholde disse omkostninger af omkostningsgrundlaget for benchmarkingen. Det er dog kun væsentlige omkostninger, der kan udeholdes. Ved væsentlige omkostninger forstår Forsyningstilsynet typer af omkostninger, som samlet set (puljet) udgør mere end 1 af netvirksomhedens totalomkostninger. Ansøgninger, der efter ovennævnte metode for vurderingen af væsentlighed ikke er væsentlige, vil ikke blive udeholdt af netvirksomhedens omkostningsgrundlag til brug for benchmarkingen. Forsyningstilsynets anvendte væsentlighedskriterie er beskrevet nærmere i bilag 3B, hvortil der henvises. Netvirksomheden har indgivet sådanne ansøgninger om at udeholde andre typer af omkostninger.
13 Side 13/24 En opgørelse af de af netvirksomheden ansøgte omkostningernes størrelse i forhold til totalomkostningerne fremgår af Tabel 5. TABEL 5 ANSØGTE ANDRE TYPER OMKOSTNINGERS ANDEL AF TOTALOMKOST- NINGERNE Omkostningstype Ansøgte beløb Andel af totalomkostninger Akkumulerede andele Afskrivninger på fjernaflæste målere ,63 3,87 Stikledninger ,00 1,24 Søkabler ,24 0,24 Kilde: Forsyningstilsynet. Note: Omkostningstyperne er sorteret i faldende orden efter det ansøgte beløbs størrelse. Andel af totalomkostninger angiver de ansøgte beløbs andel af totalomkostningerne. Akkumulerede andele angiver den samlede (puljes) andel af totalomkostninger. En uddybende beskrivelse fremgår af bilag 3B. Det fremgår af Tabel 5, at to omkostningstyper vurderes at være væsentlige, da disse tilsammen med de øvrige ansøgte omkostningstyper udgør mere end 1 af netvirksomhedens totalomkostninger. Dette er i tabellen angivet ved, at omkostningstypen antager en akkumuleret andel på over 1 i den yderste højre kolonne. I det følgende foretages en vurdering af de omkostningstyper, der er væsentlige. De øvrige ansøgninger, der samlet set udgør under 1 af omkostningsgrundlaget, vurderes uvæsentlige og indgår dermed i omkostningsgrundlaget og udmøntningsgrundlagene. Afskrivninger på fjernaflæste målere Netvirksomheden har indberettet regnskabsoplysninger til brug for benchmarkingen, hvor afskrivningerne er lavere end i reguleringsregnskabet for Netvirksomheden har oplyst, at det skyldes, at netvirksomheden selv har nedsat beløbet svarende til, at afskrivningen på fjernaflæste målere skulle ske over 15 år i stedet for 10 år, som er netvirksomhedens regnskabspraksis, og som danner grundlag for regnskabsoplysningerne i reguleringsregnskabet. Forsyningstilsynet har ved mail af den 15. august 2018 meddelt netvirksomheden, at regnskabsoplysningerne til brug for benchmarkingen, skal være de regnskabsoplysninger, der fremgår af reguleringsregnskabet, og at netvirksomheden derfor ikke kan indberette afvigende tal. Forsyningstilsynet har i udkastet til afgørelse, der var sendt i partshøring hos netvirksomheden, ændret det af netvirksomheden indberettede regnskabsoplysning for afskrivninger på fjernaflæste målere, så beløbet forhøjes og dermed omkostningsgrundlaget for benchmarkingen med , svarende til regnskabsoplysningen i reguleringsregnskabet.
14 Side 14/24 Netvirksomheden har i sit partshøringssvar fastholdt, at afskrivningerne i reguleringsregnskabet bør nedsættes med i forbindelse med benchmarkingen. Netvirksomheden har henvist til, at afskrivningsbeløbet er stort for virksomheden og, at det har en markant indflydelse på det indbyrdes forhold mellem selskaberne om der afskrives over 10 eller 15 år. Netvirksomheden har anført, at hvis Forsyningstilsynet ikke vil tillade at nedsætte afskrivningerne med , svarende til en ændring af afskrivningsperioden fra 10 til 15 år, så ansøger netvirksomheden om, at beløbet på udeholdes af omkostningsgrundlaget som en særlig omkostning. Forsyningstilsynet har overvejet netvirksomhedens bemærkninger men er fortsat, at der ved benchmarkingen skal være overensstemmelse mellem de regnskabsoplysninger, der fremgår af reguleringsregnskabet for 2017, og de oplysninger, der anvendes i benchmarkingen. Netvirksomheden har i reguleringsregnskabet en omkostning til afskrivning på fjernaflæste målere med en afskrivningsperiode på 10 år. Det er derfor denne regnskabsoplysning, der skal lægges til grund ved benchmarkingen. Forsyningstilsynet finder endvidere ikke, at omkostningen til afskrivninger på 8,9 mio., skal udeholdes af omkostningsgrundlaget som en såkaldt særlig omkostning i medfør af indtægtsrammebekendtgørelsens 10, stk. 3, nr. 4. Benchmarkingen er foretaget på baggrund af netvirksomhedens regnskabsoplysninger i Netvirksomhederne havde efter de gældende regler for reguleringsregnskaber i 2017 mulighed for at vælge forskellig regnskabspraksis, herunder forskellige afskrivningsperioder for blandt andet fjernaflæste målere. Der vil derfor naturligt være variationer mellem netvirksomhedernes valgte afskrivningsperioder og dermed størrelsen af de omkostninger i form af afskrivninger, som den enkelte netvirksomhed kan have på samme aktivitet. Der kan være fordele og ulemper ved at vælge mellem forskellige afskrivningsperioder. Den variation i valgt regnskabspraksis for afskrivningsperioder vil som udgangspunkt føre til, at omkostningsniveauet kan variere mellem netvirksomhederne, men dog inden for et normalt spænd, som i forhold til benchmarkingen af netvirksomhedernes økonomiske effektivitet ikke gør benchmarkingen usammenlignelig. Alternativet ville have været, at der i lovgivningen var et krav om ens regnskabspraksis, herunder ens afskrivningsperioder, således at ovennævnte normale spænd ikke ville kunne forekomme. Forsyningstilsynet vurderer, at den af netvirksomheden valgte afskrivningsperiode for fjernaflæste målere ikke ligger uden for det spænd, netvirksomhederne kunne vælge i På denne baggrund finder Forsyningstilsynet, at det ikke er tale om et ganske særligt tilfælde, som helt undtagelsesvist kan føre til, at Forsyningstilsynet vælger at udeholde den ansøgte omkostning ude af omkostningsgrundlaget for benchmarkingen Stikledninger Vores Elnet har ansøgt om, at driftsomkostninger og afskrivninger til stikledninger på i alt udeholdes i benchmarkingen. Heraf er afskrivninger og er driftsomkostninger. Den samlede bogførte anlægssum er på
15 Side 15/24 Netvirksomheden har oplyst, at omkostningerne skal anses som særlige omkostninger, idet der ikke medtages stikledninger i den indberettede netkomponentopgørelse i henhold til tilsynets vejledning. Forsyningstilsynet har i udkastet til afgørelse, der var sendt i partshøring hos netvirksomheden, vurderet, at den ansøgte omkostning ikke skulle udeholdes af omkostningsgrundlaget i årets benchmarking. Netvirksomheden har i sit partshøringssvar forholdt sig kritisk til Forsyningstilsynets begrundelse herfor og har fastholdt, at omkostningen bør udeholdes af omkostningsgrundlaget. Forsyningstilsynet bemærker, at den nye benchmarkingmetode er en totaløkonomisk benchmarkingmetode, hvori alle netvirksomhedens omkostninger som udgangspunkt indgår. Derfor indgår netvirksomhedens omkostninger til stikledninger også i omkostningsgrundlaget, dog forudsat at der er tale om en bevillingspligtig aktivitet. Energistyrelsen er efter anmodning fra Forsyningstilsynet i en anden sag vedrørende en anden netvirksomhed ved at tage stilling til, om denne netvirksomheds aktivitet med stikledninger er en bevillingspligtig aktivitet eller ej i den konkrete sag. Forsyningstilsynet har som følge af denne usikkerhed valgt i årets benchmarking indtil videre at udeholde den pågældende netvirksomheds omkostninger til stikledninger, selvom der endnu ikke foreligger en stillingtagen fra Energistyrelsen, om stikledninger er bevillingspligtig aktivitet for den pågældende netvirksomhed. Forsyningstilsynet er bekendt med, at enkelte andre netvirksomheder også har stikledninger, herunder Vores Elnet. For at gøre omkostningsgrundlaget i dette års benchmarking så sammenligneligt som muligt, har Forsyningstilsynet i dette års benchmarkingafgørelse valgt at udeholde omkostninger til stikledninger for alle netvirksomheder, der har stikledninger. Det betyder, at Forsyningstilsynet har valgt at udeholde Vores Elnets omkostninger i dette års benchmarking, trods hovedreglen om at alle omkostninger indgår i omkostningsgrundlaget. Såfremt Energistyrelsen i den førnævnte sag vedrørende en anden netvirksomhed vurderer, at denne netvirksomheds drift af stikledninger en bevillingspligtig aktivitet, vil Forsyningstilsynets afgørelse om fastsættelse af individuelle effektiviseringskrav kunne blive genoptaget og ændret eller tilbagekaldt. Forsyningstilsynet bemærker, at det forhold, at omkostninger til stikledninger er udeholdt i årets benchmarking ikke kan danne præcedens for kommende års benchmarking. Forsyningstilsynet vil ved næste års benchmarking tage stilling til, om der fortsat undtagelsesvist er grundlag for at udeholde omkostninger til stikledninger for alle de netvirksomheder, der har stikledninger, eller om Energistyrelsens kommende afgørelse vedrørende en anden netvirksomheds drift af stikledninger har afklaret spørgsmålet om bevillingspligt og derved, om omkostningerne er sammenlignelige netvirksomhederne imellem. Forsyningstilsynet har desuden i årets benchmarking valgt at holde anlægssummen på ude af aktivbasen. Ansøgte, men uvæsentlige omkostninger Netvirksomhedens øvrige ansøgte særlige omkostninger til søkabler udgør mindre end 1 af netvirksomhedens omkostningsgrundlag, jf. Tabel 5 ovenfor. Forsyningstilsynet vurderer derfor, at de resterende ansøgninger er uvæsentlige og vil derfor ikke foretage
16 Side 16/24 en konkret vurdering af karakteren af disse omkostninger. Uvæsentlige omkostninger vil indgå i netvirksomhedens omkostningsgrundlag til benchmarkingen. På baggrund af ovenstående gennemgang af Vores ansøgninger om særlige omkostninger til udeholdelse af omkostningsgrundlaget til brug for benchmarkingen, har Forsyningstilsynet godkendt til udeholdelse af omkostningsgrundlaget for benchmarkingen de i Tabel 6 anførte driftsomkostninger og afskrivninger. TABEL 6 UDEHOLDTE OMKOSTNINGER I OMKOSTNINGSGRUNDLAGET Omkostningstype Driftsomkostning Afskrivning Sammenlignelig Påvirkelig Skader forvoldt af 3. part Arbejde udført for 3. part Nej Nej Nej Nej Stikledninger Nej Nej Kilde: Forsyningstilsynet. Note: Forsyningstilsynet har endvidere foretaget en vurdering af, hvorvidt de andre typer omkostninger (særlige omkostninger), der vurderes væsentlige, er påvirkelige eller ej. Dette har betydning for, hvorvidt den pågældende type af omkostning skal indgå i udmøntningsgrundlagene for både økonomisk effektivitet og kvalitet i levering. Forsyningstilsynet afslår de af netvirksomheden ansøgte omkostninger til udeholdelse af omkostningsgrundlaget til brug for benchmarkingen, der er anført i Tabel 7. TABEL 7 AFSLÅEDE ANSØGNINGER OM ANDRE TYPER AF OMKOSTNINGER TIL UDEHOLDELSE AF OMKOSTNINGSGRUNDLAGET TIL BRUG FOR BENCHMARKIN- GEN Omkostningstype Driftsomkostning Afskrivning Sammenlignelig Påvirkelig Afskrivninger på fjernaflæste målere Ja Ja Søkabler Kilde: Forsyningstilsynet. Note: Forsyningstilsynet har endvidere foretaget en vurdering af, hvorvidt de andre typer omkostninger (særlige omkostninger), der vurderes væsentlige, er påvirkelige eller ej. Dette har betydning for, hvorvidt den pågældende type af omkostning skal indgå i udmøntningsgrundlagene for både økonomisk effektivitet og kvalitet i levering.
17 Side 17/24 BENCHMARKING ØKONOMISK EFFEKTIVITET Forsyningstilsynet har foretaget en benchmarking af Vores økonomiske effektivitet på baggrund af benchmarkingmetoden beskrevet i bilag 3. Forsyningstilsynet har i den forbindelse foretaget en vurdering af, om den metode for benchmarking, som Forsyningstilsynet har udarbejdet, på robust vis kan anvendes til at udmønte individuelle effektiviseringskrav. Desuden har Forsyningstilsynet vurderet, om der er data (særlige omkostninger), som ikke kan indgå i benchmarkingen. I benchmarking af netvirksomhedens økonomiske effektivitet har Forsyningstilsynet endvidere taget stilling til, hvorvidt netvirksomheden har dokumenteret at have individuelle og fordyrende rammevilkår, som der skal tages passende hensyn til i metoden. Forsyningstilsynet har på den baggrund fastsat, at netvirksomheden har et effektiviseringspotentiale på 3,3 Beregningen af netvirksomhedens effektiviseringspotentiale fremgår af bilag 8. LIGNING 1 METODE FOR UDMØNTNING (0,2 0,34 + 0,025 0,66) potentiale udmøntningsgrundlag 0,9 Hvor 0,2 er udmøntningsgraden for driftsomkostninger årligt udgør 20 af det beregnede effektiviseringspotentiale. 0,34 er andelen af samtlige netvirksomheders bogførte driftsomkostninger i forhold til totalomkostninger. 0,025 er udmøntningsgraden for afskrivninger tillagt forrentning der er sat til at udgøre 1/40 om året af det beregnede effektiviseringspotentiale. 0,66 er andelen af samtlige netvirksomheders bogførte afskrivninger og kapitalbindingsomkostninger i forhold til totalomkostninger. potentiale er netvirksomhedens effektiviseringspotentiale, som ikke kan udgøre mere end 24 udmøntningsgrundlatrukket særlige omkostninger. er netvirksomhedens påvirkelige driftsomkostninger og kapitalomkostninger fra- 0,9 er et forsigtighedshensyn på 10 Kilde: Forsyningstilsynet. Forsyningstilsynet bemærker, at netvirksomhederne med det fastsatte loft på 24 ikke kan få fastsat et årligt effektiviseringskrav større end 1,8 af udmøntningsgrundlaget. UDMØNTNINGSGRUNDLAGET Udmøntningsgrundlaget til brug for fastsættelse af netvirksomhedens individuelle effektiviseringskrav er i den del af benchmarkmetoden, der angår udmøntning fastlagt som summen af driftsomkostninger, afskrivninger, kapitalbindingsomkostninger (forrentningsrammen), modregning af PSO-finansieret nettab fratrukket omkostninger til nettab og upåvirkelige omkostninger, jf. Tabel 8.
18 Side 18/24 Forsyningstilsynet har valgt, at forrentningsrammen til brug for udmøntning af effektiviseringskrav skal fastsættes baseret på aktivbasen i 2017 og netvirksomhedens historiske forrentningssats. Forsyningstilsynet bemærker, at den historiske forrentningssats, som anvendes til at fastsætte forrentningsrammen efter 7 i indtægtsrammebekendtgørelse, ikke er endelig fastsat. Forsyningstilsynet har derfor valgt at anvende data fra de foreløbige indtægtsrammer for 2019, jf. 8 i indtægtsrammebekendtgørelsen, som blev udmeldt den 21. december 2018, til at fastsætte størrelsen på den forrentningsramme, som skal indgå i udmøntningsgrundlaget til benchmarkingen. Som nævnt ovenfor opgøres udmøntningsgrundlaget med fradrag af blandt andet såkaldte upåvirkelige omkostninger. Forsyningstilsynet har ovenfor i afsnittet Anden data Forsyningstilsynet vælger ikke skal indgå i benchmarkingen vurderet, hvilke omkostninger, der er upåvirkelige og derfor skal udeholdelse af udmøntningsgrundlaget. Opgørelsen af netvirksomhedens udmøntningsgrundlag fremgår af Tabel 8. TABEL 8 OPGØRELSE AF UDMØNTNINGSGRUNDLAGET TIL BENCHMARKINGEN Udmøntningsgrundlag Driftsomkostninger Afskrivninger Forrentningsramme (aktivbase netto x 3,26 1 ) Aktivbase brutto Anlægssum Aktivbase netto = Modregning af PSO-finansieret nettab Omkostninger til nettab Godkendte upåvirkelige omkostninger (se tabel 6 og 7) Omkostninger til brug for udmøntning af effektiviseringskrav Kilde: Forsyningstilsynet. Note: Den historiske forrentningssats udgør den mindste af den lange obligationsrente i 2017 tillagt 1 procentpoint opgjort til 3,26 og netvirksomhedens gennemsnitlige mulige forrentningssats efter indtægtsrammen i årene Note 1: Netvirksomhedens historiske forrentningssats. Note 2: Aktivbasen er fratrukket anlægsomkostninger på i alt , der vedrører særlige omkostninger, hvor netvirksomhedens driftsomkostninger og afskrivninger er blevet godkendt til at holdes ude af omkostningsgrundlaget og udmøntningsgrundlagene. Dette vedrører anlægsomkostninger i tilknytning til stikledninger. NETVIRKSOMHEDENS INDIVIDUELLE EFFEKTIVISERINGSKRAV I dette afsnit fastsætter Forsyningstilsynet netvirksomhedens individuelle effektiviseringskrav på baggrund af ovennævnte benchmarkingmetode, herunder udmøntningsgrundlag.
19 Side 19/24 LIGNING 2 FASTSÆTTELSE AF INDIVIDUELT EFFEKTIVISERINGSKRAV (0,2 0,34 + 0,025 0,66) 3,3 % ,9 = Kilde: Forsyningstilsynet. Effektiviseringskravet, som fradrages i Vores indtægtsramme for 2019 og frem til næste reguleringsperiode, er fastsat til Fastsættelse af Vores effektiviseringskrav fremgår af Ligning 2. Forsyningstilsynet bemærker, at det endelige individuelle effektiviseringskrav er rundet ned til nærmeste i overensstemmelse med benchmarkingmetoden. Forsyningstilsynet kan vejledende oplyse, at Forsyningstilsynet senere vil foretage en sikring mod dobbelttælling, når Forsyningstilsynet fastsætter netvirksomhedens indtægtsramme for Det betyder at, Forsyningstilsynet i netvirksomhedens indtægtsramme for 2019 skal udmønte det højeste af det individuelle effektiviseringskrav og det generelle effektiviseringskrav, jf. 13 i indtægtsrammebekendtgørelsen. Det betyder, at det individuelle effektiviseringskrav kan bortfalde som følge af sikring mod dobbelttælling. Metoden til sikring mod dobbelttælling fremgår af bilag 2, metode 4 i indtægtsrammebekendtgørelsen: LIGNING 3 SIKRING MOD EVENTUELT DOBBELTTÆLLING I REGULERINGSÅRET 2019 Effektiviseringskrav = Generelt effektiviseringskrav + Max (0, Individuelt effektiviserinskrav Generelt effektivsieringskrav) Kilde: Indtægtsrammebekendtgørelsens metode 4, bilag 2.
20 Side 20/24 AFSNIT 2: KRAV FOR UTILSTRÆKKELIG LEVERINGSKVALITET 2019 Forsyningstilsynet fastsætter i dette afsnit af afgørelsen et krav for utilstrækkelig leveringskvalitet, der fradrages i indtægtsrammen for Indtægtsrammebekendtgørelsen bestemmer, at Forsyningstilsynet skal foretage et fradrag i netvirksomhedens indtægtsramme, hvis netvirksomheden har haft utilstrækkelig leveringskvalitet. Fradrag for utilstrækkelig leveringskvalitet sker på baggrund af en benchmarking af kvalitet i levering for reguleringsåret 2017 efter reglerne i den tidligere gældende indtægtsrammebekendtgørelse (bekendtgørelse nr. 195 af 4. marts og 29), jf. indtægtsrammebekendtgørelsens 51, stk. 2. Leveringskvaliteten bliver målt på aggregeret niveau og for den enkelte elforbruger. Baggrunden for, at der træffes afgørelse om både netvirksomhedens individuelle effektiviseringskrav og fradrag for utilstrækkelig leveringskvalitet i samme afgørelse, er som nævnt indledningsvis, at oplysningsgrundlaget er ens for visse dele af begge afgørelser. Der er således et sammenfald i udmøntningsgrundlagene for dels afgørelsen om et individuelt effektiviseringskrav og dels afgørelsen om fradrag som følge af utilstrækkelig leveringskvalitet. Udmøntningsgrundlaget for det individuelle effektiviseringskrav består dels af driftsomkostninger og dels af afskrivninger. Udmøntningsgrundlaget for fradraget for utilstrækkelig leveringskvalitet består udelukkende af driftsomkostninger. Afgrænsningen af driftsomkostningerne i de to udmøntningsgrundlag er ens. Det betyder, at vurderingen af om eventuelle såkaldte upåvirkelige omkostninger skal udeholdes af udmøntningsgrundlagene er ens for begge udmøntningsgrundlag, hvorfor det er hensigtsmæssigt, at afgørelserne om individuelt effektiviseringskrav og fradrag som følge af utilstrækkelig leveringskvalitet træffes samtidig. BESKRIVELSE AF METODEN FOR MÅLING AF LEVERINGSKVALITET Formålet med måling af netvirksomhedernes leveringskvalitet er at sikre, at netvirksomheden ikke reducerer sit omkostningsniveau på bekostning af leveringskvaliteten til elforbrugerne. Samlet set skal reguleringen tilskynde netvirksomhederne til at øge effektiviteten samtidig med, at elforbrugerne fortsat oplever en tilstrækkelig og effektiv levering af elektricitet. Netvirksomhedens leveringskvalitet måles på et overordnet niveau, såkaldt aggregeret niveau, for at vurdere, om netvirksomheden generelt har leveret tilstrækkelig leveringskvalitet. Hvis netvirksomhedens samlede antal afbrud eller afbrudsminutter pr. kunde i et kalenderår er over målet (tærsklen), vil netvirksomhedens kunder have oplevet for mange afbrudshændelser eller for lange afbrud, og leveringskvaliteten vil derfor generelt have være utilstrækkelig. Foruden måling på aggregeret niveau, måles hvor ofte individuelle kunder (enkeltkundeniveau) afbrydes. Ved at måle afbrud for de individuelle kunder, giver metoden netvirksomhederne incitament til at undgå en adfærd, hvor netvirksomhedens overordnede og generelle leveringskvalitet er tilstrækkelig, men hvor enkelte kunder er udsat for hyppige og langvarige afbrud. I årets måling af leveringskvalitet er målene fastsat i forhold til leveringskvaliteten i , hvilket følger Forsyningstilsynets (tidligere Energitilsynets) anvendte praksis for
Afgørelse om individuelt effektiviseringskrav
Afgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet - El-net Hillerød A/S 8. april 2019 Sagsnr.: 18/07729 RESUMÉ Netvirksomheder har offentlig bevilling til at drive
Læs mereAfgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet - HAMMEL ELFORSYNING NET A/S
Afgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet - HAMMEL ELFORSYNING NET A/S 8. april 2019 Sagsnr.: 18/07699 RESUMÉ Netvirksomheder har offentlig bevilling til
Læs mereAfgørelse om individuelt effektiviseringskrav
Afgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet - Evonet A/S 8. april 2019 Sagsnr.: 18/05633 RESUMÉ Netvirksomheder har offentlig bevilling til at drive eldistributionsnet
Læs mereAfgørelse om individuelt effektiviseringskrav
Afgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet NOE Net A/S 8. april 2019 Sagsnr.: 18/07714 RESUMÉ Netvirksomheder har offentlig bevilling til at drive eldistributionsnet
Læs mereAfgørelse om individuelt effektiviseringskrav
Afgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet TREFOR EL-NET A/S 8. april 2019 Sagsnr.: 18/07728 RESUMÉ Netvirksomheder har offentlig bevilling til at drive
Læs mereAfgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet THY-MORS ENERGI ELNET A/S
Afgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet THY-MORS ENERGI ELNET A/S 8. april 2019 Sagsnr.: 18/07727 RESUMÉ Netvirksomheder har offentlig bevilling til at
Læs mereAfgørelse om individuelt effektiviseringskrav
Afgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet NKE-ELNET A/S 8. april 2019 Sagsnr.: 18/07713 RESUMÉ Netvirksomheder har offentlig bevilling til at drive eldistributionsnet
Læs mereAfgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet - HURUP ELVÆRK NET A/S
Afgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet - HURUP ELVÆRK NET A/S 8. april 2019 Sagsnr.: 18/07701 RESUMÉ Netvirksomheder har offentlig bevilling til at drive
Læs mereAfgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet
Afgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet N1 A/S 8. april 2019 Sagsnr.: 18/07710 RESUMÉ Netvirksomheder har offentlig bevilling til at drive eldistributionsnet
Læs mereAfgørelse om individuelt effektiviseringskrav
Afgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet - Dinel A/S 8. april 2019 Sagsnr.: 18/07692 RESUMÉ Netvirksomheder har offentlig bevilling til at drive eldistributionsnet
Læs mereAfgørelse om individuelt effektiviseringskrav
Afgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet RAVDEX A/S 8. april 2019 Sagsnr.: 18/07719 RESUMÉ Netvirksomheder har offentlig bevilling til at drive eldistributionsnet
Læs mereAfgørelse om individuelt effektiviseringskrav
Afgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet - L-Net A/S 8. april 2019 Sagsnr.: 18/07731 RESUMÉ Netvirksomheder har offentlig bevilling til at drive eldistributionsnet
Læs mereAfgørelse om individuelt effektiviseringskrav
Afgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet - Radius Elnet A/S 8. april 2019 Sagsnr.: 18/07717 RESUMÉ Netvirksomheder har offentlig bevilling til at drive
Læs mereBekendtgørelse om netvirksomheders reguleringsregnskaber
Bekendtgørelse om netvirksomheders reguleringsregnskaber I medfør af 69 b, stk. 3, i lov om elforsyning, jf. lovbekendtgørelse nr. 114 af 9. februar 2018, fastsættes: Kapitel 1 Anvendelsesområde og definitioner
Læs mereBEKENDTGØRELSE OM NETVIRKSOMHE- DERS REGULERINGSREGNSKABER
PUNKT 4 ENERGITILSYNETS MØDE DEN 26. JUNI 2018 BEKENDTGØRELSE OM NETVIRKSOMHE- DERS REGULERINGSREGNSKABER 26. juni 2018 Detail & Distribution 18/07653 ENJE, NOJ RESUMÉ 1. Med dette notat forelægges Energitilsynet
Læs mereAfgørelse om mål for netvirksomheders leveringskvalitet
Afgørelse om mål for netvirksomheders leveringskvalitet 2018-2022 21. december 2018 Detail & Distribution KPH RESUMÉ Forsyningstilsynet skal i året forud for en reguleringsperiode fastsætte og offentliggøre
Læs mereBekendtgørelse om netvirksomheders reguleringsregnskaber
Bekendtgørelse om netvirksomheders reguleringsregnskaber I medfør af 69 b, stk. 3, i lov om elforsyning, jf. lovbekendtgørelse nr. 1009 af 27. juni 2018, fastsættes: Kapitel 1 Anvendelsesområde 1. Denne
Læs mereAFGØRELSE REGULERINGSPRIS FOR STRUER FORSYNING ELNET A/S FOR REGULERINGSÅRET 2016
Struer Forsyning Elnet A/S CVR-nr. 21 59 91 82 Jyllandsgade 1 7600 Struer 1. marts 2018 Detail & Distribution Sags nr. 17/06899 MBK AFGØRELSE REGULERINGSPRIS FOR STRUER FORSYNING ELNET A/S FOR Denne afgørelse
Læs mereDansk Energis høringssvar til afgørelse om mål for netselskabers leveringskvalitet
Til Forsyningstilsynet Carl Jacobsens Vej 35, 2500 Valby Dok. ansvarlig: TMP Sekretær: Sagsnr: s2018-774 Doknr: d2018-21544-20.0 06-12-2018 Dansk Energis høringssvar til afgørelse om mål for netselskabers
Læs mereAfgørelse Reguleringspris for El-net Kongerslev A/S for reguleringsåret
El-net Kongerslev A/S c/o Verdo Agerskellet 7 8920 Randers NV CVR-nr.: 39 65 94 92 Afgørelse Reguleringspris for El-net Kongerslev A/S for reguleringsåret 2017 Denne afgørelse indeholder en udmelding af
Læs mereOpgørelsen af reguleringsprisen indeholder følgende afgørelser om virksomhedsspecifikke
Aal El-Net A M B A CVR-nr. 22188410 Industrivej 18 6840 Oksbøl 5. april 2018 Detail & Distribution Sagsnr. 18/05711 MBK AFGØRELSE REGULERINGSPRIS FOR AAL EL-NET A M B A FOR REGULERINGSÅRET Denne afgørelse
Læs mereOpgørelsen af reguleringsprisen indeholder følgende afgørelser om virksomhedsspecifikke
Grindsted El-net A/S CVR-nr. 25 98 84 77 Tårnvej 24 7200 Grindsted 5. april. 2018 Detail & Distribution Sagsnr. 18/05691 MBK AFGØRELSE REGULERINGSPRIS FOR GRINDSTED EL-NET A/S FOR Denne afgørelse indeholder
Læs mereBilag 5 - Robusthed Bilag 6 - Forsigtighedshensyn Bilag 7 - Beskrivelse af R-koder
BILAGSKOMPENDIUM Indhold Bilag 1 - Retsgrundlag 1-11 Bilag 2 - Datagrundlag 12-13 Bilag 3 - Beskrivelse af benchmarkingmodel 14-18 Bilag 3a - Benchmarkingmetoden 19-33 Bilag 3b - Omkostningsgrundlag 34-48
Læs mereNetvirksomheden skiftede den 16. maj 2018 navn fra Frederikshavn Elnet A/S til ELINORD A/S.
ELINORD A/S Knivholtvej 15 9900 Frederikshavn CVR-nr.: 25615581 Afgørelse Reguleringspris for ELINORD A/S for reguleringsåret 2017 Denne afgørelse indeholder en udmelding af ELINORD A/S (herefter Elinord)
Læs mereOpgørelsen af reguleringsprisen indeholder følgende afgørelser om virksomhedsspecifikke
SK Elnet A/S Lilleøvej 3 4220 Korsør CVR: 26863899 23. februar 2018 Detail & Distribution 17/06898 MGHJ AFGØRELSE REGULERINGSPRIS FOR SK ELNET A/S FOR REGU- LERINGSÅRET 2016 Denne afgørelse indeholder
Læs mereAFGØRELSE FORHØJELSE AF REGULERINGSPRISEN SOM FØLGE AF IDRIFTSÆTTELSE AF FJERNAFLÆSTE MÅLERE (J.NR. 18/11957).
VEKSEL A/S Spodsbjergvej 141 5900 Rudkøbing CVR-nr.: 25387163 AFGØRELSE FORHØJELSE AF REGULERINGSPRISEN SOM FØLGE AF IDRIFTSÆTTELSE AF FJERNAFLÆSTE MÅLERE (J.NR. 18/11957). Forsyningstilsynet har færdigbehandlet
Læs mereBekendtgørelse om indtægtsrammer for netvirksomheder
Kap. 1: Generelle bestemmelser Bekendtgørelse om indtægtsrammer for netvirksomheder Kap. 2: Omfang og beregning af indtægtsrammer - Indtægtsrammens omfang - Frister for indtægtsrammen - Indtægtsramme -
Læs mereOpgørelsen af reguleringsprisen indeholder følgende afgørelser om virksomhedsspecifikke
Forsyning Helsingør Elnet A/S CVR-nr. 32 65 42 15 Haderslevvej 25 3000 Helsingør 18. april 2018 Detail & Distribution Sags nr. 18/05690 MBK AFGØRELSE REGULERINGSPRIS FOR FORSYNING HELSINGØR ELNET A/S FOR
Læs mereOpgørelsen af reguleringsprisen indeholder følgende afgørelser om virksomhedsspecifikke
Frederikshavn Elnet A/S CVR-nr. 25 61 55 81 Knivholtvej 15 9900 Frederikshavn 7. marts 2018 Detail & Distribution Sags nr.: 17/06871 MBK AFGØRELSE REGULERINGSPRIS FOR FREDERIKSHAVNS ELNET A/S FOR Denne
Læs mereFå overblik over den nye økonomiske regulering af eldistribution
www.pwc.dk Få overblik over den nye økonomiske regulering af eldistribution Den nye Elforsyningslov, der blev vedtaget af Folketinget 2. juni 2017, medfører nye rammer for den økonomiske regulering for
Læs mereSekretariatet for Energitilsynet træffer afgørelse om, at Nord Energis bagudrettede reguleringspris er 17,92 øre/kwh i 2015.
Nord Energi Net A/S Ørstedsvej 2 9800 Hjørring 26. juli 2016 Detail & Distribution 16/06114 AE AFGØRELSE INDTÆGTSRAMMEUDMELDING FOR NORD ENERGI NET A/S FOR Denne afgørelse indeholder en opgørelse af den
Læs mereAfgørelse om godkendelse af anmeldt metode for fastsættelse af standardgebyrer og forgæves kørsel
Radius Elnet A/S Afgørelse om godkendelse af anmeldt metode for fastsættelse af standardgebyrer og forgæves kørsel 15. maj 2019 19/06938 Forsyningstilsynet har modtaget Radius Elnet A/S anmeldelse af metode
Læs mereOpgørelsen af reguleringsprisen indeholder følgende afgørelser om virksomhedsspecifikke
Verdo Randers El-net A/S Agerskellet 7 8920 Randers NV CVR-nr. 29312435 14. februar 2018 Detail & Distribution 17/06905 KAAS AFGØRELSE REGULERINGSPRIS FOR VERDO RANDERS FOR RE- GULERINGSÅRET Denne afgørelse
Læs mereGodkendelse af anmeldt metode for fastsættelse af standardgebyrer
Midtfyns Elforsyning amba Godkendelse af anmeldt metode for fastsættelse af standardgebyrer Forsyningstilsynet har modtaget Midtfyns Elforsyning amba anmeldelse af metode for fastsættelse af standardgebyrer
Læs mereOpgørelsen af reguleringsprisen indeholder følgende afgørelser om virksomhedsspecifikke
Læsø Elnet A/S CVR-nr. 33 06 37 41 Doktorvejen 2 Byrum 9940 Læsø 10. april 2018 Detail & Distribution Sagsnr. 18/05698 MBK AFGØRELSE REGULERINGSPRIS FOR LÆSØ ELNET A/S FOR RE- GULERINGSÅRET 2016 Denne
Læs mereOpgørelsen af reguleringsprisen indeholder følgende afgørelser om virksomhedsspecifikke
Nakskov Elnet A/S CVR-nr. 29 60 30 81 Stavangervej 13 4900 Nakskov 13. februar 2018 Detail & Distribution Sags nr. 17/06886 MBK AFGØRELSE REGULERINGSPRIS FOR NAKSKOV ELNET A/S FOR REGULERINGSÅRET Denne
Læs mereOpgørelsen af reguleringsprisen indeholder følgende afgørelser om virksomhedsspecifikke
Kibæk Elværk A.m.b.A. CVR-nr. 13 54 98 18 Kastanie Allé 10 6933 Kibæk 28. juni 2018 Detail & Distribution 18/05695 ENJE AFGØRELSE REGULERINGSPRIS FOR KIBÆK ELVÆRK A.M.B.A. FOR Denne afgørelse indeholder
Læs mereBekendtgørelse om indtægtsrammer for netvirksomheder 1)
BEK nr 1594 af 18/12/2017 (Gældende) Udskriftsdato: 10. januar 2018 Ministerium: Energi-, Forsynings- og Klimaministeriet Journalnummer: Energi-, Forsynings- og Klimamin., Energistyrelsen, j.nr. 2017-2904
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
FORS Vand Holbæk A/S Tåstrup Møllevej 5 4300 Holbæk Den 27. september 2018 Sag nr. 18/07154 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og derfor skal I
Læs mereAfgørelse Forhøjelse af Thy-Mors Energi Elnet A/S reguleringspris som følge af ansøgning om nødvendige nyinvesteringer
Thy-Mors Energi Elnet A/S Elsøvej 107 7900 Nykøbing Mors CVR-nr. 21 08 52 00 Afgørelse Forhøjelse af Thy-Mors Energi Elnet A/S reguleringspris som følge af ansøgning om nødvendige nyinvesteringer Forsyningstilsynet
Læs mereEnergi- Forsynings- og Klimaudvalget L 165 Bilag 9 Offentligt
Energi- Forsynings- og Klimaudvalget 2017-18 L 165 Bilag 9 Offentligt Udkast Kap. 1: Generelle bestemmelser Bekendtgørelse om indtægtsrammer for netvirksomheder Kap. 2: Omfang og beregning af indtægtsrammer
Læs mereSAGSFREMSTILLING Af NRGis anmodning af 2. juli 2015 fremgår, at virksomheden ønsker en vejledende udtalelse omkring følgende forhold:
NRGi Net A/S Bjerrevej 139 8700 Horsens 1. september 2015 Detail & Distribution 15/06596 AE VEJLEDENDE UDTALELSE PRAKSISÆNDRING FOR INDTÆGTSFØ- RING AF NRGi Net A/S (herefter NRGi ) har ved mail af 2.
Læs mereOpgørelsen af reguleringsprisen indeholder følgende afgørelser om virksomhedsspecifikke
HJERTING TRANSFORMATORFORENING CVR-nr. 14 59 61 19 Bytoften 8 6710 Esbjerg V 18. maj 2018 Detail & Distribution Sagsnr. 18/05693 MSS/MBK AFGØRELSE REGULERINGSPRIS FOR HJERTING TRANSFORMA- TORFORENING FOR
Læs mereForsyningstilsynet forhøjer derfor Evonets reguleringspris med de årlige beløb som angivet i Tabel 2.
Evonet A/S Edison Park 1 6715 Esbjerg N CVR-nr. 25 15 41 50 7. september 2018 Detail & Distribution 18/05754 MSS AFGØRELSE FORHØJELSE AF REGULERINGSPRISEN SOM FØLGE AF Evonet A/S (herefter Evonet) har
Læs mereVejledning til indberetning af til- og afgang af netkomponenter og anskaffelsesværdier
Vejledning til indberetning af til- og afgang af netkomponenter og anskaffelsesværdier i 2019 VEDRØRENDE REGNSKABSÅRET 2018 REV. 19. SEPTEMBER 2018 FORSYNINGSTILSYNET Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf.
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Tønder Vand A/S Håndværkervej 4 6261 Bredebro Den 2. oktober 2018 Sag nr. 18/07289 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og derfor skal I have fastsat
Læs mereVi har på baggrund af de indsendte oplysninger udarbejdet følgende statusmeddelelse.
Haderslev Vand A/S Att.: Anders Melchiorsen Fjordagervej 32 6100 Haderslev Den 12. oktober 2017 Sag nr. 17/00137 Statusmeddelelse I har i år indberettet en række oplysninger i VandData. Da I sidste år
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
HILLERØD VAND A/S Ægirsvej 4 3400 Hillerød Den 10. oktober 2018 Sag nr. 18/07133 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og derfor skal I have fastsat
Læs mereOpgørelsen af reguleringsprisen indeholder følgende afgørelser om virksomhedsspecifikke
Dinel A/S Knudsminde 10 8300 Odder CVR-nr. 25 70 69 00 8. maj 2018 Detail & Distribution Sagsnr. 18/05687 MSS/MBK AFGØRELSE REGULERINGSPRIS FOR DINEL A/S FOR REGULE- RINGSÅRET 2016 Denne afgørelse indeholder
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Frederiksberg Vand A/S Stæhr Johansens Vej 38 2000 Frederiksberg Den 12. oktober 2018 Sag nr. 18/07095 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og derfor
Læs mereStatusmeddelelse. HOFOR Spildevand København A/S Ørestads Boulevard København S
HOFOR Spildevand København A/S Ørestads Boulevard 35 2300 København S Den 12. oktober 2018 Sag nr. 18/07143 Statusmeddelelse I modtog i 2017 økonomiske rammer for 2018-2019. Derfor skal I ikke have nye
Læs mereAfgørelse Forhøjelse af Vestjyske Net 60 KV A/S reguleringspris som følge af ansøgning om nødvendig nyinvestering
Vestjyske Net 60 KV A/S Sandagervej 20 7400 Herning CVR-nr.: 28 10 65 48 Afgørelse Forhøjelse af Vestjyske Net 60 KV A/S reguleringspris som følge af ansøgning om nødvendig nyinvestering Forsyningstilsynet
Læs mereMODELLEN FOR MÅLING AF LEVERINGSKVALITET PÅ ENKELTKUNDENIVEAU
MODELLEN FOR MÅLING AF LEVERINGSKVALITET PÅ ENKELTKUNDENIVEAU Formålet med at måle netvirksomhedernes leveringskvalitet på enkeltkundeniveau er at give grundlag for en vurdering af, om der er enkelte kunder
Læs mereNakskov Elnet A/S. Indberetning af reguleringsregnskab
Nakskov Elnet A/S CVR-nr. 29 60 30 81 Indberetning af reguleringsregnskab for regnskabsåret 2014 PricewaterhouseCoopers Statsautoriseret Revisionspartnerselskab, CVR-nr. 33 77 12 31 Strandvejen 44, 2900
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
FREDERIKSSUND VAND A/S Blokken 9 1 3460 Birkerød Den 11. oktober 2018 Sag nr. 18/07100 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og derfor skal I have
Læs mereGODKENDELSE AF ANMELDT METODE FOR FASTSÆTTELSE AF TARIFFER/ TARIFMODEL 2.0
Konstant Net A/S GODKENDELSE AF ANMELDT METODE FOR FASTSÆTTELSE AF TARIFFER/ TARIFMODEL 2.0 Forsyningstilsynet har modtaget Konstant Net A/S anmeldelse af metode for fastsættelse af tariffer jf. 1, stk.
Læs mereNRGi Net A/S Dusager 22 8200 Aarhus N. Vejledende udtalelse til NRGi Net A/S om den regulatoriske behandling af et nyt, kollektivt forsyningsanlæg
NRGi Net A/S Dusager 22 8200 Aarhus N 27. maj 2014 Sag 13/09826 Deres ref. LRN Vejledende udtalelse til NRGi Net A/S om den regulatoriske behandling af et nyt, kollektivt forsyningsanlæg 1. Sagsfremstilling
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for efter fusion
Brønderslev Vand A/S Virksomhedsvej 20 9700 Brønderslev Den 19. november 2018 Sag nr. 18/14295 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 efter fusion Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og
Læs mere1. NOTAT OM RETSGRUNDLAG
1. NOTAT OM RETSGRUNDLAG INDLEDNING I dette notat gennemgås retsgrundlaget for Forsyningstilsynets udarbejdelse af metoden for benchmarking, der skal danne grundlag for Forsyningstilsynets senere afgørelse
Læs mereAfgørelse Forhøjelse af Evonet A/S reguleringspris som følge af ansøgning om nødvendige nyinvesteringer
Evonet A/S Edison Park 1 6715 Esbjerg N CVR-nr.: 25 15 41 50 Afgørelse Forhøjelse af Evonet A/S reguleringspris som følge af ansøgning om nødvendige nyinvesteringer Forsyningstilsynet har færdigbehandlet
Læs mereVEJLEDNING TIL INDBERETNING AF TIL- OG AFGANG AF NETKOMPONENTER OG ANSKAFFELSESVÆRDIER I 2019
APRIL 2018 VEJLEDNING TIL INDBERETNING AF TIL- OG AFGANG AF NETKOMPONENTER OG ANSKAFFELSESVÆRDIER I 2019 VEDRØRENDE REGNSKABSÅRET 2018 Side 2/9 ENERGITILSYNET TIL- OG AFGANG AF NETKOMPONENTER OG ANSKAFFELSESVÆRDIER
Læs mereOpgørelsen af reguleringsprisen indeholder følgende afgørelser om virksomhedsspecifikke
Konstant Net A/S CVR-nr.: 21 26 24 98 Dusager 22 8200 Aarhus N 14. februar 2018 Detail & Distribution 17/06892 ENJE AFGØRELSE REGULERINGSPRIS FOR KONSTANT NET A/S FOR REGULERINGSÅRET Denne afgørelse indeholder
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
RINGSTED VAND A/S Bragesvej 18 4100 Ringsted Den 27. september 2018 Sag nr. 18/07238 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og derfor skal I have fastsat
Læs mereBilag 3: REVISIONSINSTRUKS INDHOLD
Bilag 3: REVISIONSINSTRUKS INDHOLD Revisionsinstruks...1 1. Indledning...2 2. Generelle handlinger vedrørende indberetningen...3 2.1. Afstemning af regnskabsmateriale...3 2.2. Nettoficering af regnskabsposter...3
Læs mereSekretariatet for Energitilsynet træffer afgørelse om, at AURA El-nets bagudrettede reguleringspris er 19,92 øre/kwh i 2015.
AURA El-net A/S Knudsminde 10 8300 Odder 5. juli 2016 Detail & Distribution 16/06222, 16/01702 AE AFGØRELSE INDTÆGTSRAMMEUDMELDING FOR AURA EL-NET A/S FOR Denne afgørelse indeholder en opgørelse af den
Læs mereSekretariatet for Energitilsynet træffer afgørelse om, at Grindsted Elnets bagudrettede reguleringspris er 9,70 øre/kwh i 2015.
Grindsted Elnet A/S Tårnvej 24 7200 Grindsted 26. juli 2016 Detail & Distribution 16/06410 AE AFGØRELSE INDTÆGTSRAMMEUDMELDING FOR GRINDSTED EL- NET A/S FOR Denne afgørelse indeholder en opgørelse af den
Læs mereKorrigeret statusmeddelelse
Vandcenter Syd A/S Att.: Allan Hansen Vandværksvej 7 5000 Odense C Den 3.november 2017 Sag nr. 17/00366 Korrigeret statusmeddelelse I har i år indberettet en række oplysninger i VandData. Da I sidste år
Læs mereOpgørelsen af reguleringsprisen indeholder følgende afgørelser om virksomhedsspecifikke
N1 A/S Tietgensvej 4 8600 Silkeborg CVR-nr. 28 33 18 78 23. februar 2018 Detail & Distribution 17/06869 MGHJ AFGØRELSE REGULERINGSPRIS FOR N1 A/S FOR REGULERINGS- ÅRET 2016 Denne afgørelse indeholder en
Læs mereFFV El er pr. januar 2016 opkøbt af Energi Fyn Net A/S (herefter Energi Fyn Net).
Energi Fyn Net A/S Sanderumvej 16 5250 Odense SV 6. oktober 2016 Detail & Distribution 16/06069 KSB AFGØRELSE INDTÆGTSRAMMEUDMELDING FOR ENERGI FYN FAABORG NET A/S FOR Denne afgørelse indeholder en opgørelse
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
HORSENS VAND A/S Alrøvej 11 8700 Horsens Den 27. september 2018 Sag nr. 18/07014 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og derfor skal I have fastsat
Læs mere(!'(}:, KONKURRENCE- OG FORBRUGERSTYRELSEN. I er omfattet af vandsektorloven, og derfor skal I have fastsat en økonomisk
i (!'(}:, ------- ----- KONKURRENCE- OG FORBRUGERSTYRELSEN ARWOS VAND A/S Forsyningsvejen 2 Den 10. oktober 2018 6200 Aabenraa Sag nr. 18/07038 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 KONKURRENCE-
Læs mereOpgørelsen af reguleringsprisen indeholder følgende afgørelser om virksomhedsspecifikke
Evonet A/S CVR-nr. 25 15 41 50 Edison Park 1 6715 Esbjerg N 2. marts 2018 Detail & Distribution Sags nr. 17/06917 MBK AFGØRELSE REGULERINGSPRIS FOR EVONET A/S FOR REGULE- RINGSÅRET 2016 Denne afgørelse
Læs mereKONKURRENCE- OG FORBRUGERSTYRELSEN
4 ------ ----- KONKURRENCE- OG FORBRUGERSTYRELSEN Brønderslev Vand A/S Virksomhedsvej 20 Den 2. oktober 2018 9700 Brønderslev Sag nr. 18/07065 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
KERTEMINDE FORSYNING - SPILDEVAND A/S Att.: Lisa Larsen Kohaven 12 5300 Kerteminde Den 13. oktober 2017 Sag nr. 17/00212 Afgørelse om økonomiske rammer for 2018-2019 Indledning Vi fastsætter økonomiske
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Køge Vand A/S Revlen 2 4600 Køge Den 27. september 2018 Sag nr. 18/07183 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og derfor skal I have fastsat en økonomisk
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
RUDERSDAL FORSYNING A/S Blokken 9 1 3460 Birkerød Den 11. oktober 2018 Sag nr. 18/07242 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og derfor skal I have
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
SK Vand A/S Lilleøvej 3 4220 Korsør Den 2. oktober 2018 Sag nr. 18/07253 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og derfor skal I have fastsat en økonomisk
Læs mereVi har på baggrund af de indsendte oplysninger udarbejdet følgende statusmeddelelse.
HILLERØD VAND A/S Att.: David Rex Ipsen Ægirsvej 4 3400 Hillerød Den 13. oktober 2017 Sag nr. 17/00153 Statusmeddelelse I har i år indberettet en række oplysninger i VandData. Da I sidste år modtog økonomiske
Læs mereSekretariatet for Energitilsynet træffer afgørelse om, at Thy-Mors Energi Elnets bagudrettede reguleringspris er 13,95 øre/kwh i 2015.
Thy-Mors Energi Elnet A/S Elsøvej 107 7900 Nykøbing 23. august 2016 Detail & Distribution 12/09072 KSB AFGØRELSE INDTÆGTSRAMMEUDMELDING FOR THY-MORS EL- NET A/S FOR Denne afgørelse indeholder en opgørelse
Læs mereAnvendt regnskabspraksis
Anvendt regnskabspraksis Årsrapporten for 2014 er udarbejdet i henhold til årsregnskabslovens bestemmelser for en mellemstor klasse C virksomhed med de tilpasninger, der følger af, at selskabet er omfattet
Læs mereVi har på baggrund af de indsendte oplysninger udarbejdet følgende statusmeddelelse.
Aarhus Vand A/S Att.: Asbjørn Vagner Rasmussen Gunnar Clausens Vej 34 8260 Viby J Den 12. oktober 2017 Sag nr. 17/00406 Statusmeddelelse I har i år indberettet en række oplysninger i VandData. Da I sidste
Læs mereAfgørelse Forhøjelse af L-Net A/S reguleringspris som følge af ansøgning om nødvendige nyinvesteringer
L-Net A/S Nupark 51 Måbjerg 7500 Holstebro CVR-nr.: 10 07 69 51 Afgørelse Forhøjelse af L-Net A/S reguleringspris som følge af ansøgning om nødvendige nyinvesteringer Forsyningstilsynet har færdigbehandlet
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for efter fusion
Thisted Drikkevand A/S Silstrupvej 12 7700 Thisted Den 20. december 2018 Sag nr. 18/19599 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 efter fusion KONKURRENCE- OG FORBRUGERSTYRELSEN Carl Jacobsens Vej
Læs mereKorrigeret afgørelse om økonomiske rammer for
Frederiksberg Kloak A/S Stæhr Johansens Vej 38 2000 Frederiksberg Den 13. august 2018 Sag nr. 18/13920 Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2018-2019 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer
Læs mereForhøjelserne fremgår af vedlagte regnearksmodel som bilag 1, hvortil der henvises, og i Tabel 2 og 3 nedenfor.
Thy-Mors Energi Elnet A/S Elsøvej 107 7900 Nykøbing Mors CVR-nr. 21 08 52 00 2. juli 2018 Detail & Distribution 18/04652 BEVE AFGØRELSE FORHØJELSE AF THY-MORS REGULERINGSPRIS SOM FØLGE AF Sekretariatet
Læs mereAfgørelse Forhøjelse af Videbæk Elnet A/S reguleringspris som følge af ansøgning om nødvendige nyinvesteringer
Videbæk Elnet A/S c/o Videbæk Energiforsyning Godthaabsvej 3 6920 Videbæk CVR-nr.: 25 14 06 56 Afgørelse Forhøjelse af Videbæk Elnet A/S reguleringspris som følge af ansøgning om nødvendige nyinvesteringer
Læs mereVi har på baggrund af de indsendte oplysninger udarbejdet følgende statusmeddelelse.
Langeland Spildevand ApS Att.: Jørgen Ahlman Jensen Nørrebro 207A 5900 Rudkøbing Den 12. oktober 2017 Sag nr. 17/00221 Statusmeddelelse I har i år indberettet en række oplysninger i VandData. Da I sidste
Læs mereAFGØRELSE FORHØJELSE AF REGULERINGSPRISEN SOM FØLGE AF IDRIFTSÆTTELSE AF FJERNAFLÆSTE MÅLERE.
Energi Fyn Net A/S Sanderumvej 16 5250 Odense SV CVR-nr. 25 58 79 87 2. marts 2018 Detail & Distribution 16/06905 og 17/07173 MSS AFGØRELSE FORHØJELSE AF REGULERINGSPRISEN SOM FØLGE AF Energi Fyn Net A/S
Læs mereAFGØRELSE FORHØJELSE AF TREFOR EL-NET A/S REGULE- RINGSPRIS SOM FØLGE AF NØDVENDIGE NYINVESTERINGER
TREFOR El-net A/S Kokbjerg 30 6000 Kolding CVR-nr. 20 80 63 97 AFGØRELSE FORHØJELSE AF TREFOR EL-NET A/S REGULE- RINGSPRIS SOM FØLGE AF NØDVENDIGE NYINVESTERINGER Forsyningstilsynet har færdigbehandlet
Læs mereMODELLEN FOR MÅLING AF LEVERINGSKVALITET PÅ AGGREGERET NIVEAU
MODELLEN FOR MÅLING AF LEVERINGSKVALITET PÅ AGGREGERET NIVEAU Dette notat giver en detaljeret gennemgang af modellen for måling af leveringskvaliteten på aggregeret niveau. Netvirksomhederne måles på både
Læs mereAfgørelse forhøjelse af Nakskov Elnet A/S reguleringspris som følge af nødvendige nyinvesteringer
NAKSKOV ELNET A/S Stavangervej 13 4900 Nakskov CVR-nr. 29 60 30 81 Afgørelse forhøjelse af Nakskov Elnet A/S reguleringspris som følge af nødvendige nyinvesteringer Forsyningstilsynet (tidligere Energitilsynet)
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
HOFOR Spildevand København A/S Att.: Dennis Erboe Nielsen Ørestads Boulevard 35 2300 København S Den 13. oktober 2017 Sag nr. 17/00165 Afgørelse om økonomiske rammer for 2018-2019 Indledning Vi fastsætter
Læs mereKorrigeret afgørelse om økonomiske rammer for
HOFOR Spildevand København A/S Ørestads Boulevard 35 2300 København S Den 10. august 2018 Sag nr. 18/14224 Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2018-2019 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer
Læs mereDenne afgørelse vedrører Konstants ansøgninger om kabellægning af luftledninger samt dertilhørende opsætning af kabelskabe i årene
Konstant Net A/S Dusager 22 8200 Aarhus N CVR-nr.: 21262498 12. juni 2018 Detail & Distribution 18/04698, 18/04704, 18/04863, 18/05388 BEVE AFGØRELSE FORHØJELSE AF KONSTANT NET A/S REGULE- RINGSPRIS SOM
Læs mereREVIDERET UDKAST TIL METODE FOR BENCHMARKING
REVIDERET UDKAST TIL METODE FOR BENCHMARKING INDLEDNING I dette notat beskrives udkast til metode for benchmarking af elnetvirksomheder. Forsyningstilsynet skal i henhold til bekendtgørelse om indtægtsrammer
Læs mereRevideret statusmeddelelse efter fusion
Hadsten Vandværk A.M.B.A Den 1. februar 2019 Sag nr. 19/01038 Revideret statusmeddelelse efter fusion I har i år indberettet en række oplysninger i VandData. Da I sidste år modtog økonomiske rammer for
Læs mereHøringsnotat vedrørende høring af udkast til bekendtgørelse om indtægtsrammer for netvirksomheder
Høringsnotat Kontor/afdeling FOR Dato 18. juni 2018 J nr. 2018-2773 Høringsnotat vedrørende høring af udkast til bekendtgørelse om indtægtsrammer for netvirksomheder Et udkast til bekendtgørelse om indtægtsrammer
Læs mereSekretariatet for Energitilsynet træffer afgørelse om, at Bornholms El-Nets bagudrettede reguleringspris er 27,65 øre/kwh i 2015.
Bornholms El-Net A/S Skansevej 2 3700 Rønne 11. oktober 2016 Detail & Distribution 16/06071 KSB AFGØRELSE INDTÆGTSRAMMEUDMELDING FOR BORNHOLMS EL-NET A/S FOR Denne afgørelse indeholder en opgørelse af
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Frederiksberg Kloak A/S Att.: Frank steen Pedersen Stæhr Johansens Vej 38 2000 Frederiksberg Den 13.oktober 2017 Sag nr. 17/00103 Afgørelse om økonomiske rammer for 2018-2019 Indledning Vi fastsætter økonomiske
Læs mereNord Energi Net A/S, CVR.nr. 25 39 92 69 Bilag 1, Anvendt regnskabspraksis Årsrapporten for 2016 er udarbejdet i henhold til årsregnskabslovens bestemmelser for en mellemstor klasse C virksomhed med de
Læs mere