Afgørelse om individuelt effektiviseringskrav
|
|
- Karina Kjærgaard
- 4 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Afgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet - L-Net A/S 8. april 2019 Sagsnr.: 18/07731 RESUMÉ Netvirksomheder har offentlig bevilling til at drive eldistributionsnet med eneret i hvert sit geografiske område af landet. Netvirksomhederne er med andre ord naturlige monopoler i deres respektive bevillingsområder. Netvirksomhederne er dermed ikke er udsat for den konkurrence, som er på et velfungerende marked, og som normalt fører til en mere effektiv drift, lavere priser og bedre kvalitet for kunderne. For at skabe et alternativ til et velfungerende markeds incitament til effektiv drift, lavere priser og bedre kvalitet for kunderne i form af lav afbrudshyppighed har Forsyningstilsynet til opgave at gennemføre to benchmarkinger, hvor netvirksomhederne sammenlignes med hinanden. Den ene benchmarking angår netvirksomhedernes økonomiske effektivitet. Den anden benchmarking angår netvirksomhedernes leveringskvalitet (afbrud af forsyningen). På baggrund af benchmarkingerne fastsætter Forsyningstilsynet krav til den enkelte netvirksomhed. Dels et individuelt effektiviseringskrav til de økonomisk mindst effektive netvirksomheder og dels et krav til de netvirksomheder, der har utilstrækkelig leveringskvalitet. Kravene fradrages i den enkelte netvirksomheds indtægtsramme, der er loftet for, hvad netvirksomheden i et kalenderår kan opkræve hos kunderne ved indtægter fra driften af distributionsnettet. Herved tilskyndes de mindre effektive netvirksomheder til at præstere billigere og bedre til gavn for kunderne. Forsyningstilsynet har fået til opgave at udarbejde en ny metode for benchmarking af netvirksomhedernes økonomiske effektivitet til brug for beregning af individuelle effektiviseringskrav til de enkelte netvirksomheder. Forsyningstilsynet har derfor udarbejdet en sådan ny benchmarkingmetode. Det er en totaløkonomisk benchmarkingmetode, der omfatter både omkostninger til drift og anlægsomkostninger og dermed virksomhedernes samlede økonomi. Tidligere har det daværende Energitilsyn anvendt en anden metode til benchmarking, Netvolumenmodellen, der alene omfattede omkostninger til drift og afskrivninger. Den nye totaløkonomiske metode til benchmarking tager udgangspunkt i en række anbefalinger fra en uafhængig ekspertgruppe, Benchmarkingekspertgruppen. Både Benchmarkingekspertgruppen og Forsyningstilsynet har i arbejdet med at udvikle en ny benchmarkingmetode løbende været i dialog med netvirksomhederne og brancheorganisationen Dansk Energi. Branchen har generelt forholdt sig kritisk til den nye benchmarkingmetode. Også andre interessenter har været inddraget i processen, der har strakt sig over flere år. FORSYNINGSTILSYNET Carl Jacobsens Vej Valby Tlf post@forsyningstilsynet.dk
2 Side 2/22 Forsyningstilsynet har testet den nye benchmarkingmetode og vurderer, at den nye benchmarkingmetode på robust vis kan anvendes til at udmelde individuelle effektiviseringskrav til netvirksomhederne. Da der er tale om en ny metode forventer Forsyningstilsynet dog at justere metoden i takt med, at Forsyningstilsynet opnår erfaring med brugen af metoden. I første reguleringsperiode (årene ) foretager Forsyningstilsynet benchmarking af netvirksomhedernes økonomiske effektivitet hvert af årene i den resterede del af reguleringsperioden, dvs. årene Herved indhøster Forsyningstilsynet årligt erfaringer med den nye benchmarkingmetode, der kan anvendes til at justere og optimere den nye benchmarkingmetode. Efter første reguleringsperiode foretager Forsyningstilsynet kun én benchmarking forud for en reguleringsperiode, der er fem år, og ikke altså hvert år i reguleringsperioden. Ved denne afgørelse anvender Forsyningstilsynet for første gang den nye totaløkonomiske metode til benchmarking af netvirksomhedernes økonomiske effektivitet til brug for beregning af et individuelt effektiviseringskrav til den enkelte netvirksomhed. Ved benchmarkingen sammenlignes netvirksomhederne på, hvor effektive de er til at drive deres virksomhed i forhold til de andre netvirksomheder. Da der er tale om en ny benchmarkingmetode har Forsyningstilsynet taget en række forsigtighedshensyn i netvirksomhedernes favør. For eksempel er der fastsat et loft over, hvor stort effektiviseringspotentiale i, der kan fastsættes for den enkelte netvirksomhed, og der er taget et generelt forsigtighedshensyn i form af en reduktion af alle effektiviseringskrav med 10 Benchmarkingmetoden anvender endvidere to anerkendte modeller (DEA og SFA) til at fastlægge hver netvirksomheds effektiviseringspotentiale således, at det mest favorable resultat for netvirksomheden lægges til grund ( best-of two ). Det individuelle effektiviseringskrav fradrages i netvirksomhedens indtægtsramme for 2019 og i de efterfølgende årlige indtægtsrammer frem til næste reguleringsperiode (det vil sige til og med indtægtsrammen for 2022). Forsyningstilsynet vil senere foretage en sikring mod dobbelttælling, når Forsyningstilsynet fastsætter netvirksomhedens indtægtsramme for Det betyder, at Forsyningstilsynet i netvirksomhedens indtægtsramme for 2019 skal udmønte det højeste af det individuelle effektiviseringskrav og det generelle effektiviseringskrav, jf. 13 i indtægtsrammebekendtgørelsen. Det betyder, at det individuelle effektiviseringskrav kan bortfalde som følge af sikring mod dobbelttælling. Forsyningstilsynet skal også fradrage et beløb i indtægtsrammen, hvis netvirksomheden har haft utilstrækkelig leveringskvalitet målt på antal afbrud af forsyningen og varigheden af afbrud. Fradrag for utilstrækkelig leveringskvalitet sker på baggrund af en benchmarking af kvalitet i levering for reguleringsåret 2017 efter den metode, som Energitilsynet hidtil har anvendt og i medfør af reglerne i den tidligere gældende indtægtsrammebekendtgørelse (bekendtgørelse nr. 195 af 4. marts 2016). Der er således tale om en for netvirksomhederne velkendt benchmarkingmetode.
3 Side 3/22 Krav for utilstrækkelig leveringskvalitet er et etårigt krav, der derfor kun fradrages i indtægtsrammen for Forsyningstilsynet har i lighed med Energitilsynets tidligere praksis valgt at træffe afgørelse både om et eventuelt individuelt effektiviseringskrav og afgørelse om et eventuelt fradrag for utilstrækkelig leveringskvalitet i indtægtsrammen for 2019 i en og samme afgørelse. Baggrunden for at behandle de to krav sammen i denne afgørelse er, at afgrænsningen af det såkaldte udmøntningsgrundlag for så vidt angår driftsomkostninger, er ens, når resultatet af benchmarkingerne skal omsættes til krav, der skal fradrages i indtægtsrammen. Der udmøntes kun på såkaldte påvirkelige omkostninger, hvorimod upåvirkelige omkostninger udeholdes af udmøntningsgrundlaget. Desuden hænger effektivitet, pris og kvalitet i leveringen naturligt sammen set både fra netvirksomhedernes side og fra forbrugernes side. Forsyningstilsynet finder derfor i lighed med tidligere praksis, at det er hensigtsmæssigt at træffe afgørelse om netvirksomhedernes individuelle effektiviseringskrav og træffe afgørelse om krav om fradrag for utilstrækkelig leveringskvalitet for indtægtsrammen 2019 i en og samme afgørelse. Benchmarkingen af netvirksomhedernes økonomiske effektivitet og benchmarking af netvirksomhedernes kvalitet i leveringen er foretaget på baggrund af oplysninger indberettet af netvirksomhederne for regnskabsåret AFGØRELSE Forsyningstilsynet træffer afgørelse om, at L-Net A/S får: et individuelt effektiviseringskrav på 0 Afgørelsen er truffet i medfør af 69, stk. 5, nr. 5-6, i lov om elforsyning, jf. lovbekendtgørelse nr. 52 af 17. januar 2019 (herefter benævnt elforsyningsloven), og 11, jf. 52, i bekendtgørelsen nr. 969 af 27. juni 2018 med senere ændringer om indtægtsrammer for netvirksomheder (herefter benævnt indtægtsrammebekendtgørelsen). I afgørelsen indgår ikke en eventuel ændring af effektiviseringskravet for sikring mod dobbelttælling, jf. indtægtsrammebekendtgørelsens 13. Det betyder, at Forsyningstilsynet i netvirksomhedens indtægtsramme for 2019 skal udmønte det højeste af det individuelle effektiviseringskrav og det generelle effektiviseringskrav, jf. 13 i indtægtsrammebekendtgørelsen. Det individuelle effektiviseringskrav vil således eventuelt kunne bortfalde som følge af sikring mod dobbelttælling. Forsyningstilsynet træffer desuden afgørelse om, at L-Net A/S får: et krav for utilstrækkelig leveringskvalitet i 2017 på 0 Afgørelsen er truffet i medfør af 51 i indtægtsrammebekendtgørelsen.
4 Side 4/22 Afgørelserne omfatter et antal delafgørelser om Forsyningstilsynets stillingtagen, hvor Forsyningstilsynet tager stilling til netvirksomhedens ansøgninger i medfør af indtægtsrammebekendtgørelsen 10, stk. 3, nr. 4, om at holde visse omkostninger ude af omkostningsgrundlaget til brug for benchmarkingen af netvirksomhedens økonomiske effektivitet. Det drejer sig om følgende delafgørelser: Forsyningstilsynet afslår ansøgning om at holde omkostninger til smart grid på ude af omkostningsgrundlaget og udmøntningsgrundlaget. Forsyningstilsynet afslår ansøgning om at holde omkostninger til infrastrukturprojekt på ude af omkostningsgrundlaget og udmøntningsgrundlaget. Forsyningstilsynet afslår ansøgning om at holde omkostninger til lejeomkostninger på ude af omkostningsgrundlaget og udmøntningsgrundlaget. Forsyningstilsynet afslår ansøgning om at holde omkostninger til Engrosmodellen på ude af omkostningsgrundlaget og udmøntningsgrundlaget. Delafgørelserne er for så vidt angår benchmarkingen af netvirksomhedens økonomiske effektivitet truffet i medfør af indtægtsrammebekendtgørelsen 10, stk. 3, nr. 4. Sagens baggrund og begrundelsen for Forsyningstilsynets afgørelse fremgår nedenfor. SAGSFREMSTILLING L-Net A/S (herefter L-Net) har indberettet oplysninger i Forsyningstilsynets online anmeldelsessystem ENAO den 31. juli 2018 til brug for benchmarking af netvirksomhedernes økonomiske effektivitet og den 27. marts 2018 til brug for måling af leveringskvalitet. Det drejer sig både om visse tekniske oplysninger om anlæg mv. og om regnskabsoplysninger. De indberettede regnskabsoplysninger er reviderede af netvirksomhedens revisor. Forsyningstilsynet bemærker, at i det omfang, der i denne afgørelse anvendes regnskabsoplysninger fra netvirksomhedens reviderede reguleringsregnskab for 2017, er disse regnskabsoplysninger lagt til grund med det forbehold, at Forsyningstilsynet senere vil kunne ændre disse regnskabsoplysninger i forbindelse med afgørelse om netvirksomhedens reguleringspris (indtægtsramme) for Netvirksomheden har fremsendt ændringer til netvirksomhedens indberettede oplysninger til Forsyningstilsynet. En oversigt over ændringer af oplysninger fremgår af Tabel 1 og Tabel 2. TABEL 1 ÆNDRING AF INDBERETTEDE OPLYSNINGER TIL BENCHMARKING Datatype Indberettet Ændret kv landkabel, PEX, stk kv transformer < 20 MVA, stk kv transformer 20 MVA, stk. 0 8
5 Side 5/22 L-Net har indberettet forskellige kabellængder til henholdsvis benchmarking og måling af leveringskvalitet. Kabellængderne skal være ens i de to indberetninger, jf. vejledning til indberetning af afbrudsdata for leveringskvalitet side 9, hvorfor Forsyningstilsynet har lagt L-Net oplysninger vedrørende netkomponenter til grund for kabellængderne i målingen af leveringskvalitet, jf. Tabel 2. TABEL 2 ÆNDRING AF INDBERETTEDE OPLYSNINGER TIL LEVERINGSKVALITET Datatype Indberettet Ændret Kilometer net på lavspænding Kilometer net på mellemspænding I nærværende afgørelse anvendes begrebet særlige omkostninger som synonym for anden data, som Forsyningstilsynet efter ansøgning fra netvirksomhederne vælger ikke skal indgå i omkostningsgrundlaget for benchmarkingen, jf. indtægtsrammebekendtgørelsen 10, stk. 3, nr L-Net har som led i indberetningen af oplysninger ansøgt om, at visse omkostninger holdes ude af omkostningsgrundlaget for benchmarking af netvirksomhedens økonomiske effektivitet, såkaldte særlige omkostninger. Ansøgningerne er til brug for Forsyningstilsynets valg af anden data, der ikke skal indgå i benchmarkingen, jf. indtægtsrammebekendtgørelsens 10, stk. 3, nr. 4. Ansøgninger og beløb fremgår af Tabel 3. TABEL 3 ANSØGNINGER OM SÆRLIGE OMKOSTNINGER Ansøgninger Driftsomkostning Afskrivning Samlet ansøgt beløb til fradrag i omkostningsgrundlaget Refusion Smart grid Infrastruktur Lejeomkostninger Engrosmodellen I alt Forsyningstilsynets stillingtagen til ansøgningerne fremgår nedenfor, jf. begrundelsesafsnittet. SAGENS PART Sagens part er L-Net A/S (CVR-nr ).
6 Side 6/22 PARTSHØRING Forsyningstilsynet har i mail af 19. februar 2019 sendt et udkast til afgørelse i partshøring hos netvirksomheden med frist senest den 12. marts 2019 til at afgive et eventuelt partshøringssvar. Brancheorganisationen Dansk Energi har på vegne af 30 af netvirksomhederne, herunder L-Net, fremkommet med bemærkninger. Forsyningstilsynet adresserer netvirksomhedernes, herunder Dansk Energis, bemærkninger til den af Forsyningstilsynet valgte metode for benchmarking af netvirksomhedernes økonomiske effektivitet i bilag 14, hvortil der henvises. RETSGRUNDLAG Retsgrundlaget er vedlagt som bilag 1, hvortil der henvises. FORSYNINGSTILSYNETS BEGRUNDELSE FOR AFGØRELSEN I denne afgørelse fastsætter Forsyningstilsynet både et individuelt effektiviseringskrav til netvirksomheden på baggrund af en benchmarking af netvirksomhedens økonomiske effektivitet og et krav om fradrag i netvirksomhedens indtægtsramme som følge af utilstrækkelig leveringskvalitet. Baggrunden for, at Forsyningstilsynet træffer afgørelse om både netvirksomhedens individuelle effektiviseringskrav og fradrag for utilstrækkelig leveringskvalitet i en og samme afgørelse er, at oplysningsgrundlaget er ens for visse dele af begge afgørelser. For eksempel er afgrænsningen af driftsomkostninger ens i henholdsvis udmøntningsgrundlaget for det individuelle effektiviseringskrav og udmøntningsgrundlaget for fradraget for utilstrækkelig leveringskvalitet, hvorfor det er hensigtsmæssigt, at afgørelserne om individuelt effektiviseringskrav og fradrag som følge af utilstrækkelig leveringskvalitet træffes samtidig. Forsyningstilsynet finder derfor i lighed med Energitilsynets tidligere praksis, at det er hensigtsmæssigt at træffe afgørelse om netvirksomhedernes individuelle effektiviseringskrav og træffe afgørelse om krav om fradrag for utilstrækkelig leveringskvalitet for indtægtsrammen 2019 i en og samme afgørelse. Dette afsnit om Forsyningstilsynets begrundelse for de trufne afgørelser er opdelt i to afsnit. Afsnit 1 angår begrundelsen for netvirksomhedens individuelle effektiviseringskrav. Afsnit 2 angår begrundelsen for fradrag for utilstrækkelig leveringskvalitet. AFSNIT 1: NETVIRKSOMHEDENS INDIVIDUELLE EFFEKTIVISERINGSKRAV Forsyningstilsynet skal foretage en benchmarking af netvirksomhedernes økonomiske effektivitet til brug for beregning af individuelle effektiviseringskrav, jf. indtægtsrammebekendtgørelsen 10. Det er Forsyningstilsynet, der udarbejder metoden for benchmarkingen. Metoden skal bygge på fagligt anerkendte metoder og i vidt omfang være neutral mellem drifts- og investeringsomkostninger. Metoden skal endvidere sikre, at de anvendte benchmarkingydelser i vidt omfang beskriver netvirksomhedernes omkostninger,
7 Side 7/22 og at der tages passende hensyn til individuelle, dokumenterede og fordyrende rammevilkår, jf. indtægtsrammebekendtgørelsens 10, stk. 2. BENCHMARKINGMETODEN Forsyningstilsynet har udarbejdet en metode til benchmarking af netvirksomhedernes økonomiske effektivitet, jf. bilag 2-8. Metoden bygger på Benchmarkingekspertgruppens anbefalinger fra februar Forsyningstilsynet har på baggrund af tests for robusthed samlet vurderet, at den udarbejdede metode for benchmarkingen på robust vis kan anvendes til at udmønte individuelle effektiviseringskrav. Forsyningstilsynet har efter anbefaling fra Benchmarkingekspertgruppen foretaget en række robusthedstests, der omfatter tests af input og output, modelspecifikation af DEA- og SFA-modellen samt efteranalyser. Forsyningstilsynets vurdering af benchmarkingmetodens robusthed er beskrevet nærmere i bilag 5, hvortil der henvises. BESKRIVELSE AF METODEN FOR BENCHMARKING Benchmarkingen af netvirksomhedernes økonomiske effektivitet har til formål at tilnærme en markedssituation for netvirksomhederne, som er tilsvarende situationen på et konkurrenceudsat marked, hvor de relativt ineffektive netvirksomheder skal levere en mere omkostningseffektiv ydelse på niveau med de mest effektive netvirksomheder. Netvirksomhedens økonomiske effektivitet måles ved at sammenligne netvirksomhedens afholdte omkostninger med omkostningsniveauet for hver enkelt øvrig netvirksomhed i branchen. Netvirksomhedens omkostninger i 2017 sammenlignes med de øvrige netvirksomheders omkostninger i 2017, og den udmålte effektivitet er dermed afhængig af omkostningsniveauet i de øvrige netvirksomheder. Netvirksomhederne er underlagt individuelle forhold i deres bevillingsområde, herunder antallet af elforbrugere, den nødvendige udstrækning af distributionsnet og den efterspurgte mængde elektricitet. Netvirksomhedens økonomiske effektivitet måles ved omkostninger pr. elforbruger, omkostninger pr. installeret distributionsnet og omkostninger pr. mængde leveret elektricitet. For at sikre en robust sammenligning af omkostningsniveauerne på tværs af branchen, indeholder benchmarkingen flere modelmæssige tilpasninger, som justerer for rammevilkår, der ellers kunne risikere at give misvisende resultater i benchmarkingen. Forsyningstilsynet foretager desuden en individuel og konkret vurdering af netvirksomhedens ansøgte særlige omkostninger for at sikre at netvirksomhedens omkostningsgrundlag er sammenligneligt inden det måles op i mod de øvrige netvirksomheder. Forsyningstilsynet har valgt at følge Benchmarkingekspertgruppens anbefalinger til hvilke modeller, som skal anvendes til at sammenligne netvirksomhedernes omkostningsniveauer. De to valgte modeller er Data Envelopment Analysis (DEA-model) og 1 Anbefalingerne er offentliggjort på Forsyningstilsynets hjemmeside
8 Side 8/22 Stochastic Frontier Analysis (SFA-model), som begge er fagligt anerkendte metoder, der anvendes af både nationale og internationale regulatorer. Resultaterne fra de to modeller giver et effektiviseringspotentiale, som indikerer hvor stor en andel af omkostningsniveauet netvirksomheden burde kunne nedbringe for at være lige så økonomisk effektiv, som de bedste netvirksomheder i branchen. Baseret på effektiviseringspotentialerne fra DEA-modellen og SFA-modellen vil netvirksomhedens individuelle effektiviseringskrav blive udmøntet som en andel af netvirksomhedens eget omkostningsniveau. I udmøntningen tager Forsyningstilsynet hensyn til den tid, det tager netvirksomhederne af gennemføre effektiviseringer. Graden af udmøntning tager desuden højde for, at udmøntningen skal ske på både driftsomkostninger og kapitalomkostninger. Omkostninger, som Forsyningstilsynet vurderer er upåvirkelige, udeholdes dog af udmøntningsgrundlaget. Forsyningstilsynet har desuden foretaget en række forsigtighedshensyn i metoden i netvirksomhedernes favør, jf. bilag 6, hvortil der henvises. En detaljeret beskrivelse af metoden fremgår af bilag 3, hvortil der henvises. Forsyningstilsynet udmønter på baggrund af den foretagne benchmarking efter 10 i indtægtsrammebekendtgørelsen individuelle effektiviseringskrav til netvirksomheden, jf. indtægtsrammebekendtgørelsen 11, stk. 1. Forsyningstilsynets metode til udmøntning fremgår af bilag 4, hvortil der henvises. OMKOSTNINGSGRUNDLAGET Omkostningsgrundlaget for benchmarkingmodellen er defineret som totalomkostningerne. Totalomkostningerne består af summen af driftsomkostninger og kapitalomkostninger (afskrivninger og kapitalbindingsomkostning, dvs. WACC-forrentning af aktivbase). For at gøre omkostningsgrundlaget så sammenligneligt som muligt netvirksomhederne imellem indgår visse omkostninger ikke i omkostningsgrundlaget, men udeholdes. De omkostninger, der udeholdes, fremgår af indtægtsrammebekendtgørelsen 10, stk. 3, nr Derudover udeholdes anden data (omkostninger), som Forsyningstilsynet efter ansøgning fra netvirksomhederne vælger, ikke skal indgå i omkostningsgrundlaget for benchmarkingen, jf. indtægtsrammebekendtgørelsen 10, stk. 3, nr. 4. Data, der udeholdes benævnes særlige omkostninger. For yderligere og uddybende beskrivelse af Forsyningstilsynets valg af anden data, der ikke skal indgå i benchmarkingen, jf. indtægtsrammebekendtgørelsens 10, stk. 3, nr. 4, henvises til bilag 3B. Forsyningstilsynets opgørelse af netvirksomhedens omkostningsgrundlag til brug for benchmarkingen fremgår nedenfor af Tabel 4.
9 Side 9/22 TABEL 4 OPGØRELSE AF OMKOSTNINGSGRUNDLAGET TIL BENCHMARKINGEN Omkostningsgrundlag Driftsomkostninger Afskrivninger Kapitalbindingsomkostninger (Aktivbase x 3,66 1 ) Aktivbase Totalomkostninger Nettoomkostninger til energispareindsatsen ( 10, stk. 3, nr. 1) 0 Omkostninger til forsknings-, udviklings- og demonstrationsprojekter, hvor der er offentlig medfinansiering ( 10, stk. 3, nr. 2) Omkostninger til myndighedsbehandling ( 10, stk. 3, nr. 3) 0 Fradrag for 10, stk. 3, nr Tab på debitorer vedr. elhandelsselskaber 0 Omkostninger til nettab Modregnet nettab Omkostninger afholdt af 3. part (overgravningsskader, hærværk) 0 Omkostninger dækket af udligningsordningen 0 Straksafskrivninger af fjernaflæste målere 0 Force majeure 0 Andre typer af omkostninger 0 Fradrag for 10, stk. 3, nr Totalomkostninger til brug for benchmarking Kilde: Forsyningstilsynet. Note: Forsyningstilsynets valg af anden data, der ikke skal indgå i benchmarkingen, jf. indtægtsrammebekendtgørelsens 10, stk. 3, nr. 4, er beskrevet i bilag 3B. Note 1: Satsen på 3,66 følger den fremadrettede forrentningssats (WACC). Opgørelsen af netvirksomhedens omkostningsgrundlag til brug for benchmarkingen i Tabel 4 er specificeret i det følgende. DATA DER IKKE KAN INDGÅ I BENCHMARKINGEN ( 10, STK. 3, NR. 1-3) Visse typer af omkostninger kan lovbestemt ikke indgå i benchmarking. Det drejer sig om de typer af omkostninger, der fremgår af indtægtsrammebekendtgørelsens 10, stk. 3, nr Ad 10, stk. 3, nr. 1 - Nettoomkostninger til energispareindsatsen, jf. bekendtgørelse om energispareydelser i net- og distributionsvirksomheder. Forsyningstilsynet bemærker, at nettoomkostninger til energispareindsatsen pr. definition ikke indgår i opgørelsen af netvirksomhedernes driftsomkostninger, jf. definitionen af begrebet driftsomkostninger i indtægtsrammebekendtgørelsens 2, nr. 5, hvorfor disse omkostninger ikke fratrækkes på ny i omkostningsgrundlaget.
10 Side 10/22 Ad 10, stk. 3, nr. 2 - Omkostninger til forsknings-, udviklings- og demonstrationsprojekter, hvor der er offentlig medfinansiering. Ad 10, stk. 3, nr. 3 Udgifter til myndighedsbehandling. Det var Energinet.dk, der i 2017 forestod betalingen af udgifterne til Energitilsynet, jf. daværende elforsyningslov 71 a. Netvirksomheden har derfor ikke i 2017 haft omkostninger til myndighedsbehandling som nævnt i 26, stk. 3, nr. 3. ANDEN DATA, SOM FORSYNINGSTILSYNET VÆLGER IKKE SKAL INDGÅ I BENCHMARKINGEN (SÆRLIGE OMKOSTNINGER, JF. 10, STK. 3, NR. 4) Forsyningstilsynet kan vælge, at anden data (omkostninger) end det i 10, stk. 3, nr. 1-3, heller ikke skal indgå i omkostningsgrundlaget til brug for benchmarkingen, jf. indtægtsrammebekendtgørelsens 10, stk. 3, nr. 4. Sådanne andre omkostninger, der udeholdes, benævnes også som særlige omkostninger. Den enkelte netvirksomhed har i forbindelse med indberetning af data til årets benchmarking af økonomisk effektivitet haft mulighed for at indsende en begrundet ansøgning om at udeholde visse typer af omkostninger fra omkostningsgrundlaget til brug for benchmarkingen, som netvirksomheden vurderer bør udeholdes af omkostningsgrundlaget. Forsyningstilsynet har valgt denne tilgang for at få viden om, hvilke konkrete omkostningsposter hos netvirksomhederne, der efter netvirksomhedernes opfattelse bør udeholdes af omkostningsgrundlaget for benchmarking for at sikre et ensrettet og sammenligneligt omkostningsgrundlag. Forsyningstilsynets håndtering af særlige omkostninger er beskrevet i bilag 3B, hvortil der henvises. Forsyningstilsynet har på baggrund af Benchmarkingekspertgruppens anbefalede kriterier, jf. den afsluttende rapport ovenfor, og på baggrund af netvirksomhedernes ansøgninger og tilsynets egne overvejelser valgt nogle typer af omkostninger, som Forsyningstilsynet med henblik på at sikre en retvisende benchmarking vurderer ikke bør indgå i omkostningsgrundlaget for benchmarkingen. Der er tale om seks yderligere typer af omkostninger, der udeholdes af omkostningsgrundlaget for benchmarkingen end de tre typer af omkostninger, der er fastsat i indtægtsrammebekendtgørelsens 10, stk. 3, nr De seks typer af yderligere typer af omkostninger, som Forsyningstilsynet har valgt skal udeholdes af omkostningsgrundlaget, fremgår af tabel 2 i bilag 3B og er følgende: Tab på debitorer vedr. elhandelsselskaber Omkostninger til nettab Omkostninger afholdt af 3. part (overgravningsskader, hærværk) Omkostninger dækket af udligningsordningen Straksafskrivninger af målere, der ikke lever op til kravene i bekendtgørelse nr af den 3. december 2013 om fjernaflæste elmålere og måling af elektricitet i slutforbruget med senere ændringer Force majeure
11 Side 11/22 Forsyningstilsynet har på baggrund af Benchmarkingekspertgruppens anbefaling valgt, at netvirksomhederne herudover kan ansøge om at udeholde andre typer af omkostninger af omkostningsgrundlaget end ovennævnte ni typer. For disse andre typer af omkostninger, der ikke er omfattet af de førnævnte ni typer af omkostninger, foretager Forsyningstilsynet en konkret vurdering og vil i ganske særlige tilfælde og helt undtagelsesvist kunne vælge at udeholde disse omkostninger af omkostningsgrundlaget for benchmarkingen. Det er dog kun væsentlige omkostninger, der kan udeholdes efter denne kategori. Forsyningstilsynets anvendte væsentlighedskriterie er beskrevet nærmere i bilag 3B. Denne opsamlende gruppe af omkostninger, som Forsyningstilsynet efter netvirksomhedernes individuelle ansøgninger kan vælge at udeholde, benævnes: Væsentlige omkostninger i ganske særlige tilfælde og helt undtagelsesvist. Nedenfor behandles først de seks typer af yderligere omkostninger, som Forsyningstilsynet har valgt skal udeholdes af omkostningsgrundlaget for benchmarkingen. Derefter behandles netvirksomhedens ansøgninger om at holde andre typer af omkostninger ude af omkostningsgrundlaget for benchmarkingen (væsentlige omkostninger i ganske særlige tilfælde og helt undtagelsesvist). A. De seks typer af omkostninger, Forsyningstilsynet har valgt skal holdes ude af omkostningsgrundlaget Omkostninger til nettab L-net har oplyst, at netvirksomheden i 2017 har omkostninger til nettab på hvoraf er PSO-finansieret nettab og derfor skal fratrækkes. Netvirksomheden har i 2017 en samlet omkostning til nettab på Forsyningstilsynet har valgt, at denne type af omkostning skal udeholdes af omkostningsgrundlaget til benchmarkingen, jf. tabel 2 i bilag 3B. Omkostninger dækket af udligningsordningen L-Net har oplyst, at L-Net har modtaget refusion fra Energinet på i alt til drift og vedligehold af VE-anlæg i L-net har oplyst, at omkostningerne indgår i driftsomkostningerne indberettet til Forsyningstilsynet. Forsyningstilsynet er blevet opmærksom på, at denne omkostningskategori ikke bør indgå på listen over anden data Forsyningstilsynet vælger ikke skal indgå i benchmarkingen, da omkostninger fuldt dækket af udligningsordningen per definition ikke skal indgå i opgørelsen af driftsomkostninger og afskrivninger, jf. Forsyningstilsynets konterings- og indberetningsvejledning af 19. september 2. Forsyningstilsynet vurderer derfor, at omkostningen ikke er en særlig omkostning, men at omkostningen skal trækkes ud af omkostningsgrundlaget, da omkostningen ikke skal indgå i opgørelsen af driftsomkostninger til brug for benchmarkingen. 2 Konterings- og indberetningsvejledningen er blevet opdateret i forbindelse med, at Energitilsynet blev til Forsyningstilsynet. Indholdet i konterings- og indberetningsvejledningen er det samme som i Energitilsynets konterings- og indberetningsvejledning fra maj 2018.
12 Side 12/22 B. Ansøgninger om at holde andre typer af omkostninger ude af omkostningsgrundlaget for benchmarkingen Forsyningstilsynet har som nævnt ovenfor valgt at give netvirksomhederne mulighed for at kunne ansøge om at udeholde andre typer af omkostninger end ovennævnte ni typer af omkostninger af omkostningsgrundlaget. For disse andre typer af omkostninger, der ikke er omfattet af de førnævnte ni typer af omkostninger, foretager Forsyningstilsynet en konkret vurdering og vil i ganske særlige tilfælde og helt undtagelsesvist vælge at udeholde disse omkostninger af omkostningsgrundlaget for benchmarkingen. Det er dog kun væsentlige omkostninger, der kan udeholdes. Ved væsentlige omkostninger forstår Forsyningstilsynet typer af omkostninger, som samlet set (puljet) udgør mere end 1 af netvirksomhedens totalomkostninger. Ansøgninger, der efter ovennævnte metode for vurderingen af væsentlighed ikke er væsentlige, vil ikke blive udeholdt af netvirksomhedens omkostningsgrundlag til brug for benchmarkingen. Forsyningstilsynets anvendte væsentlighedskriterie er beskrevet nærmere i bilag 3B, hvortil der henvises. Netvirksomheden har indgivet sådanne ansøgninger om at udeholde andre typer af omkostninger. En opgørelse af de af netvirksomheden ansøgte omkostningers størrelse i forhold til totalomkostningerne fremgår af Tabel 5. TABEL 5 ANSØGTE ANDRE TYPER OMKOSTNINGERS ANDEL AF TOTALOMKOST- NINGERNE Omkostningstype Ansøgte beløb Andel af totalomkostninger Akkumulerede andele Smart grid ,34 4,38 Infrastruktur ,38 2,04 Lejeomkostninger ,41 0,66 Engrosmodellen ,25 0,25 Kilde: Forsyningstilsynet. Note: Omkostningstyperne er sorteret i faldende orden efter det ansøgte beløbs størrelse. Andel af totalomkostninger angiver de ansøgte beløbs andel af totalomkostningerne. Akkumulerede andele angiver den samlede (puljet) andel af totalomkostninger. En uddybende beskrivelse fremgår af bilag 3B. Det fremgår af Tabel 5, at to omkostningstyper vurderes at være væsentlige, da de tilsammen med de øvrige ansøgte omkostningstyper udgør mere end 1 af netvirksomhedens totalomkostninger. Dette er i tabellen angivet ved, at omkostningstypen antager en akkumuleret andel på over 1 i den yderste højre kolonne.
13 Side 13/22 I det følgende foretages en vurdering af de omkostningstyper, der er væsentlige. De øvrige ansøgninger, der samlet set udgør under 1 af omkostningsgrundlaget, vurderes uvæsentlige og indgår dermed i omkostningsgrundlaget og udmøntningsgrundlagene. Smart grid L-Net har ansøgt om, at omkostninger i smart grid investering på i alt i afskrivninger udeholdes i benchmarkingen. Netvirksomheden har oplyst, at investeringen vedrører nye komponenter i det eksisterende anlæg, som gør det muligt at se, hvilke stationer der har fejl eller nedbrud. Med investeringen kan beredskabet optimeres, så forbrugernes nedbrudstid formindskes i forhold til tidligere. Efter validering af indberetningen, har netvirksomheden forklaret, at der ikke har været offentlig medfinansiering i projektet. Forsyningstilsynet vurderer, at omkostningerne ikke bør udgå af omkostningsgrundlaget i årets benchmarking. Begrundelsen er, at den pågældende investering beror på netvirksomhedens egen beslutning om at optimere forhold der vedrører lavspændingsnettet. Forsyningstilsynet vil derfor antage, at den samlede effekt af investeringen i lavspændingsnettet må forventes at være i netvirksomhedens interesse, uafhængigt af om årets omkostninger eller fremtidige gevinster korrigeres i benchmarkingen. Forsyningstilsynet bemærker, at det er en forudsætning for Forsyningstilsynets arbejde med at udarbejde en metode for benchmarkingen er, at der i vidt omfang skal være neutralitet mellem drifts- og investeringsomkostninger, jf. 10, stk. 2 i indtægtsrammebekendtgørelsen. Benchmarkingekspertgruppen anbefalede, at omkostninger til smart grid investeringer ikke udelades af omkostningsgrundlaget i den nye benchmarkingmodel, jf. Benchmarkingekspertgruppens afsluttende rapport, side Ekspertgruppen fremhævede, at modellens incitamenter vil være neutrale mellem investeringer i fysisk net og investeringer i mere driftstunge løsningen, hvis smart grid indgår i omkostningsgrundlaget. Omkostninger afholdt i forbindelse med motorvejsprojekt L-Net har ansøgt om, at omkostninger til infrastruktur på i alt i driftsomkostninger udeholdes i benchmarking. Netvirksomheden har oplyst, at omkostningerne vedrører omlægning af lavspændingsog højspændingskabler i forbindelse med et motorvejsprojekt. Forsyningstilsynet vurderer, at omkostningerne ikke bør udgå af omkostningsgrundlaget i årets benchmarking. Det medfører, at omkostningerne vil indgå i fastsættelsen af netvirksomhedens effektiviseringspotentiale og udmøntede krav. Forsyningstilsynet vurderer, at omkostningen vedrører de generelle krav til en kollektiv elforsyningsvirksomhed om at vedligeholde, ombygge og udbygge forsyningsnettet i fornødent omfang, jf. 20, stk. 1 i Lov om elforsyning. Der er således tale om omkostninger, som netvirksomheden må forvente at skulle afholde, som en del af den almindelig
14 Side 14/22 drift. Der er derfor ikke tale om omkostninger af særlig karakter, hvorfor omkostningerne kan sammenlignes med de øvrige netvirksomheder i årets benchmarking. Øvrige ansøgte, men uvæsentlige omkostninger Netvirksomhedens øvrige ansøgte særlige omkostninger til lejeomkostninger og Engrosmodellen udgør tilsammen mindre end 1 af netvirksomhedens omkostningsgrundlag, jf. Tabel 5 ovenfor. Forsyningstilsynet vurderer derfor, at de resterende ansøgninger er uvæsentlige og vil derfor ikke foretage en konkret vurdering af karakteren af disse omkostninger. Uvæsentlige omkostninger vil indgå i netvirksomhedens omkostningsgrundlag til benchmarkingen. Forsyningstilsynet afslår de af netvirksomheden ansøgte omkostninger til udeholdelse af omkostningsgrundlaget til brug for benchmarkingen, der er anført i Tabel 6. TABEL 6 AFSLÅEDE ANSØGNINGER OM ANDRE TYPER AF OMKOSTNINGER TIL UDEHOLDELSE AF OMKOSTNINGSGRUNDLAGET TIL BRUG FOR BENCHMARKIN- GEN Omkostningstype Driftsomkostning Afskrivning Sammenlignelig Påvirkelig Smart grid Ja Ja Infrastruktur Ja Ja Lejeomkostninger Engrosmodellen Kilde: Forsyningstilsynet. Note: Forsyningstilsynet har endvidere foretaget en vurdering af, hvorvidt de andre typer omkostninger (særlige omkostninger), der vurderes væsentlige, er påvirkelige eller ej. Dette har betydning for, hvorvidt den pågældende type af omkostning skal indgå i udmøntningsgrundlagene for både økonomisk effektivitet og kvalitet i levering. BENCHMARKING ØKONOMISK EFFEKTIVITET Forsyningstilsynet har foretaget en benchmarking af L-Nets økonomiske effektivitet på baggrund af benchmarkingmetoden beskrevet i bilag 3. Forsyningstilsynet har i den forbindelse foretaget en vurdering af, om den metode for benchmarking, som Forsyningstilsynet har udarbejdet, på robust vis kan anvendes til at udmønte individuelle effektiviseringskrav. Desuden har Forsyningstilsynet vurderet, om der er data (særlige omkostninger), som ikke kan indgå i benchmarkingen. I benchmarking af netvirksomhedens økonomiske effektivitet har Forsyningstilsynet endvidere taget stilling til, hvorvidt netvirksomheden har dokumenteret at have individuelle og fordyrende rammevilkår, som der skal tages passende hensyn til i metoden. Forsyningstilsynet har på den baggrund fastsat, at netvirksomheden har et effektiviseringspotentiale på 0 Beregningen af netvirksomhedens effektiviseringspotentiale fremgår af bilag 8.
15 Side 15/22 Effektiviseringspotentialet er omsat til et effektiviseringskrav på baggrund af den del af benchmarkmetoden, der angår udmøntning, og som er beskrevet i bilag 4. Udmøntningen følger metoden for udmøntning angivet i Ligning 1. LIGNING 1 METODE FOR UDMØNTNING (0,2 0,34 + 0,025 0,66) potentiale udmøntningsgrundlag 0,9 Hvor 0,2 er udmøntningsgraden for driftsomkostninger, der årligt udgør 20 af det beregnede effektiviseringspotentiale. 0,34 er andelen af samtlige netvirksomheders bogførte driftsomkostninger i forhold til totalomkostninger. 0,025 er udmøntningsgraden for afskrivninger tillagt forrentning der er sat til at udgøre 1/40 om året af det beregnede effektiviseringspotentiale. 0,66 er andelen af samtlige netvirksomheders bogførte afskrivninger og kapitalbindingsomkostninger i forhold til totalomkostninger. potentiale er netvirksomhedens effektiviseringspotentiale, som ikke kan udgøre mere end 24 udmøntningsgrundlatrukket særlige omkostninger. er netvirksomhedens påvirkelige driftsomkostninger og kapitalomkostninger fra- 0,9 er et forsigtighedshensyn på 10 Kilde: Forsyningstilsynet. Forsyningstilsynet bemærker, at netvirksomhederne med det fastsatte loft på 24 ikke kan få fastsat et årligt effektiviseringskrav større end 1,8 af udmøntningsgrundlaget. UDMØNTNINGSGRUNDLAGET Udmøntningsgrundlaget til brug for fastsættelse af netvirksomhedens individuelle effektiviseringskrav er i den del af benchmarkmetoden, der angår udmøntning fastlagt som summen af driftsomkostninger, afskrivninger, kapitalbindingsomkostninger (forrentningsrammen), modregning af PSO-finansieret nettab fratrukket omkostninger til nettab og upåvirkelige omkostninger, jf. Tabel 8. Forsyningstilsynet har valgt, at forrentningsrammen til brug for udmøntning af effektiviseringskrav skal fastsættes baseret på aktivbasen i 2017 og netvirksomhedens historiske forrentningssats. Forsyningstilsynet bemærker, at den historiske forrentningssats, som anvendes til at fastsætte forrentningsrammen efter 7 i indtægtsrammebekendtgørelse, ikke er endelig fastsat. Forsyningstilsynet har derfor valgt at anvende data fra de foreløbige indtægtsrammer for 2019, jf. 8 i indtægtsrammebekendtgørelsen, som blev udmeldt den 21. december 2018, til at fastsætte størrelsen på den forrentningsramme, som skal indgå i udmøntningsgrundlaget til benchmarkingen. Som nævnt ovenfor opgøres udmøntningsgrundlaget med fradrag af blandt andet såkaldte upåvirkelige omkostninger. Forsyningstilsynet har ovenfor i afsnittet Anden data
16 Side 16/22 Forsyningstilsynet vælger ikke skal indgå i benchmarkingen vurderet, hvilke omkostninger, der er upåvirkelige og derfor skal udeholdelse af udmøntningsgrundlaget. Opgørelsen af netvirksomhedens udmøntningsgrundlag fremgår af Tabel 7. TABEL 7 OPGØRELSE AF UDMØNTNINGSGRUNDLAGET TIL BENCHMARKINGEN Udmøntningsgrundlag Driftsomkostninger Afskrivninger Forrentningsramme (aktivbase x 3,26 1 ) Aktivbase Modregning af PSO-finansieret nettab Omkostninger til nettab Godkendte upåvirkelige omkostninger 0 Omkostninger til brug for udmøntning af effektiviseringskrav Kilde: Forsyningstilsynet. Note: Den historiske forrentningssats udgør den mindste af den lange obligationsrente i 2017 tillagt 1 procentpoint opgjort til 3,26 og netvirksomhedens gennemsnitlige mulige forrentningssats efter indtægtsrammen i årene Note 1: Netvirksomhedens historiske forrentningssats. NETVIRKSOMHEDENS INDIVIDUELLE EFFEKTIVISERINGSKRAV I dette afsnit fastsætter Forsyningstilsynet netvirksomhedens individuelle effektiviseringskrav på baggrund af ovennævnte benchmarkingmetode, herunder udmøntningsgrundlag. LIGNING 2 FASTSÆTTELSE AF INDIVIDUELT EFFEKTIVISERINGSKRAV Kilde: Forsyningstilsynet. (0,2 0,34 + 0,025 0,66) 0,0 % ,9 = 0 Effektiviseringskravet, som fradrages i L-Nets indtægtsramme for 2019 og frem til næste reguleringsperiode, er fastsat til 0 Fastsættelse af L-Nets effektiviseringskrav fremgår af Ligning 2. Forsyningstilsynet bemærker, at det endelige individuelle effektiviseringskrav er rundet ned til nærmeste i overensstemmelse med benchmarkingmetoden. Forsyningstilsynet kan vejledende oplyse, at Forsyningstilsynet senere vil foretage en sikring mod dobbelttælling, når Forsyningstilsynet fastsætter netvirksomhedens indtægtsramme for Det betyder at, Forsyningstilsynet i netvirksomhedens indtægtsramme for 2019 skal udmønte det højeste af det individuelle effektiviseringskrav og det
17 Side 17/22 generelle effektiviseringskrav, jf. 13 i indtægtsrammebekendtgørelsen. Det betyder, at det individuelle effektiviseringskrav kan bortfalde som følge af sikring mod dobbelttælling. Metoden til sikring mod dobbelttælling fremgår af bilag 2, metode 4 i indtægtsrammebekendtgørelsen: LIGNING 3 SIKRING MOD EVENTUELT DOBBELTTÆLLING I REGULERINGSÅRET 2019 Effektiviseringskrav = Generelt effektiviseringskrav + Max (0, Individuelt effektiviserinskrav Generelt effektivsieringskrav) Kilde: Indtægtsrammebekendtgørelsens metode 4, bilag 2.
18 Side 18/22 AFSNIT 2: KRAV FOR UTILSTRÆKKELIG LEVERINGSKVALITET 2019 Forsyningstilsynet fastsætter i dette afsnit af afgørelsen et krav for utilstrækkelig leveringskvalitet, der fradrages i indtægtsrammen for Indtægtsrammebekendtgørelsen bestemmer, at Forsyningstilsynet skal foretage et fradrag i netvirksomhedens indtægtsramme, hvis netvirksomheden har haft utilstrækkelig leveringskvalitet. Fradrag for utilstrækkelig leveringskvalitet sker på baggrund af en benchmarking af kvalitet i levering for reguleringsåret 2017 efter reglerne i den tidligere gældende indtægtsrammebekendtgørelse (bekendtgørelse nr. 195 af 4. marts og 29), jf. indtægtsrammebekendtgørelsens 51, stk. 2. Leveringskvaliteten bliver målt på aggregeret niveau og for den enkelte elforbruger. Baggrunden for, at der træffes afgørelse om både netvirksomhedens individuelle effektiviseringskrav og fradrag for utilstrækkelig leveringskvalitet i samme afgørelse, er som nævnt indledningsvis, at oplysningsgrundlaget er ens for visse dele af begge afgørelser. Der er således et sammenfald i udmøntningsgrundlagene for dels afgørelsen om et individuelt effektiviseringskrav og dels afgørelsen om fradrag som følge af utilstrækkelig leveringskvalitet. Udmøntningsgrundlaget for det individuelle effektiviseringskrav består dels af driftsomkostninger og dels af afskrivninger. Udmøntningsgrundlaget for fradraget for utilstrækkelig leveringskvalitet består udelukkende af driftsomkostninger. Afgrænsningen af driftsomkostningerne i de to udmøntningsgrundlag er ens. Det betyder, at vurderingen af om eventuelle såkaldte upåvirkelige omkostninger skal udeholdes af udmøntningsgrundlagene er ens for begge udmøntningsgrundlag, hvorfor det er hensigtsmæssigt, at afgørelserne om individuelt effektiviseringskrav og fradrag som følge af utilstrækkelig leveringskvalitet træffes samtidig. BESKRIVELSE AF METODEN FOR MÅLING AF LEVERINGSKVALITET Formålet med måling af netvirksomhedernes leveringskvalitet er at sikre, at netvirksomheden ikke reducerer sit omkostningsniveau på bekostning af leveringskvaliteten til elforbrugerne. Samlet set skal reguleringen tilskynde netvirksomhederne til at øge effektiviteten samtidig med, at elforbrugerne fortsat oplever en tilstrækkelig og effektiv levering af elektricitet. Netvirksomhedens leveringskvalitet måles på et overordnet niveau, såkaldt aggregeret niveau, for at vurdere, om netvirksomheden generelt har leveret tilstrækkelig leveringskvalitet. Hvis netvirksomhedens samlede antal afbrud eller afbrudsminutter pr. kunde i et kalenderår er over målet (tærsklen), vil netvirksomhedens kunder have oplevet for mange afbrudshændelser eller for lange afbrud, og leveringskvaliteten vil derfor generelt have være utilstrækkelig. Foruden måling på aggregeret niveau, måles hvor ofte individuelle kunder (enkeltkundeniveau) afbrydes. Ved at måle afbrud for de individuelle kunder, giver metoden netvirksomhederne incitament til at undgå en adfærd, hvor netvirksomhedens overordnede og generelle leveringskvalitet er tilstrækkelig, men hvor enkelte kunder er udsat for hyppige og langvarige afbrud. I årets måling af leveringskvalitet er målene fastsat i forhold til leveringskvaliteten i , hvilket følger Forsyningstilsynets (tidligere Energitilsynets) anvendte praksis for
19 Side 19/22 benchmarking af kvalitet i levering, jf. bekendtgørelse nr. 195 af 4. marts Det betyder, at netvirksomhedens leveringskvalitet for 2017 vil være tilstrækkelig, når leveringskvaliteten i 2017 har været bedre end leveringskvaliteten i basisårene De fastsatte mål påvirkes ikke af hverken netvirksomhedens egen eller den øvrige branches leveringskvalitet i For leveringskvaliteten på både aggregeret niveau og på niveau for den enkelte kunde måles netvirksomhedens totale afbrudshyppigheder og afbrudsvarigheder. Netvirksomhedens afbrudshyppighed angiver antallet af kundeafbrud. Det betyder, at én afbrudshændelse, hvor 20 kunder bliver afbrudt, vil tælle som 20 afbrud. For afbrudsvarighed vil en afbrudshændelse på 30 minutter, som påvirkede 100 kunder, blive målt til afbrudsminutter. Metoden for måling af netvirksomhedernes leveringskvalitet på aggregeret niveau og enkeltkundeniveau følger samme praksis som Forsyningstilsynet (tidligere Energitilsynet) hidtil har anvendt efter bekendtgørelse nr. 195 af 4. marts En mere detaljeret beskrivelse af metoderne fremgår af bilag 9-11, hvortil der henvises. UDMØNTNINGSGRUNDLAGET - LEVERINGSKVALITET Udmøntningsgrundlaget til brug for fastsættelse af netvirksomhedens 1-årige fradrag for utilstrækkelig leveringskvalitet er defineret som driftsomkostninger med udeholdelse af visse typer af omkostninger, som for eksempel nettabsomkostninger samt upåvirkelige omkostninger. Dette svarer til Forsyningstilsynets (tidligere Energitilsynets) praksis efter bekendtgørelse 195 af 4. marts Forsyningstilsynet har ovenfor i afsnittet Anden data Forsyningstilsynet vælger ikke skal indgå i benchmarkingen vurderet, hvilke omkostninger, der er upåvirkelige og derfor skal udeholdes af udmøntningsgrundlaget. Forsyningstilsynets opgørelse af netvirksomhedens udmøntningsgrundlag til brug for fastsættelse af 1-årige fradrag for utilstrækkelig leveringskvalitet fremgår af Tabel 8. TABEL 8 OPGØRELSE AF UDMØNTNINGSGRUNDLAGET TIL 1-ÅRIG FRADRAG Udmøntningsgrundlag Driftsomkostninger Modregning af PSO-finansieret nettab Omkostninger til nettab Godkendte upåvirkelige driftsomkostninger 0 Omkostninger til brug for udmøntning af 1-årig fradrag Kilde: Forsyningstilsynet. Et eventuelt 1-årigt fradrag for utilstrækkelig leveringskvalitet fradrages i netvirksomhedens indtægtsramme for Fastsættelsen af fradraget fremgår af Ligning 4. Det skal
20 Side 20/22 bemærkes, at leveringskvaliteten måles i forhold til seks individuelle tærskelværdier, som er anført i Tabel 9 og Tabel 10. For hver tærskelværdi, som netvirksomheden har overskredet, anvendes samme tilgang som anført i Ligning 4. LIGNING 4 FASTSÆTTELSE AF 1-ÅRIG FRADRAG Beløb til fradrag i 2019 = påvirkelige omkostninger 2017 krav som følge af utilstrækkelig leveringskvalitet i data år=2017 Hvor påvirkelige omkostninger opgøres efter Forsyningstilsynets praksis efter bekendtgørelse nr. 195 af 4 marts 2016 om indtægtsrammer for netvirksomheder og regionale transmissionsvirksomheder omfattet af lov om elforsyning. Kilde: Indtægtsrammebekendtgørelsens metode 1, bilag 3. Forsyningstilsynet har på baggrund af netvirksomhedernes indberettede oplysninger foretaget en måling af L-Nets leveringskvalitet på aggregeret niveau og enkeltkundeniveau. Resultaterne af målingerne af leveringskvalitet fremgår af modellen for måling af leveringskvalitet på aggregeret niveau og på enkeltkundeniveau, jf. bilag 12 og 13, hvortil der henvises. FRADRAG FOR UTILSTRÆKKELIG LEVERINGSKVALITET I det følgende fastsætter Forsyningstilsynet netvirksomhedens fradrag i indtægtsrammen for 2019 som følge af utilstrækkelig leveringskvalitet. LIGNING 5 FASTSÆTTELSE AF FRADRAG FOR UTILSTRÆKKELIG LEVERINGS- KVALITET Beløb til fradrag i 2019 = ,00 % = 0 Resultaterne af målingen af leveringskvalitet på aggregeret niveau og enkeltkundeniveau for L-Net fremgår af Tabel 9 og Tabel 10. TABEL 9 RESULTAT AF MÅLING AF AFBRUDSHYPPIGHED OG -VARIGHED PÅ AG- GREGERET NIVEAU Afbrudshyppighed Individuel tærskelværdi Procentvis reduktion Fradrag 0,063 0,157 0,00 0 Afbrudsvarighed Individuel tærskelværdi Procentvis reduktion Fradrag minutter minutter 2,501 10,073 0,00 0 Kilde: Forsyningstilsynet.
21 Side 21/22 TABEL 10 RESULTAT AF MÅLING AF AFBRUDSHYPPIGHED OG -VARIGHED PÅ EN- KELTKUNDENIVEAU Hyppighed Kundeandel med 2 eller flere afbrud Procentvis reduktion Fradrag 0,4 kv 0,009 0,00 0 Kundeandel med 4 eller flere afbrud Procentvis reduktion Fradrag 1-24 kv 0,000 0,00 0 Varighed Kundeandel med 4 timers eller flere afbrud Procentvis reduktion Fradrag 0,4 kv 0,162 0, kv 0,000 0,00 0 Kilde: Forsyningstilsynet. Forsyningstilsynet har på baggrund af målingen af netvirksomhedens leveringskvalitet fastsat et samlet fradrag for utilstrækkelig leveringskvalitet på aggregeret niveau og enkeltkundeniveau på 0 for indtægtsrammen for BILAG Bilag 1: Bilag 2: Bilag 3: Bilag 3a: Bilag 3b: Bilag 3c: Bilag 3d: Bilag 4: Bilag 5: Bilag 6: Bilag 7: Bilag 8: Bilag 9: Bilag 10: Bilag 11: Bilag 12: Bilag 13: Bilag 14: Retsgrundlag Datagrundlag Benchmarkingmodel Benchmarkingmetode Omkostningsgrundlag Ydelser og rammevilkår Cost driver-analyse Udmøntning Robusthed Forsigtighedshensyn Beskrivelse af R-kode R-koder og datamateriale til benchmarkingmodellen Metoden for måling af leveringskvalitet på aggregeret niveau Metoden for måling af leveringskvalitet på enkeltkundeniveau Udmøntningsgrundlag ved utilstrækkelig leveringskvalitet Model for måling af leveringskvalitet på aggregeret niveau Model for måling af leveringskvalitet på enkeltkundeniveau Adressering af generelle bemærkninger til metoden for benchmarkingen af netvirksomhedernes økonomiske effektivitet
Afgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet - HAMMEL ELFORSYNING NET A/S
Afgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet - HAMMEL ELFORSYNING NET A/S 8. april 2019 Sagsnr.: 18/07699 RESUMÉ Netvirksomheder har offentlig bevilling til
Læs mereAfgørelse om individuelt effektiviseringskrav
Afgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet - El-net Hillerød A/S 8. april 2019 Sagsnr.: 18/07729 RESUMÉ Netvirksomheder har offentlig bevilling til at drive
Læs mereAfgørelse om individuelt effektiviseringskrav
Afgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet TREFOR EL-NET A/S 8. april 2019 Sagsnr.: 18/07728 RESUMÉ Netvirksomheder har offentlig bevilling til at drive
Læs mereAfgørelse om individuelt effektiviseringskrav
Afgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet NOE Net A/S 8. april 2019 Sagsnr.: 18/07714 RESUMÉ Netvirksomheder har offentlig bevilling til at drive eldistributionsnet
Læs mereAfgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet THY-MORS ENERGI ELNET A/S
Afgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet THY-MORS ENERGI ELNET A/S 8. april 2019 Sagsnr.: 18/07727 RESUMÉ Netvirksomheder har offentlig bevilling til at
Læs mereAfgørelse om individuelt effektiviseringskrav
Afgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet - Evonet A/S 8. april 2019 Sagsnr.: 18/05633 RESUMÉ Netvirksomheder har offentlig bevilling til at drive eldistributionsnet
Læs mereAfgørelse om individuelt effektiviseringskrav
Afgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet NKE-ELNET A/S 8. april 2019 Sagsnr.: 18/07713 RESUMÉ Netvirksomheder har offentlig bevilling til at drive eldistributionsnet
Læs mereAfgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet
Afgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet N1 A/S 8. april 2019 Sagsnr.: 18/07710 RESUMÉ Netvirksomheder har offentlig bevilling til at drive eldistributionsnet
Læs mereAfgørelse om individuelt effektiviseringskrav
Afgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet VORES ELNET A/S 8. april 2019 Sagsnr.: 18/07693 RESUMÉ Netvirksomheder har offentlig bevilling til at drive eldistributionsnet
Læs mereAfgørelse om individuelt effektiviseringskrav
Afgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet RAVDEX A/S 8. april 2019 Sagsnr.: 18/07719 RESUMÉ Netvirksomheder har offentlig bevilling til at drive eldistributionsnet
Læs mereAfgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet - HURUP ELVÆRK NET A/S
Afgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet - HURUP ELVÆRK NET A/S 8. april 2019 Sagsnr.: 18/07701 RESUMÉ Netvirksomheder har offentlig bevilling til at drive
Læs mereAfgørelse om individuelt effektiviseringskrav
Afgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet - Dinel A/S 8. april 2019 Sagsnr.: 18/07692 RESUMÉ Netvirksomheder har offentlig bevilling til at drive eldistributionsnet
Læs mereAfgørelse om individuelt effektiviseringskrav
Afgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet - Radius Elnet A/S 8. april 2019 Sagsnr.: 18/07717 RESUMÉ Netvirksomheder har offentlig bevilling til at drive
Læs mereAfgørelse om mål for netvirksomheders leveringskvalitet
Afgørelse om mål for netvirksomheders leveringskvalitet 2018-2022 21. december 2018 Detail & Distribution KPH RESUMÉ Forsyningstilsynet skal i året forud for en reguleringsperiode fastsætte og offentliggøre
Læs mereDansk Energis høringssvar til afgørelse om mål for netselskabers leveringskvalitet
Til Forsyningstilsynet Carl Jacobsens Vej 35, 2500 Valby Dok. ansvarlig: TMP Sekretær: Sagsnr: s2018-774 Doknr: d2018-21544-20.0 06-12-2018 Dansk Energis høringssvar til afgørelse om mål for netselskabers
Læs mereBilag 5 - Robusthed Bilag 6 - Forsigtighedshensyn Bilag 7 - Beskrivelse af R-koder
BILAGSKOMPENDIUM Indhold Bilag 1 - Retsgrundlag 1-11 Bilag 2 - Datagrundlag 12-13 Bilag 3 - Beskrivelse af benchmarkingmodel 14-18 Bilag 3a - Benchmarkingmetoden 19-33 Bilag 3b - Omkostningsgrundlag 34-48
Læs mereBekendtgørelse om netvirksomheders reguleringsregnskaber
Bekendtgørelse om netvirksomheders reguleringsregnskaber I medfør af 69 b, stk. 3, i lov om elforsyning, jf. lovbekendtgørelse nr. 114 af 9. februar 2018, fastsættes: Kapitel 1 Anvendelsesområde og definitioner
Læs mereMODELLEN FOR MÅLING AF LEVERINGSKVALITET PÅ ENKELTKUNDENIVEAU
MODELLEN FOR MÅLING AF LEVERINGSKVALITET PÅ ENKELTKUNDENIVEAU Formålet med at måle netvirksomhedernes leveringskvalitet på enkeltkundeniveau er at give grundlag for en vurdering af, om der er enkelte kunder
Læs mereBEKENDTGØRELSE OM NETVIRKSOMHE- DERS REGULERINGSREGNSKABER
PUNKT 4 ENERGITILSYNETS MØDE DEN 26. JUNI 2018 BEKENDTGØRELSE OM NETVIRKSOMHE- DERS REGULERINGSREGNSKABER 26. juni 2018 Detail & Distribution 18/07653 ENJE, NOJ RESUMÉ 1. Med dette notat forelægges Energitilsynet
Læs mereAFGØRELSE REGULERINGSPRIS FOR STRUER FORSYNING ELNET A/S FOR REGULERINGSÅRET 2016
Struer Forsyning Elnet A/S CVR-nr. 21 59 91 82 Jyllandsgade 1 7600 Struer 1. marts 2018 Detail & Distribution Sags nr. 17/06899 MBK AFGØRELSE REGULERINGSPRIS FOR STRUER FORSYNING ELNET A/S FOR Denne afgørelse
Læs mereNetvirksomheden skiftede den 16. maj 2018 navn fra Frederikshavn Elnet A/S til ELINORD A/S.
ELINORD A/S Knivholtvej 15 9900 Frederikshavn CVR-nr.: 25615581 Afgørelse Reguleringspris for ELINORD A/S for reguleringsåret 2017 Denne afgørelse indeholder en udmelding af ELINORD A/S (herefter Elinord)
Læs mereBekendtgørelse om netvirksomheders reguleringsregnskaber
Bekendtgørelse om netvirksomheders reguleringsregnskaber I medfør af 69 b, stk. 3, i lov om elforsyning, jf. lovbekendtgørelse nr. 1009 af 27. juni 2018, fastsættes: Kapitel 1 Anvendelsesområde 1. Denne
Læs mereVejledning til indberetning af til- og afgang af netkomponenter og anskaffelsesværdier
Vejledning til indberetning af til- og afgang af netkomponenter og anskaffelsesværdier i 2019 VEDRØRENDE REGNSKABSÅRET 2018 REV. 19. SEPTEMBER 2018 FORSYNINGSTILSYNET Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf.
Læs mereOpgørelsen af reguleringsprisen indeholder følgende afgørelser om virksomhedsspecifikke
Grindsted El-net A/S CVR-nr. 25 98 84 77 Tårnvej 24 7200 Grindsted 5. april. 2018 Detail & Distribution Sagsnr. 18/05691 MBK AFGØRELSE REGULERINGSPRIS FOR GRINDSTED EL-NET A/S FOR Denne afgørelse indeholder
Læs mereOpgørelsen af reguleringsprisen indeholder følgende afgørelser om virksomhedsspecifikke
Aal El-Net A M B A CVR-nr. 22188410 Industrivej 18 6840 Oksbøl 5. april 2018 Detail & Distribution Sagsnr. 18/05711 MBK AFGØRELSE REGULERINGSPRIS FOR AAL EL-NET A M B A FOR REGULERINGSÅRET Denne afgørelse
Læs mereFå overblik over den nye økonomiske regulering af eldistribution
www.pwc.dk Få overblik over den nye økonomiske regulering af eldistribution Den nye Elforsyningslov, der blev vedtaget af Folketinget 2. juni 2017, medfører nye rammer for den økonomiske regulering for
Læs mereAFGØRELSE FORHØJELSE AF REGULERINGSPRISEN SOM FØLGE AF IDRIFTSÆTTELSE AF FJERNAFLÆSTE MÅLERE (J.NR. 18/11957).
VEKSEL A/S Spodsbjergvej 141 5900 Rudkøbing CVR-nr.: 25387163 AFGØRELSE FORHØJELSE AF REGULERINGSPRISEN SOM FØLGE AF IDRIFTSÆTTELSE AF FJERNAFLÆSTE MÅLERE (J.NR. 18/11957). Forsyningstilsynet har færdigbehandlet
Læs mereGodkendelse af anmeldt metode for fastsættelse af standardgebyrer
Midtfyns Elforsyning amba Godkendelse af anmeldt metode for fastsættelse af standardgebyrer Forsyningstilsynet har modtaget Midtfyns Elforsyning amba anmeldelse af metode for fastsættelse af standardgebyrer
Læs mereVEJLEDNING TIL INDBERETNING AF TIL- OG AFGANG AF NETKOMPONENTER OG ANSKAFFELSESVÆRDIER I 2019
APRIL 2018 VEJLEDNING TIL INDBERETNING AF TIL- OG AFGANG AF NETKOMPONENTER OG ANSKAFFELSESVÆRDIER I 2019 VEDRØRENDE REGNSKABSÅRET 2018 Side 2/9 ENERGITILSYNET TIL- OG AFGANG AF NETKOMPONENTER OG ANSKAFFELSESVÆRDIER
Læs mereAfgørelse om godkendelse af anmeldt metode for fastsættelse af standardgebyrer og forgæves kørsel
Radius Elnet A/S Afgørelse om godkendelse af anmeldt metode for fastsættelse af standardgebyrer og forgæves kørsel 15. maj 2019 19/06938 Forsyningstilsynet har modtaget Radius Elnet A/S anmeldelse af metode
Læs mereAfgørelse Reguleringspris for El-net Kongerslev A/S for reguleringsåret
El-net Kongerslev A/S c/o Verdo Agerskellet 7 8920 Randers NV CVR-nr.: 39 65 94 92 Afgørelse Reguleringspris for El-net Kongerslev A/S for reguleringsåret 2017 Denne afgørelse indeholder en udmelding af
Læs mereGODKENDELSE AF ANMELDT METODE FOR FASTSÆTTELSE AF TARIFFER/ TARIFMODEL 2.0
Konstant Net A/S GODKENDELSE AF ANMELDT METODE FOR FASTSÆTTELSE AF TARIFFER/ TARIFMODEL 2.0 Forsyningstilsynet har modtaget Konstant Net A/S anmeldelse af metode for fastsættelse af tariffer jf. 1, stk.
Læs mereMODELLEN FOR MÅLING AF LEVERINGSKVALITET PÅ AGGREGERET NIVEAU
MODELLEN FOR MÅLING AF LEVERINGSKVALITET PÅ AGGREGERET NIVEAU Dette notat giver en detaljeret gennemgang af modellen for måling af leveringskvaliteten på aggregeret niveau. Netvirksomhederne måles på både
Læs mere1. NOTAT OM RETSGRUNDLAG
1. NOTAT OM RETSGRUNDLAG INDLEDNING I dette notat gennemgås retsgrundlaget for Forsyningstilsynets udarbejdelse af metoden for benchmarking, der skal danne grundlag for Forsyningstilsynets senere afgørelse
Læs mereOpgørelsen af reguleringsprisen indeholder følgende afgørelser om virksomhedsspecifikke
SK Elnet A/S Lilleøvej 3 4220 Korsør CVR: 26863899 23. februar 2018 Detail & Distribution 17/06898 MGHJ AFGØRELSE REGULERINGSPRIS FOR SK ELNET A/S FOR REGU- LERINGSÅRET 2016 Denne afgørelse indeholder
Læs mereBekendtgørelse om indtægtsrammer for netvirksomheder 1)
BEK nr 1594 af 18/12/2017 (Gældende) Udskriftsdato: 10. januar 2018 Ministerium: Energi-, Forsynings- og Klimaministeriet Journalnummer: Energi-, Forsynings- og Klimamin., Energistyrelsen, j.nr. 2017-2904
Læs mereBekendtgørelse om indtægtsrammer for netvirksomheder
Kap. 1: Generelle bestemmelser Bekendtgørelse om indtægtsrammer for netvirksomheder Kap. 2: Omfang og beregning af indtægtsrammer - Indtægtsrammens omfang - Frister for indtægtsrammen - Indtægtsramme -
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
FREDERIKSSUND VAND A/S Blokken 9 1 3460 Birkerød Den 11. oktober 2018 Sag nr. 18/07100 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og derfor skal I have
Læs mereEnergi- Forsynings- og Klimaudvalget L 165 Bilag 9 Offentligt
Energi- Forsynings- og Klimaudvalget 2017-18 L 165 Bilag 9 Offentligt Udkast Kap. 1: Generelle bestemmelser Bekendtgørelse om indtægtsrammer for netvirksomheder Kap. 2: Omfang og beregning af indtægtsrammer
Læs mereEFFEKTIVISERINGSKRAV TIL NETVIRK- SOMHEDERNE FOR 2018 HØRINGSUDKAST
PUNKT [X] ENERGITILSYNETS MØDE DEN 19. DECEMBER 2017 EFFEKTIVISERINGSKRAV TIL NETVIRK- SOMHEDERNE FOR 2018 HØRINGSUDKAST 23. oktober 2017 Detail & Distribution 17/00437 KPH, LAA, RSHA 1. RESUMÉ 1. Energitilsynet
Læs mereOpgørelsen af reguleringsprisen indeholder følgende afgørelser om virksomhedsspecifikke
Verdo Randers El-net A/S Agerskellet 7 8920 Randers NV CVR-nr. 29312435 14. februar 2018 Detail & Distribution 17/06905 KAAS AFGØRELSE REGULERINGSPRIS FOR VERDO RANDERS FOR RE- GULERINGSÅRET Denne afgørelse
Læs mereSekretariatet for Energitilsynet træffer afgørelse om, at Nord Energis bagudrettede reguleringspris er 17,92 øre/kwh i 2015.
Nord Energi Net A/S Ørstedsvej 2 9800 Hjørring 26. juli 2016 Detail & Distribution 16/06114 AE AFGØRELSE INDTÆGTSRAMMEUDMELDING FOR NORD ENERGI NET A/S FOR Denne afgørelse indeholder en opgørelse af den
Læs mereOpgørelsen af reguleringsprisen indeholder følgende afgørelser om virksomhedsspecifikke
Forsyning Helsingør Elnet A/S CVR-nr. 32 65 42 15 Haderslevvej 25 3000 Helsingør 18. april 2018 Detail & Distribution Sags nr. 18/05690 MBK AFGØRELSE REGULERINGSPRIS FOR FORSYNING HELSINGØR ELNET A/S FOR
Læs mereAfgørelse Forhøjelse af Evonet A/S reguleringspris som følge af ansøgning om nødvendige nyinvesteringer
Evonet A/S Edison Park 1 6715 Esbjerg N CVR-nr.: 25 15 41 50 Afgørelse Forhøjelse af Evonet A/S reguleringspris som følge af ansøgning om nødvendige nyinvesteringer Forsyningstilsynet har færdigbehandlet
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
FORS Vand Holbæk A/S Tåstrup Møllevej 5 4300 Holbæk Den 27. september 2018 Sag nr. 18/07154 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og derfor skal I
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
HILLERØD VAND A/S Ægirsvej 4 3400 Hillerød Den 10. oktober 2018 Sag nr. 18/07133 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og derfor skal I have fastsat
Læs mereNRGi Net A/S Dusager 22 8200 Aarhus N. Vejledende udtalelse til NRGi Net A/S om den regulatoriske behandling af et nyt, kollektivt forsyningsanlæg
NRGi Net A/S Dusager 22 8200 Aarhus N 27. maj 2014 Sag 13/09826 Deres ref. LRN Vejledende udtalelse til NRGi Net A/S om den regulatoriske behandling af et nyt, kollektivt forsyningsanlæg 1. Sagsfremstilling
Læs mereOpgørelsen af reguleringsprisen indeholder følgende afgørelser om virksomhedsspecifikke
Nakskov Elnet A/S CVR-nr. 29 60 30 81 Stavangervej 13 4900 Nakskov 13. februar 2018 Detail & Distribution Sags nr. 17/06886 MBK AFGØRELSE REGULERINGSPRIS FOR NAKSKOV ELNET A/S FOR REGULERINGSÅRET Denne
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Tønder Vand A/S Håndværkervej 4 6261 Bredebro Den 2. oktober 2018 Sag nr. 18/07289 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og derfor skal I have fastsat
Læs mereOpgørelsen af reguleringsprisen indeholder følgende afgørelser om virksomhedsspecifikke
Frederikshavn Elnet A/S CVR-nr. 25 61 55 81 Knivholtvej 15 9900 Frederikshavn 7. marts 2018 Detail & Distribution Sags nr.: 17/06871 MBK AFGØRELSE REGULERINGSPRIS FOR FREDERIKSHAVNS ELNET A/S FOR Denne
Læs mereOpgørelsen af reguleringsprisen indeholder følgende afgørelser om virksomhedsspecifikke
Kibæk Elværk A.m.b.A. CVR-nr. 13 54 98 18 Kastanie Allé 10 6933 Kibæk 28. juni 2018 Detail & Distribution 18/05695 ENJE AFGØRELSE REGULERINGSPRIS FOR KIBÆK ELVÆRK A.M.B.A. FOR Denne afgørelse indeholder
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Frederiksberg Vand A/S Stæhr Johansens Vej 38 2000 Frederiksberg Den 12. oktober 2018 Sag nr. 18/07095 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og derfor
Læs mereOpgørelsen af reguleringsprisen indeholder følgende afgørelser om virksomhedsspecifikke
Læsø Elnet A/S CVR-nr. 33 06 37 41 Doktorvejen 2 Byrum 9940 Læsø 10. april 2018 Detail & Distribution Sagsnr. 18/05698 MBK AFGØRELSE REGULERINGSPRIS FOR LÆSØ ELNET A/S FOR RE- GULERINGSÅRET 2016 Denne
Læs mereFFV El er pr. januar 2016 opkøbt af Energi Fyn Net A/S (herefter Energi Fyn Net).
Energi Fyn Net A/S Sanderumvej 16 5250 Odense SV 6. oktober 2016 Detail & Distribution 16/06069 KSB AFGØRELSE INDTÆGTSRAMMEUDMELDING FOR ENERGI FYN FAABORG NET A/S FOR Denne afgørelse indeholder en opgørelse
Læs mereVi har på baggrund af de indsendte oplysninger udarbejdet følgende statusmeddelelse.
Haderslev Vand A/S Att.: Anders Melchiorsen Fjordagervej 32 6100 Haderslev Den 12. oktober 2017 Sag nr. 17/00137 Statusmeddelelse I har i år indberettet en række oplysninger i VandData. Da I sidste år
Læs mereREVIDERET UDKAST TIL METODE FOR BENCHMARKING
REVIDERET UDKAST TIL METODE FOR BENCHMARKING INDLEDNING I dette notat beskrives udkast til metode for benchmarking af elnetvirksomheder. Forsyningstilsynet skal i henhold til bekendtgørelse om indtægtsrammer
Læs mereEFFEKTIVISERINGSKRAV TIL NETVIRK- SOMHEDERNE FOR 2018
PUNKT 4 TILSYNSMØDE 188, 19. DECEMBER 2017 EFFEKTIVISERINGSKRAV TIL NETVIRK- SOMHEDERNE FOR 2018 19. december 2017 Detail & Distribution 17/00437 IRT, KPH, LAA, RSHA 1. RESUMÉ 1. Energitilsynet skal i
Læs mereSekretariatet for Energitilsynet træffer afgørelse om, at Grindsted Elnets bagudrettede reguleringspris er 9,70 øre/kwh i 2015.
Grindsted Elnet A/S Tårnvej 24 7200 Grindsted 26. juli 2016 Detail & Distribution 16/06410 AE AFGØRELSE INDTÆGTSRAMMEUDMELDING FOR GRINDSTED EL- NET A/S FOR Denne afgørelse indeholder en opgørelse af den
Læs mereSAGSFREMSTILLING Af NRGis anmodning af 2. juli 2015 fremgår, at virksomheden ønsker en vejledende udtalelse omkring følgende forhold:
NRGi Net A/S Bjerrevej 139 8700 Horsens 1. september 2015 Detail & Distribution 15/06596 AE VEJLEDENDE UDTALELSE PRAKSISÆNDRING FOR INDTÆGTSFØ- RING AF NRGi Net A/S (herefter NRGi ) har ved mail af 2.
Læs mereOpgørelsen af reguleringsprisen indeholder følgende afgørelser om virksomhedsspecifikke
HJERTING TRANSFORMATORFORENING CVR-nr. 14 59 61 19 Bytoften 8 6710 Esbjerg V 18. maj 2018 Detail & Distribution Sagsnr. 18/05693 MSS/MBK AFGØRELSE REGULERINGSPRIS FOR HJERTING TRANSFORMA- TORFORENING FOR
Læs mereSekretariatet for Energitilsynet træffer afgørelse om, at AURA El-nets bagudrettede reguleringspris er 19,92 øre/kwh i 2015.
AURA El-net A/S Knudsminde 10 8300 Odder 5. juli 2016 Detail & Distribution 16/06222, 16/01702 AE AFGØRELSE INDTÆGTSRAMMEUDMELDING FOR AURA EL-NET A/S FOR Denne afgørelse indeholder en opgørelse af den
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
RUDERSDAL FORSYNING A/S Blokken 9 1 3460 Birkerød Den 11. oktober 2018 Sag nr. 18/07242 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og derfor skal I have
Læs mereEnergitilsynets afgørelse af 16. december 2014 stadfæstes.
(Elforsyning) Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk KLAGE FRA SK Elnet A/S OVER Energitilsynets afgørelse
Læs mereAt Brenderup Netselskabs bagudrettede reguleringspris for 2013 er 9,47 øre/kwh, jf. 8 i indtægtsrammebekendtgørelse 335/2011, jf. afsnit 6.4.
Brenderup Netselskab A.m.b.a. Bøgelundvej 10 5464 Brenderup 23. februar 2015 Sag 12/09019 / AE Deres ref. Udmelding af bagudrettet reguleringspris til Brenderup Netselskab A.m.b.a. for reguleringsåret
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
KERTEMINDE FORSYNING - SPILDEVAND A/S Att.: Lisa Larsen Kohaven 12 5300 Kerteminde Den 13. oktober 2017 Sag nr. 17/00212 Afgørelse om økonomiske rammer for 2018-2019 Indledning Vi fastsætter økonomiske
Læs mereSekretariatet for Energitilsynet træffer afgørelse om, at Bornholms El-Nets bagudrettede reguleringspris er 27,65 øre/kwh i 2015.
Bornholms El-Net A/S Skansevej 2 3700 Rønne 11. oktober 2016 Detail & Distribution 16/06071 KSB AFGØRELSE INDTÆGTSRAMMEUDMELDING FOR BORNHOLMS EL-NET A/S FOR Denne afgørelse indeholder en opgørelse af
Læs mereDinel A/S. CVR-nr Reguleringsregnskab 2016
CVR-nr. 25 70 69 00 Udarbejdet efter bekendtgørelse nr. 195 af 4. marts 2016 Indhold Ledelsespåtegning vedrørende reguleringsregnskab 2016 - mængdebaseret 2 Den uafhængige revisors erklæring 3 Anvendt
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
HORSENS VAND A/S Alrøvej 11 8700 Horsens Den 27. september 2018 Sag nr. 18/07014 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og derfor skal I have fastsat
Læs mereKONKURRENCE- OG FORBRUGERSTYRELSEN
4 ------ ----- KONKURRENCE- OG FORBRUGERSTYRELSEN Brønderslev Vand A/S Virksomhedsvej 20 Den 2. oktober 2018 9700 Brønderslev Sag nr. 18/07065 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I
Læs mere(!'(}:, KONKURRENCE- OG FORBRUGERSTYRELSEN. I er omfattet af vandsektorloven, og derfor skal I have fastsat en økonomisk
i (!'(}:, ------- ----- KONKURRENCE- OG FORBRUGERSTYRELSEN ARWOS VAND A/S Forsyningsvejen 2 Den 10. oktober 2018 6200 Aabenraa Sag nr. 18/07038 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 KONKURRENCE-
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Køge Vand A/S Revlen 2 4600 Køge Den 27. september 2018 Sag nr. 18/07183 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og derfor skal I have fastsat en økonomisk
Læs mereBilag 3: REVISIONSINSTRUKS INDHOLD
Bilag 3: REVISIONSINSTRUKS INDHOLD Revisionsinstruks...1 1. Indledning...2 2. Generelle handlinger vedrørende indberetningen...3 2.1. Afstemning af regnskabsmateriale...3 2.2. Nettoficering af regnskabsposter...3
Læs mereAfgørelse Forhøjelse af L-Net A/S reguleringspris som følge af ansøgning om nødvendige nyinvesteringer
L-Net A/S Nupark 51 Måbjerg 7500 Holstebro CVR-nr.: 10 07 69 51 Afgørelse Forhøjelse af L-Net A/S reguleringspris som følge af ansøgning om nødvendige nyinvesteringer Forsyningstilsynet har færdigbehandlet
Læs mereOpgørelsen af reguleringsprisen indeholder følgende afgørelser om virksomhedsspecifikke
Dinel A/S Knudsminde 10 8300 Odder CVR-nr. 25 70 69 00 8. maj 2018 Detail & Distribution Sagsnr. 18/05687 MSS/MBK AFGØRELSE REGULERINGSPRIS FOR DINEL A/S FOR REGULE- RINGSÅRET 2016 Denne afgørelse indeholder
Læs mereSekretariatet for Energitilsynet træffer afgørelse om, at Thy-Mors Energi Elnets bagudrettede reguleringspris er 13,95 øre/kwh i 2015.
Thy-Mors Energi Elnet A/S Elsøvej 107 7900 Nykøbing 23. august 2016 Detail & Distribution 12/09072 KSB AFGØRELSE INDTÆGTSRAMMEUDMELDING FOR THY-MORS EL- NET A/S FOR Denne afgørelse indeholder en opgørelse
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for efter fusion
Brønderslev Vand A/S Virksomhedsvej 20 9700 Brønderslev Den 19. november 2018 Sag nr. 18/14295 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 efter fusion Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og
Læs mereKorrigeret statusmeddelelse
Vandcenter Syd A/S Att.: Allan Hansen Vandværksvej 7 5000 Odense C Den 3.november 2017 Sag nr. 17/00366 Korrigeret statusmeddelelse I har i år indberettet en række oplysninger i VandData. Da I sidste år
Læs mereGODKENDELSE AF ANMELDT METODE FOR FASTSÆTTELSE AF STANDARDINVESTERINGSBIDRAG
El-net Øst A/S GODKENDELSE AF ANMELDT METODE FOR FASTSÆTTELSE AF STANDARDINVESTERINGSBIDRAG Forsyningsstilsynet har modtaget El-net Øst A/S) anmeldelse af metode for fastsættelse af standardinvesteringsbidrag
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
SK Vand A/S Lilleøvej 3 4220 Korsør Den 2. oktober 2018 Sag nr. 18/07253 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og derfor skal I have fastsat en økonomisk
Læs mereHøringsnotat vedrørende høring af udkast til bekendtgørelse om indtægtsrammer for netvirksomheder
Høringsnotat Kontor/afdeling FOR Dato 18. juni 2018 J nr. 2018-2773 Høringsnotat vedrørende høring af udkast til bekendtgørelse om indtægtsrammer for netvirksomheder Et udkast til bekendtgørelse om indtægtsrammer
Læs mereIntroduktion til benchmarking af varmevirksomheder
Introduktion til benchmarking af varmevirksomheder APRIL 2019 FORSYNINGSTILSYNET Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf. 4171 5400 post@forsyningstilsynet.dk www.forsyningstilsynet.dk Side 2/7 FORSYNINGSTILSYNET
Læs mereVi har på baggrund af de indsendte oplysninger udarbejdet følgende statusmeddelelse.
HILLERØD VAND A/S Att.: David Rex Ipsen Ægirsvej 4 3400 Hillerød Den 13. oktober 2017 Sag nr. 17/00153 Statusmeddelelse I har i år indberettet en række oplysninger i VandData. Da I sidste år modtog økonomiske
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for efter fusion
Thisted Drikkevand A/S Silstrupvej 12 7700 Thisted Den 20. december 2018 Sag nr. 18/19599 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 efter fusion KONKURRENCE- OG FORBRUGERSTYRELSEN Carl Jacobsens Vej
Læs mereGodkendelse af anmeldt metode for fastsættelse af standardinvesteringsbidrag for nedsat betaling ved tilslutning af ladestandere i det offentlige rum
NOE Net A/S Godkendelse af anmeldt metode for fastsættelse af standardinvesteringsbidrag for nedsat betaling ved tilslutning af ladestandere i det offentlige rum Forsyningstilsynet har modtaget NOE Net
Læs mereEFFEKTIVISERINGSKRAV TIL NETVIRK- SOMHEDERNE FOR 2017
PUNKT 4 ENERGITILSYNETS MØDE DEN 20. DECEMBER 2016 EFFEKTIVISERINGSKRAV TIL NETVIRK- SOMHEDERNE FOR 2017 20. december 2016 Detail & Distribution 16/03110 IRT, KHRI, LAA 1. RESUMÉ 1. Energitilsynet skal
Læs mereOpgørelsen af reguleringsprisen indeholder følgende afgørelser om virksomhedsspecifikke
Konstant Net A/S CVR-nr.: 21 26 24 98 Dusager 22 8200 Aarhus N 14. februar 2018 Detail & Distribution 17/06892 ENJE AFGØRELSE REGULERINGSPRIS FOR KONSTANT NET A/S FOR REGULERINGSÅRET Denne afgørelse indeholder
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for 2017
Favrskov Spildevand A/S Att.: Jakob Roland Juhl Torvegade 7 8450 Hammel Den 14. december 2016 Sag nr. 16/00073 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de
Læs mereAfgørelse Forhøjelse af Vestjyske Net 60 KV A/S reguleringspris som følge af ansøgning om nødvendig nyinvestering
Vestjyske Net 60 KV A/S Sandagervej 20 7400 Herning CVR-nr.: 28 10 65 48 Afgørelse Forhøjelse af Vestjyske Net 60 KV A/S reguleringspris som følge af ansøgning om nødvendig nyinvestering Forsyningstilsynet
Læs mereStatusmeddelelse. HOFOR Spildevand København A/S Ørestads Boulevard København S
HOFOR Spildevand København A/S Ørestads Boulevard 35 2300 København S Den 12. oktober 2018 Sag nr. 18/07143 Statusmeddelelse I modtog i 2017 økonomiske rammer for 2018-2019. Derfor skal I ikke have nye
Læs mereOpgørelsen af reguleringsprisen indeholder følgende afgørelser om virksomhedsspecifikke
Bornholms El-Net A/S CVR-nr. 32 26 84 98 Skansevej 2 Rønne 3700 Rønne 30. maj 2018 Detail & Distribution Sagsnr. 18/05713 MBK AFGØRELSE REGULERINGSPRIS FOR BORNHOLMS EL-NET A/S FOR Denne afgørelse indeholder
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
RINGSTED VAND A/S Bragesvej 18 4100 Ringsted Den 27. september 2018 Sag nr. 18/07238 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og derfor skal I have fastsat
Læs mereOpgørelsen af reguleringsprisen indeholder følgende afgørelser om virksomhedsspecifikke
Evonet A/S CVR-nr. 25 15 41 50 Edison Park 1 6715 Esbjerg N 2. marts 2018 Detail & Distribution Sags nr. 17/06917 MBK AFGØRELSE REGULERINGSPRIS FOR EVONET A/S FOR REGULE- RINGSÅRET 2016 Denne afgørelse
Læs mereDenne afgørelse vedrører Konstants ansøgninger om kabellægning af luftledninger samt dertilhørende opsætning af kabelskabe i årene
Konstant Net A/S Dusager 22 8200 Aarhus N CVR-nr.: 21262498 12. juni 2018 Detail & Distribution 18/04698, 18/04704, 18/04863, 18/05388 BEVE AFGØRELSE FORHØJELSE AF KONSTANT NET A/S REGULE- RINGSPRIS SOM
Læs mereEFFEKTIVISERINGSKRAV TIL NETVIRK- SOMHEDERNE FOR 2017
PUNKT X ENERGITILSYNETS MØDE DEN 20. DECEMBER 2016 EFFEKTIVISERINGSKRAV TIL NETVIRK- SOMHEDERNE FOR 2017 21. september 2016 Detail & Distribution 14/13267 IRT, KHRI, LAA, HECH 1. RESUMÉ 1. Energitilsynet
Læs mereVi har på baggrund af de indsendte oplysninger udarbejdet følgende statusmeddelelse.
Langeland Spildevand ApS Att.: Jørgen Ahlman Jensen Nørrebro 207A 5900 Rudkøbing Den 12. oktober 2017 Sag nr. 17/00221 Statusmeddelelse I har i år indberettet en række oplysninger i VandData. Da I sidste
Læs mereAfgørelse Forhøjelse af Thy-Mors Energi Elnet A/S reguleringspris som følge af ansøgning om nødvendige nyinvesteringer
Thy-Mors Energi Elnet A/S Elsøvej 107 7900 Nykøbing Mors CVR-nr. 21 08 52 00 Afgørelse Forhøjelse af Thy-Mors Energi Elnet A/S reguleringspris som følge af ansøgning om nødvendige nyinvesteringer Forsyningstilsynet
Læs mereAFGØRELSE AFSLAG PÅ FORHØJELSE AF TREFOR EL-NET A/S REGULERINGSPRIS SOM FØLGE AF NØDVENDIGE NYINVESTERIN- GER
TREFOR EL-NET A/S Kokbjerg 30 6000 Kolding CVR-nr. 20 80 63 97 AFGØRELSE AFSLAG PÅ FORHØJELSE AF TREFOR EL-NET A/S REGULERINGSPRIS SOM FØLGE AF NØDVENDIGE NYINVESTERIN- GER Forsyningstilsynet har færdigbehandlet
Læs mereForsyningstilsynet forhøjer derfor Evonets reguleringspris med de årlige beløb som angivet i Tabel 2.
Evonet A/S Edison Park 1 6715 Esbjerg N CVR-nr. 25 15 41 50 7. september 2018 Detail & Distribution 18/05754 MSS AFGØRELSE FORHØJELSE AF REGULERINGSPRISEN SOM FØLGE AF Evonet A/S (herefter Evonet) har
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Silkeborg Spildevand A/S Att.: Anders Mosegaard Jensen Tietgensvej 3 8600 Silkeborg Den 13. oktober 2017 Sag nr. 17/00299 Afgørelse om økonomiske rammer for 2018-2021 Indledning Vi fastsætter økonomiske
Læs mereOpgørelsen af reguleringsprisen indeholder følgende afgørelser om virksomhedsspecifikke
N1 A/S Tietgensvej 4 8600 Silkeborg CVR-nr. 28 33 18 78 23. februar 2018 Detail & Distribution 17/06869 MGHJ AFGØRELSE REGULERINGSPRIS FOR N1 A/S FOR REGULERINGS- ÅRET 2016 Denne afgørelse indeholder en
Læs mere