ÆNDRINGSFORSLAG

Transkript

1 EUROPA-PARLAMENTET Retsudvalget /0089(COD) ÆNDRINGSFORSLAG Udkast til betænkning Cecilia Wikström (PE v01-00) om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker (Omarbejdning) (Omarbejdning forretningsordenens artikel 87) (COM(2013)0162 C7-0088/ /0089(COD)) AM\ doc PE v01-00 Forenet i mangfoldighed

2 AM_Com_LegReport PE v /38 AM\ doc

3 41 Sajjad Karim Betragtning 13 (13) Med henblik herpå bør der udarbejdes en liste med eksempler på tegn, der kan tænkes at udgøre et varemærke, hvis de kan anvendes til at adskille en virksomheds varer eller tjenesteydelser fra andre virksomheders. For at opfylde målsætningerne med varemærkeregistreringssystemet, som er at opnå retssikkerhed og sikre god forvaltning, er det også vigtigt at kræve, at det pågældende tegn er af en sådan art, at det kan gengives på en sådan måde, at det er muligt præcist at bestemme det, der er genstand for beskyttelse. Det bør derfor være muligt at gengive et tegn på en passende måde, og derfor ikke nødvendigvis på grafisk vis, så længe gengivelsen giver tilstrækkelige garantier i den henseende. (13) Med henblik herpå bør der udarbejdes en liste med eksempler på tegn, der kan tænkes at udgøre et varemærke, hvis de kan anvendes til at adskille en virksomheds varer eller tjenesteydelser fra andre virksomheders. For at opfylde målsætningerne med varemærkeregistreringssystemet, som er at opnå retssikkerhed og sikre god forvaltning, er det også vigtigt at kræve, at det pågældende tegn er af en sådan art, at det kan gengives på en måde, som er tydelig, præcis, selvstændig, lettilgængelig, holdbar og objektiv. Det bør derfor være muligt at gengive et tegn på en passende måde, og derfor ikke nødvendigvis på grafisk vis, så længe gengivelsen giver tilstrækkelige garantier i den henseende. Begrundelse Hensigten med ændringen er at afspejle Domstolens retspraksis efter Sieckmann-dommen. 42 Marielle Gallo Betragtning 13 (13) Med henblik herpå bør der udarbejdes en liste med eksempler på tegn, der kan (13) Med henblik herpå bør der udarbejdes en liste med eksempler på tegn, der kan AM\ doc 3/38 PE v01-00

4 tænkes at udgøre et varemærke, hvis de kan anvendes til at adskille en virksomheds varer eller tjenesteydelser fra andre virksomheders. For at opfylde målsætningerne med varemærkeregistreringssystemet, som er at opnå retssikkerhed og sikre god forvaltning, er det også vigtigt at kræve, at det pågældende tegn er af en sådan art, at det kan gengives på en sådan måde, at det er muligt præcist at bestemme det, der er genstand for beskyttelse. Det bør derfor være muligt at gengive et tegn på en passende måde, og derfor ikke nødvendigvis på grafisk vis, så længe gengivelsen giver tilstrækkelige garantier i den henseende. tænkes at udgøre et varemærke, hvis de kan anvendes til at adskille en virksomheds varer eller tjenesteydelser fra andre virksomheders. For at opfylde målsætningerne med varemærkeregistreringssystemet, som er at opnå retssikkerhed og sikre god forvaltning, er det også vigtigt at kræve, at det pågældende tegn er af en sådan art, at det kan gengives på en sådan måde, at det er muligt præcist at bestemme det, der er genstand for beskyttelse. Det bør derfor være muligt at gengive et tegn på en passende måde, og derfor ikke nødvendigvis på grafisk vis, så længe gengivelsen sker ved hjælp af frit tilgængelig teknologi og giver tilstrækkelige garantier i den henseende. 43 Marielle Gallo Betragtning 19 (19) Af hensyn til retssikkerheden og for klarhedens skyld er det nødvendigt at præcisere, at det ikke kun er i tilfælde af lighed, men også i tilfælde af et identisk tegn, der anvendes til identiske varer eller tjenesteydelser, at der bør gives beskyttelse til et varemærke, såfremt og i det omfang varemærkets væsentligste funktion, som er at sikre de pågældende varers eller tjenesteydelsers handelsmæssige oprindelse, påvirkes negativt. udgår PE v /38 AM\ doc

5 44 Christian Engström for Verts/ALE-Gruppen Betragtning 19 (19) Af hensyn til retssikkerheden og for klarhedens skyld er det nødvendigt at præcisere, at det ikke kun er i tilfælde af lighed, men også i tilfælde af et identisk tegn, der anvendes til identiske varer eller tjenesteydelser, at der bør gives beskyttelse til et varemærke, såfremt og i det omfang varemærkets væsentligste funktion, som er at sikre de pågældende varers eller tjenesteydelsers handelsmæssige oprindelse, påvirkes negativt. (19) Af hensyn til retssikkerheden og for klarhedens skyld er det nødvendigt at præcisere, at det ikke kun er i tilfælde af lighed, men også i tilfælde af et identisk tegn, der anvendes til identiske varer eller tjenesteydelser, at der bør gives beskyttelse til et varemærke, såfremt og i det omfang varemærkets væsentligste funktion, som er at sikre de pågældende varers eller tjenesteydelsers handelsmæssige oprindelse, påvirkes negativt. Når det afgøres, hvorvidt et varemærke påvirkes negativt, er det nødvendigt at tolke denne bestemmelse i lyset af artikel 11 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder og artikel 10 i den europæiske menneskerettighedskonvention med henblik på at garantere den grundlæggende ret til ytringsfrihed. 45 Pier Antonio Panzeri, Bernhard Rapkay Betragtning 19 (19) Af hensyn til retssikkerheden og for klarhedens skyld er det nødvendigt at præcisere, at det ikke kun er i tilfælde af lighed, men også i tilfælde af et identisk tegn, der anvendes til identiske varer eller tjenesteydelser, at der bør gives beskyttelse (19) Af hensyn til retssikkerheden og for klarhedens skyld er det nødvendigt at præcisere, at det ikke kun er i tilfælde af lighed, men også i tilfælde af et identisk tegn, der anvendes til identiske varer eller tjenesteydelser, at der bør gives beskyttelse AM\ doc 5/38 PE v01-00

6 til et varemærke, såfremt og i det omfang varemærkets væsentligste funktion, som er at sikre de pågældende varers eller tjenesteydelsers handelsmæssige oprindelse, påvirkes negativt. til et varemærke, såfremt og i det omfang varemærkets væsentligste funktion påvirkes negativt. 46 Pier Antonio Panzeri, Bernhard Rapkay Betragtning 19 a (ny) (19a) Et varemærkes primære funktion består i at garantere varens oprindelse over for forbrugeren eller slutbrugeren, idet denne sættes i stand til at adskille varen fra varer af anden oprindelse uden risiko for forveksling. 47 Pier Antonio Panzeri Betragtning 19 b (ny) (19b) Når det afgøres, hvorvidt et varemærkes primære funktion påvirkes negativt, er det nødvendigt at tolke denne bestemmelse i lyset af artikel 11 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder og artikel 10 i den europæiske menneskerettighedskonvention med henblik på at garantere den grundlæggende ret til ytringsfrihed. PE v /38 AM\ doc

7 48 Christian Engström for Verts/ALE-Gruppen Betragtning 22 (22) For at styrke varemærkebeskyttelsen og bekæmpe forfalskning mere effektivt bør indehaveren af et registreret varemærke have ret til at forhindre tredjemand i at bringe varer ind i en medlemsstats toldområde, uden at de er overgået til fri omsætning dér, når sådanne varer kommer fra tredjelande og uden tilladelse er forsynet med et varemærke, der i det væsentligste er identisk med det varemærke, der er registreret for sådanne varer. (22) For at styrke varemærkebeskyttelsen og bekæmpe forfalskning mere effektivt har indehaveren af et registreret EUvaremærke ligeledes ret til at forhindre enhver tredjemand i inden for rammerne af en erhvervsaktivitet at bringe varer ind i Unionens toldområde, uden at de er overgået til fri omsætning dér, når sådanne varer, herunder emballagen, kommer fra et tredjeland og uden tilladelse er forsynet med et varemærke, der i det væsentligste er identisk med det EU-varemærke, der er gyldigt registreret for sådanne varer, og som i sine væsentligste aspekter ikke kan sondres fra dette varemærke. For ikke at hæmme produktionen, udbredelsen og distributionen af lovlige varer bør denne regel kun finde anvendelse, hvis indehaveren af varemærket kan fremvise klart og dokumenteret bevismateriale for, at der eksisterer en betydelig risiko for svigagtig spredning af de påståede forfalskede varer til en medlemsstat. Europa-Kommissionen udarbejder og gennemfører retningslinjer til de nationale toldmyndigheder med en klar vejledning til, hvordan man konstaterer en sådan betydelig risiko for svigagtig spredning. Oversigten over klare indikatorer skal afspejle vigtigheden af ubegrænset handel med bl.a. generiske lægemidler og skal være i overensstemmelse med EU-Domstolens retspraksis. AM\ doc 7/38 PE v01-00

8 49 Bernhard Rapkay Betragtning 22 (22) For at styrke varemærkebeskyttelsen og bekæmpe forfalskning mere effektivt bør indehaveren af et registreret varemærke have ret til at forhindre tredjemand i at bringe varer ind i en medlemsstats toldområde, uden at de er overgået til fri omsætning dér, når sådanne varer kommer fra tredjelande og uden tilladelse er forsynet med et varemærke, der i det væsentligste er identisk med det varemærke, der er registreret for sådanne varer. (22) For at styrke varemærkebeskyttelsen og bekæmpe forfalskning mere effektivt bør indehaveren af et registreret varemærke have ret til at forhindre tredjemand i at bringe varer ind i en medlemsstats toldområde, uden at de er overgået til fri omsætning dér, når sådanne varer kommer fra tredjelande og uden tilladelse er forsynet med et varemærke, der i det væsentligste er identisk med det varemærke, der er registreret for sådanne varer. Dette berører ikke Unionens overholdelse af WTO-reglerne, særlig GATT-aftalens artikel V om transitfrihed. Or. de 50 Christian Engström for Verts/ALE-Gruppen Betragtning 22 a (ny) (22a) Det erkendes, at det primære folkesundhedsproblem ligger i lægemidlernes kvalitet og ikke i håndhævelsen af varemærket eller andre intellektuelle ejendomsrettigheder og bør behandles med andre foranstaltninger, herunder med sigte på at forbedre kvalitetsstandarderne. PE v /38 AM\ doc

9 51 Christian Engström for Verts/ALE-Gruppen Betragtning 23 (23) Med henblik på mere effektivt at forhindre indførsel af varer, der betegner en krænkelse, navnlig i forbindelse med salg over internettet, bør patenthaveren have ret til at forbyde import af sådanne varer til Unionen, hvis det kun er afsenderen af varerne, som handler i erhvervsmæssigt øjemed. udgår Begrundelse Through clever wording and the doctrine of regional exhaustion, this text, together with its article, tries to restrict parallell imports. It may make it impossible for private individuals to buy completely legitimate goods, if they do this over the internet and from third countries. This affects not only counterfeits but completely legitimate originals as well: EU citizens would be forbiddden to buy certain things over the internet, simply because they do this from, for example, a web shop in the US. Putting up such artificial barriers to trade through trade marks makes no economic sense. 52 Evelyn Regner Betragtning 23 (23) Med henblik på mere effektivt at forhindre indførsel af varer, der betegner en krænkelse, navnlig i forbindelse med salg over internettet, bør patenthaveren have ret til at forbyde import af sådanne udgår AM\ doc 9/38 PE v01-00

10 varer til Unionen, hvis det kun er afsenderen af varerne, som handler i erhvervsmæssigt øjemed. Or. de 53 Tadeusz Zwiefka Betragtning 24 (24) For at give indehavere af registrerede varemærker mulighed for at bekæmpe forfalskning mere effektivt, bør de have ret til at forbyde anbringelse af et ulovligt varemærke på varer og visse forberedende handlinger forud for anbringelsen. (24) For at give indehavere af registrerede varemærker mulighed for at bekæmpe forfalskning mere effektivt, bør de have ret til at forbyde anbringelse af et ulovligt varemærke på varer og forberedende handlinger forud for anbringelsen. 54 Antonio Masip Hidalgo Betragtning 24 (24) For at give indehavere af registrerede varemærker mulighed for at bekæmpe forfalskning mere effektivt, bør de have ret til at forbyde anbringelse af et ulovligt varemærke på varer og visse forberedende handlinger forud for anbringelsen. (24) For at give indehavere af registrerede varemærker mulighed for at bekæmpe forfalskning mere effektivt, bør de have ret til at forbyde anbringelse af et ulovligt varemærke på varer og alle forberedende handlinger forud for anbringelsen. Or. fr Begrundelse Der er tale om en præcisering for at give indehavere af varemærker mulighed for at forbyde anbringelse af et varemærke på varer, men også alle forberedende handlinger for at skabe PE v /38 AM\ doc

11 større retssikkerhed. Den engelske tekst er faktisk forskellig fra den franske tekst, da der i betragtningen står "and certain preparatory acts prior to the affixing". 55 Pier Antonio Panzeri, Bernhard Rapkay Betragtning 25 a (ny) (25a) De enerettigheder, som et EUvaremærke giver, bør ikke give indehaveren ret til at forbyde brugen af tegn eller angivelser, der anvendes med gyldig grund med henblik på at sætte forbrugerne i stand til at foretage sammenligninger, udtrykke holdninger, eller hvis der ikke er tale om kommerciel brug af varemærket. 56 Evelyn Regner Betragtning 29 (29) Varemærker opfylder kun deres formål, som er at individualisere varer eller tjenesteydelser og give forbrugerne mulighed for at træffe et informeret valg, når de faktisk anvendes på markedet. Kravet om, at et varemærke faktisk skal anvendes, er også nødvendigt for at reducere antallet af varemærker, der registreres og kræver beskyttelse i Unionen, og derved også antallet af konflikter imellem disse. Det er derfor særdeles vigtigt at kræve, at de registrerede varemærker rent faktisk bruges i (29) Varemærker opfylder kun deres formål, som er at individualisere varer eller tjenesteydelser og give forbrugerne mulighed for at træffe et informeret valg, når de faktisk anvendes på markedet. Kravet om, at et varemærke faktisk skal anvendes, er også nødvendigt for at reducere antallet af varemærker, der registreres og kræver beskyttelse i Unionen, og derved også antallet af konflikter imellem disse. Det er derfor særdeles vigtigt at kræve, at de registrerede varemærker rent faktisk bruges i AM\ doc 11/38 PE v01-00

12 forbindelse med de varer eller tjenesteydelser, for hvilke de er registreret, eller, hvis de ikke bruges, at de kan fortabes. forbindelse med de varer eller tjenesteydelser, for hvilke de er registreret, eller, hvis de ikke bruges, at de kan fortabes efter fem år efter godkendelsen. Or. de 57 Antonio Masip Hidalgo Betragtning 29 (29) Varemærker opfylder kun deres formål, som er at individualisere varer eller tjenesteydelser og give forbrugerne mulighed for at træffe et informeret valg, når de faktisk anvendes på markedet. Kravet om, at et varemærke faktisk skal anvendes, er også nødvendigt for at reducere antallet af varemærker, der registreres og kræver beskyttelse i Unionen, og derved også antallet af konflikter imellem disse. Det er derfor særdeles vigtigt at kræve, at de registrerede varemærker rent faktisk bruges i forbindelse med de varer eller tjenesteydelser, for hvilke de er registreret, eller, hvis de ikke bruges, at de kan fortabes. (29) Varemærker opfylder kun deres formål, som er at individualisere varer eller tjenesteydelser og give forbrugerne mulighed for at træffe et informeret valg, når de faktisk anvendes på markedet. Kravet om, at et varemærke faktisk skal anvendes, er også nødvendigt for at reducere antallet af varemærker, der registreres og kræver beskyttelse i Unionen, og derved også antallet af konflikter imellem disse. Det er derfor særdeles vigtigt at kræve, at de registrerede varemærker rent faktisk bruges i forbindelse med de varer eller tjenesteydelser, for hvilke de er registreret, eller, hvis de ikke bruges, at de kan fortabes inden for en frist på fem år fra registreringsdatoen. Or. fr Begrundelse Denne tilføjelse tilpasser betragtningen til direktivets artikel 16, stk. 1, om tilnærmelse af medlemsstaternes varemærkelovgivning. Denne ændring gør det endvidere muligt at forankre EU's vision om at beskytte de små og mellemstore virksomheders kreativitet ved at give dem tid til at udvikle sig for at beskytte deres varemærke. PE v /38 AM\ doc

13 58 Pier Antonio Panzeri Betragtning 36 a (ny) (36a) Indsigelse mod registrering af varemærket kan også indgives af enhver fysisk eller juridisk person og enhver sammenslutning eller ethvert organ, der repræsenterer fabrikanter, producenter, leverandører af tjenesteydelser, forhandlere eller forbrugere, som kan godtgøre, at et varemærke er af en sådan karakter, at det er egnet til at vildlede offentligheden, f.eks. hvad angår varens eller tjenesteydelsens karakter, kvalitet eller geografiske oprindelse. 59 Cecilia Wikström Betragtning 41 a (ny) (41a) I overensstemmelse med den fælles politiske erklæring af 28. september 2011 fra medlemsstaterne og Kommissionen om forklarende dokumenter har medlemsstaterne forpligtet sig til i begrundede tilfælde at lade meddelelsen af gennemførelsesforanstaltninger ledsage af et eller flere dokumenter, der forklarer forholdet mellem et direktivs bestanddele og de tilsvarende dele i de nationale gennemførelsesinstrumenter. Lovgiver finder fremsendelse af sådanne dokumenter velbegrundet i forbindelse med dette direktiv. AM\ doc 13/38 PE v01-00

14 60 Marielle Gallo Artikel 2 stk. 1 litra b b) "agentur" det Europæiske Varemærkeagentur, der er oprettet i overensstemmelse med artikel 2 i forordning (EF) nr. 207/2009 b) "agentur" Den Europæiske Unions Agentur for Intellektuel Ejendomsret, der er oprettet i overensstemmelse med artikel 2 i forordning (EF) nr. 207/2009 (Denne ændring vedrører hele retsaktsforslaget; hvis den vedtages, skal der foretages tekniske rettelser i hele teksten.) 61 Evelyn Regner Artikel 3 stk. 1 indledning Et varemærke kan bestå af alle tegn, navnlig ord, herunder personnavne, afbildninger, bogstaver, tal, farver, varens form eller emballage, eller lyde, hvis de kan: Et varemærke kan bestå af alle tegn, navnlig ord, herunder personnavne, afbildninger, bogstaver, modeller, firmalogoer, tal, farver, varens form eller emballage, eller lyde, hvis de kan: Or. de 62 Antonio Masip Hidalgo Artikel 3 stk. 1 indledning PE v /38 AM\ doc

15 Direktiv 2008/95/EF Artikel 2 Et varemærke kan bestå af alle tegn, navnlig ord, herunder personnavne, afbildninger, bogstaver, tal, farver, varens form eller emballage, eller lyde, hvis de kan: Et varemærke kan bestå af alle tegn, navnlig ord, herunder personnavne, afbildninger, modeller, motiver, anordninger og logoer, bogstaver, tal, farver, varens form eller emballage, eller lyde, hvis de kan: Or. fr Begrundelse Modeller, motiver, anordninger og logoer er ofte elementer, som indgår i fremstillingen af et symbol, der anvendes som varemærke. 63 Bernhard Rapkay Artikel 3 stk. 1 indledning Et varemærke kan bestå af alle tegn, navnlig ord, herunder personnavne, afbildninger, bogstaver, tal, farver, varens form eller emballage, eller lyde, hvis de kan: Et varemærke kan bestå af alle tegn, navnlig ord, herunder personnavne, afbildninger, bogstaver, tal, farver, varens form eller emballage, eller lyde, hvis de kan, og der anvendes alment tilgængelige teknologier: Or. de 64 Giuseppe Gargani, Raffaele Baldassarre Artikel 3 stk. 1 indledning AM\ doc 15/38 PE v01-00

16 Et varemærke kan bestå af alle tegn, navnlig ord, herunder personnavne, afbildninger, bogstaver, tal, farver, varens form eller emballage, eller lyde, hvis de kan: Et varemærke kan bestå af alle tegn, navnlig ord, herunder personnavne, afbildninger, modeller, motiver, anordninger, logoer, bogstaver, tal, farver, varens form eller emballage, eller lyde, hvis de kan: Or. it 65 Antonio López-Istúriz White Artikel 3 stk. 1 litra b b) gengives på en måde, der gør det muligt for de kompetente myndigheder og offentligheden at fastslå den nøjagtige genstand for den beskyttelse, der gives dets indehaver. b) gengives på en måde, både i forbindelse med dets offentliggørelse og registrering, der gør det muligt for de kompetente myndigheder og offentligheden at fastslå den nøjagtige genstand for den beskyttelse, der gives dets indehaver. Or. es Begrundelse Den offentliggørelse, der skal ske af ethvert varemærke til sikkerhed for tredjemand, bør omtales. 66 Tadeusz Zwiefka Artikel 4 stk. 1 litra j j) varemærker, som er udelukket fra registrering i henhold til EU-lovgivningen eller internationale aftaler, i hvilke Unionen er part, og som indeholder j) varemærker, som er udelukket fra registrering i henhold til EU-lovgivningen eller internationale aftaler, i hvilke Unionen er part, og som indeholder PE v /38 AM\ doc

17 bestemmelser om beskyttelse af traditionelle udtryk for vin og garanterede traditionelle specialiteter. bestemmelser om beskyttelse af spiritus, traditionelle udtryk for vin og garanterede traditionelle specialiteter. Begrundelse Bestemmelsen er uden tvivl til gavn for indehavere af geografiske betegnelser. Grunden til at nævne spiritus i denne bestemmelse ligger imidlertid i de geografiske betegnelser, der er omfattet af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 110/2008 af 15. januar Det er nødvendigt at skelne dem fra andre geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og levnedsmidler i Rådets forordning (EF) nr. 510/2006 eller nr. 509/2006 af 20. marts Tadeusz Zwiefka Artikel 4 stk Et varemærke må ikke udelukkes fra registrering og kan ikke erklæres ugyldigt efter stk. 1, litra b), c) eller d), hvis det inden datoen for ansøgning om registrering eller efter datoen for registrering, som følge af den brug, der er gjort deraf, har fået fornødent særpræg. 5. Et varemærke må ikke udelukkes fra registrering efter stk. 1, litra b), c) eller d), hvis det inden datoen for ansøgning om registrering, som følge af den brug, der er gjort deraf, har fået fornødent særpræg. Et varemærke kan af samme årsager ikke erklæres ugyldigt, hvis det inden datoen for ansøgning om erklæring af ugyldighed, som følge af den brug, der er gjort deraf, har fået fornødent særpræg. 68 Antonio Masip Hidalgo Artikel 4 stk. 6 AM\ doc 17/38 PE v01-00

18 6. Medlemsstaterne kan træffe bestemmelse om, at stk. 5 skal gælde, når det fornødne særpræg først opnås efter ansøgning om registrering eller før registrering. 6. Stk. 5 skal gælde, når det fornødne særpræg først opnås efter ansøgning om registrering eller før registrering. Or. fr Begrundelse For at sikre retssikkerheden og for at anerkende og udnytte investeringer foretaget af virksomheder, og navnlig SMV'er, er det vigtigt at give medlemsstaterne ret til at bevise, at særpræget er opnået til enhver tid. 69 Marielle Gallo Artikel 5 stk. 1 litra a a) såfremt det er identisk med et ældre varemærke, og de varer eller tjenesteydelser, for hvilke mærket er ansøgt om registrering af eller er registreret, er af samme art som de varer eller tjenesteydelser, for hvilke det ældre varemærke er beskyttet a) såfremt det er identisk med eller ligner et ældre varemærke, uanset om de varer eller tjenesteydelser, for hvilke det er ansøgt om registrering af eller er registreret, er identiske med eller af samme eller anden art end dem, for hvilke det ældre varemærke er registreret, når det ældre varemærke er velkendt i den registrerende medlemsstat eller i tilfælde af et EU-varemærke, er velkendt i Unionen, og brugen af det yngre varemærke uden skellig grund ville medføre en utilbørlig udnyttelse af det ældre varemærkes særpræg eller renommé, eller sådan brug ville skade dette særpræg eller renommé PE v /38 AM\ doc

19 70 Antonio Masip Hidalgo Artikel 5 stk. 3 litra a a) hvis det er identisk med eller ligner et ældre varemærke, uanset om de varer eller de tjenesteydelser, for hvilke det gælder er identiske med eller af samme eller anden art end dem, for hvilke det ældre varemærke er registreret, når det ældre varemærke er velkendt i en medlemsstat, eller i tilfælde af et EU-varemærke, er velkendt i Unionen, og brugen af det yngre varemærke uden skellig grund ville medføre en utilbørlig udnyttelse af det ældre varemærkes særpræg eller renommé, eller sådan brug ville skade dette særpræg eller renommé a) hvis det er identisk med eller ligner et ældre varemærke, uanset om de varer eller de tjenesteydelser, for hvilke det gælder er identiske med eller af samme eller anden art end dem, for hvilke det ældre varemærke er registreret, når det ældre varemærke er velkendt i en væsentlig del af Unionen, selv om det kun er i en medlemsstat, eller i tilfælde af et EUvaremærke, er velkendt i Unionen, og brugen af det yngre varemærke uden skellig grund ville medføre en utilbørlig udnyttelse af det ældre varemærkes særpræg eller renommé, eller sådan brug ville skade dette særpræg eller renommé Or. fr Begrundelse Det er vigtigt at præcisere, at et varemærkes omdømme i Unionen ikke afhænger af, om et sådant omdømme kan bevises i de enkelte medlemsstater. 71 Antonio López-Istúriz White Artikel 5 stk. 3 litra d d) hvis det er undtaget fra registrering og ikke fortsat kan bruges i henhold til EU's lovgivning om beskyttelse af oprindelsesbetegnelser og geografiske betegnelser. udgår AM\ doc 19/38 PE v01-00

20 Begrundelse et hænger sammen med ændringsforslaget til artikel 45, stk. 2. Det foreslås at lade artikel 5, stk. 3, litra d), udgå, da denne begrundelse for afvisning allerede er fastsat i artikel 4, stk. 1, nr. i), og indehavere af en ret til oprindelsesbetegnelser og geografiske betegnelser kan gøre indsigelse. Teknisk set er dette en mere korrekt løsning, som opfylder det samme formål, uden at der er behov for at ændre artikel 9, stk. 1, for så vidt angår ugyldighed som følge af samtykke. 72 Marielle Gallo Artikel 10 stk Registreringen af et varemærke giver indehaveren en eneret. 1. Registreringen af et varemærke giver indehaveren en eneret, navnlig den positive ret til at anvende det og til at forhindre tredjemand i at anvende det uden indehavers samtykke. 73 Marielle Gallo Artikel 10 stk. 2 litra a a) tegnet er identisk med varemærket, og anvendes for varer eller tjenesteydelser af samme art som dem, for hvilke varemærket er registreret, og når en sådan anvendelse påvirker eller vil kunne påvirke varemærkets evne til at garantere varernes eller tjenesteydelsernes oprindelse over for forbrugerne a) tegnet er identisk med varemærket, og anvendes for varer eller tjenesteydelser af samme art som dem, for hvilke varemærket er registreret PE v /38 AM\ doc

21 74 Pier Antonio Panzeri, Bernhard Rapkay Artikel 10 stk. 2 litra a a) tegnet er identisk med varemærket, og anvendes for varer eller tjenesteydelser af samme art som dem, for hvilke varemærket er registreret, og når en sådan anvendelse påvirker eller vil kunne påvirke varemærkets evne til at garantere varernes eller tjenesteydelsernes oprindelse over for forbrugerne a) tegnet er identisk med varemærket, og anvendes for varer eller tjenesteydelser af samme art som dem, for hvilke varemærket er registreret, og når en sådan anvendelse påvirker eller vil kunne påvirke varemærkets evne til at garantere varernes eller tjenesteydelsernes oprindelse over for forbrugerne ved at sætte dem i stand til at adskille varen fra varer af anden oprindelse uden risiko for forveksling 75 Marielle Gallo Artikel 10 stk. 2 litra b b) tegnet er identisk med eller ligner varemærket og anvendes for varer eller tjenesteydelser, der er af samme eller lignende art som dem, for hvilke varemærket er registreret, når der i offentlighedens bevidsthed er risiko for forveksling, herunder at der er en forbindelse mellem tegnet og varemærket. b) med forbehold af litra a) er tegnet identisk med eller ligner varemærket og anvendes for varer eller tjenesteydelser, der er af samme eller lignende art som dem, for hvilke varemærket er registreret, når der i offentlighedens bevidsthed er risiko for forveksling, herunder at der er en forbindelse mellem tegnet og varemærket. 76 Marielle Gallo AM\ doc 21/38 PE v01-00

22 Artikel 10 stk. 3 litra c c) at importere eller eksportere varerne under det pågældende tegn c) at fremstille, importere, eksportere, reeksportere eller omlade varerne eller henføre dem under en suspensionsprocedure under det pågældende tegn 77 Tadeusz Zwiefka Artikel 10 stk. 3 litra d d) at anvende tegnet som handels- eller firmanavn eller en del af et handels- eller virksomhedens navn d) at anvende tegnet som handels- eller firmanavn eller en del af et handels- eller virksomhedens navn eller domænenavne 78 Christian Engström for Verts/ALE-Gruppen Artikel 10 stk Indehaveren af et registreret varemærke skal også have ret til at forhindre indførsel af varer i henhold til stk. 3, litra c), hvor kun afsenderen af varerne handler i erhvervsmæssigt øjemed. udgår PE v /38 AM\ doc

23 79 Evelyn Regner Artikel 10 stk Indehaveren af et registreret varemærke skal også have ret til at forhindre indførsel af varer i henhold til stk. 3, litra c), hvor kun afsenderen af varerne handler i erhvervsmæssigt øjemed. udgår Or. de 80 Marielle Gallo Artikel 10 stk Indehaveren af et registreret varemærke skal også have ret til at forhindre indførsel af varer i henhold til stk. 3, litra c), hvor kun afsenderen af varerne handler i erhvervsmæssigt øjemed. 4. Indehaveren af et registreret varemærke skal også have ret til at forhindre indførsel af varer i henhold til stk. 3, litra c), hvor kun afsenderen af varerne handler inden for rammerne af en erhvervsaktivitet. 81 Christian Engström for Verts/ALE-Gruppen Artikel 10 stk. 5 AM\ doc 23/38 PE v01-00

24 5. Indehaveren af et registreret varemærke skal ligeledes have ret til at forhindre tredjemand i inden for rammerne af en erhvervsaktvitet at bringe varer ind i toldområdet i en medlemsstat, hvor varemærket er registreret, uden at det overgår til fri omsætning dér, når sådanne varer, herunder emballage, kommer fra tredjelande og uden tilladelse er forsynet med et varemærke, der er identisk med det varemærke, der er registreret for sådanne varer, eller som i sine væsentligste aspekter ikke kan sondres fra dette varemærke. 5. Indehaveren af et registreret EUvaremærke skal ligeledes have ret til at forhindre tredjemand i inden for rammerne af en erhvervsaktivitet at bringe varer ind i toldområdet i Unionen, uden at det overgår til fri omsætning dér, når sådanne varer, herunder emballage, kommer fra et tredjeland og uden tilladelse er forsynet med et varemærke, der i det væsentlige er identisk med det EU-varemærke, der er gyldigt registreret for sådanne varer, og som i sine væsentligste aspekter ikke kan sondres fra dette varemærke. For ikke at hæmme produktionen, udbredelsen og distributionen af lovlige varer bør denne regel kun finde anvendelse, hvis indehaveren af varemærket kan fremvise klart og dokumenteret bevismateriale for, at der eksisterer en betydelig risiko for svigagtig spredning af de påståede forfalskede varer til en medlemsstat. Europa-Kommissionen udarbejder og gennemfører retningslinjer til de nationale toldmyndigheder med en klar vejledning til, hvordan man konstaterer en sådan betydelig risiko for svigagtig spredning. Oversigten over klare indikatorer skal afspejle vigtigheden af ubegrænset handel med bl.a. generiske lægemidler og skal være i overensstemmelse med EU-Domstolens retspraksis. 82 Marielle Gallo, Tadeusz Zwiefka Artikel 10 stk. 5 PE v /38 AM\ doc

25 5. Indehaveren af et registreret varemærke skal ligeledes have ret til at forhindre tredjemand i inden for rammerne af en erhvervsaktvitet at bringe varer ind i toldområdet i en medlemsstat, hvor varemærket er registreret, uden at det overgår til fri omsætning dér, når sådanne varer, herunder emballage, kommer fra tredjelande og uden tilladelse er forsynet med et varemærke, der er identisk med det varemærke, der er registreret for sådanne varer, eller som i sine væsentligste aspekter ikke kan sondres fra dette varemærke. 5. Indehaveren af et registreret varemærke skal ligeledes have ret til at forhindre tredjemand i inden for rammerne af en erhvervsaktivitet at bringe varer ind i toldområdet i en medlemsstat, hvor varemærket er registreret, uden at det overgår til fri omsætning dér, når sådanne varer, herunder emballage, kommer fra tredjelande og uden tilladelse er forsynet med et varemærke, der er identisk med det varemærke, der er registreret for sådanne varer, eller som i sine væsentligste aspekter ikke kan sondres fra dette varemærke. Toldmyndighederne skal også gennemføre de relevante kontroller i henhold til reglerne i forordning (EF) 608/2013 på anmodning fra rettighedsindehavere og på baggrund af kriterier for risikoanalyse vedrørende varer, herunder emballage, som mistænkes for at krænke et varemærke, og som krydser EU's eksterne grænser under en suspensionsprocedure, og som er bestemt til og frigives på markedet i et tredjeland. 83 Bernhard Rapkay Artikel 10 stk Indehaveren af et registreret varemærke skal ligeledes have ret til at forhindre tredjemand i inden for rammerne af en erhvervsaktvitet at bringe varer ind i toldområdet i en medlemsstat, hvor varemærket er registreret, uden at det overgår til fri omsætning dér, når sådanne 5. Indehaveren af et registreret varemærke skal ligeledes have ret til at forhindre tredjemand i inden for rammerne af en erhvervsaktivitet at bringe varer ind i toldområdet i en medlemsstat, hvor varemærket er registreret, uden at det overgår til fri omsætning dér, når sådanne AM\ doc 25/38 PE v01-00

26 varer, herunder emballage, kommer fra tredjelande og uden tilladelse er forsynet med et varemærke, der er identisk med det varemærke, der er registreret for sådanne varer, eller som i sine væsentligste aspekter ikke kan sondres fra dette varemærke. varer, herunder emballage, kommer fra tredjelande og uden tilladelse er forsynet med et varemærke, der er identisk med det varemærke, der er registreret for sådanne varer, eller som i sine væsentligste aspekter ikke kan sondres fra dette varemærke. Dette må ikke berøre Unionens overholdelse af WTO-reglerne, især GATT-aftalens artikel V om transitfrihed. 84 Cecilia Wikström, Rebecca Taylor Artikel 10 stk. 5 afsnit 1 a (nyt) Begrundelse Medlemsstaterne skal træffe hensigtsmæssige foranstaltninger med henblik på at sikre en smidig transit af generiske lægemidler. Indehaveren af et varemærke har ingen ret til at forhindre tredjemand i inden for rammerne af en erhvervsaktivitet at bringe varer ind i medlemsstatens toldområde på baggrund af opfattede eller faktiske ligheder mellem det internationale fællesnavn (INN) for det virksomme stof i lægemidlet og et registreret varemærke. There have been cases where International non-proprietary names (INN) printed on the packaging of generic medicines have created a confusion on whether this could constitute a risk for confusion with trademarks similar to the INN. One such case beeing a generic medicine containing Amoxicillin and the trademark Axmoxil. INNs by law have to be present on the packaging of pharmaceutical products to provide health professionals with a unique and universally available designated name to identify each pharmaceutical substance. It should thus be clarified that these generic names are not grounds for trademark infringements and thus should also not be grounds to intervene against generic medicines in transit. PE v /38 AM\ doc

27 85 Marielle Gallo Artikel 14 stk. 1 afsnit 2 Første afsnit finder kun anvendelse, når tredjemands anvendelse er i overensstemmelse med redelig markedsføringsskik. Dette stykke finder kun anvendelse, når tredjemands anvendelse er i overensstemmelse med redelig markedsføringsskik. 86 Sajjad Karim Artikel 14 stk Tredjeparts anvendelse skal navnlig i følgende tilfælde anses for ikke at være i overensstemmelse med redelig markedsføringsskik: a) når den giver det indtryk, at der er en kommerciel forbindelse mellem tredjeparten og varemærkeindehaveren b) når den uden gyldig grund giver en urimelig fordel af eller er skadelig for varemærkets særpræg eller omdømme. udgår 87 Pier Antonio Panzeri, Bernhard Rapkay Artikel 14 stk. 3 a (nyt) AM\ doc 27/38 PE v01-00

28 3a. Varemærket giver ikke indehaveren ret til at forbyde tredjemand at gøre brug af varemærket med gyldig grund i forbindelse med: a) reklame eller salgsfremme, som sætter forbrugerne i stand til at sammenligne varer eller tjenesteydelser, eller b) identificering og parodiering, kritik eller kommentering af varemærkeindehaveren eller varemærkeindehaverens varer eller tjenesteydelser eller c) enhver ikke-kommerciel anvendelse af et varemærke. 88 Christian Engström for Verts/ALE-Gruppen Artikel 14 a (ny) Artikel 14a Begrænsning af de rettigheder, der er knyttet til et varemærke Intet i dette direktiv skal begrænse nogen personers, herunder juridiske personers, ret til at udtrykke sig offentligt gennem de midler eller via de medier, de ønsker, såfremt de ikke krænker de rettigheder, der er fastlagt i artikel 10. Dette omfatter, men er ikke begrænset til, ytringer, der indeholder politiske eller sociale kommentarer, undervisning, videnskabelig forskning, journalistik, kunstnerisk udtryk, personlig PE v /38 AM\ doc

29 kommunikation, kritik eller vurdering, sammenligninger af varer eller tjenesteydelser, karikaturer, parodi eller pastiche. 89 Cecilia Wikström Artikel 15 stk De til varemærket knyttede rettigheder giver ikke indehaveren ret til at forbyde brugen af varemærket for varer, som af indehaveren selv eller med dennes samtykke er markedsført inden for Unionen under dette varemærke. 1. De til varemærket knyttede rettigheder giver ikke indehaveren ret til at forbyde brugen af varemærket for varer, som af indehaveren selv eller med dennes samtykke er markedsført inden for Unionen under dette varemærke, eller som er blevet solgt til individuelle forbrugere i overensstemmelse med artikel 10, stk Tadeusz Zwiefka Artikel 17 Artikel 17 Manglende brug som forsvar i en sag om varemærkekrænkelse Indehaveren af et varemærke skal kun have ret til at forbyde anvendelsen af et tegn i det omfang, at hans rettigheder ikke kan fortabes i henhold til artikel 19 på det tidspunkt, hvor krænkelsessøgsmålet anlægges. udgår AM\ doc 29/38 PE v01-00

30 Begrundelse The provision will shift the obligation to decide upon non-use of trade marks on courts which in fact will extend the proceeding and put additional burden of proof on the plaintiff. Currently, proceedings for invalidity of a registered trade mark often take place within the competences of the national patent offices, while shifting that responsibility to courts will create two different practices and double competences. The abovementioned situation may lead to some discrepancies between judgments of the Patent Office and decisions held by courts in terms of grounds for trade mark invalidation due to non-use. 91 Christian Engström for Verts/ALE-Gruppen Artikel 18 a (ny) Begrundelse Artikel 18a Erstatning til importøren og ejeren af varerne De relevante organer skal have myndighed til at tvinge indehaveren af et varemærke til at betale passende erstatning til importøren, modtageren og ejeren af varerne for enhver skade, de har været udsat for som følge af en uretmæssig tilbageholdelse af varer som følge af retten til at begrænse import fastsat i artikel 10. I overensstemmelse med artikel 56 i TRIPS skal det relevante organ have myndighed til at tvinge en ansøger, i dette tilfælde en varemærkeindehaver, til at yde passende erstatning til importører eller ejere som følge af uretmæssig tilbageholdelse. Uretmæssige tilbageholdelser er et stort og voksende problem. Ifølge Kommissionens årsrapport "toldvæsenets håndhævelse af intellektuelle ejendomsrettigheder i EU; Results at the Border" blev varer i 2011 fejlagtigt tilbageholdt i mere end tilfælde, hvilket er en stigning på 46 % i løbet af to år. PE v /38 AM\ doc

31 92 Tadeusz Zwiefka Artikel 38 stk. 1 indledning 1. En ansøgning om registrering af et varemærke skal indeholde: 1. En ansøgning om registrering af et varemærke skal som minimum indeholde: 93 Tadeusz Zwiefka Artikel 41 stk. 1 Kontorerne skal begrænse deres ex officiokontrol af, om et varemærke er berettiget til registrering, til, hvorvidt de i artikel 4 omhandlede absolutte hindringer for registrering er til stede. Kontorerne skal gennemføre deres ex officio-kontrol af, om et varemærke er berettiget til registrering under hensyntagen til de i artikel 4 omhandlede absolutte hindringer for registrering. Begrundelse På nuværende tidspunkt anvendes det fulde kontrolsystem vedrørende både absolutte og relative hindringer for afvisning af følgende 11 medlemsstater: Polen, Cypern, Tjekkiet, Estland, Finland, Grækenland, Irland, Malta, Portugal, Slovakiet og Sverige. Rapporten fra Max Planck-instituttet i 2011 bekræfter den stærke opbakning fra 48 % af indehaverne til at indføre en ex officio-kontrol af relative hindringer for afvisning. 94 Pier Antonio Panzeri Artikel 42 stk. 1 AM\ doc 31/38 PE v01-00

32 1. Inden registrering af et varemærke kan en fysisk eller juridisk person og enhver sammenslutning eller organ, der repræsenterer fabrikanter, producenter, leverandører af tjenesteydelser, forhandlere eller forbrugere, over for kontoret skriftligt fremsætte bemærkninger, der forklarer, på hvilke af de grunde, der er nævnt i artikel 4, varemærket ikke bør registreres ex officio. De pågældende bliver ikke herved part i registreringsproceduren over for kontoret. 1. Inden registrering af et varemærke kan en fysisk eller juridisk person og enhver sammenslutning eller organ, der repræsenterer fabrikanter, producenter, leverandører af tjenesteydelser, forhandlere eller forbrugere, over for kontoret skriftligt fremsætte bemærkninger, der forklarer, på hvilke af de grunde, der er nævnt i artikel 4, varemærket ikke bør registreres ex officio. 95 Antonio López-Istúriz White Artikel 42 stk. 2 a (nyt) Begrundelse 2a. Medlemsstater, som opretter indsigelsesprocedurer på baggrund af absolutte hindringer, der er omfattet af artikel 4, er ikke forpligtet til at gennemføre denne bestemmelse. Det er overflødigt at indføre en ineffektiv observationsprocedure for tredjemænd i de medlemsstater, som allerede har en indsigelsesprocedure, der er baseret på de samme absolutte hindringer. En sådan dobbelthed giver ikke mening. Det foreslås derfor, at denne bestemmelse gøres fakultativ for de pågældende medlemsstater. 96 Antonio López-Istúriz White PE v /38 AM\ doc

33 Artikel 45 stk Medlemsstaterne skal sikre, at der er adgang til en effektiv og hurtig administrativ procedure ved deres kontorer for at gøre indsigelse mod registreringen af et varemærke af de grunde, der er fastsat i artikel Medlemsstaterne skal sikre, at der er adgang til en effektiv og hurtig administrativ procedure ved deres kontorer for at gøre indsigelse mod registreringen af et varemærke. Begrundelse Henvisningen til artikel 5 udgår. Hensigten er at give medlemsstaterne mulighed for frit at fastsætte grunde til indsigelser, herunder eventuelt absolutte grunde til afslag. 97 Antonio López-Istúriz White Artikel 45 stk Det skal fastsættes i den i stk. 1 omhandlede administrative procedure, at mindst indehaveren af en ældre ret, som er omhandlet i artikel 5, stk. 2 og 3, skal kunne indgive en indsigelse. 2. Det skal fastsættes i den i stk. 1 omhandlede administrative procedure, at mindst indehaveren af en ældre ret, som er omhandlet i artikel 4, stk. 1, nr. i), artikel 5, stk. 2 og 3, skal kunne indgive en indsigelse. Begrundelse Der medtages en henvisning til artikel 4, stk. 1, nr. i), og som følge deraf kan ikke kun indehavere af en tidligere ret i henhold til artikel 5, men også indehavere af en ret til oprindelsesbetegnelser og geografiske betegnelser, gøre indsigelse. 98 Antonio López-Istúriz White AM\ doc 33/38 PE v01-00

34 Artikel 45 stk Parterne skal indrømmes et tidsrum på mindst to måneder, før indsigelsesproceduren indledes, for at give mulighed for at forhandle om muligheden for en mindelig løsning mellem modparten og ansøgeren. 3. Parterne skal, på fælles anmodning, indrømmes mindst to måneder i indsigelsesproceduren for at give mulighed for at forhandle om muligheden for en mindelig løsning mellem modparten og ansøgeren. Begrundelse Den automatiske indrømmelse af en betænkningsperiode udgår, da den er ineffektiv, men det foreslås, at der indføres en betænkningsperiode på mindst to måneder, hvis parterne anmoder derom i fællesskab. 99 Pier Antonio Panzeri Artikel 45 stk. 3 a (nyt) 3a. Indsigelse mod registrering af varemærket kan også indgives af enhver fysisk eller juridisk person samt enhver sammenslutning eller ethvert organ, som repræsenterer fabrikanter, producenter, leverandører af tjenesteydelser, forhandlere eller forbrugere. 100 Tadeusz Zwiefka Artikel 46 stk. 1 PE v /38 AM\ doc

35 1. I administrative indsigelsesprocedurer, hvor fristen på fem år, inden for hvilken der skal have været gjort reel brug af det ældre varemærke som foreskrevet i artikel 16, var udløbet på ansøgningsdatoen eller prioritetsdatoen for det yngre varemærke, skal indehaveren af det ældre varemærke, som har givet meddelelse om indsigelse, på anmodning af ansøgeren dokumentere, at der er blevet gjort reel brug af det ældre varemærke som foreskrevet i artikel 16 i løbet af den periode på fem år, der går forud for ansøgningsdatoen eller prioritetsdatoen for det yngre varemærke, eller at der forelå rimelige grunde til manglende brug. Kan dette ikke dokumenteres, forkastes indsigelsen. 1. I indsigelsesprocedurer, hvor fristen på fem år, inden for hvilken der skal have været gjort reel brug af det ældre varemærke som foreskrevet i artikel 16, var udløbet på ansøgningsdatoen eller prioritetsdatoen for det yngre varemærke, skal indehaveren af det ældre varemærke, som har givet meddelelse om indsigelse, på anmodning af ansøgeren dokumentere, at der er blevet gjort reel brug af det ældre varemærke som foreskrevet i artikel 16 i løbet af den periode på fem år, der går forud for ansøgningsdatoen eller prioritetsdatoen for det yngre varemærke, eller at der forelå rimelige grunde til manglende brug. Kan dette ikke dokumenteres, forkastes indsigelsen. 101 Antonio López-Istúriz White Artikel 46 stk I administrative indsigelsesprocedurer, hvor fristen på fem år, inden for hvilken der skal have været gjort reel brug af det ældre varemærke som foreskrevet i artikel 16, var udløbet på ansøgningsdatoen eller prioritetsdatoen for det yngre varemærke, skal indehaveren af det ældre varemærke, som har givet meddelelse om indsigelse, på anmodning af ansøgeren dokumentere, at der er blevet gjort reel brug af det ældre varemærke som foreskrevet i artikel 16 i løbet af den periode på fem år, der går forud for ansøgningsdatoen eller prioritetsdatoen for det yngre varemærke, eller at der forelå rimelige grunde til 1. I administrative indsigelsesprocedurer, hvor fristen på fem år, inden for hvilken der skal have været gjort reel brug af det ældre varemærke som foreskrevet i artikel 16, var udløbet på ansøgningsdatoen eller prioritetsdatoen for det yngre varemærke, kan medlemsstaterne fastsætte, at indehaveren af det ældre varemærke, som har givet meddelelse om indsigelse, på anmodning af ansøgeren skal dokumentere, at der er blevet gjort reel brug af det ældre varemærke som foreskrevet i artikel 16 i løbet af den periode på fem år, der går forud for ansøgningsdatoen eller prioritetsdatoen for det yngre varemærke, AM\ doc 35/38 PE v01-00

36 manglende brug. Kan dette ikke dokumenteres, forkastes indsigelsen. eller at der forelå rimelige grunde til manglende brug. Kan dette ikke dokumenteres, forkastes indsigelsen. Or. es Begrundelse Selv om det kan være acceptabelt at indføre krav om dokumentation i forbindelse med en indsigelsesprocedure, bør det ikke være obligatorisk. Formuleringen volder problemer, eftersom det yngre varemærke bliver registreret, hvis ikke det kan dokumenteres, at der er blevet gjort reel brug af det ældre varemærke i forbindelse med bestemte produkter, men det ældre varemærke ophæves ikke, og det er muligt at begynde at gøre reel brug af det i forbindelse med visse produkter, som det ikke tidligere er blevet brugt i forbindelse med, hvorved det genoprettes og kan eksistere side om side med det varemærke, der blev gjort indsigelse mod, hvilket er til skade for forbrugerne. 102 Antonio López-Istúriz White Artikel 47 stk Medlemsstaterne skal ved deres kontorer indføre en administrativ procedure for varemærkers fortabelse eller ugyldighed. 1. Medlemsstaterne kan ved deres kontorer indføre en administrativ procedure for varemærkers fortabelse eller ugyldighed. Or. es Begrundelse Indførelse af administrative procedurer for varemærkers fortabelse eller ugyldighed kan i visse medlemsstater give anledning til et retsplejemæssigt problem, for disse spørgsmål henhører udelukkende under domstolenes beføjelser (artikel 22, stk. 1, i LOPJ (Ley Orgánica del Poder Judicial - den spanske lov om domstolene)). Denne løsning er ikke til hinder for, at de i sidste ende kan komme for en domstol, for de nationale kontorers afgørelser kan appelleres, hvilket forlænger perioden, indtil der er truffet en endelig afgørelse. 103 Tadeusz Zwiefka Artikel 48 stk. 1 PE v /38 AM\ doc

37 1. I administrative sager om ugyldighed baseret på et registreret varemærke med en tidligere ansøgningsdato eller prioritetsdato skal indehaveren af det ældre varemærke, hvis indehaveren af et yngre varemærke anmoder herom, dokumentere, at det ældre varemærke i løbet af perioden på fem år forud for indgivelsen af begæringen om ugyldighed har været genstand for reel brug som foreskrevet i artikel 16 i forbindelse med de varer eller tjenesteydelser, for hvilke det er registreret, og som indehaveren lægger til grund for sin ansøgning, eller at der foreligger rimelige grunde til manglende brug, forudsat at den frist på fem år, inden for hvilken det ældre varemærke skal have været genstand for reel brug, er udløbet på datoen for ansøgningen om ugyldighed. 1. I sager om ugyldighed baseret på et registreret varemærke med en tidligere ansøgningsdato eller prioritetsdato skal indehaveren af det ældre varemærke, hvis indehaveren af et yngre varemærke anmoder herom, dokumentere, at det ældre varemærke i løbet af perioden på fem år forud for indgivelsen af begæringen om ugyldighed har været genstand for reel brug som foreskrevet i artikel 16 i forbindelse med de varer eller tjenesteydelser, for hvilke det er registreret, og som indehaveren lægger til grund for sin ansøgning, eller at der foreligger rimelige grunde til manglende brug, forudsat at den frist på fem år, inden for hvilken det ældre varemærke skal have været genstand for reel brug, er udløbet på datoen for ansøgningen om ugyldighed. 104 Tadeusz Zwiefka Artikel 52 Medlemsstaterne skal sikre, at kontorerne samarbejder med hinanden og med agenturet for at fremme konvergens mellem praksis og redskaber samt opnå sammenhængende resultater i behandlingen og registreringen af varemærker. Medlemsstaterne skal sikre, at kontorerne kan samarbejde effektivt med hinanden og med agenturet for at fremme konvergens mellem praksis og redskaber samt opnå sammenhængende resultater i behandlingen og registreringen af varemærker. AM\ doc 37/38 PE v01-00