6. Spørgsmål 4 (vedr. Bilag 2, Kravspecifikation)

Transkript

1 Advokatpartnerselskab J.nr MRP RETTELSESBLAD / SPØR GSMÅL-SVAR 3 6. Spørgsmål 4 (vedr. Bilag 2, Kravspecifikation) Akkreditering af udvalgte freonstoffer i luft. Af bilaget fremgår det, at der stilles krav om akkreditering af tre udvalgte freon-stoffer i luft: Freon 21, Freon 31 og Freon 133a. Det er ikke muligt at købe stofferne HCFC-31 Chlorfluormethan og CTFE-133a Chlortrifluorethan. Kan det være rigtigt med de definerede krav til akkreditering? Svar på spørgsmål 4: Spørgsmålet besvares sammen med spørgsmål 5 nedenfor. 7. Spørgsmål 5 (vedr. Bilag 2, Kravspecifikation) Akkreditering af udvalgte freonstoffer i vand. Af bilaget fremgår det, at der stilles krav om akkreditering af to udvalgte freon-stoffer i luft: Freon 31 og Freon 133a. Det er ikke muligt at købe de to stoffer HCFC-31 Chlorfluormethan og CTFE-133a Chlortrifluorethan. Kan det være rigtigt med de definerede krav til akkreditering? Svar på spørgsmål 4 og 5: Vi ønsker akkreditering på de stoffer i de medier, hvortil der er kvalitetskriterier i Liste over kvalitetskriterier i relation til forurenet jord og kvalitetskriterier for drikkevand, MST, maj 2014 For freonforbindelserne drejer det sig om følgende stoffer i vand og luft: Stof CAS nr. Kval krit Kval krit vand µg/l luft mg/m 3 Freon Freon

2 Freon Ingen data 109 Freon ,13 Freon Freon 133a Ingen data 2,1 Akkrediteringskravet skal derfor omfatte samtlige de 6 freonforbindelser, og vores angivne akkrediteringskrav vedr. de to nævnte freonforbindelser, Freon 31 og Freon 133a er dermed korrekte. Da freonforbindelserne imidlertid ikke er nævnt i Bekendtgørelse om kvalitetskrav til miljømålinger, Naturstyrelsen, 2. januar 2015, har vi heller ikke anført det som krav at laboratoriet p.t. har akkreditering. Vi tager til efterretning, at akkreditering af de nævnte to stoffer Freon 31 og Freon 133a vil være vanskelig at opnå indenfor 12 mdr., når stofferne p.t. ikke kan købes, og vi forventer samtidig akkreditering af de øvrige 4 freonforbindelser indenfor de 12 mdr. Vi har i forbindelse med jeres spørgsmål desuden opdaget fejl i de udbudte detektionsgrænser. Detektionsgrænserne skal være højst (bemærk enheder): Stof CAS nr. vand luft luft µg/rør* µg/l mg/m 3 Freon Freon Freon Freon ,01 0,1 Freon Freon 133a ,2 2 *opsamlet 100 ltr.(0,1 l /min. i 100 min.) 8. Spørgsmål 6 (vedr. Bilag 2, Kravspecifikation) - LAS i vand: Der er angivet metode M061, af kvalitetsbekendtgørelse fremgår M055 og M Anioniske detergenter: Der er angivet metode M055 og M60, af kvalitetsbekendtgørelsen fremgår M061. Er der byttet om på de to metodehenvisninger? Side 2

3 Svar på spørgsmål 6: Ja, der er fejl i metodeangivelserne: LAS i vand skal analyseres ved metoden M055 og M060 og Anioniske detergenter skal analyseres ved metoden M Spørgsmål 7 (vedr. Bilag 2, Kravspecifikation) Nedenstående stoffer er salte. Man kan ikke analysere et opløseligt salt som helt stof, når det er helt eller delvist dissocieret i vandet. Hvordan tænker I dette udført? Kaliumarsenit (CAS ) Natriumcyanid (CAS ) Natriumselenit (CAS ) Sulfamerazin Na (CAS ) Sulfamethazin Na (CAS ) Sulfathiazol Na (CAS ) Svar på spørgsmål 7: De i spørgsmålet nævnte stoffer udgår af udbuddet. Udfyldes posterne alligevel, vil de ikke indgå i evalueringen. 10. Rettelse (vedr. Bilag 2, Kravspecifikation) Ordregiver har opdaget, at stoffet n-butylethylbarbitursyre figurerer to steder i hhv Grindstedpakken for jord og i Grindstedpakken for vand. Stoffet n- butylethylbarbitursyre er identisk med et andet stof i samme Grindstedpakke, butobarbital CAS nr n-butylethylbarbitursyre udgår derfor af udbuddet i Grindstedpakken for hhv. jord og vand. Udfyldes posterne for n- butylethylbarbitursyre alligevel i kravspecifikationen, vil de ikke indgå i evalueringen. 11. Spørgsmål 8 (vedr. Bilag 2, Kravspecifikation) Ved analyse af polære opløsningsmidler i vand, er det korrekt at der ønskes en detektionsgrænse på 1 µg/l for nogle af stofferne og 10 µg/l for andre? Side 3

4 Svar på spørgsmål 8: Dette er korrekt. For de polære stoffer er der et kvalitetskriterium på 10 µg/l for følgende stoffer: Acetone, butylacetat, diethylether, isopropanol, methylisobutylketon (MIBK). For disse er detektionsgrænserne sat til 1 µg/l. For øvrige parametre indenfor denne stofgruppe har vi kun krævet en detektionsgrænse på 10 µg/l. 12. Spørgsmål 9 (vedr. Bilag 2, Kravspecifikation) Ved analyse af kulbrinter i vand angives en ønsket detektionsgrænse på 0,5 µg/l. Er dette korrekt? Svar på spørgsmål 9: Kvalitetskriteriet er 9 µg/l for total kulbrinter i vand. Detektionsgrænsen bør derfor være 0,9 µg/l. 13. Spørgsmål 10 (vedr. Bilag 2, Kravspecifikation) Ved analyse af Nedbrydningsprodukter af chlorerede opløsningsmidler i luft er angivet ønsket detektionsgrænser på: Vinylchlorid 0,00004 µg/rør og 1,2- dichlorethan 0,0001 µg/rør. Er dette korrekt? Svar på spørgsmål 10: Der henvises til besvarelsen af spørgsmål 3 i Rettelsesblad 2 af 21. april Spørgsmål 11 (vedr. Bilag 2, Kravspecifikation) Ved analyse af Chrom VI (chromat) i vand angives en ønsket detektionsgrænse på 0,1 µg/l. Er dette korrekt? Svar på spørgsmål 11: Dette er korrekt (grundvandskvalitetskriteriet er 1 µg/l). Side 4

5 15. Spørgsmål 12 (vedr. Bilag 4, Tilbudslisten) Leveringstiden for analyse af Hovedbestanddele er angivet til 7 arbejdsdage, mens leveringstiden for de parametre der indgår i analysepakken er angivet til 5 arbejdsdage. Leveringstiden for Redoxpakker og Perkolat pakke er angivet til 10 arbejdsdage. Er det korrekt, at der ønskes forskellige antal arbejdsdage for disse kombinationer? Vi har normalt 10 arbejdsdages levering på alle ovenstående kombinationer. Svar på spørgsmål 12: Ordregiver kan godt acceptere 10 arbejdsdages leveringstid på de i spørgsmålet nævnte pakker og enkeltkomponenter. 16. Spørgsmål 13 (vedr. udbudsbetingelserne): Udbudsbetingelserne punkt 9.1 formkrav Udbud skal være på dansk. Vil udbudsgiver tillade at forsikringspolice vedlægges på engelsk? Svar på spørgsmål 13: Ja, ordregiver vil tillade, at bevis for relevant erhvervsansvarsforsikring efter pkt kan være på dansk eller engelsk. 17. Spørgsmål 14 (vedr. kravspecifikationer Bilag 2.3 Vandprøver) I kravspecifikationerne for vandprøver fremgår følgende under Metaller supplerende : Barium: Krævet detektionsgrænse 0,03 µg/l og Uabs. max 0,05. Er dette korrekt, da det er langt under naturligt indhold og kravet i kvalitetsbekendtgørelsen er detektionsgrænse 1 µg/l og Uabs.max 3 og Urel max 20? Barium, filtreret: Krævet detektionsgrænse 0,1 µg/l. Er dette korrekt, da det er langt under naturligt indhold og kravet i kvalitetsbekendtgørelsen til Barium er detektionsgrænse 1 µg/l og Uabs.max 3 og Urel max 20? Svar på spørgsmål 14: Der er en fejl i udbudsmaterialet vedr. barium og barium, filtreret i vand: Side 5

6 For begge analyser skal detektionsgrænsen være 1 µg/l. Uabs. må være max 3 og Urel må være max 20% 18. Spørgsmål 15 (vedr. Kravspecifikation) I kravspecifikationerne for vandprøver fremgår følgende under Nedbrydningsprodukter af chlorerede opløsningsmidler : Vinylchlorid: Krævet Urel. max 20. Er dette korrekt, da kravet i kvalitetsbekendtgørelsen til Urel. max for Vinylchlorid er 30? Svar på spørgsmål 15: Der er en fejl i udbudsmaterialet i den krævede Urel. for analyse af vinylchlorid i vand: Vores krav til Urel. Max. er retteligt 30 %. 19. Spørgsmål 16 (vedr. Kravspecifikation) I kravspecifikationerne for vandprøver fremgår følgende under Anioniske detergenter tilføjet : Anioniske detergenter: Metodekrav M055, M060. LAS: Metodekrav M061. Er der byttet rundt på metodekravene? Svar på spørgsmål 16: Ja, der henvises til besvarelsen af spørgsmål Spørgsmål 17 (vedr. Kravspecifikation) I kravspecifikationerne for vandprøver fremgår følgende under PFAS (Perfluor og Polyfluor Alkyl Stoffer) supplerende : PFDUnA (CAS ukendt) Vil udbydsgiver oplyse CAS-nummer, så laboratoriet kan sikre at der udføres analyse af korrekt stof? Svar på spørgsmål 17: Der er en fejl i udbudsmaterialet, idet der er en forkert navngivning af en PFASforbindelse. Ligeledes mangler der et CAS nr. for stoffet. Side 6

7 I kravspecifikationerne for vandanalyser optræder stoffet PFDUnA (CAS ukendt). Dette skal rettes til PFUnDA, og CAS-nummeret er Spørgsmål 18 (vedr. kravspecifikation) I kravspecifikationerne for vandprøver under analysepakke RDS Grindstedpakke B Aniliner : Når der i kravspecifikationerne ønskes analyse for 4-chloranilin, vil udbudsgiver tillade at der tilbydes analyse af 3-chloranilin+4-chloranilin? Eller vil dette betragtes som et forbehold, der kan medfører udelukkelse? Svar på spørgsmål 18: Region Syddanmark fastholder, at 4-chloranilin skal specificeres, da resultaterne skal sammenholdes med tidligere resultater. 22. Spørgsmål 19 (vedr. Kravspecifikation Bilag 2.2 Jordprøver) I kravspecifikationerne for jordprøver under analysepakke Chlorphenoler : Når der i kravspecifikationerne ønskes analyse for 2,4-dichlorphenol, vil udbudsgiver tillade at der tilbydes analyse af 2,4 + 2,5-dichlorphenol? Eller vil dette betragtes som et forbehold, der kan medfører udelukkelse? Svar på spørgsmål 19: For Chlorphenoler i jord er kvalitetskriteriet (3 mg/kg TS) et kriterium for summen af mono-,di-,tri- og tetra-chlorphenoler, så vi kan sagtens acceptere, at 2,4- dichlorphenol ikke kan specificeres, men at der angives en sum for 2,4- dichlorphenol og den isomere 2,5-dichlorphenol. 23. Spørgsmål 20 (vedrørende kravspecifikationer Bilag 2.2 Jordprøver) I kravspecifikationerne for jordprøver fremgår følgende under Chlorerede opløsningsmidler og nedbrydningsprodukter : Metodekravet til chlorerede nedbrydningsprodukter i jord er angivet som Reflab1/xylen. Reflab1 metoden anvendes til bestemmelse af olie i jord og anvender pentan som ekstraktionsmiddel og denne metode kan ikke anvendes til analyse af chlorerede nedbrydningsprodukter. Metoden findes ikke i en udgave der anvender xylen som ekstraktionsmiddel. Side 7

8 Laboratoriet tilbyder analyse af chlorerede nedbrydningsprodukter efter en Purge & Trap metode beskrevet i ISO Vil denne metode være godkendt af regionerne? Svar på spørgsmål 20: I kravspecifikationerne for jordprøver er metodekravet til chlorerede nedbrydningsprodukter i jord angivet som Reflab1/xylen. Dette krav bortfalder. København, den 24. april 2015 Mikala Berg Dueholm Side 8