Indlæg i debatten om Lyngby-Taarbæk kommunes ungdomsklub Club 10's diskotek

Transkript

1 Debat

2

3

4 Indlæg i debatten om Lyngby-Taarbæk kommunes ungdomsklub Club 10's diskotek Det Grønne Områdes forsideartikel om Club 10 torsdag 2. juni 2005 kræver en kommentar, som artiklens forfatter, Signe Steffensen, tilsyneladende også ønskede. Men eftersom henvendelsen var rettet til klublederen på klubbens mail uden for sæsonens åbningstid to en halv time før deadline, var det svært at imødekomme henvendelsen på det ønskede tidspunkt. Lad dette være den efterlyste kommentar. Artiklen beskriver på overfladen forholdet mellem ideal og praksis i Club 10 s alkoholpolitik baseret på erfaringer, som flere unge gjorde sig ved det særlige 7. klasses arrangement fredag d. 27. maj. Det fremgår imidlertid ikke tydeligt, hvem artiklen henvender sig til, eller hvad formålet med den er. For den adresserer et velkendt problem, der hverken kommer som en overraskelse for Club 10 eller for de familier, der har haft eller har teenagere i deres midte: Unge drikker. Men der har desværre sneget sig en misforståelse ind i artiklen, der bygger på en ukorrekt læsning af Club 10 s hjemmeside, der således er blevet fejlciteret. Forsiden

5 ( er delt op under to overskrifter, der svarer til klubbens to overordnede funktioner: En ungdomsklub i hverdagene og diskoteket fredag aften, der er et gå-i byen tilbud til kommunens unge. Under diskoteksoverskriften står der, som også anført i artiklen: Diskoteket er et super tilbud til dig, som ønsker at møde nye kammerater, danse og have det sjovt. Brugere af diskoteket må fremvise en moden og hensynsfuld opførsel. Slagsmål og anden provokerende opførsel medfører bortvisning. Øl og spiritus er selvfølgelig ikke tilladt og det vil få konsekvenser hvis vi konstaterer, at du er mere eller mindre påvirket! I Signe Steffensens artikel lader det til, at en sætning fra klubbens daglige ordensreglement er sat sammen med retningslinierne for brug af diskoteket. Heri indgår bortvisning som sanktionsmulighed, såfremt ordensreglementet ikke overholdes. Dette kan umiddelbart tage sig ud som pedanteri, men da dette fejlcitat faktisk forvrænger klubbens pædagogiske sigte med sin alkoholpolitik, er det meget vigtigt at få afklaret denne misforståelse, som artiklen bygger på. Og her kan vi vende tilbage til det grundlæggende problem, nemlig at de unge drikker. Club 10 s rolle i dette ungdomskulturelle fænomen er at være med til at tage hånd om de unge, når de drikker. De bliver ikke bortvist, hvis de møder berusede op til diskoteket. For det ville i sandhed være uansvarligt. De bliver lukket ind og holdt under opsyn af medarbejderne, og der bliver sørget for, at forældrene bliver kontaktet og at den unge efterfølgende kommer sikkert og godt hjem. Konsekvenserne af alkoholindtagelse i større mængder er en samtale om alkohol med en medarbejder, en rengøringsopgave og et hul i medlemskortet, som tegn på brud på ordensreglementet. Gentagne brud på ordensreglementet medfører en samtale med klubbens leder og en medarbejder, hvorefter bortvisning kan komme på tale. Denne samtale finder sted i klubbens øvrige åbningstid og aldrig på en fredag aften. Dette er Club 10 s politik, der bygger på 46 års erfaring med de unge. Ligeledes har størstedelen af de ansatte i Club 10 selv været medlemmer af klubben og er blevet påvirket til et fornuftigt og ansvarsfuldt forhold til det at gå i byen og feste. Det overordnede tema for Signe Steffensens artikel bygger på en misforståelse, men peger ganske rigtig på et problem, der altid har været der. Medierne vender tilbage til det fra tid til anden, nemlig unges drikkeri. Club 10 er opmærksom på dette problem, da det netop er kommunens unge, som klubben favner. På vegne af medarbejdere i Club 10, klubleder Kathrine Drachmann