Social- og Indenrigsudvalget SOU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 48 Offentligt

Transkript

1 Social- og Indenrigsudvalget SOU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 48 Offentligt Folketingets Social- og Indenrigsudvalg Sagsnr Doknr Dato Folketingets Social- og Indenrigsudvalg har den 21. oktober 2016 stillet følgende spørgsmål nr. 48 (alm. del) til social- og indenrigsministeren, som blev besvaret foreløbigt den 26. oktober 2016, og som hermed besvares endeligt. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Susanne Eilersen (DF). Spørgsmål nr. 48: Vil ministeren fremsende en oversigt over, hvordan mandatfordelingen efter sidste kommunalvalg i 2013 ville have set ud i følgende kommuner: Brønderslev, Aalborg, Århus, Esbjerg, Varde, Kolding, Odense, Guldborgsund, Fredericia, Frederiksberg, København og Gentofte, såfremt mandatfordelingen var foretaget efter største brøks metoden frem for d Hondts metode, og ministeren bedes i sin besvarelse tage højde for de indgående valgforbund? Svar: 1. Social- og Indenrigsministeriet har som svar på spørgsmålet udarbejdet nedenstående oversigter over, hvordan mandatfordelingen efter det kommunale valg den 19. november 2013 ville have set ud i de 12 udvalgte kommuner, såfremt mandatfordelingen var foretaget efter største brøks metode frem for d Hondts metode. Der er i oversigterne taget højde for indgåede valgforbund. Ved kommunale valg fordeles mandaterne efter d Hondts metode. Kolonnen d Hondts metode i de nedenstående oversigter indeholder dermed den faktiske mandatfordeling efter det kommunale valg den 19. november Ved d Hondts metode, der blandt andet benyttes ved fordelingen af mandater ved kommunale valg, opgøres først de samlede stemmetal for hvert valgforbund, for hvert listeforbund, der ikke har indgået valgforbund, samt for hver kandidatliste, der hverken har indgået listeforbund eller valgforbund. Disse samlede stemmetal divideres med 1, 2, 3 osv., indtil der er foretaget et så stort antal divisioner som det antal mandater, der højst kan ventes at tilfalde valgforbundet, listeforbundet eller kandidatlisten. Hver division giver en kvotient. Det forbund eller den liste, der har den største af de fremkomne kvotienter, får det første mandat i kommunalbestyrelsen. Det andet mandat fordeles til det forbund eller den liste, der har den næststørste kvotient og så fremdeles, indtil alle mandater i kommunalbestyrelsen er fordelt. Ved folketingsvalg benyttes den største brøks metode i forbindelse med tillægsmandaternes fordeling på partier. Når den største brøks metode benyttes, opgøres først, hvor mange stemmer der i hele landet er tilfaldet hvert af de partier, der er berettiget til tillægsmandater. Herefter divideres det samlede stemmetal for disse partier med tallet 175 med fradrag af det antal kredsmandater, der måtte være tilfaldet kandidater uden for partierne. Det tal, der herved fremkommer, divideres derefter med hvert af partiernes stemmetal. De kvotienter, der fremkommer herved, angiver, hvor mange mandater hvert parti i forhold til deres stemmetal er berettiget til. Hvis disse kvotienter ikke er

2 hele tal og derfor tilsammen ikke giver det hele antal mandater, når brøkerne bortkastes, forhøjes de største brøker, indtil antallet af mandater er nået. Den største brøks metode kan ved valg til kommunalbestyrelsen med de fornødne tilpasninger anvendes i forbindelse med fordeling af mandaterne på de opstillede kandidatlister, dvs. det først opgøres, hvor mange stemmer i kommunen der er tilfaldet hver af de opstillede kandidatlister. Herefter fordeles det samlede stemmetal for disse kandidatlister med det samlede tal for medlemmer af kommunalbestyrelsen. Det tal, der herved fremkommer, divideres derefter med hvert af kandidatlisternes stemmetal. De kvotienter, der fremkommer herved, anvendes til mandatfordelingen i overensstemmelse med det ovenfor anførte. 3. Social- og Indenrigsministeriet har i nedenstående oversigter taget højde for indgåede valgforbund. Mandaterne er således først fordelt mellem valgforbund, listeforbund og eventuelle kandidatlister. Dernæst er mandaterne fordelt inden for de indgåede valgforbund. Det bemærkes i denne forbindelse, at indgåelse af valgforbund ikke nødvendigvis giver partierne en fordel, såfremt mandaterne fordeles efter største brøks metode. Er der ved et valg, hvor største brøks metode anvendes, indgået valgforbund mellem to partier, der uden valgforbund hver for sig ville have fået deres brøkdel af et mandat forhøjet til et helt mandat, vil valgforbundet kunne medføre, at kun det ene af de to partier får deres brøkdel af et mandat forhøjet til et helt mandat. Såfremt der var indgået valgforbund mellem to partier, hvoraf ingen uden valgforbund ville have fået forhøjet sin brøkdel af et mandat til et helt mandat, vil valgforbundet derimod kunne medføre, at det ene af de to partier får sin brøkdel af et mandat forhøjet til et helt mandat. Ved største brøks metode kan et parti således risikere at tabe et mandat ved at indgå i valgforbund sammen med et andet parti. 4. Oversigterne over mandatfordelingen i de 12 udvalgte kommuner er oplistet i alfabetisk rækkefølge efter kommunenavn. Brønderslev Kommune metode Socialdemokratiet A 9 8 Radikale Venstre B 0 1 C 2 2 Brønderslev Folkeparti D 0 0 Liberal Alliance I 0 0 Borgerlisten J 2 2 Oplandslisten L 0 0 Ny Brønderslev N 0 0 Dansk Folkeparti O 1 2 Venstre, Danmarks V Enhedslisten De Rød- Ø 1 1 I alt

3 Der var i Brønderslev Kommune indgået valgforbund mellem J og L, mellem A, F og Ø, mellem B, C, I og N samt mellem K, O og V. Esbjerg Kommune metode Socialdemokratiet A 9 8 Radikale Venstre B 0 0 Det Konservative C 1 2 Folkeparti Empartiet E 0 1 F 2 2 Liberal Alliance I 0 1 Dansk Folkeparti O 2 2 Venstre, Danmarks V Enhedslisten De Ø 2 2 Rød- I alt Der var i Esbjerg Kommune indgået valgforbund mellem C, I, O og V samt mellem A, B, F og Ø. Fredericia Kommune metode Socialdemokratiet A 10 9 Radikale Venstre B 0 0 Det Konservative C 1 1 Folkeparti EPolitik E 0 0 Liberal Alliance I 0 0 Danskernes Parti-De N 0 0 Nationale Dansk Folkeparti O 3 3 Fredericia Udvikling P 0 0 Borgergruppen T 0 1 Venstre, Danmarks V 5 5 Enhedslisten De Ø 1 1 Rød- I alt Der var i Fredericia Kommune indgået valgforbund mellem A, B, F og Ø, mellem C, I og O samt mellem E og T. Frederiksberg Kommune metode Socialdemokratiet A 4 4 Radikale Venstre B 2 3 3

4 C 10 9 F 2 2 Hjertepartiet H 0 0 Liberal Alliance I 1 1 Frederiksberg Borgerliste L 0 0 Dansk Folkeparti O 1 1 Venstre, Danmarks V 2 2 Enhedslisten De Rød- Ø 3 3 I alt Der var i Frederiksberg Kommune indgået valgforbund mellem B, C, I, K, L og V samt mellem A, F og Ø. Gentofte Kommune metode Socialdemokratiet A 3 2 Radikale Venstre B 1 1 C F 0 1 Liberal Alliance I 1 1 Dansk Folkeparti O 0 1 Gentoftelisten T 0 0 Venstre, Danmarks V 2 2 Enhedslisten De Rød- Ø 1 1 I alt Der var i Gentofte Kommune indgået valgforbund mellem B, I og V, mellem A, F og Ø samt mellem C, K og O. Guldborgsund Kommune metode Socialdemokratiet A 9 8 Radikale Venstre B 0 1 C 1 1 Sakskøbinglisten D 0 1 Guldborgsundlisten G 6 5 Liberal Alliance I 0 0 Borgerlisten J 0 0 4

5 Dansk Folkeparti O 7 6 Venstre, Danmarks V 4 4 Enhedslisten De Rød- Ø 1 2 I alt Der var i Guldborgsund Kommune indgået valgforbund mellem A, F og Ø samt mellem B, C, D, G, I, K og O. Kolding Kommune metode Socialdemokratiet A 6 6 Radikale Venstre B 1 1 C 1 1 Liberal Alliance I 0 1 Vamdrup Lokalliste L 0 0 Miljøpartiet Fokus M 0 0 Dansk Folkeparti O 3 3 Venstre, Danmarks V Lavere Skatter og Afgifter Z 0 0 Enhedslisten De Rød- Ø 1 1 I alt Der var i Kolding Kommune indgået valgforbund mellem A, B, F, M og Ø samt mellem C, I, K, O og V. Københavns Kommune metode med valgforbund Socialdemokratiet A Radikale Venstre B 6 6 C 3 3 Kærlighedspartiet (Regnbuefolket/Befri D 0 0 Christiania) Retsforbundet - Danmarks E 0 0 bæredygtige parti F 6 6 Velfærdslisten G 0 0 Højhuset H 0 0 Liberal Alliance I 2 2 Hampepartiet J 0 0 Lavere Skatter og Afgifter L 0 0 Miljøpartiet Fokus M 0 0 5

6 Byrådslisten i Valby N 0 0 Dansk Folkeparti O 4 4 Piratpartiet P 0 0 Naturpartiet (Yara Brasil) Q 0 0 Kommunisterne R 0 0 Schiller Instituttets Venner T 0 0 Danskernes Parti de U 0 0 nationale Venstre, Danmarks Liberale V 7 7 Parti Den Lille Mand og Krigsveteranerne Y 0 0 Parcelhuslisten Z 0 0 Gasværksvejslisten Æ 0 0 Enhedslisten De Rød- Ø Christiania-Listen Å 0 0 Copenhagen Det Parti/Danish Green Party Dovne Robert Forenede demokrater Havnefronten Sunshine Partiet I alt Der var i Københavns Kommune indgået valgforbund mellem C, I, K, O og V, mellem A og B, mellem E, F, J, M, R, Ø og Å, mellem D, G og N samt mellem Q og 3. Odense Kommune metode med valgforbund Socialdemokratiet A 9 8 Radikale Venstre B 1 2 C 3 3 Folkeflokken D 0 0 Retsforbundet - Danmarks E 0 0 bæredygtige parti F 2 2 Den Frie Liste G 0 0 Social Balance H 0 0 Liberal Alliance I 0 1 Frit Danmark - Folkebevægelsen J 0 0 Mod Indvan- dringen Centrumlisten M 0 1 Borgerlisten i Odense N 0 0 Dansk Folkeparti O 3 3 Miljøpartiet Fokus P 0 0 Frie Borgere T 0 0 Venstre, Danmarks Liberale Parti V 8 6 6

7 Enhedslisten De Rød- Ø 3 3 I alt Der var i Odense Kommune indgået valgforbund mellem A og B, mellem F og Ø, mellem C, I, O og V samt mellem D, E, H, K, M og N. Varde Kommune metode Socialdemokratiet A 4 4 Radikale Venstre B 1 1 Det Konservative C 2 3 Folkeparti F 0 0 Liberal Alliance I 0 0 Dansk Folkeparti O 2 2 Venstre, Danmarks V Enhedslisten De Ø 1 1 Rød- I alt Der var i Varde Kommune indgået valgforbund mellem A, B, F og Ø, mellem C og I samt mellem O og V. Aalborg Kommune metode Socialdemokratiet A Radikale Venstre B 2 2 C 1 2 Miljøpartiet Fokus G 0 0 Liberal Alliance I 1 1 Michael Madsen M 0 0 Dansk Folkeparti O 2 3 På Kanten P 0 0 Trafikalt Folkeparti T 0 0 Venstre, Danmarks V 9 8 Vedtaget W 0 0 Enhedslisten De Rød- Ø 3 3 Den Sociale Fællesliste Å 0 0 I alt Der var i Aalborg Kommune indgået valgforbund mellem C, I og V, mellem B, K og T samt mellem A, F, Ø og Å. 7

8 Aarhus Kommune metode Socialdemokratiet A Radikale Venstre B 2 3 C 2 2 Seniorpartiet D 0 0 F 2 2 Liberal Alliance I 1 1 Schiller Instituttets L 0 0 Venner Danskernes Parti De N 0 0 Nationale Dansk Folkeparti O 2 2 Steffen Rasmussen P 0 0 Kommunistisk Fællesliste R 0 0 Venstre, Danmarks V 6 6 Autentisk Politik Æ 0 0 Enhedslisten De Rød- Ø 3 3 I alt Der var i Aarhus Kommune indgået valgforbund mellem A, B, F, P og Ø, mellem C, D og K samt mellem I, O og V. Med venlig hilsen Karen Ellemann 8