KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: Parlamentet.dk Ryesgade 27, Aarhus C Indklagede: PFC Herning A/S Snejbjergvej Herning Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede skal overdrage domænenavnet pt.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 1. oktober 2014 med otte bilag (bilag 1-8) og svarskrift af 26. oktober 2014 med fire bilag (bilag A-D). Registreringsforhold: Domænenavnet pt.dk er registreret den 10. april Sagsfremstilling: Klageren er en forening, der er registreret i Det Centrale Virksomhedsregister med startdato den 6. oktober Indklagede er et aktieselskab med navnet PFC Herning A/S, hvori Per Egebjerg er direktør, jf. bilag C. I klageskriftet er bl.a. anført følgende om baggrunden for klagen: Foreningen Parlamentet.dk driver websitet med domænet parlamentet.dk, som er en folkelig pendant til folketinget.dk. Vi vil gerne kunne benytte det kortere pt.dk ligesom folketinget.dk benytter ft.dk. 1

2 Domænets ejer har ikke gjort reel brug af domænet siden køb. Ejeren har mange lignende domæner (fx dublo.dk, port.dk, tip.dk, winbot.dk) som også alle er registreret som binavne til virksomheden. De følger alle fælles mønster og der er aldrig gjort brug af nogen af dem jvf screenshots af tidligere datoer for pt.dk og de andre domæner. Vi har kontaktet Per Egebjerg, der ikke ønsker at overdrage domænet se bilag. Ved senere kontakt har vi ikke fået svar. [...] Vi mener ikke, at domænet reelt benyttes og derfor bør overdrages til tredjepart, der vil bruge domænet. Ved opslag på domænenavnet parlamentet.dk den 17. januar 2015 har sekretariatet taget følgende kopi: På denne hjemmeside findes en kopi af klagerens vedtægter, hvoraf det bl.a. fremgår, at klageren er en forening med følgende formål: 2

3 Parlamentet.dk har til formål at udbrede den politiske forståelse, den politiske interesse og den politiske debat i Danmark. Foreningen ønsker at give dets brugere direkte indflydelse på Folketingets beslutningsproces. Foreningens politik tegnes udelukkende af foreningens medlemmer og websitets brugere. Det fremgår desuden, at klagerens formand er Thomas Huulbæk Andersen. Det fremgår af bilag 2, at Thomas Huulbæk Andersen på vegne af klageren den 12. december 2013 sendte en til Per Egebjerg, hvori han bl.a. anførte følgende: Hej Per Er du eventuelt interesseret i at sælge pt.dk? Det fremgår af bilaget, at Per Egebjerg besvarede denne således: Hej Thomas Tak for din henvendelse Vi we igang med er projekt, hvor PT navnet skal bruges Med venlig hilsen best regards Per Egebjerg Mobile phone: +45 [...] Klageren har som bilag 4 og 5 fremlagt to kopier af den hjemmeside, der fremkom ved opslag på domænenavnet pt.dk, som klageren har benævnt pt.dk jpg og pt.dk jpg. Sekretariatet har konstateret, at der i Internet Archive Wayback Machine ( er arkiveret en lignende hjemmeside fra adressen den 29. april 2014, hvoraf sekretariatet har taget følgende kopi: 3

4 Denne hjemmeside fremkom også ved sekretariatets opslag på domænenavnet pt.dk den 10. oktober Det fremgår af bilag 1, 3, 7 og 8, at der fremkom lignende hjemmesider ved klagerens opslag på domænenavnene dublo.dk, port.dk, tip.dk og winbot.dk. Disse bilag er ikke dateret. Som bilag 6 har klageren fremlagt en kopi af en anden hjemmeside, som klageren har benævnt pt.dk jpg. Sekretariatet har konstateret, at der i Internet Archie Wayback Machine ( er arkiveret en lignende hjemmeside fra adressen den 29. april 2007, hvoraf sekretariatet har taget følgende kopi: 4

5 En lignende kopi er fremlagt af indklagede som bilag D. I svarskriftet har indklagede bl.a. anført følgende: Indklagede PFC Herning A/S, ejes 100 % af Per Egebjerg, stiftet marts 2004, og er erhvervsdrivende med bl.a. selskaberne Egebjerg Andersen Ejendomme, Egebjerg Invest A/S, Andersencars Ltd. og PFC Herning A/S, har igennem de sidste 21 års aktive erhvervskarriere, bl.a. stiftet, ejet og drevet (i 11 år) virksomheden biludlejning.dk / autoudlejning.dk. Disse virksomheder med tilhørende domænenavne er nu en del af EUROPCAR / Østergaard Biler. Det samme gør sig gældende for Leasing.dk A/S, der har været ejet af Per Egebjerg i 9 år, og efterfølgende er solgt til FORD BN med tilhørende domænenavne som Leasing.dk, Lease.dk, Motorpoint.dk, m.fl. Leasing.dk A/S blev solgt i juli 2011, hvorefter indklagede har stiftet bl.a. Genbrug.dk (bilag A). Indklagede har ikke ejet domænenavnet PT.dk, som skrevet fra 10. april 2003, men købt dette sammen med andre den (vedhæftet købsfaktura, overdragelses aftale, bilag B). Indklagede har ikke ønsket at sælge PT.dk (jf. klagers bilag 2), idet der er igangsat en plan for dette, med afsæt i IT til bilvirksomheder, dette har ikke været muligt før tidligst 1. august 2014, grundet indklagedes konkurrenceklausul efter salget af Leasing.dk A/S. PT.dk er endvidere registreret som binavn (se vedhæftede bilag C fra E&S), og indklagede har til hensigt at benytte dette domænenavn. Indklagede er endvidere dommer i Young Enterprise, og mentor for iværksættere, samt investor i disse. Indklagede er innovativt tænkende, og har erhvervet domænenavne med henblik på udvikling af virksomheder. Med henvisning til klagers bilag 6, oplyses at dette indhold var før overdragelse til indklagede (se 5

6 bilag D, bemærk dato 4. may 2007, som er før indklagede ejerskab af domain). Som det fremgår af ovenstående, samt dokumenteret korrespondance, klagers bilag 2, har det ikke intet tidspunkt været på tale at drøfte et evt. købstilbud, accept af videresalg, idet der er indklagedes plan at benytte pt.dk i den nærmeste fremtid. Indklagede ejer diverse domænenavne hvoraf ingen er købt, med (videre) salg eller udleje for øje, men udelukkende med afsæt i forskellige forretningsmæssige idéer. Det omtalte bilag A indeholder en udskrift, som er dateret den 26. oktober 2014, af hjemmesiden Det fremgår bl.a. af det omtalte bilag B, at overdragelsen af domænenavnet pt.dk til indklagede blev registreret af DK Hostmaster A/S den 14. december Det omtalte bilag C indeholder en Selskabsrapport for PFC HERNING A/S fra Erhvervsstyrelsen, hvoraf det bl.a. fremgår, at indklagede har registreret 19 binavne, der hver består af et domænenavn med tilføjelsen A/S, herunder binavnet PT.DK A/S. Ved fornyet opslag på domænenavnet pt.dk den 17. januar 2015 fremkom følgende hjemmeside: Ved en søgning i Google den 17. januar 2015 på pt blev antallet af søgeresultater oplyst til at være ca , når søgningen blev afgrænset til sider på dansk. Ingen af de første 50 søgeresultater vedrørte omtale af sagens parter, men derimod mange forskellige former for brug af betegnelsen pt, herunder som forkortelse for pro tempore (for tiden). Parternes anbringender kan sammenfattes således: 6

7 Klageren har gjort gældende, at klageren står bag hjemmesiden Parlamentet.dk, som er en folkelig pendant til Folketingets hjemmesiden folketinget.dk, at klageren ønsker at kunne anvende det kortere domænenavn pt.dk til sin hjemmeside ligesom Folketinget bruger domænenavnet ft.dk, at indklagede ikke gør reel brug af domænenavnet pt.dk, at indklagede har registreret flere andre domænenavne, som indklagede heller ikke gør reel brug af, at indklagede imidlertid ikke har ønsket at overdrage domænenavnet pt.dk til klageren, og at domænenavnet pt.dk bør overdrages til klageren, som har en væsentlig interesse i at kunne bruge domænenavnet. Indklagede har gjort gældende, at indklagede har erhvervet domænenavnet pt.dk fra den tidligere registrant den 13. december 2011, at indklagede har igangsat en plan for brug af domænenavnet pt.dk, som indklagede på grund af en konkurrenceklausul først har kunnet realisere efter den 1. august 2014, at det således er indklagedes plan at gøre brug af domænenavnet pt.dk i nærmeste fremtid, og at indklagede derfor bør frifindes. Nævnets bemærkninger: Da klageren efter det oplyste ikke har en kommerciel interesse i domænenavnet pt.dk, er nævnet tiltrådt af to medlemmer, som repræsenterer henholdsvis forbruger- og erhvervsinteresser, jf. 27, stk. 5, i lov nr. 164 af 26. februar 2014 om internetdomæner (2014-domæneloven), der trådte i kraft den 1. marts 2014 og samtidig ophævede lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (2005-domæneloven). Som sagen er oplyst, giver den især anledning til at overveje, om der kan gives klageren medhold i klagen i medfør af 2014-domænelovens 25, stk. 1. Denne bestemmelse, der i alt væsentligt er affattet på samme måde som 2005-domænelovens 12, stk. 1, lyder således: 25. Registranter må ikke registrere og anvende domænenavne i strid med god domænenavnsskik. I forarbejderne til 2014-domænelovens 25, stk. 1, jf. lovforslag L 66 af 13. november 2013 (Folketingstidende , Tillæg A, s ), er det bl.a. forudsat, at kravet om overholdelse af god domænenavnsskik som hidtil gælder både registrering, ibrugtagning, markedsføring, overdragelse, anvendelse og opgivelse af domænenavne, og at det således ikke er tilsigtet at lægge nogen begrænsning i, hvilke hændelser omkring registrering og brug af domænenavne, der kan være underlagt pligt til at følge god domænenavnsskik. De forhold, der indgår i vurderingen af god domænenavnsskik, kan som hidtil ikke alene angå registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt. Det er endvidere forudsat i forarbejderne, at der fortsat i den praktiske udmøntning af kravet om god domænenavnsskik vil kunne indgå en række modstående hensyn, som må afvejes over for hinanden. I forarbejderne er bl.a. anført følgende om disse hensyn: 7

8 Loven angiver ikke en prioritering af hvilke hensyn, der vejer tungest, men overlader dette skøn til klagenævnet og domstolene. Der er ikke på forhånd foretaget en interesseafvejning mellem private registranter, kommercielle eller samfundsmæssige formål. I lighed med klagenævnets praksis i dag kan klagenævnet og domstolene i vurderingen af god domænenavnsskik overveje og balancere forskellige hensyn, herunder blandt andet den samfundsmæssige værdi i anvendelsen, hensynet til muligheden for at komme til orde, sammenhængen mellem domænenavnet og den faktiske anvendelse, domænenavnets anvendelse i praksis eller påtænkte anvendelse (teknisk, aktivt eller passivt), værdien af domænenavnet for henholdsvis registranten og tredjeparten, forudgående og efterfølgende forhold, der er relevante for vurderingen, om det er anstødeligt, om det er i strid med anden lovgivning m.v. Hertil kommer, at hensynet til de tidsmæssige aspekter af sagen ligeledes kan være relevante at inddrage i vurderingen af god domænenavnsskik. Et tidsmæssigt aspekt kunne eksempelvis være forholdet mellem tidspunktet for registreringen af domænenavnet og tidspunktet for etableringen af en tredjeparts rettighed. Et andet tidsmæssigt aspekt kunne være, om en tredjepart har haft mulighed for at registrere det omtvistede domænenavn på et tidligere tidspunkt, eller om tredjeparten burde have kendskab til eksistensen af registreringen af domænenavnet forinden etableringen af en rettighed. Det følger af det anførte, at lovgiver har forudsat, at der ved anvendelse af 2014-domænelovens 25, stk. 1, i en situation som den foreliggende skal foretages en interesseafvejning og en afvejning af, om et domænenavn anvendes på loyal måde og til varetagelse af legitime aktiviteter. Klageren står bag hjemmesiden Parlamentet.dk, som klageren også ønsker at kunne anvende det kortere domænenavn pt.dk til. Klagerens interesser skal imidlertid afvejes i forhold til de øvrige interesser, som registreringen og anvendelsen af domænenavnet involverer, herunder indklagedes interesser. Ved denne interesseafvejning må det tillige tages i betragtning, at pt er en almindelig bogstavkombination, som efter det oplyste anvendes i mange forskellige sammenhænge på internettet. Indklagede har oplyst, at indklagede erhvervede domænenavnet pt.dk fra en tidligere registrant den 13. december 2011, og at indklagede har konkrete planer for brugen af domænenavnet. Disse planer har dog på grund af en konkurrenceklausul tidligst kunnet iværksættes efter den 1. august Klagenævnet finder ikke grundlag for at betvivle indklagedes oplysninger herom, og nævnet lægger således til grund, at indklagede har en reel interesse i selv at anvende domænenavnet pt.dk. Efter en samlet vurdering af parternes modstående interesser, således som de fremstår på nuværende tidspunkt, finder nævnet herefter, at klagerens interesser i det omtvistede domænenavn ikke har en sådan tungtvejende karakter set i forhold til indklagedes interesser, at der er grundlag for at fastslå, at indklagede har handlet i strid med god domænenavnsskik ved at opretholde sin registrering og afvise at overføre domænenavnet til klageren. Da der ikke i øvrigt foreligger oplysninger, som giver klagenævnet anledning til at antage, at indklagedes registrering og fastholdelse af registreringen af domænenavnet pt.dk i øvrigt skulle være illoyal eller på anden måde retsstridig i forhold til klageren, og da indklagede endvidere har været først i tid med hensyn til at lade domænenavnet registrere, træffer nævnet herefter følgende 8

9 A F G Ø R E L S E Der kan ikke gives klageren, Parlamentet.dk, medhold i, at indklagede, PFC Herning A/S, skal overføre registreringen af domænenavnet pt.dk til klageren. Dato: 13. februar 2015 Lene Pagter Kristensen (Formand) Knud Wallberg Mette M. Andersen Jens Schovsbo Jeppe Juul 9