Gudhjem Havn er stort set ikke blevet vedligeholdt i de sidste 20 år, og den er derfor i meget ringe stand.

Størrelse: px

Starte visningen fra side:

Download "Gudhjem Havn er stort set ikke blevet vedligeholdt i de sidste 20 år, og den er derfor i meget ringe stand."

Bente Klausen
5 år siden
Visninger:

1 Kortfattet tilstandsrapport for Gudhjem Havn og Nørresand. Undertegnede bygningskonstruktør Johan Lorentz og skibsfører Hans Martin Bloch sidder i Gudhjem By- og Mindeforening bestyrelse, og er blevet anmodet om at se på tilstanden af de 2 havne i Gudhjem. Gudhjem By- og Mindeforening har derfor udvalgt nogle illustrative fotos og kommenteret disse for at belyse vedligeholdelsesstanden og nogle af de problematikker vi oplever. Gudhjem Havn er stort set ikke blevet vedligeholdt i de sidste 20 år, og den er derfor i meget ringe stand. Nørresand er for år tilbage blevet partielt vedligeholdt, men tilstanden er ikke god. Vi skønner at der er arbejde for min. 2 mill kroner for at få havnene i rimelig stand. Man skal være opmærksom på at de småhavne vi har på østkysten er unikke, opført i kvaderstene og tiltrækker hvert år hundrede tusinde turister. Ligesom der er bevarende lokalplan for vore smukke byer for at sikre disse mod overgreb, mangler der et regelsæt for hvordan vi skal vedligeholde og bevare disse fantastiske havnemiljøer. Gudhjem By- og Mindeforening er meget bekymret for at der skal ske uoprettelige ulykker på havnene i Gudhjem, og anmoder myndigheder og politikerne om at bakke op om at sikre havnene nu og i fremtiden. Side 1

2 Gudhjem Havn: Schüttewaller/bølgeskærm langs kaj mod øst er med nedbrudte fuger. Det buede betonlag er lagt på for at hindre vandnedsivning og frostskader i murværket. Fjernes dette skønnes det at vedligeholdelsesbehovet vil blive forøget og bølgeoverskylning forøges. Side 2

3 Gudhjem den Støttesoklen er nedbrudt Sten langs kanter er beton fyldt i sække. Side 3

4 Stor revner langs hele murens udstrækning mod havet. Risiko for muren ved stormpåvirkning, Side 4

5 Jernstivere er rustet over. Side 5

6 Mørtel mangler muren nedbrydes. Side 6

7 Støttekanten v fundament mangler delvis, og muren nedbrydes. Side 7

8 Rustent kabel og rør langs kajen. Side 8

9 Mørtel mangler, risiko for udskridning Side 9

10 Hjørne er skredet ud, kabelrør er defekt. Rustent kabel langs kajen kan med fordel føres inde i jernrøret. Hjørnet synes at hænge kun i kablet. Side 10

11 Tidligere slæbested, der fungerer som bølgedæmper er nedbrudt Side 11

12 Mørtel ved sten er nedbrudt, huller under kajen. Side 12

13 Puds er nedbrudt Side 13

14 Kantsten udskredet ved havneindsejlingen (gattet). Side 14

15 Revnet beton i duc d alper. Disse skal være med til at sikre at skibe som Ertholm ikke går på grund. Reparation er forholdsvis enkel at udføre. Side 15

16 Defekt rør m rust Side 16

17 Nørresand: Trænedbrud i bolværk Side 17

18 Farligt reses i bro. Den skal afspærres om vinteren. Side 18

19 Skader på mole Side 19

20 Hullet mole som adgang for passagerer fra og til Ertholm og til badebro/både. Side 20

21 Muren mangler mørtel i fugerne. Tidligere udskridninger, endnu ikke repareret. Side 21

22 Enkelte skader på støttemur ved Helgas hus. Fjernes muren delvis mister Nørresand sit mest benyttede samlingspunkt. Endvidere er den et bolværk mod de storme der optræder med jævne mellemrum. Helgas hus vælter hvis muren fjernes ud fra dette. Side 22

23 Støttemuren medfører at der kan være rimelig plant på bådpladsen ovenfor. Der er kun få skader på muren her. Endvidere sikrer muren at jorden ikke skylles væk i forbindelse med stormflod. Side 23

24 Nedbrud i beton. Side 24

25 Adgang for badende til molen. Kunne støbes ud. Side 25

26 Huller i mole mod øst. Side 26

27 Der er skader nede ved vandlinjen yderst på molen. Side 27

28 Der mangler mørtel mellem stenene. Side 28

29 Store revner i mur der sikrer havnen mod storme og sikrer de opadliggende skure. Side 29

30 Stormlukninger til molen er fjernet. Side 30

31 Slæbested er med huller og skader. Side 31

32 Støttemur ved Atlantens skur nedbrydes. Billederne taler for sig selv, yderligere udsættelse af vedligeholdelsesopgaverne vil kunne få meget alvorlige konsekvenser. Ref: Johan Lorentzen Rapporten må ikke benyttes som udbud til håndværkere eller andet uden aftale med Gudhjem By- og Mindeforening. Side 32

Relaterede dokumenter

Kommentar eller indsigelse til BRK s oplæg af 12. april 2016 vedrørende forslag til anlægsprioritering for havne i 2016

Side 1 Dato: 20-04-2016 Til BRK Att: Havneadministrator Ea Krogstrup Mail :Ea.Krogstrup@brk.dk Kommentar eller indsigelse til BRK s oplæg af 12. april 2016 vedrørende forslag til anlægsprioritering for