Navn Firma Adresse Telefon Tilstede ved kontrol Nej. Ja skønsmand Sagsbehandler i Modtagekontrolle Nej Nævnssekretariat n et
|
|
- Lene Simonsen
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 OISCIPLINÆR OG TEKNISKI RE S ON VI I AF T LSTANDSRAPPORTEN I Oe S(KD YGNNGSSAGYNDIG Fors ide Revisionsoversigt I Kontroleftersyn Kriterium Afslutningsdato Afgørelse Gældende til 24. juni 2013 Påtale 23. juni 2016 Atypiske karakterer 6. februar 2012 Ukendt Tidsforbrug 8. august 2008 Godkendt april 2009 Godkendt Kontaktoplysninger Bygningssagkynd ig (BS). Navn Firma Adresse Telefon Tilstede ved kontrol Nej Syns-og Ja skønsmand Sagsbehandler i Modtagekontrolle Nej Nævnssekretariat n et Eje n d om men Ejer Navn Adresse Telefon Tilstede ved kontrol Ja Ejendommens beliggenhed Billedtekst Bolig, set fra syd Oversigtsbilleder 16. juli :12 Sagen lukket
2 Udhus. litra B, set fra nord Carport/udhus, litra C Carport, litra D 18. juli :12 Sagen lukket 2
3 Drivhus, litra E Sagsfo ri øb Dato Tid Sagsbehandling Bemærkninger 25-mar :18 Udtrukket til kontrol ScanJour journalnr. 25-mar-i 3 13:18 er tildelt syn- og skønsmand til kontrol 15-apr-13 14:57 Syn- og skønsmand har erklæret sig habil Habilitetserklæring fra pef 15-apr-13 14:57 Syn- og skønsmand har udvalgt en tilstandsrapport til kontrol 24-apr-13 15:00 Kontrolbesøg udført af Syn- og skønsmand 30-apr-13 17:29 Kontrolrapport udarbejdet 02-maj-13 12:02 Høring iværksat 1 5-maj-i 3 11:00 kommenteret høring 15-maj-13 19:39 Syn- og skønsmand kommenteret høringssvar 16-maj-13 15:45 Kontrolrapport godkendt af NS 28-maj-13 15:43 Indstilling til nævn 17-jun-13 13:25 Indkaldelse til nævnsmøde 24-jun-13 14:12 Sagen lukket af Nævnssekretariatet Indledning Tilstandsrapport for ejendommen Indrapporteret Ejendommen besigtiget Følgende materiale forelå BBR Tidligere tilstandsrapport Findes ikke. (er søgt på heweb). nr. Energimærke Energimærke nr.. 18.ju1i201313:12 Sagenlukket 3
4 . kælder. Andre Der forelå ingen tegninger eller materialebeskrivelser. Boligarealet på bygning A afviger fra det på BBR bygningsoplysninger anførte. Det i forbindelse med energimærkningen opmålte areal er anført i skemaet. Bygning D, carport på ca. 26 m2 er ikke anført på BBR. Den andet sted anførte restlevetid for tagbelægningen gælder for beboelsens tagbelægning. Restlevetiden for garagens tagbelægning vurderes at være 5 - loår. Bygningsbeskrivelse Boligtype Hustype Ejend om men Tagets restlevetid Note Enfamilieshus Kan ikke beskrives generelt Ifølge huseftersynsordningens tabel for restlevetider, kan taget forventes at holde 10 år eller længere. Tabelopslag for tagets restlevetid er baseret på tagbelægningen Nr Bygn Anvendelse Ar Etager ud over Bebygget areal Bebygget areal Udnyttet tagetage Brutto etage areal Brutto etage areal og m2 total m2 kælder m2 m2 bolig m2 erhverv tagetage i A Beboelse 1956 i P B Garage/udhus C Carport/udhus D Carport E Drivhus Ø 0 0 Fejlangivelse Det er forkert at anføre boligarealet til 184 m2, da hele den nordlige del af kælderen ikke kan godkendes til dette på grund af manglende redningsåbninger, lysforhold og manglende_loft-/væghøjde_over terræn Det er anført at boligarealet afviger fra det på BBR anførte. I forbindelse med Energimærkningen skal samtlige rum med opvarmningskilder medtages som opvarmede boligarealer. Energimærkning er en ting, og tilstandsrapporten er noget andet. Ved energimærkning kan man vælge at medtage kælderrum som opvarmede, men det er forkert at give en køber indtryk af, at hele kælderen kan/bør godkendes som boligareal Bemærkninger 1. Bygningsdele der er Nej gjort utilgængelige?. 18. juli :12 Sagen lukket 4
5 Vinduerne Bygning Boligarealet og 2. Bygningsdele, der Nej ikke kunne besigtiges? Fejlangivelse Al 3. Bemærkninger til termoruder? Trægulv under væg-væg tæppe i kontoret kan ikke umiddelbart besigtiges, hvilket burde være anført Sælger oplyste at gulvet under tæppebelægningen i kontoret er et blændgulv - ikke en færdig gulvbelægning. derfor Ja, men det kan køberen jo ikke læse. Pointtildeling fjernes p.g.a. usikkerheden ved blændgulve Ja: A - er besigtiget for synlige skader. Det er ikke altid muligt at konstatere dugruder/punkterede termoruder, fordi det er afhængigt af lys og/eller temperaturforholdene og rudens renhed på besigtigelsestidspunktet. Der kan derfor forekomme punkterede termoruder, der ikke er muligt at registrere. 4. Fravalg af sekundære Ja: E - E, Drivhus er af så ringe byggeteknisk værdi, at den ikke er omfattet af nærværende bygninger? rapport. i i 5. Afvigelser fra BBR? Ja: D - på bygning A afviger fra det på BBR anførte. Det opmålte areal forbindelse med energimærkningen er anført skemaet. Bygning D, carport på Ca. 26 m2 er ikke anført på BBR. Fejlangivelse A bør anføres under bygning. Det bør oplyses at BBR anfører boligarealet til 108 m2. Al Den sagkyndige har ikke kommenteret dette punkt. OK Al 18. juli :12 Sagen lukket 5
6 Bygning A (Beboelse - 184m2) 1. Tagkonstruktion/-belægning/skorsten i bygning A 1.1 K3: Der ses på enkelte af tagpladerne på den sydvendte tagflade begyndende afskalninger. Tagbelægning/rygning Afskalningerne forekommer på de nederste tagpladerækker. Note: Afskalningerne forekommer primært på/eller ved nederste kant af pladerne. Årsagen til skaderne kan være produktionstekniske svagheder på netop disse plader. Fejlangivelse Tilføjelse, idet note mangler: Al Note: Der er på sigt risiko for fugtindtrængning Jeg er lodret uenig i noten. Pladerne har de pågældende steder et stort overlæg(7-10 cm) over en anden intakt plade. BS har trods alt givet skaden K3 karakter, så han er åbenbart ikke uenig i at andre Al bygningsdele på sigt kan skades 18. juli :12 Sagen lukket 6
7 1.1 Tagbelægning/rygning Fejlangivelse Ingen bemærkninger Beskrivelse af skadelmangel: K3. Tagpap over indgangspartiet er nedslidt og mangler klemliste ved gavlen Begrundelse for fejl: Skaden er ikke registreret Klemlisten manglede ikke ved besigtigelsen. Tagpapbelægningen er godt brugt men ikke Min. 10 års restlevetid. r [ Jeg er helt uenig - pap med det udseende er nedslidt, og det ser ikke ud som om der nogensinde har været en klemliste 18.ju1i201313:12 Sagenlukket 7
8 1.5 Udvendigt træværk Ingen bemærkninger ved tag Fejlangivelse Beskrivelse af skadelmangel: K2. Udragende remender mod øst og vest er ikke inddækket. Begrundelse for fejl: Skaden er ikke registreret På optørelsestidspunktet var det almindelig byggeskik at udføre remender uden inddækninger. Der kan ikke registreres nedbrudt træ i remenderne på trods af de mange år uden inddækning. Der er større sprækker i remenderne, hvorfor det må forventes at der uden inddækning kan komme råd i dem 2: Ydervægge i bygning A 2.1 Facader/gavle Kl: Huset rundt ses der ældre revner i det malede/pudsede letbetonmurværk. II 18.ju1i201313:12 Sagenlukket 8
9 2.1 Facader/gavle K2: På havefacaden ses en lodret revne i det pudsede murværk. Note: Revnen skyldes en differenssætning mellem 2 arnmenbyg denne type revne er typisk ved Fejlangivelse A2 Tilføjelse: Der er større skrårevne mod nord ved det vestlige hjørne. Feilens væat: Pointtildelina er nedsat. da skadesomfanaet er delvist beskrevet Revnen er at ældre karakter, hvilket ses af at der bl. a. er maling inde i revnen, samt at der ikke ses udvikling i revnebilledet efter malerbehandlingen. Vurderingen fastholdes. A2 3. Vinduer og døre i bygning A 13.0 Vinduer og døre IB: Ingen bemærkninger 18. juli :12 Sagen lukket 9
10 3.4 Sålbænke Ingen bemærkninger Fejlangivelse Beskrivelse af skadelmangel: K2. Der er ingen sålbænke under nederste etages vinduer mod syd Begrundelse for fejl: Skaden er L,L, r,,ifrr+ Det er et valg fra bygmesterens side at udføre vinduet uden sålbænk. Der er ingen synlige skader eller nedbrydninger pga. den ikke eksisterende sålbænk. Jeg er ikke enig. På en regnvejrsdag, som ved revisionen, ses tydeligt, at murværket under vinduet bliver ekstra fugtbelastet, og det har også flere pudsreparationer 18. juli :12 Sagen lukket 10
11 4. Fundament/sokler i bygning A 4.2 Sokkel Fejlangivelse Ingen bemærkninger r, t._,.. Beskrivelse af skadelmangel: Kl Der er enkelte steder løs puds på soklen, bla. ved kældertrappen. Bearundelse for feil: Skaden er ikke reaistreret Den sagkyndige har ikke kommenteret dette punkt. OK 4.3 Udvendige trapper K2: På den vestligste adgangstrappe ses fliser som ikke har fuld vedhæftning til underlaget samt enkelte defekte fuger mellem fliserne. 4.3 Udvendige trapper K2: Ved adgangstrappe ses brud i overfladen af dækfliserne på trappeværnet. 5. Kældre/krybekældre/terrændæk i bygning A 5.0 IB: Ingen bemærkninger Kældre/krybekældre/terr ændæk 6. Vådrum (badeværelse, toilet, bryggers) i bygning A 6.4 Gulvafløb K3: Der ses begyndende fugeslip ved gummifugen omkring gulvafløbsristen i brusenichen i kælderen. Note: Risiko for fugtindtrængning i tilstødende konstruktioner. 18juli :12 Sagen lukket 11
12 .. Begrundelse 7. Gulvkonstruktion og gulve i bygning A 7.0 Gulvkonstruktion og IB: Ingen bemærkninger gulve 7.2 Belægninger In en bemærkninger Fejlangivelse Al Beskrivelse af skadelmangel: Kl. Enkelte gulvbrædder i stuen har skader efter borebilleangreb for fejl: Skaden er ikke registreret Gulvet er det oprindelige gulv, som tidligere har været ferniseret. Gulvet er efterfølgende afhøvlet hvorved ormehuller bliver synlige. Ormehuller og de bredere revner mellem gulvbrædderne er normalt for gulvbrædder af tilsvarende alder. Vurderingen fastholdes Al 8. Indervægge/skillevægge i bygning A 8.0 IB: Ingen bemærkninger Indervægge/skillevægge 9. Lofter/etageadskillelser i bygning A 9.0 IB: Ingen bemærkninger Lofter/etageadskillelser 18.juii2Ol3l3:12 Sagenlukket 12
13 10. Indvendige trapper i bygning A 1O.O Indvendige trapper IB: Ingen bemærkninger 11. VVS-installationer i bygning A 11.2 Varmeinstallationer K2: Der ses tegn på lidt utætte forskruninger ved trykdifferensregulator på varmeanlægget. 18. juli :12 Sagen lukket 13
14 Bygning B (Garageludhus - 15m2) 1. Tagkonstruktion/-belægning/skorsten i bygning B 1.1 K3: Der ses enkelte tagplader med afskalninger som er typiske for de første produktioner af asbestfrie Tagbelægning/rygning tagplader. Resten af tagpladerne har begyndende afskalninger. Note: Tagpladerne er asbestfrie og har ikke samme tekniske levetid som de tidligere asbestholdige tagplader. 2. Ydervægge i bygning B I 2.0 Ydervægge Ingen bemærkninger Fejlangivelse Beskrivelse afskadelmangel: Al Ingen bemærkninger. Begrundelse for fejl: Punktet er ikke kommenteret ( Alle bygningsdele skal kommenteres) Den sagkyndige har ikke kommenteret dette punkt. OK Al 3. Vinduer og døre i bygning B 3.0 Vinduer og døre Ingen bemærkninger Fejlangivelse Beskrivelse af skade!mangel: 0 Ingen bemærkninger. Begrundelse for fejl: Punktet er ikke kommenteret ( Alle bygningsdele skal kommenteres) Fejlens vægt: Der tildeles ikke point, da forholdet tidligere er vægtet ved den bygning Den sagkyndige har ikke kommenteret dette punkt. OK 4. Fundament/sokler i bygning B o 4.0 Fundament/sokler Ingen bemærkninger Fejlangivelse Beskrivelse af skadelmangel: 0 Ingen bemærkninger. Begrundelse for fejl: Punktet er ikke kommenteret ( Alle bygningsdele skal kommenteres) Fejlens vægt: Der tildeles ikke point, da forholdet tidligere er vægtet ved den bygning Den sagkyndige har ikke kommenteret dette punkt. OK. o 18. 1uli201313:12 Sagenlukket 14
15 5. Kældre/krybekældre/terrændæk i bygning B 5.0 Ingen bemærkninger Kældre/krybekældre/terr ændæk Fejlangivelse Beskrivelse afskadelmangel: 0 Ingen bemærkninger. Begrundelse for fejl: Punktet er ikke kommenteret ( Alle bygningsdele skal komme nteres) Fejfens vægt: Der tildeles ikke point, da forholdet tidligere er vægtet ved den bygning Den sagkyndige har ikke kommenteret dette punkt. OK o 18. juli Sagen lukket 15
16 Bygning C (Carportludhus - 30m2) I Tagkonstruktion/-belægning/skorsten i bygning C 1.1 Ingen bemærkninger Tagbelægning/rygning Fejlangivelse Beskrivelse af skadelmangel: K3. Flere tagplader er samlet i længderetningen. Note: der er risiko for fugtindtrængning i overlæggene, med så lille taghældning Begrundelse for fejl: Skaden er ikke registreret Den sagkyndige har ikke kommenteret dette punkt. OK! 18. juli :12 Sagen lukket 16
17 2. Ydervægge i bygning C 2.2 Beklædninger Fejlangivelse Beskrivelse af skadelmangel: K2. Træbeklædning er stedvist under terræn Begrundelse for fejl: Skaden er ikke registreret Den sagkyndige har ikke kommenteret dette punkt. OK! 3. Vinduer og døre i bygning C 3.0 Vinduer og døre Ingen bemærkninger Fejlangivelse Beskrivelse af skadelmangel: Al Ingen bemærkninger. Begrundelse for fejl: Punktet er ikke kommenteret ( Alle bygningsdele skal kom menteres) Den sagkyndige har ikke kommenteret dette punkt. OK! Al 18. juli :12 Sagen lukket 17
18 4. Fundamentlsokler i bygning C 4.0 Fundament/sokler Fejlangivelse I i Beskrivelse af skade/mangel: K2. Soklen har større revne mod øst og vest Beqrundelse for fejl: Skaden er ikke reistreret Den sagkyndige har ikke kommenteret dette punkt. OK 18. juli :12 Sagen lukket 18
19 Bygning 0 (Carport - 26m2) 1. Tagkonstruktion/-belægning/skorsten i bygning D 1 1 Kl: Tagpladerne er genbrugsplader og der ses flere steder gamle ubenyttede skruehuller. Tagbelægning/rygning 1.6 Tagrender/tagnedløb Ingen_bemærkninger Fejlangivelse Beskrivelse af skadelmangel: K2. Tagrende og nedløb mangler Begrundelse_for fejl:_skaden_er_ikke_registreret Den sagkyndige har ikke kommenteret dette punkt. OK 18juli :12 Sagen lukket 19
20 2. Ydervægge bygning D 2.1 Facader/gavle Fejlangivelse OK!. Beskrivelse af skadelmangel: Der er råd forneden i stolpe mod øst og flere går mod terræn Bearundelse for feil: Skaden er ikke reciistreret Den sagkyndige har ikke kommenteret dette punkt. 4. Fundament/sokler i bygning D 4.0 Fundament/sokler Ingen bemærkninger Fejlangivelse Beskrivelse af skadelmangel: Al Ingen bemærkninger. Begrundelse for fejl: Punktet er ikke kommenteret ( Alle bygningsdele skal kommenteres) Den sagkyndige har ikke kommenteret dette punkt. Al Sammenfatning af huseftersyn - for beboelsesdelen. Oygningsdel / installation IB KO Kl K2 K3 UN NOTE i Tagkonstnjktion/-belægning/skor5ten i 2 x 2 Ydervægge 1 i x 3 Vinduer og døre x 4 Fundament/sokler 2 5. Kældre/krybekældre/terrndæk x 6 Vådnim (badeværelse, toilet. bryggers) i x 7 Gulvkonstruktion og gulve 8 Indervægge/skillevægge x 9. Lofter/etageadskillelser x 18. juli Sagen lukket 20
21 10 Indvendige trapper x 11 WS-installationer i Generelle kommentarer til bygningernes tilstand Beskrivelse En ejendom i god stand opført i gode traditionelle materialer. Ejendommen er gennem de sidste 15 år gennemrenoveret indvendigt og der er kun få reparationskrævende skader. Sælgers oplysninger Sælgers oplysninger om ejendommen 0. Oplysninger om bestilling af tilstandsrapporten 0.1 Hvem har bestilt tilstandsrapporten? Dig selv 0.2 Har du en ejendomsmægler til at bistå med sàlget af din ejendom? Ja 1. Generelle oplysninger 1.1 Hvor mange år har du ejet ejendommen? siden 1996 I hvilken periode har du boet på ejendommen? Hele perioden. 1.2 Er der foretaget tilbygninger, ombygninger eller større renoveringer (f.eks. Ja, Totalrenovering fra 1996 til 2010, udskiftet tag, Ijernet bærende konstruktioner eller foretaget indgreb heri, opførelse af carport/redskabsrum indretning af bad / toilet i rum, der ikke tidligere har været anvendt hertil, m.v.)? Er det sket med bygningsmyndighedernes tilladelse? 1.3 Er bygninger eller dele af bygninger udført helt eller delvist som selvbyg? Ja, Carport/redskabsrum, selvbyg. 1.4 Har der været foretaget reparationer efter fugt-, råd-, svampe- eller insektskader i: 2. Tage - kælder / krybekælder I ventileret hulrum? Nej - yder- og indervægge / skillevægge? Nej - vinduer I døre? Nej - lofter / etageadskillelser? Nej -gulve? -tage 2.1 Er eller har taget været utæt (herunder ved skotrender eller inddækninger)? Nej 2.2 Er der, eller har der været, skader i / ved skorsten (feks. løbesod, revner, Nej utætheder eller afskallinger)? 2.3 Er der, eller har der været, utætte tagrender eller nedløb? Nej 2.4 Er adgangen til skunkrum blokeret? Nej Hvis nej, hvor er adgangslem mene placeret? 2.5 Er adgangen til tagrum blokeret? Nej 3. Yder- og indervæggelskillevægge 3.1 Er der revner eller andre skader, som er dækket af møbler eller andet inventar? Nej 3.2 Er der fugtpletter eller mug / skimmel, som er dækket af møbler eller andet Nej inventar? 4._Fundamenter/sokler 4.1 Er huset piloteret eller ekstrafunderet i forbindelse med opførelsen? Nej 4.2 Er huset efterfunderet (dvs. piloteret eller ekstrafunderet efter opførelsen)? Nej 4.3 Er der sætningsskader, som er udbedret? Nej Er der i den forbindelse udarbejdet geoteknisk rapport? Nej 5. Kælder! krybekælder I ventileret hulrum 5.1 Er der kælder / krybekælder / ventileret hulrum? Ja 5.2 Er adgangen til krybekælder blokeret? Nej 5.3 Har der været trængt vand gennem kælderydervægge eller op gennem gulvet. Nej (ikke gulvafløb)? i 5.4 Har der været konstateret fugtproblemer kælderen / krybekælderen / Nej ventilerede hulrum? Ja Nej Nej 18. juli :12 Sagen lukket 21
22 5.5 Er der helt eller delvist dræn langs husets fundament? Ja, I 1997 på nordsiden. 5.6 Er der en grundvandspumpe? Nej 6. Gulve 6.1 Er der skader (feks. revner eller fugtskader) ved de gulve, som er dækket af Nej tæpper, møbler eller andet inventar? 6.2 Er der møbler eller andet inventar, som er klodset op som følge af skæve Nej gulve? 7. Vinduer og døre 7.1 Er der punkterede termoruder (dugruder)? Nej 7.2 Er der vinduer og døre, der ikke fungerer (feks. vinduer og døre som ikke kan Nej åbne og lukke uden at binde, som har defekte greb og låsetøj eller som er utætte over for nedbør)? 8. Lofterletageadskillelser 8.1 Er der udført nedsænkede lofter (dvs, nyt loft opsat under det gamle)? Nej 9. Vådrum (badeværelse, toilet, bryggers) 9.1 Er der, eller har der været, problemer med afløb (f.eks. stoppede afløbsrør eller Nej opstigende kloakvand)? 9.2 Er der løse / revnede fliser på gulv eller vægge? Nej 10. VVS-installationer 10.1 Fyldes der vand på varmeanlægget mere end én gang årligt? Nej 10.2 Er dele afvvs-installationerne (dvs. vandinstallationer, varmeanlæg og afløb) Nej udført af personer uden autorisation? 10.3 Er der udført reparationer efter rørskader (vandskader)? Nej 10.4 Er der, eller har der været, rørskade på kloak / skjulte rør? Nej 10.5 Er der varmeinstallationer og / eller termostatventiler, der ikke virker? Nej Sælgers øvrige bemærkninger vedrørende fejl og mangler Bemærkninger Sælger var tilstede Sælger havde ikke udarbejdet sælgeroplysningerne før huseftersynet Sælgers oplysninger har ikke kunne fremskaffes på grund af Bemærkninger Bygningskonstruktioner 1.0 Tagkonstruktion/-belægning/skorsten A A A A A A A A B Sadeltag Built-up Gitterspær fjælkespær Taghældning -0 grader Taghældnir,g grader Tagbelægning - Fiberarmerede bølgeplader Tagbelægning - Tagpap/tagduge 1 nsidigt fald B B B C C C C D D D Bjælkeapær Taghældning grader Tagbelægning - Fiberarnierede bølgeplader Ensidigt fald Bjælkespær Taghældning grader Tagbelægning - PIastpladr Ensidigt fald Bjælkespær Taghældning grader 18. juli :12 Sagen lukket 22
23 ii WO CD CD c C3Ø CD
24 Særlige forhold vedrørende vurderingen af tilstandsrapporten Sammentælling med reduktion for ejendommens komp leksitet Aktør Point Beregnet reduktion Ændret reduktion Begrundelse Resultat Syns- og Skønsmand 40 0% ikke angivet ikke angivet % ikke angivet ikke angivet 0 Syns- og Skønsmand 39 0% ikke angivet ikke angivet 39 Syns- og Skønsmand 0 0% ikke angivet ikke angivet 0 Revisionens usikkerhed Aktør Usikkerhed Kommentar Middel Der er middel usikkerhed Ikke angivet Middel Der er middel usikkerhed Ikke angivet Andre forhold af betydning Aktør øvrige forhold Ingen bemærkninger 18. juli :12 Sagen lukket 24
25 Nævnets afgørelse 18juli :12 Sagenlukket 25
26 Endelig afgørelse Dato: 24. juni 2013 J. nr.: Afgørelse teknisk revision af tilstandsrapporten Det er nævnets vurdering, at der i tilstandsrapporten er afvigelser fra retningslinjerne for huseftersyn i et sådant omfang, at den må betegnes som fejlbehæftet. Det er nævnets afgørelse, at beskikket bygningssagkyndig tildeles en påtale for fejl i en tilstandsrapport. Sagsfremstilling: Den reviderede tilstandsrapport er udarbejdet af bygningssagkyndig den 6. marts har afgivet kommentarer til den foreløbige kontrolrapport den 16. maj 2013 Kontrolrapporten er udarbejdet af syns- og skønsmand afsluttet den 16. maj 2013 Disciplinær- og klagenævnet for beskikkede bygningssagkyndige har behandlet sagen på møde den 24. juni der var underrettet om muligheden for fremmøde, var ikke mødt. Begrundelse: Det er nævnets vurdering, at de enkelte fejlangivelser i kontrolrapporten er veldokumenterede, og at afvejningen er foretaget i overensstemmelse med den vejledende vægtskala for alvoren af fejl i tilstandsrapporter, samt hidtidig praksis i den tekniske revi sion. Tilstandsrapporten vurderes samlet set at være fejlbehæftet, og den kan dermed være misvisende for brugere, der disponerer i tillid til, at de anførte oplysninger er fyldestgørende. Der foreligger ikke på nuværende tidspunkt andre oplysninger, som efter nævnets vurdering kan påvirke konklusionen. 18. juli Sagen lukket 26
Adresse: Internt sagsnummer:
Sælgeroplysningsskema vedrørende ejendommen beliggende: Adresse: Internt sagsnummer: Postnummer: By: Sælgers oplysninger om ejendommen Til sælger: Dine svar i spørgeskemaet giver den bygningssagkyndige
Læs mereSælgeroplysningsskema vedrørende ejendommen beliggende: Sælgers oplysninger om ejendommen. Til sælger: Til køber:
MN)STERE FOR Sælgeroplysningsskema vedrørende ejendommen beliggende: Adresse: Internt sagsnummer: Postnummer: By: Sælgers oplysninger om ejendommen Til sælger: Dine svar i spørgeskemaet giver den bygningssagkyndige
Læs mereOrientering til sælger Tilstandsrapport
Orientering til sælger Tilstandsrapport Du har bedt factum2 om at udføre tilstandsrapport på din ejendom. Formålet med at lade en tilstandsrapport udføre er at frigøre dig fra ansvaret for skjulte skader
Læs mereOrientering til sælger om tilstandsrapport
Orientering til sælger om tilstandsrapport Der er indgået aftale med Arkitekthuset Vodskov A/S om udarbejdelse af tilstandsrapport. Formålet med at få udarbejdet en tilstandsrapport er at frigøre sælger
Læs mereNavn Firma Adresse Telefon Tilstede ved kontrol Ja
TEKNISK REVISION F TILSTNDSRPPORTEN Forside Revisionsoversigt Kontroleftersyn Kriterium fslutningsdato fgørelse Gældende til Skrivebordkontrol 28. august 2012 Skrivebordkontrol 27. juli 2011 Opfølgning
Læs mereTilstandsvurdering For ejendomme som ikke er omfattet af huseftersynsordningen
Tilstandsvurdering for ejendommen Sælger Jenny Marie Jensen Adresse Veddingevej 18 Post nr. By 4550 Asnæs Kommunenr./Ejendomsnr. 306 Matrikel/Ejerlav: 3b/ Vedding By, Fårevejle Dato for gennemgang 21.5.2015
Læs mereHuseftersyn. Tilstandsrapport for ejendommen
Tilstandsrapport for ejendommen Adresse Postnr. By Dato - - HE nr. 143 Lb nr. Kommunenr./Ejendomsnr. - - Matr. nr./ejerlav Besøg www.hesyn.dk Folder om huseftersyn Har du behov for yderligere information
Læs mere0.2 Er der eller har der været tvister, retssager eller syns- og skønssager!!! vedrørende fejl og mangler ved ejendommen? Hvis ja, hvilke og hvornår?
199 1 af 8 Sælgers oplysninger om ejendommen Sælgers opmærksomhed henledes på, at forkerte oplysninger vil kunne være ansvarspådragende. Sælger skal derfor afgive oplysningerne efter bedste overbevisning
Læs mereSælgeroplysningsskema vedrørende ejendommen beliggende: Sælgers oplysninger om ejendommen
Sælgeroplysningsskema vedrørende ejendommen beliggende: Adresse: Internt sagsnummer: Postnummer: By: Sælgers oplysninger om ejendommen Sælgers opmærksomhed henledes på, at forkerte oplysninger vil kunne
Læs mereNavn Firma Adresse Telefon E-mail Tilstede ved kontrol Ja. Ja skønsmand Sagsbehandler i Modtagekontrolle Nej Nævnssekretariat n et
TEKNISK REVISION AF TILSTANDSRAPPORTEN Fors i de Revisionsoversigt Kontroleftersyn Kriterium Afslutningsdato Afgørelse Gældende til Skrivebordkontrol 14. august 214 Påtale 13. august 217 Skrivebordkontrol
Læs mereAfgørelse teknisk revision af tilstandsrapporten. Sagsfremstilling: Begrundelse: Dato: 20. december 2012. J. nr.:
Dato: 20. december 2012 J. nr.: fgørelse teknisk revision af tilstandsrapporten Det er nævnets vurdering, at der i tilstandsrapporten er afvigelser fra retningslinjerne for huseftersyn i et sådant omfang,
Læs mereRevisonsoversigt. Kontaktoplysninger. Ejendommen
entredøren indkørsel - - FOR TEKN i SK RE V S i i ON AF T LSTANSRAPPORTEN I - ISCIPIJNÆR OG RSKKKEO& Fors i de Revisonsoversigt Kontroleftersyn Kriterium Afslutningsdato Afgørelse Gældende til Mange skader
Læs mereDer gøres opmærksom på, at sælgeroplysningsskemaet er ændret pr xx.xx.xxxx.
Der gøres opmærksom på, at sælgeroplysningsskemaet er ændret pr xx.xx.xxxx. Side 1 af 18 Sælgeroplysningsskema vedrørende ejendommen beliggende: Adresse: Internt sagsnummer: Postnummer: By: Sælgers oplysninger
Læs mereRevis jon sove rsigt. Kontaktoplysninger. Ejen d om men TEKNISK RE S ON AF T LSTA DSRAPPORTEN. Fors i de
... Huige.. -. Opfølgning. Opfølgning TEKNISK RE S ON AF T LSTA DSRAPPORTEN DISCIPLINÆR OG I V I I I P1 FOR RESkKEE BYGNINGSSAGYNDIGE Fors i de Revis jon sove rsigt Kontroleftersyn Kriterium Afslutningsdato
Læs mereOISCtPLINÆR OG I V I I I I [ 4 FOR RESOKKEDE BYGNINGSSAGKYNDIGE. Navn Firma Adresse Telefon E-mail Tilstede ved kontrol. Bygningssagkynd ig (BS)
TEKNISK RE S O AF T LSTA DSRAPPORTEN OISCtPLINÆR OG I V I I I I [ 4 FOR RESOKKEDE BYGNINGSSAGKYNDIGE Fors i de Revisionsoversigt Kontroleftersyn Kriterium Afslutningsdato Afgørelse Gældende til Skrivebordkontrol
Læs mereAdresse: Internt sagsnummer:
Sælgeroplysningsskema for ejendommen på: Adresse: Internt sagsnummer: Postnummer: By: Sælgers oplysninger om ejendommen Til sælger: Dine svar giver den bygningssagkyndige det bedst mulige grundlag for
Læs mereDISCIPLINÆR- OG KLAGENÆVNET FOR BESKIKKEDE BYGNINGSSAGKYNDIGE
DISCIPLINÆR- OG KLGENÆVNET FOR ESKIKKEDE BYGNINGSSGKYNDIGE Dato: 7. december 212 i. nr.: fgørelse teknisk revision af tilstandsrapporten Det er nævnets vurdering, at der i tilstandsrapporten er afvigelser
Læs mereNavn Firma Adresse Telefon E-mail Tilstede ved kontrol. Bygningssagkynd. Sagsbehandler Modtagekontrolle Nej Nævnssekretariat n et
TEKNISK REVISION F TILSTNDSRPPORTEN DISCIPLINÆR- OG KLGENÆVNET PORRSKIKKEDEBVGNNGSSÅGKVNDIG Forside Revisionsoversigt Kontroleftersyn Kriterium fslutningsdato fgørelse Gældende til Kontaktoplysninger Bygningssagkynd
Læs mereTEKNISK REVISION AF TILSTANDSRAPPORTEN. Fors ide. Revisionsoversigt. Kontaktoplysninger. Ejendommen
TEKNISK REVISION AF TILSTANDSRAPPORTEN Fors ide Revisionsoversigt Kontroleftersyn Kriterium Afslutningsdato Afgørelse Gældende til Stikprøve 27. maj 2013 Påtale 26. maj 2016 Skrivebordskontrol 8. maj 2008
Læs mereTILSTANDSRAPPORT-KLADDE
Stamoplysninger Adresse: Postnr: BBR-oplysninger BBR-nummer: Martrikel nr.: By: TILSTANDSRAPPORT-KLADDE Besigtigelsesdato: Vejret: Følgende materiale forelå: BBR ejermeddelelse af: Andet: Andre dokumenter
Læs meregkyndig Beskikket l Dato: 25. januar 2013 J. nr.: Afgørelse teknisk revision af tilstandsrapporten
Beskikket l gkyndig Dato: 25. januar 213 J. nr.: Afgørelse teknisk revision af tilstandsrapporten Det er nævnets vurdering, at der i tilstandsrapporten er afvigelser fra retningslinjerne for huseftersyn
Læs mereDen reviderede tilstandsrapport er udarbejdet af bygningssagkyndig den 19. september 2012.
Dato: 12. februar 2013 3. nr.: Afgørelse teknisk revision af tilstandsrapporten Det er nævnets vurdering, at der i tilstandsrapporten er afvigelser fra retningslinjerne for huseftersyn i et sdant omfang,
Læs mereNavn Firma Adresse Telefon E-mail Tilstede ved kontrol Nej. Ja skønsmand Sagsbehandler i Modtagekontrolle Nej Nævnssekretariat n et
.. Andet TE dnisk RE S ON AF T LSTANDSRAPPORTE DISCIPLINÆR OG r i v i i i P1 FOR BESKKEO& BYGNINGSSAGYNDIGE Forside Rev is jon sove rsigt Kontroleftersyn Kriterium Afslutningsdato Afgørelse Gældende til
Læs mereOISCIPLINÆR. OG TEKNISKI RE VI S ON I AF T LSTANDSRAPPORTEN
OISCIPLINÆR. OG TEKNISKI RE VI S ON I AF T LSTANDSRAPPORTEN I FOR RSKIFEDE BYGNINGSSAKYNOIC.R Fors i de Revisionsoversigt Kontroleftersyn Kriterium øjslutningsdato Afgørelse Gældende til Opfølgning på
Læs mereDISCIPUNÆR OG I V I I I P1 FOR SOFOR BYGNINGSSAGKYNDIGE. Navn Firma Adresse Telefon E-maiI Tilstede ved kontrol Ja
TEKNISK RE S ON AF T LSTA SRAPPORTEN ISCIPUNÆR OG I V I I I P1 FOR SOFOR BYGNINGSSAGKYNIGE Fors i de Rev is jo sove rsigt Kontroleftersyn Kriterium Afslutningsdato Afgørelse Gældende til Kontaktoplysninger
Læs mereOISCIPLINÆR OG TEKNISKI RE V S O I I FM AF T LSTA DSRAPPORTEN. Navn Firma Adresse Telefon E-mail Tilstede ved kontrol Ja
OISCIPLINÆR OG TEKNISKI RE V S O I I FM AF T LSTA DSRAPPORTEN I IM OR ESIIKKEDE BYGNINGSAGKYNDIGF Fors i de Revisionsoversigt Kontroleftersyn Kriterium Afslutningsdato Afgørelse Gældende til Opfølgning
Læs mereOrientering til sælger om tilstandsrapport
Orientering til sælger om tilstandsrapport Der er indgået aftale med Arkitekthuset Vodskov A/S om udarbejdelse af tilstandsrapport. Formålet med at få udarbejdet en tilstandsrapport er at frigøre sælger
Læs mereForklaring til sælgeroplysninger. 0Generelle oplysninger
Forklaring til sælgeroplysninger Der gøres opmærksom på, at alle spørgsmål skal besvares, også selv om du finder dem irrelevante for din ejendom - i givet fald bedes du afkrydse i NEJ. Til alle spørgsmål
Læs mereTILSTANDSRAPPORT-KLADDE
Stamoplysninger Adresse: Postnr: BBR-oplysninger BBR-nummer: Martrikel nr.: By: TILSTANDSRAPPORT-KLADDE Besigtigelsesdato: Vejret: Følgende materiale forelå: BBR ejermeddelelse af: Forsikringspolicenr:
Læs mereKontroleftersyn Kriterium Afslutningsdato Afgørelse Gældende til H-15-02889-0154 Skrivebordkontrol 31. august 2015 Påtale 30.
TEKNISK REVISION F TILSTNDSRPPORTEN Forside Revisionsoversigt Kontroleftersyn Kriterium fslutningsdato fgørelse Gældende til Skrivebordkontrol 31. august 2015 Påtale 30. august 2018 Kontaktoplysninger
Læs mereOrientering til sælger Tilstandsrapport
Orientering til sælger Tilstandsrapport Du har bedt factum2 om at udføre tilstandsrapport på din ejendom. Formålet med at lade en tilstandsrapport udføre er at frigøre dig fra ansvaret for skjulte skader
Læs mereKontaktoplysninger. Ejendommen
. Skrivebordkontrol TEKNISK REVISION AF TILSTANDSRAPPORTEN Forside Revisionsoversigt Kontroleftersyn Kriterium Afslutningsdato Afgørelse Gældende til Opfølgning på sanktion 24. juni 2013 Påtale 23. juni
Læs mereBygningsrapport. Bygningsrapport for ejendommen: Randersvej 255, 8450 Hammel. Sælger: Kirsten Jakobsen. Adresse: Randersvej 255
Bygningsrapport Bygningsrapport for ejendommen: Randersvej 255, 8450 Hammel Sælger: Kirsten Jakobsen Adresse: Randersvej 255 Post nr. og by: 8450 Hammel Rapportdato: 16-03-2015 Sag nr.: B-2015-6418 Kommune-
Læs mereAfgørelse teknisk revision af tilstandsrapporten. Sagsfremstilling: Begrundelse: Dato: 10. oktober 2012. J. nr.:
Dato: 1. oktober 212 J. nr.: Afgørelse teknisk revision af tilstandsrapporten Det er nævnets vurdering, at der i tilstandsrapporten er afvigelser fra retningslinjerne for huseftersyn i et sådant omfang,
Læs mereBygningsrapport. Houtvedvej 23, 9500 Hobro
Bygningsrapport Houtvedvej 23, 9500 Hobro Bygningsrapport for ejendommen: Houtvedvej 23, 9500 Hobro Sælger: John Ruddy Lassen dresse: Houtvedvej 23 Post nr. og by: 9500 Hobro Rapportdato: 20.06.2015 Sag
Læs mereNavn Firma Adresse Telefon E-mail Tilstede ved kontrol Bygningssagkynd Erik Ilsøe Nielsen Lars Ankersen
- Karakterfordeling DISCIPLINÆR OG TEKNISKI REV S ON I I F T LSTNDSRPPORTE I IN FOR DESKIKKEOF BESNINGSSGKYNDIGE Fors i de Revisionsoversigt Kontroleftersyn Kriterium fslutningsdato fgørelse Gældende til
Læs mereSælgers oplysninger om ejendommen. Generelle oplysninger. Sælgeroplysningsskema vedrørende ejendommen beliggende: Internt sagsnummer: Postnummer:
Sælgeroplysningsskema vedrørende ejendommen beliggende: Adresse: Internt sagsnummer: Postnummer: By: Sælgers oplysninger om ejendommen Sælgers opmærksomhed henledes på, at forkerte oplysninger vil kunne
Læs mereDer gøres opmærksom på, at sælgeroplysningsskemaet er ændret pr xx.xx.xxxx.
Der gøres opmærksom på, at sælgeroplysningsskemaet er ændret pr xx.xx.xxxx. Forsikring & Pensions konkrete forslag til ændringer af eller udformning af teksten er skrevet med rødt i nedenstående. Side
Læs mereTEKNISK REVISION AF TILSTANDSRAPPORTEN. Forside. Revisionsoversigt. Kontaktoplysninger. Ejendommen
I I TEKNISK REVISION AF TILSTANDSRAPPORTEN Forside Revisionsoversigt Kontroleftersyn Kriterium IAfslutningsdato Afgørelse Gældende til Kontaktoplysninger Bygningssagkynd ig (BS) Navn Firma Adresse Telefon
Læs mereRevisionsoversigt. Kontaktoplysninger. Ejendom men
TEKNISK REVISION AF TILSTANDSRAPPORTEN Fors i de Revisionsoversigt Kontroleftersyn Kriterium Afslutningsdato Afgørelse Gældende til Skrivebordkontrol 27. maj 2013 Advarsel 26. maj 2016 Opfølgning på sanktion
Læs mereNavn Firma Adresse Telefon E-mail Tilstede ved kontrol Bygningssagkynd. Ja. skønsmand Sagsbehandler i Modtagekontrolle Nej Nævnssekretariat n et
. Stikprøve TEKN ISK REVISION AF TI LSTAN DSRAPPORTEN DISCIPLINÆR. OG KLAGENÆVNET FOR Forside Revisionsoversigt Kontroleftersyn Kriterium IAfslutningsdato Afgørelse Gældende til Stikprøve 27. maj 2013
Læs mereByggeteknisk rapport for: Grydagervej 4 6600 Vejen
Byggeteknisk rapport for: Grydagervej 4 6600 Vejen JN ARKITEKTUR ApS, Rosengade 1, 6600 Vejen, Tlf. 22996703, Mail: lp@jnarkitektur.dk Indholdsfortegnelse OPLYSNINGER OM RAPPORTENS UDFORMNING... 3 KARAKTERSKALA...
Læs mereHUSEFTERSYNSORDNINGEN Ifølge lov nr. 391 af 14. juni 1995 om forbrugerbeskyttelse ved erhvervelse af fast ejendom
423 HUSEFTERSYNSORDNINGEN Ifølge lov nr. 39 af 4. juni 995 om forbrugerbeskyttelse ved erhvervelse af fast ejendom Tilstandsrapport for ejendommen: Lb.nr.: Sælger: Vej: Post nr.: By: Kommunenr./Ejendomsnr.:
Læs meretildeles en påtale for fejl i en tilstandsrapport. har afgivet kommentarer til den foreløbige kontrolrapport den 14. september
Dato: 20. december 2012 J. nr.: fgørelse teknisk revision af tilstandsrapporten Det er nævnets vurdering, at der i tilstandsrapporten er afvigelser fra retningslinjerne for huseftersyn i et sådant omfang,
Læs mere1SL RE S bqi A F T I I ST A DS RAPPORTER. Fors i de. Revisionsoversigt. Kontaktoplysninger. Ejendommen
1SL RE S bqi A F T I I ST A DS RAPPORTER DISCIPLINÆR- 00 I UN I I\ VI I P1 1k I I I... MIN IN FOR RFSKIFROE BYRNNGSSAGKYNDIGE Fors i de Revisionsoversigt Kontroleftersyn Kriterium Afslutningsdato Afgørelse
Læs mereNavn Firma Adresse Telefon E-mail Tilstede ved kontrol Ja. Ja bygningssagkynd ig Syns- og
OISCIPUNÆR- OG T E N1S, I% I I RE VI S ON I AF T I LSTA P1 DS RAPPORTE 1 l FOR BESKIKVDE RYGMNGSSÅGKYNDIGE Fors i de Revisionsoversgt Kontroleftersyn Kriterium Afslutningsdato Afgørelse Gældende til Skrivebordkontrol
Læs mere2. marts 2010 Godkendt
..... Stikprøve DISCIPLINÆR. OG TEKNISKI RE S ON V I I AF T LSTA DSRAPPORTE I P1 P1 FOR BRSKIKKFD& BYGNINGSSAGKYNDGF Fors i de Revision sove rsigt Kontroleftersyn Kriterium Afslutningsdato Afgørelse Gældende
Læs mereRevision sove rs igt. Kontaktoplysninger. Ejendommen
TEKNISK REVISION F TILSTNDSRPPORTEN Fors i de Revision sove rs igt Kontroleftersyn Kriterium fslutningsdato fgørelse Gældende til Stikprøve 27. maj 2013 Fejlbehæftet (uden sanktion) Opfølgning på sanktion
Læs mereDISCIPLINÆR- OG KLAGENÆVNET
DISCIPLINÆR- OG KLGENÆVNET FOR BESKIKKEDE BYGNINGSSGKYNDIGE Beskikket bygningssagkyndig 335 Victor Dyrnesli Nielsen Dato: J.nr.: H-ll-00335-0019 fgørelse - teknisk revision af tilstandsrapporten H-1 1-00335-0019:
Læs mereBygningsrapport. Bygningsrapport for ejendommen: Granslevvej 6, 8370 Hadsten. Sælger: Boet efter Ole Brunsbjerg. Adresse: Bragesvej 12
Bygningsrapport Bygningsrapport for ejendommen: Granslevvej 6, 8370 Hadsten Sælger: Boet efter Ole Brunsbjerg Adresse: Bragesvej 12 Post nr. og by: 8680 Ry Rapportdato: 29-09-2015 Sag nr.: B-2015-8865
Læs mereDISCIPLINÆR-OG KLAGENÆVNET
DISCIPLINÆR-OG KLGENÆVNET FOR 8ESKIKKEDE BYGNINGSSGKYNDIGE L nssagkyndig Dato: J. nr.: fgørelse teknisk revision af tilstandsrapporten Det er nævnets vurdering, at der i tilstandsrapporten er afvigelser
Læs mereNavn Firma Adresse Telefon E-mail Tilstede ved. Bagergade 40 B 5700 Svendborg 62216979. 20222745 (Mobil) Ny Munkegade 10 8000 Århus C
TEKNISK REVISION F TILSTNDSRPPORTEN Forside Revisionsoversigt Kontroleftersyn Kriterium fslutningsdato fgørelse Gældende til Skrivebordkontrol 5. februar 2016 Påtale 4. februar 2019 H-13-00667-0147 Opfølgning
Læs mereNavn Firma Adresse Telefon E-mail Tilstede ved kontrol Ja. Delvist bygningssagkynd ig Syns- og
.. Stor.. -. Stikprøve TEKNISK REVISION F TILSTNDSRPPORTEN DISCIPLINÆR- OG KLGENÆVNET FOR Fors i de Revisionsoversigt Kontroleftersyn Kriterium fslutningsdato fgørelse Gældende til Skrivebordkontrol 16.
Læs mereDISCIPLINÆR- OG KLAGENÆVNET FOR BESKIKKEDE BYGNTNGSSAGKYNDIGE
DISCIPLINÆR- OG KLAGENÆVNET FOR BESKIKKEDE BYGNINGSSAGKYNDIGE Beskikket L rir dig Dato: J. nr.: Afgørelse teknisk revision af tilstandsrapporten Det er nævnets vurdering, at der i tilstandsrapporten er
Læs mere2. juli 2012. Navn Firma Adresse Telefon E-mail Tilstede ved kontrol Ja. Ja skønsmand Sagsbehandler i Modtagekontrolle Nej Nævnssekretariat n et
TEKNISK REhISIOkI DISCIPLINÆR OG I V I I 1 l AF T LSTANDSRAPPORTEN I FOR RSKIKKEDE RYGNINGSSÅGYNDGE Fors i de Revisionsoversigt Kontroleftersyn Kriterium Afslutningsdato Afgørelse Gældende til Andet: Opfølgning
Læs mereBEMÆRKNINGER TIL BYGNINGSGENNEMGANGEN. 1. Er der bygningsdele som er gjort utilgængelige? 2. Er der normalt tilgængelige bygningsdele som ikke har del
BEMÆRKNINGER TIL BYGNINGSGENNEMGANGEN Bygn Bygn. 1. Er der bygningsdele som er gjort utilgængelige? del JA: NEJ: Bygn Bygn. 2. Er der normalt tilgængelige bygningsdele som ikke har del JA: NEJ: kunnet
Læs mereNavn Adresse Telefon E-mail Tilstede ved kontrol
2 DISCIPIJNÆR- OG K LG ESG REF. I I 27 FOR RFSKIkKRDF BYGNINGSSGYNDGF Fors i de Revision sove rs ig t Kontroleftersyn Kriterium fslutningsdato fgørelse Gældende til Skrivebordkontrol 16. september2013
Læs mereHuseftersyn. Tilstandsrapport for ejendommen. Sælger: Michael Peder Eklund Jensen. By Slagelse. Udløbsdato 06-10-2011. Lb. nr.
for ejendommen Sælger: Michael Peder Eklund Jensen Adresse Grønagervej 6 Postnr. 4200 Dato 06-04-2011 By Slagelse Udløbsdato 06-10-2011 H-11-0-0071 Kommunenr./Ejendomsnr. 330-19574 Matrikel/Ejerlav: 11BI
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr
SKØNSERKLÆRING J.nr. 17001 Besigtigelse den: 6. september 2017 kl. 10.00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede) Ansvarsforsikringsselskab:
Læs mereBeskikket bygningssagkyndig. Dato: nr.: Afgørelse teknisk revision at tilstandsrapporten
Beskikket bygningssagkyndig Dato: J. nr.: Afgørelse teknisk revision at tilstandsrapporten Det er nævnets vurdering, at der i tilstandsrapporten afvigelser fra retningslinjerne for huseftersyn i et sådant
Læs mereHuseftersyn. Tilstandsrapport for ejendommen. By Herlev. Udløbsdato 04-12-2011. Lb. nr. H-11-01005-0072. Kommunenr./Ejendomsnr.
for ejendommen Sælger: Janick ndré Navne dresse Hjortespringvej 108 Postnr. 2730 Dato 04-06-2011 By Herlev Udløbsdato 04-12-2011 H-11-0-0072 Kommunenr./Ejendomsnr. 163-18209 Matrikel/Ejerlav: 12S Herlev
Læs mereOISCIPLINÆR OG. Ofl SIKE-D YG!NGSSÅGYN1IGE
I I K LG ESG REF OISCIPLINÆR OG. Ofl SIKE-D YG!NGSSÅGYN1IGE Forside Rev is jon sove rs igt Kontroleftersyn Kriterium fslutningsdato fgørelse Gældende til. I... I,,..., I....... Kontaktoplysninger Navn
Læs mereHuseftersyn. Tilstandsrapport for ejendommen. Sælger: ABILDGAARD HOLDING ApS. By Blokhus. Udløbsdato 23-03-2011. Lb. nr.
for ejendommen Sælger: BILDGRD HOLDING ps dresse Berberisvej 10 Postnr. 9492 Dato 23-09-2010 By Blokhus Udløbsdato 23-03-2011 H-10-0-0059 Kommunenr./Ejendomsnr. 849-86074 Matrikel/Ejerlav: 40BT Hune By,
Læs mereHuseftersyn. Tilstandsrapport for ejendommen. By Slagelse. Udløbsdato 08-05-2011. Lb. nr. H-10-02564-0248. Kommunenr./Ejendomsnr.
for ejendommen Sælger: Michael Hybel Adresse Koldingvej 4 Postnr. 4200 Dato 08-11-2010 By Slagelse Udløbsdato 08-05-2011 H-10-0-0248 Kommunenr./Ejendomsnr. 330-28486 Matrikel/Ejerlav: 21GZ Slagelse Markjorder
Læs mereDISCIPLINÆR- OG I r.ii I r VI I IN M I I I... I IkIN lk I IN FOR BSkIkKEOE BVGNINGSSAGYNOIG&
Beboelse- S RE S Q A F s A DSR A PPORE DISCIPLINÆR- OG I r.ii I r VI I IN M I I I... I IkIN lk I IN FOR BSkIkKEOE BVGNINGSSAGYNOIG& Fors i de Revisionsoversigt Kontroleftersyn Kriterium Afslutningsdato
Læs mereEBAS - TILLÆG TIL TILSTANDSRAPPORT
Michael Nørnberg Larsen 1 EBS - TILLÆG TIL TILSTNDSRPPORT dresse: Hedevej 26 4400 Kalundborg Dato: 3-7-2014 Lb nr. Kommunenr./Ejendomsnr: 326-18725 Matr. nr./ejerlav 5ey ÅRBY BY, ÅRBY EBS sagsnr. 42213
Læs mereTEKN ISK REVIS ION AF TI LSTAN DS RAPPORTEN. Fors i de. Revisionsoversigt. Kontaktoplysninger. Ejendommen
TEKN ISK REVIS ION AF TI LSTAN DS RAPPORTEN DISCIPLINÆR- OG KLAGENÆVNET FOR Fors i de Revisionsoversigt Kontroleftersyn Kriterium Afslutningsdato Afgørelse Gældende til I-.. I,. Kontaktoplysninger Bygningssagkynd
Læs mereHuseftersyn. Tilstandsrapport for ejendommen. By Beder. Udløbsdato 28-02-2009. Lb. nr. H-08-01982-0186. Kommunenr./Ejendomsnr.
for ejendommen Sælger: Ole Jacobsen dresse Byagervej 123 Postnr. 8330 Dato 28-08-2008 By Beder Udløbsdato 28-02-2009 H-08-0-0186 Kommunenr./Ejendomsnr. 751-751141 Matrikel/Ejerlav: 8Ø Beder By, Beder Internt
Læs mereDISCIPLINÆR-OG KLAGENÆVNET
DISCIPLINÆR-OG KLGENÆVNET FOR BESKIKKEDE BYGNINGSSGKYNDIGE Beskikket byg ninç- - --k1yndig Dato: J. nr.: fgørelse teknisk revision af tilstandsrapporten Det er nævnets vurdering, at der i tilstandsrapporten
Læs mereByggeteknisk Rapport Sælger
Byggeteknisk Rapport Sælger Rapporten er udarbejdet 25-08-2014 af factum2 aarhus for: Nr Ønløvvej 15 6230 Rødekro Kommunenr./Ejendomsnr.: 580/9184 Matrikel/Ejerlav: 13 NR. ØNLEV, RISE Anvendelse af og
Læs mereEksempel på en tilstandsrapport hvor sælger måtte give et afslag i salgsprisen på grund af en afskrækkende tilstandsrapport.
15. januar 2013 Ejendom 2 Eksempel på en tilstandsrapport hvor sælger måtte give et afslag i salgsprisen på grund af en afskrækkende tilstandsrapport. Boligen er opført i 1968 og er i 1 plan. Boligarealet
Læs mereHuseftersyn. Tilstandsrapport for ejendommen. By Slagelse. Udløbsdato 07-10-2011. Lb. nr. H-11-02588-0074. Kommunenr./Ejendomsnr.
for ejendommen Sælger: Arne Sørensen Adresse Joachimsvej 6 Postnr. 4200 Dato 07-04-2011 By Slagelse Udløbsdato 07-10-2011 Kommunenr./Ejendomsnr. 330-30829 Matrikel/Ejerlav: 1BU Slots Bjergby By, Slots
Læs mereBygningsrapport. Bygningsrapport for ejendommen: Lyngbyvej 77, 8472 Sporup. Sælger: Pernille Byberg-Hansen. Adresse: Lyngbyvej 77
Bygningsrapport Bygningsrapport for ejendommen: Lyngbyvej 77, 8472 Sporup Sælger: Pernille Byberg-Hansen dresse: Lyngbyvej 77 Post nr. og by: 8472 Sporup Rapportdato: 22-01-2015 Sag nr.: B-20145864 Kommune-
Læs mereHuseftersyn. Tilstandsrapport for ejendommen. By Ringsted. Udløbsdato 23-11-2011. Lb. nr. H-11-00565-0016. Kommunenr./Ejendomsnr.
for ejendommen Sælger: Dannie Steen Truberg dresse Bredagervej 74 Postnr. 4100 Dato 23-05-2011 By Ringsted Udløbsdato 23-11-2011 Kommunenr./Ejendomsnr. 329-91600 Matrikel/Ejerlav: 5O Vigersted By, Vigersted
Læs mereSkønsmandens erklæring
Skønsmandens erklæring Oversigt over klagepunkter: Bygning A: 1. Manglende tilstrækkelig ventilation i tagrum og langs skråvægge og i skunkrum. 2. Taghældning over bryggers og badeværelse er mindre end
Læs mereKontroleftersyn Kriterium Afslutningsdato Afgørelse Gældende til
TEKNISK REV SION I AF TILSTANDSRAPPORTEN DISCIPLINÆR OG OR OESKIKJEDE BYGNNGSAGKYNWGE Fors i de Revisionsoversigt Kontroleftersyn Kriterium Afslutningsdato Afgørelse Gældende til Skrivebordkontrol 15.
Læs mereByggeteknisk tilstandsrapport
For ejendommen Klintegården Lundebjergvej 80, 3600 Frederikssund Frederikssund Kommune Dato: 19. maj 2014 Indhold: Vigtige oplysninger om huseftersynet Data for ejendommen Resumé af huseftersynet Registrering
Læs mereDen reviderede tilstandsrapport er udarbejdet af bygningssagkyndig den 13. juli 2012.
Dato: 25. januar 2013 J. nr.: Afgørelse teknisk revision af tilstandsrapporten Det er nævnets vurdering, at der i tilstandsrapporten er afvigelser fra retningslinjerne for huseftersyn i et sådant omfang,
Læs mereEBAS - TILLÆG TIL TILSTANDSRAPPORT
Bent Ole Laursen 1 EBS - TILLÆG TIL TILSTNDSRPPORT dresse: Kongensbrovej 8 8881 Thorsø Dato: 12-2-2015 Lb nr. Kommunenr./Ejendomsnr: 710-14738 Matr. nr./ejerlav 9e - idt, 8881 Thorsø EBS sagsnr. 49619
Læs mereHuseftersyn. Tilstandsrapport for ejendommen. By Frederikssund. Udløbsdato 18-02-2010. Lb. nr. H-09-02023-0125. Kommunenr./Ejendomsnr.
for ejendommen Sælger: rnst Claus Clausen dresse Poppelvej 11 Postnr. 3600 Dato 18-08-2009 By Frederikssund Udløbsdato 18-02-2010 Kommunenr./jendomsnr. 250-2518 Matrikel/jerlav: 1D Frederikssund Markjorder
Læs mereDato: 25. januar 2013. J. nr.: Afgørelse teknisk revision af tilstandsrapporten
Dato: 25. januar 2013 J. nr.: Afgørelse teknisk revision af tilstandsrapporten Det er nævnets vurdering, at der i tilstandsrapporten er afvigelser fra retningslinjerne for huseftersyn i et sådant omfang,
Læs mereHuseftersyn. Tilstandsrapport for ejendommen. Sælger: Birgit Juul-Kristensen & Torben Hansen. By Smørum. Udløbsdato 22-02-2011
for ejendommen Sælger: Birgit Juul-Kristensen & Torben Hansen dresse Æblevangen 25 Postnr. 2765 Dato 22-08-2010 By Smørum Udløbsdato 22-02-2011 Kommunenr./Ejendomsnr. 240-2611 Matrikel/Ejerlav: 28U Smørumnedre
Læs mereHuseftersyn. Tilstandsrapport for ejendommen. Sælger: Michael Heldager Pedersen. By Store Heddinge. Udløbsdato 12-03-2012. Lb. nr.
for ejendommen Sælger: Michael Heldager Pedersen Adresse Bovangen 39 Postnr. 4660 Dato 12-09-2011 By Store Heddinge Udløbsdato 12-03-2012 H-11-0-0005 Kommunenr./Ejendomsnr. 336-9904 Matrikel/Ejerlav: 114s
Læs mereHuseftersyn. Tilstandsrapport for ejendommen. By Holmegaard. Udløbsdato 25-08-2011. Lb. nr. H-11-02588-0028. Kommunenr./Ejendomsnr.
for ejendommen Sælger: Heidi Starck Adresse Stenskovvej 40 Postnr. 4684 Dato 25-02-2011 By Holmegaard Udløbsdato 25-08-2011 Kommunenr./Ejendomsnr. 370-7863 Matrikel/Ejerlav: 7AI Fensmark By, Fensmark Internt
Læs mereHuseftersyn. Tilstandsrapport for ejendommen. Boet efter Frank Hansen. Dato Lb. nr. H
for ejendommen Boet efter Frank Hansen Adresse Postnr. 4700 By Dato 05-11-2018 05-05-2019 H-18-0-0175 Kommunenr./Ejendomsnr. 370-18778 Matrikel/Ejerlav: 8RB Holsted By, Herlufsholm Internt sagsnummer mwe2018
Læs mereBygningsrapport. Bygningsrapport for ejendommen: Adresse: Vittenvej 56. Rapportdato: 22-07-2014. Sag nr.: 4314. Kommune- og ejendomsnr.
Bygningsrapport Bygningsrapport for ejendommen: Sælger: Henning Thomsen dresse: Vittenvej 56 Post nr. og by: 8382 Hinnerup Rapportdato: 22-07-2014 Sag nr.: 4314 Kommune- og ejendomsnr.: 710-11796 Matrikel
Læs mereDISCIPLINÆR- OG KLAG ENÆVNET FOR BESKIKKEDE BYGNINGSSAGKYNDIGE
DISCIPLINÆR- OG KLAG ENÆVNET FOR BESKIKKEDE BYGNINGSSAGKYNDIGE Dato: 7. december 2012 i. nr.: Afgørelse teknisk revision af tilstandsrapporten Det er nævnets vurdering, at der i tilstandsrapporten er afvigelser
Læs mereRevisonsoversigt. Kontaktoplysninger. Ejendommen. Kontroleftersyn Kriterium Afslutningsdato Afgørelse Gældende til
I ST i. DISCIPUNÆR- OG I P.IN I kidsrapportei.i %. V I I II 1k I I I... MIN IN FOR RESKIKED& RYGNINGSSAGKYNDIGF,-E S RE S 1O A F Fors i de Revisonsoversigt Kontroleftersyn Kriterium Afslutningsdato Afgørelse
Læs mereHuseftersyn. Tilstandsrapport for ejendommen. Sælger: Helle Fossum Hänninen Pedersen & Mika Pedersen. By Roskilde. Udløbsdato 13-05-2007
for ejendommen Sælger: Helle Fossum Hänninen Pedersen & Mika Pedersen dresse Dyssevej 5 Postnr. 4000 Dato 13-11-2006 By Roskilde Udløbsdato 13-05-2007 H-06-0-0332 Kommunenr./Ejendomsnr. 255-9060 Matrikel/Ejerlav:
Læs mereHuseftersyn. Tilstandsrapport for ejendommen. By Stege. Udløbsdato 24-12-2010. Lb. nr. H-10-02072-0121. Kommunenr./Ejendomsnr.
for ejendommen Sælger: Johannes lvan dresse Engkarsen 8 Postnr. 4780 Dato 24-06-2010 By Stege Udløbsdato 24-12-2010 Kommunenr./Ejendomsnr. 390-9533 Matrikel/Ejerlav: 14L Svensmarke, Stege Jorder Internt
Læs mereHuseftersyn. Tilstandsrapport for ejendommen. By Holmegaard. Udløbsdato 07-09-2011. Lb. nr. H-11-03445-0064. Kommunenr./Ejendomsnr.
for ejendommen Sælger: Allan Meier Ørting Adresse Kalkerupvej 35B Postnr. 4684 Dato 07-03-2011 By Holmegaard Udløbsdato 07-09-2011 Kommunenr./Ejendomsnr. 370-9159 Matrikel/Ejerlav: 2FG Kalkerup By, Fensmark
Læs mereNavn Firma Adresse Telefon E-mail Tilstede ved kontrol. Vestre Teglgade 10, 4. sal 2450 København SV
KLAGESAG REF: 13123 Forside Revisionsoversigt Kontroleftersyn Kriterium Afslutningsdato Afgørelse Gældende til H-14-01005-0007 Opfølgning på sanktion 14. april 2014 Fejlbehæftet (uden sanktion) H-13-01005-0088
Læs mereHuseftersyn. Tilstandsrapport for ejendommen. Sælger: Boet efter Erik Renner Petersen. By Borre. Udløbsdato Lb. nr.
for ejendommen Sælger: Boet efter Erik Renner Petersen Adresse Ålebæk Strandvej 1 Postnr. 4791 Dato 20-12-2007 By Borre Udløbsdato 20-06-2008 H-07-0-0185 Kommunenr./Ejendomsnr. 390-5130 Matrikel/Ejerlav:
Læs mereDISCIPLINÆR- OG KLAGENÆVNET
DISCIPLINÆR- OG KLAGENÆVNET FOR BESKIKKEDE BYGNINGSSAGKYNDIGE Beskikket bygningssagkyndig Dato: Afgørelse teknisk revision af tilstandsrapporten Det er nævnets vurdering, at der i tilstandsrapporten er
Læs mereBYGGETEKNISK GENNEMGANG
Dato: 19-07-19 BYGGETEKNISK GENNEMGANG Rapporten er udarbejdet af Boligeftersyn P/S, Per Henrik Lings Allé 4, 5. sal, 2100 København Ø og omhandler gennemgang af nedenstående ejendom: Sælger: Morsø Kommune
Læs mereHuseftersyn. Tilstandsrapport for ejendommen. Sælger: Susanne Christensen og Jaakko Holopainen. By Allerød. Udløbsdato 12-04-2012
for ejendommen Sælger: Susanne Christensen og Jaakko Holopainen dresse Ville Heise Park 13 Postnr. 3450 Dato 12-10-2011 By llerød Udløbsdato 12-04-2012 H-11-00-0214 Kommunenr./Ejendomsnr. 201-88445 Matrikel/Ejerlav:
Læs mereBygning A (primære bygningsdele):
Adresse: Ludvig Holsteins Alle 47 Post nr. og by: 2750 Ballerup Reference: Kim Hansen Prisindikation på K2 & 3 skader Bygning A (primære bygningsdele): 1. Tagkonstruktion/-belægning/skorsten Bygningsdel:
Læs mereBYGGETEKNISK-RAPPORT Skadesregistrering
Side: 1 af 8 Nebsmøllevej 70 4100 Ringsted BYGGETEKNISK-RAPPORT Skadesregistrering Stuehus Side: 2 af 8 INDHOLDSFORTEGNELSE: 1. Baggrund 3 2. Beskrivelse af bebyggelsen 3 3. Formål 4 4. Bygningsgennemgangen
Læs mereHuseftersyn. Tilstandsrapport for ejendommen. By Løgumkloster. Udløbsdato 23-05-2012. Lb. nr. H-11-00291-0183. Kommunenr./Ejendomsnr.
for ejendommen Sælger: LP PNT 3 /S dresse delvadvej 1 Postnr. 6240 Dato 23-11-2011 By Løgumkloster Udløbsdato 23-05-2012 Kommunenr./Ejendomsnr. 550-4468 Matrikel/Ejerlav: 18 Bøgvad, Højst Internt sagsnummer
Læs mere20. december2013 Acceptabel Stikprøve 25. juni 2010 Retvisende 16. april 2009 Godkendt. Navn Firma Adresse Telefon E-mail Tilstede ved kontrol
TEKNISK REVISION AF TI LSTAN DSRAPPORTEN OSCIPUNÆR- OG KLAGENÆVNET FOR RFSKIKROR Forside Revisionsoversigt Kontroleftersyn Kriterium Afslutningsdato Afgørelse Gældende til 20. december2013 Acceptabel Stikprøve
Læs mere