ENERGIPRODUKTIONS BEREGNING

Transkript

1 Tåsinge, Søby, Svendborg kommune, DANMARK 4,6 MW vindmøllepark 2 stk. Siemens SWT , 80 m navhøjde ENERGIPRODUKTIONS BEREGNING De to nye møller illustreret med Google Earth. Kunde: EMD: Dato: december 8, 2008 Wind1 Att: Peter Poulsen Projekt leder: (Underskrift) Kontrol: (Underskrift) Dokument: Thomas Sørensen, EMD-DK Karina Bredelle, EMD-DK Rapport_energiberegning_Taasinge.doc

2 Indholdsfortegnelse: Beregnet energiproduktion... 3 Baggrund for beregningen... 4 Kalibrering af vindmodel... 5 Beregningsresultat... 7 Appendix: Appendix A WindPRO PARK beregning (Kørt af Siemens Wind Power) Om denne rapport: Dette er en minimal rapport der kun beskriver de væsentligste forhold omkring energiproduktionsberegningen en mere omfattende fuldt dokumenterende beregningsrapport kan leveres om ønsket. EMD International A/S (EMD) garanterer ikke og kan ikke holdes ansvarlig for eventuelle fejl eller mangler i det leverede konsulentmateriales resultater, som følge af fejl eller mangler i det leverede datagrundlag. Ligeledes, kan EMD ikke holdes ansvarlig for fejlagtige resultater, som følge af unøjagtigheder, begrænsninger eller fejl i de anvendte modeller og software. Ved eventuelle krav, som følge af denne konsulentopgave, vil EMD's ansvar for eventuelle skader, uanset form, højst kunne beløbe sig til størrelsen af det aftalte honorar for konsulentopgaven. En separat rådgiverforsikring med udvidet forsikringsdækning kan aftales særskilt. Omkostningerne for en sådan rådgiverforsikring afholdes af kunden. EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, tel: fax: , 2

3 Beregnet energiproduktion 2 Siemens SWT ,3MW møller, 80m nav, Tåsinge, Søby, Svendborg Kommune. Projekt: Tåsinge, Søby 4,6 MW 2 Stk. kw Rotor Nav Siemens SWT ,6 80 MWh/år MWh/MW Beregnet produktion uden model korrektion Modelkorrektion *1) 7% 994 Beregnet 97% produktion (Gross-3%) *2) Fradrag for tab *2) 2% 264 Forventet netto salg P(50) Vurderet usikkerhed *3) 13,6% Forventet mindste produktion med sandsynligheden: MWh/år MWh/MW P(75) 75% P(84) 84% P(90) 90% P(95) 95% Noter: *2) *3) *4) Model korrektion skyldes dels ændring af vindindeksniveau i 2006, dels luftmassefylde metode, normalt ca.10% fradrag, men det er de eksisterende møller nær placeringen der styrer modelkorrektion endeligt på plads, og den kan typisk afvige fra 5% - 15% fradrag. Her er Indikationen fra reference møllerne af justeringen 7%. Der er indeholdt eltab og mindre rådighedstab (alm. service) i de data der anvendes til modelkorrektion, som dog er renset for større udetider - der forventes således indeholdt 3% tab - derfor vil der normalt forventes ca. 2% yderligere tab for moderne mølle, (3% rådighed + 2% el tab). Usikkerheden med den metode og det datagrundlag der er i Danmark vurderes ved en grundig gennemgang af forudsigelsen af eksisterende møllers produktion at være væsentlig større end normalt for Danmark. De 5% alene grundet langtidsvindens mulige udsving, 5% usikkerhed for brug af vejledende effektkurve, men det store bidrag skyldes en usikkerhed på 11,6% i forudsigelsen af omliggende reference møller. I ovenviste tabel ses hovedresultater samt noter vedr. beregningen. Hvilken sikkerhed investor vil lægge til grund for den økonomiske vurdering er op til investor her er vist, hvad man mindst kan forvente med forskellige sandsynligheder. Eksempelvis er P(90) den produktion man med 90% sandsynlighed mindst vil opnå med den vurderede usikkerhed, der opgives som én standardafvigelse. Der vil ved anvendelse af P(90) således være en 10% risiko for at resultatet bliver ringere end P(90) værdien. Men der vil tilsvarende også være en 90% chance for, at den er bedre end beregnet. Bemærk at beregning er udført af Siemens med en vejledende, støjreduceret effektkurve. Produktionen er regnet som årligt gennemsnit over 20 år.

4 Baggrund for beregningen Beregningen omfatter to nye møller placeret som vist på kortet i Figur 1. Møllerne er 2 Siemens SWT kw møller med 92,6 m rotor diameter. De forventes kørt i en støjreduceret tilstand. Effektkurven for denne tilstand er vejledende og fortrolig og ukendt af EMD. Der findes i området et antal eksisterende møller inden for en radius af 10 km som vist på kortet (Figur 1). Ud over de viste er registreret et antal mindre møller. Disse er ikke inkluderet i beregningerne. Det efterlader 14 møllegrupper i området: 130 kw NORDTANK - Strynø 200 kw WINDMATIC - Bjerreby 130 kw NEG MICON - Bjerreby 150 kw NEG MICON - Bjerreby kw NEG MICON - Landet 150 kw NEG MICON - Bjerreby kw NEG MICON - Bjerreby kw NORDTANK - Bjerreby kw NEG MICON - Bjerreby kw WINDWORLD - Bjerreby 600 kw NORDTANK - Egense 600 kw NEG MICON - Egense 600 kw NORDEX - Landet 225 kw VESTAS - Bøstrup Figur 1. Oversigtskort. Røde symboler er nye møller, blå symboler er eksisterende møller.

5 For samtlige møller er beregnet med mindst 20 km radius for ruhedsklassificering og 5 km radius for 5 m højdekurver. WAsP vind-flow modellen fra Risø er anvendt i beregningen. Der er medregnet lægivere med standard værdier (10 m høje hegn med porøsitet på 30%), da der ikke er foretaget besøg på stedet. Disse forventes, at have en vis indflydelse på beregningen af de mindre reference møller. Vindgrundlaget er standard vindstatistikken for Danmark med den lokale landsdelskorrektion. Da effektkurven for de støjreducerede Siemens møller er ukendt af EMD er beregningsmodellen sat op af EMD, men udført af Siemens. Der er en øget usikkerhed ved brug af en vejledende og ikke garanteret effektkurve. Kalibrering af vindmodel. Beregningsresultaterne for de eksisterende møller er sammenlignet med deres faktiske normalårskorrigerede produktioner med det formål at kalibrere beregningsmodellen. Resultatet kan ses i Figur 2. Kontrolberegning Årlig produktion, MWh/år kw NORDTANK - Strynø 200 kw WINDMATIC - Bjerreby 130 kw NEG MICON - Bjerreby 150 kw NEG MICON - Bjerreby 1 Godhed, index 150 kw NEG MICON - Bjerreby kw NEG MICON - Landet 150 kw NEG MICON - Landet 150 kw NEG MICON - Bjerreby kw NEG MICON - Bjerreby kw NEG MICON - Bjerreby kw NEG MICON - Bjerreby kw NORDTANK - Bjerreby kw NEG MICON - Bjerreby kw NEG MICON - Bjerreby kw NEG MICON - Bjerreby kw WINDWORLD - Bjerreby 600 kw NORDTANK - Egense 600 kw NEG MICON - Egense 600 kw NEG MICON - Egense 600 kw NORDEX - Landet 225 kw VESTAS - Bøstrup Beregnetproduktion Faktisk vindkorrigeretproduktion Godhed Figur 2. Beregnet produktion sammenlignet med faktisk produktion for referencemøllerne. Godheden angiver forholdet mellem de to. Mange af møllerne står i klynger, der internt har en rimelig homogen godhed, men ellers så er der en ganske voldsom spredning. Det er især de helt små møller der spreder kraftigt. Det er der sådan set ikke noget underligt i. De er efterhånden gamle og kører måske ikke helt stabilt længere, men mere alvorligt er det, at med en lav navhøjde er de meget udsat for lokal indflydelse fra det omliggende terræn. Møller på 150 kw eller derunder er derfor fjernet fra beregningen og resten er samlet i klynger i Figur 3. Gennemsnitsgodheden for de enkelte grupper er korrigeret med en HP korrektion (forventet bias i effektkurven) og energi niveauet er justeret ind for at kompensere for afvigelsen fra index 100. Den gældende vurdering er, at anvendelse af den danske vindstatistik bør kombineres med en nedjustering på mellem 5 og 15% på produktionen. Disse operationer er vist i Figur 3 og Figur 4.

6 Der er dog stadig meget stor spredning på godhederne. De relativt små 2-300kW møller på Tåsinge er under-predikterede og indikerer dermed et væsentlig højere energiniveau, mens Egense møllerne på Fyn over predikteres. Den mest interessante mølle er dog 600kW møllen ved Landet, der er den eneste større mølle på Tåsinge. Med en justering på 7% rammer den en reproduktionsgrad tæt på 100%. Dette er omtrent gennemsnittet og forsvares ved at de øvrige store møller står i et væsentlig anderledes miljø på Fyn. Usikkerheden er ret stor. Standardafvigelsen på godheden er på 11,6% selv uden de små <=150kW møller. Samtidig er der få relevante store møller på Tåsinge at kalibrere med. Godhed HP korrigeret Justeret godhed Afvigelse fra godhed (7%) kw WINDMATIC - Bjerreby 97,0 101,0 108,6-8,6% 300 kw NORDTANK - Bjerreby 1 101,0 106,3 114,3-14,3% 300 kw NEG MICON - Bjerreby 2 94,0 97,9 105,3-5,3% 600 kw NORDTANK - Egense 86,0 83,5 89,8 10,2% 600 kw NEG MICON - Egense 85,0 78,3 84,2 15,8% 600 kw NORDEX - Landet 90,0 90,9 97,8 2,2% 225 kw VESTAS - Bøstrup 103,0 105,1 113,0-13,0% Figur 3. Godhed for de 8 møllegrupper justeret med HP korrektion og en beregningsjustering på 7%. 130,0 Kontrol beregning opdelt i klynger 30,0% 120,0 20,0% 110,0 10,0% Godhed, index 100,0 90,0 0,0% -10,0% Afvigelse fra ,0-20,0% 70,0-30,0% 200 kw WINDMATIC - Bjerreby 300 kw NORDTANK - Bjerreby kw NEG MICON - Bjerreby2 600 kw NORDTANK - Egense 600 kw NEG MICON - Egense 600 kw NORDEX - Landet 225 kw VESTAS - Bøstrup Godhed HP korrigeretgodhed Justeret godhed (7%) Afvigelse fra 100 Figur 4. Tabellen i figur 3 vist grafisk.

7 Beregningsresultat Med den valgte beregningsopstilling er den beregnede årlige produktion over 20 år for de to møller MWh/år. Der regnes med 3% rådighedstab og 2% elektriske tab. Da elektriske tab og et forventet 1% rådighedstab allerede indgår i kalibreringen med referencemøllerne skal kun 2% trækkes fra. Usikkerheden anslås til at være væsentligt større end normalt. Der er 5% usikkerhed alene for langtids-vindniveauet. Derudover spreder referencemøllerne 11,6%. Effektkurven er ikke udleveret af Siemens og skal betragtes som vejledende. Det giver en usikkerhed på ca. 5% på effektkurven. Den samlede usikkerhed er vurderet til 13,6%. Se detaljer vedr. beregningen i vedlagte WindPRO beregningsudskrifter.

8 APPENDIX A

9