FAQ. Om HPV-sagen. Landsforeningen HPV-Bivirkningsramte

Transkript

1 FAQ Om HPV-sagen Landsforeningen HPV-Bivirkningsramte

2 Hvad drejer HPV-problematikken sig om? Tusindvis af tidligere velfungerende piger har indberettet deres symptomer og bivirkninger til Sundhedsstyrelsen bivirkninger der er kommet efter injektion med HPV-vaccinen Gardasil. Bivirkningerne er bl.a. voldsomme migræneanfald, lammelser, store muskelsmerter, besvimelser, udpræget træthed, febertilstande. Er det så HPV-vaccinen, de er blevet syge af? Mange af de bivirkninger, pigerne indberetter, ses på Mercks (producenten) egen liste over bivirkninger; headache fever nausea dizziness vomiting fainting swollen glands (neck, armpit, or groin) joint pain unusual tiredness, weakness, or confusion chills generally feeling unwell leg pain shortness of breath chest pain aching muscles muscle weakness seizure bad stomach ache bleeding or bruising more easily than normal skin infection 1 Sundhedsstyrelsen henholder sig tilsyneladende ikke til Mercks produktinformation og anerkender ikke de meget syge og invaliderede piger. I den danske indlægsseddel er en lang række bivirkninger ikke medtaget, og Sundhedsstyrelsen anerkender kun rødme og irritation ved injektionsstedet umiddelbart efter injektionen det er under al kritik! I vaccinen er der en stor mængde aluminium. Aluminium bliver tilsat for at styrke effekten af vaccinen - en såkaldt adjuvans, men netop aluminium adjuvans kan give alvorlige bivirkninger

3 Aluminium er kendt for at forårsage en række autoimmune sygdomme, som blandt andet kendetegnes ved de symptomer, som HPV-skadede piger og kvinder oplever Derudover viser forskning af bl.a. Dr. Shoenfeld, en af verdens førende læger i autoimmune sygdomme, at der er en klar forbindelse mellem vaccinen og de voldsomme symptomer 7. Han peger på, at ASIA (autoimmune syndrome induced by adjuvants) 8 er skyld i pigernes invaliderede tilstand. Dr. Shoenfeld deltog ved høringen på Christiansborg d. 17/ , hvor han forklarede om den alvorlige sygdom. Under et studie af et nyt medicinalprodukt undersøger producenten produktets sikkerhed ved at have en gruppe vaccinerede over for en kontrolgruppe, som ikke får vaccinen. Derefter sammenlignes bivirkninger og reaktioner. Sagen er den, at størstedelen af kontrolgruppen under Gardasilstudiet ifølge producenten fik et vaccinelignende stof 9 - det vil sige en blanding, der ikke indeholdt det kunstige DNA, som HPVvaccinen består af, men stort set alle andre indholdsstoffer, herunder også aluminium. For at undgå misvisende studiedata, burde kontrolgruppen ikke få dele af vaccinen, men derimod kun modtage rene saltvandsindsprøjtninger, så det er helt tydeligt, hvor omfattende bivirkninger er. Det er meget problematisk, at medicinalindustrien undersøger sig selv Hvem skal jeg lytte til, når der er uenighed? Det er præcis derfor, vi ønsker, at en uvildig og habil forskergruppe (uden interessekonflikter) skal undersøge vaccinens virkning og bivirkninger, så alle kan træffe et valg på et oplyst grundlag. Overordnet burde den enkelte på nuværende tidspunkt undersøge relevante og pålidelige kilder, som beskæftiger sig med HPV-vaccinen, hvorved et valg kan træffes på et oplyst grundlag. Hvad menes der med interessekonflikter i denne sag? PID=660&M=NewsV2&Action=1

4 Kort sagt handler interessekonflikterne om, at mennesker som tjener på vaccinen også godkender vaccinen Hvis vi ser en fodboldkamp, ønsker vi også en objektiv dommer. I dette tilfælde drejer det sig om, at de personer, som erklærer vaccinen bivirkningsfri, har massive interessekonflikter. F.eks. SAG, Scientific Advisory Group, som der konsekvent henvises til i rapporten fra Det Europæiske Lægemiddel Agentur (EMA) 15. Det er man nødt til at forholde sig til og være kritisk over for, hvorfor vi ønsker habile forskere 16. Én af Danmarks førende kræftlæger, Torben Palshof, har skrevet et responsum til EMA, hvori han kritiserer rapporten omhandlende sammenhængen mellem POTS, CRPS og HPV-vaccinen Han udtalte i den forbindelse, at de medvirkende til rapporten burde rehabiliteres 19. Men vaccinen virker jo mod livmoderhalskræft? Overstiger fordele ikke ulemper? Debatten må ikke blive endimensional ved at sætte livmoderhalskræft over for vaccineskader og så spørge; hvad er værst?. De vaccineskadede piger ønsker anerkendelse og kompetente udrednings- og behandlingsplaner. De ønsker hverken, at flere skal få livmoderhalskræft eller at blive betragtet som vaccinemodstandere. Vaccinen virker potentielt mod 2 af ud ca. 40 HPV-typer 20, som potentielt i sjældne tilfælde kan udvikle sig til livmoderhalskræft. Derfor er vaccinen ikke en sikkerhed for ikke at få livmoderhalskræft, hvorfor producenten skriver i produktinformationen, at kvinder stadig skal deltage i screeningsprogrammet; Limitations of GARDASIL Use and Effectiveness: GARDASIL does not eliminate the necessity for women to continue to undergo recommended cervical cancer screening 21. Professor Diana Harper, som var ledende forsker for Merck under de kliniske forsøg med HPV

5 vaccinerne Gardasil og Cervarix, foretrækker, at piger screenes frem for at blive vaccineret, da vaccinen på nuværende tidspunkt er et sundhedseksperiment, som man ikke kender virkningen af Hvis vaccinen virker, skal den naturligvis integreres i det danske vaccinationsprogram, for vi er hverken vaccineforskrækkede eller vaccinemodstandere. Det er ganske sund fornuft, at hvis en vaccine kan nedbringe tilfælde af livmoderhalskræft, er det meget positivt. Så skal der etableres et undersøgelsesprogram, som kan danne grundlag for, om en person kan tåle vaccinen det skal ikke blot være russisk roulette. I første omgang skal der forskes gennemgående i HPV-vaccinens virkning og bivirkninger af forskere med rene habilitetserklæringer. Hvordan kan jeg vide, at de forskellige parter i sagen ikke kun lytter til de læger og forskere, som taler deres sag så finder vi jo ikke en objektiv sandhed? Vi lever ikke i en sort/hvid-verden, hvor noget altid er entydigt sandt eller entydigt forkert. Læger, både fortalere og kritikere, er enige om, at lægevidenskaben ikke er en endegyldig og entydig videnskab 26. Sundhedsstyrelsen skriver jo ikke i deres anbefalinger, at borgerne skal være opmærksomme på, at der er mange kritiske læger og forskere som mener, at vaccinen kan give alvorlige og invaliderende vaccineskader. Sundhedsstyrelsen informerer heller ikke om interessekonflikter eller problematikkerne ved, at medicinalindustrien undersøger sig selv. Vi forsøger netop at nuancere debatten, så alle kan træffe et oplyst valg. LANDSFORENINGEN HPV-BIVIRKNINGSRAMTE