Udfordringer ved BAT-konklusionerne med fokus på biomasse

Transkript

1 Præsenteret ved: Innovationsseminar vedr. BREF for store fyringsanlæg hos FORCE den 26. november 2015 af: Jørgen Nørklit Jensen DONG Energy Thermal Power

2 Indledning Kviksølv for kulfyring NO x for biomasse-fyring Sure gasser for biomasse-fyring Overholdelse af BAT-AEL værdier Bestemmelse af indhold i brændsel mm. 2 UDFORDRINGER VED BAT-KONKLUSIONERNE MED FOKUS PÅ BIOMASSE

3 Kviksølv for kulfyring BAT-AEL kravet for Hg for eksisterende kulfyring 300 MW th er på 1-4 µg/nm³ (tør, 6 % O 2 ) For anlæg 300 MW th er kravet kontinuert måling under særlige forhold kan tillades stikprøvemåling eller sorbent trap monitoring Kontinuerte Hg-monitorer er meget dyre og meget service- og vedligholdelses-krævende Ikke stor erfaring med kontinuert Hg-måling eller sorbent trap monitoring De seneste to års stikprøvemålinger på ét værk har givet timemiddelværdier for Hg på 1-8 µg/nm³ (tør, 6 % O 2 ) måleusikkerheden på stikprøvemålingerne er på 30 % 3 UDFORDRINGER VED BAT-KONKLUSIONERNE MED FOKUS PÅ BIOMASSE

4 NO x for biomasse-fyring BAT-AEL kravet for NO x for eksisterende biomasse MW th : 180 mg/nm³ (årlig middel) 220 mg/nm³ (daglig middel) ved (tør, 6 % O 2 ) Nye biomasse-anlæg kræver deno x -anlæg For eksisterende værker er der ikke garanti for velfungerende SNCR deno x -anlæg For biomase er high-dust SCR ikke velegnet og ofte heller ikke tail-end SCR, som tillige er meget omkostnings tung såvel i anlæg som drift Grundet nødvendigheden af kun meget lave deno x -grader, bliver omkostningerne pr. kg NO x fjernet meget høje 4 UDFORDRINGER VED BAT-KONKLUSIONERNE MED FOKUS PÅ BIOMASSE

5 SO 2 for biomasse-fyring BAT-AEL kravet for SO 2 for eksisterende biomasse / 300 MW th : 70/50 mg/nm³ (årlig middel) 175/85 mg/nm³ (daglig middel) ved (tør, 6 % O 2 ) Nye biomasse-anlæg samt specielle biomasser kræver afsvovlingsanlæg Grundet nødvendigheden af kun meget lave afsvovlingsgrader, bliver omkostningerne pr. kg SO 2 fjernet meget høje 5 UDFORDRINGER VED BAT-KONKLUSIONERNE MED FOKUS PÅ BIOMASSE

6 HCl for biomasse-fyring BAT-AEL kravet for HCl for eksisterende biomasse / 300 MW th : 9/ 5 mg/nm³ (årlig middel) 12/12 mg/nm³ (daglig middel) ved (tør, 6 % O 2 ) Nye biomasse-anlæg samt specielle biomasser kræver surgas-rensning Grundet nødvendigheden af kun meget lave surgas-rensningsgrader, bliver omkostningerne pr. kg HCl fjernet meget høje 6 UDFORDRINGER VED BAT-KONKLUSIONERNE MED FOKUS PÅ BIOMASSE

7 HF for biomasse-fyring BAT-AEL kravet for HF for biomasse 100 MW th er på < 1 mg/nm³ (tør, 6 % O 2 ) Ikke stor erfaring med F i biomasse og dermed heller ikke med emissionen af HF Forventer ikke de store udfordringer mht. HF og biomasse 7 UDFORDRINGER VED BAT-KONKLUSIONERNE MED FOKUS PÅ BIOMASSE

8 Overholdelse af BAT-AEL værdier 8 UDFORDRINGER VED BAT-KONKLUSIONERNE MED FOKUS PÅ BIOMASSE

9 Bestemmelse af indhold i brændsel mm. Hg kulfyring: emission levels are proven to be sufficiently stable Hg kulfyring: change of the fuel may have an impact on the emissions NO x biomasse: only high alkali fuels (> 2000 mg/kg of K (dry) and/or > 300 mg/kg of Na (dry)) SO 2 biomasse: fuels where the average sulphur content is 0.1 % or higher HCl biomasse: fuels where the average Cl content is 0.1 wt-% (dry) HCl biomasse: emission levels are proven to be sufficiently stable HCl biomasse: change of the fuel may have an impact on the emissions 9 UDFORDRINGER VED BAT-KONKLUSIONERNE MED FOKUS PÅ BIOMASSE

10 Tak for opmærksomheden! Kontakt: 10 UDFORDRINGER VED BAT-KONKLUSIONERNE MED FOKUS PÅ BIOMASSE

11 De vigtigste udfordringer som følge af BAT-konklusionerne: BAT-AEL krav for Hg på 1-4 µg/nm³ (tør, 6 % O 2 ) for kulfyring 300 MW th kan være udfordrende! Kontinuerte Hg-monitorer er meget dyre og meget service- og vedligholdelses-krævende! BAT-AEL krav for NO x på 180/220 mg/nm³ (tør, 6 % O 2 ) for biomasse MW th kan være udfordrende! BAT-AEL krav for SO 2, HCl og evt. HF for biomasse uden surgas-rensning kan være udfordrende for specielle biomasser! Grundet nødvendigheden af kun meget lave rensningsgrader for NO x, SO 2, HCl eller evt. HF, bliver omkostningerne pr. kg stof fjernet meget høje! Tolkningen af BAT-AEL værdierne, og hvordan de skal overholdes, er meget afgørende for størrelsen af udfordringerne! 11 UDFORDRINGER VED BAT-KONKLUSIONERNE MED FOKUS PÅ BIOMASSE

12 Kviksølv for kulfyring 12 UDFORDRINGER VED BAT-KONKLUSIONERNE MED FOKUS PÅ BIOMASSE

13 Kviksølv for kulfyring 13 UDFORDRINGER VED BAT-KONKLUSIONERNE MED FOKUS PÅ BIOMASSE

14 Kviksølv for kulfyring 14 UDFORDRINGER VED BAT-KONKLUSIONERNE MED FOKUS PÅ BIOMASSE

15 Kviksølv for kulfyring 15 UDFORDRINGER VED BAT-KONKLUSIONERNE MED FOKUS PÅ BIOMASSE

16 NO x for biomasse 16 UDFORDRINGER VED BAT-KONKLUSIONERNE MED FOKUS PÅ BIOMASSE

17 NO x for biomasse 17 UDFORDRINGER VED BAT-KONKLUSIONERNE MED FOKUS PÅ BIOMASSE

18 Sure gasser for biomasse (SO 2 ) 18 UDFORDRINGER VED BAT-KONKLUSIONERNE MED FOKUS PÅ BIOMASSE

19 Sure gasser for biomasse (HCl) 19 UDFORDRINGER VED BAT-KONKLUSIONERNE MED FOKUS PÅ BIOMASSE

20 Sure gasser for biomasse (HCl) 20 UDFORDRINGER VED BAT-KONKLUSIONERNE MED FOKUS PÅ BIOMASSE

21 Sure gasser for biomasse (HCl) 21 UDFORDRINGER VED BAT-KONKLUSIONERNE MED FOKUS PÅ BIOMASSE

22 Sure gasser for biomasse (HF) 22 UDFORDRINGER VED BAT-KONKLUSIONERNE MED FOKUS PÅ BIOMASSE

23 Overholdelse af BAT-AEL værdier 23 UDFORDRINGER VED BAT-KONKLUSIONERNE MED FOKUS PÅ BIOMASSE

24 Overholdelse af BAT-AEL værdier 24 UDFORDRINGER VED BAT-KONKLUSIONERNE MED FOKUS PÅ BIOMASSE