Aalborg Energie Technik a/s

Størrelse: px

Starte visningen fra side:

Download "Aalborg Energie Technik a/s"

Robert Lauritsen
7 år siden
Visninger:

1 Aalborg Energie Technik a/s Ingeniørvirksomhed med ca. 100 ansatte Leverer, servicerer og driver biomassefyrede kedelanlæg og kraft(varme)værker i størrelsesorden MW t Størstedelen af projekterne ligger i EU, men mest udenfor Danmark. Undtagelser: Verdo (Randers), Østkraft (Rønne) - ombygning fra kul til biomasse Brændselstyper omfatter flis, affaldstræ, kyllingemøg, kød- og benmel, distillers' grains, træstøv, m.v. Aalborg Energie Technik a/s, Alfred Nobels Vej 21 F, DK 9220 Aalborg Øst, Tel , biomass.com Page 1

projekterne ligger i EU, men mest udenfor Danmark.

2 Nuværende vs. kommende BAT-konklusioner IED Nuværende BREF (2006) Kommende BREF (20??) NO x mg/nm³ CO mg/nm³ (30 250) Støv mg/nm³ SO 2 mg/nm³ 200 (50) HCl mg/nm³ HF mg/nm³ 25 <1 NH 3 mg/nm³ Netto elvirkningsgrad % >23 33,5 >38* Totalvirkningsgrad (kraftvarme) % ** Værdier for nye MW t flisfyrede anlæg. *) Ned til 32% for våd biomasse, op til 4% lavere pga. kølesystem og/eller geografiske forhold. **) Ikke nødvendigvis opnåeligt ved særligt lave varmebehov. Aalborg Energie Technik a/s, Alfred Nobels Vej 21 F, DK 9220 Aalborg Øst, Tel , biomass.com Page 2

Netto elvirkningsgrad % >23 33,5 >38* Totalvirkningsgrad (kraftvarme) % 75 90 73 99** Værdier for nye 50-100 MW t flisfyrede anlæg.

3 Ny BAT-konklusion for NO x Konsekvenser: Øget usikkerhed: BAT er mg/nm³, hvad bliver grænseværdi i det enkelte projekt? DEFRA (UK)*: "Where the BAT AELs are expressed as a range, the ELV should be set on the basis of the top of the relevant BAT-AEL range that is to say, at the highest associated emission level - unless the installation is demonstrably capable of compliance with a substantially lower ELV, based on the BAT proposed by the operator, or exceptional environmental considerations compel a tighter ELV" Er det et generelt princip i hele EU? Mindre margin - større risiko for anlægsleverandører/-ejere: SNCR bliver nødvendigt også for rent træ Ved ukendte og/eller "vanskelige" brændsler: Er SNCR nok? Hvis risiko er stor nok -> SCR = stort spring i omkostninger, mere kompliceret koncept med stor indflydelse på anlægslayout etc. *) Industrial emissions Directive EPR Guidance on Part A installations, February 2013 Aalborg Energie Technik a/s, Alfred Nobels Vej 21 F, DK 9220 Aalborg Øst, Tel , biomass.com Page 3

unless the installation is demonstrably capable of compliance with a substantially lower ELV, based on the BAT proposed by the operator, or exceptional environmental considerations compel a tighter

4 Indvirkning af BAT-AEEL på anlægsstørrelse Eksempel: Økonomisk optimalt anlæg Ren elprod. ihht. BAT AEEL Separat varmeprod. Anlæg ihht. BAT AEEL Varmebehov [MW t ] 20,0 20,0 20,0 Netto elydelse [MW e ] 20,0 20,0 7,0 Netto elvirkningsgrad [ ] 25% 33,5% 19% Netto totalvirkningsgrad [ ] 50% 33,5% 92% 73% 49,1% Indfyret effekt [MW t ] 80,0 59,7 21,7 37,0 81,4 Konklusion Overholder ikke nye BAT AEEL Lavere totalvirkningsgrad end økonomisk optimalt anlæg! Evt. højere emissioner Dårligere investering, højere emissioner* *) Forslag til MCPD: NO x 300 mg/nm³, SO mg/nm³, støv 20 mg/nm³, kun årlig måling Aalborg Energie Technik a/s, Alfred Nobels Vej 21 F, DK 9220 Aalborg Øst, Tel , biomass.com Side 4

effekt [MW t ] 80,0 59,7 21,7 37,0 81,4 Konklusion Overholder ikke nye BAT AEEL Lavere totalvirkningsgrad end økonomisk optimalt anlæg! Evt.

5 Udfordringer mht. energieffektivitetskrav Krav til el- hhv. totalvirkningsgrad er "enten eller" - tager ikke hensyn til, at der måske er en mellemvej. Nye BAT-AEEL værdier vil i praksis gøre det sværere at bygge industrielle kraftvarmeanlæg over 50 MW t Resultat: Flere anlæg under 50 MW t, dvs. et helt markedssegment rammes - og: Anlæg under 50 MW t vil ikke være underlagt samme emissionskrav, dvs. risiko for højere udledning... Lille åbning i fodnote til BAT-AEEL for kraftvarme: "These levels may not be achievable in the case of an excessively low potential heat demand" - men hvad er "excessively low"? - samt i Artikel 9(2):"...medlemsstaterne [kan] vælge ikke at fastsætte energieffektivitetskrav for forbrændingsenheder..." - ergo, forskel fra land til land... Elvirkningsgradskrav differentierer ikke mht. anlægsstørrelse og brændsel Aalborg Energie Technik a/s, Alfred Nobels Vej 21 F, DK 9220 Aalborg Øst, Tel , biomass.com Page 5

et helt markedssegment rammes - og: Anlæg under 50 MW t vil ikke være underlagt samme emissionskrav, dvs. risiko for højere udledning.

6 Største udfordringer NOx krav: Hvor langt kommer vi med SNCR? Hvis SCR er nødvendigt, er projekter så stadig rentable (øget investering, øgede driftsomkostninger, større driftsrisici)? Energieffektivitetskrav: Uklarhed om, hvor og i hvor stor grad, krav gælder (bl.a. forskelle fra land til land) Krav om totalvirkningsgrad > 73% tager ikke hensyn til økonomiske rammevilkår for industriel kraftvarme (grøn elpris er drivkraft!). Hæmmer derved omstilling fra fossile brændsler til biomasse Driver anlægsstørrelse nedad, reducerer marked for industrielle kraftvarmeanlæg > 50 MW t. Det medfører færre anlæg og/eller mindre anlæg med højere emissioner og lavere elvirkningsgrad. Aalborg Energie Technik a/s, Alfred Nobels Vej 21 F, DK 9220 Aalborg Øst, Tel , biomass.com Page 6

). Hæmmer derved omstilling fra fossile brændsler til biomasse Driver anlægsstørrelse nedad, reducerer marked for industrielle kraftvarmeanlæg > 50 MW t.

Relaterede dokumenter

Udfordringer ved BAT-konklusionerne med fokus på biomasse

Udfordringer ved BAT-konklusionerne med fokus på biomasse Præsenteret ved: Innovationsseminar vedr. BREF for store fyringsanlæg hos FORCE den 26. november 2015 af: Jørgen Nørklit Jensen DONG Energy Thermal Power Indledning Kviksølv for kulfyring NO x for biomasse-fyring