Afgørelse i sagen Dansk Håndbold Forbund mod HC Midtjylland ApS
|
|
|
- Bent Bak
- 10 år siden
- Visninger:
Transkript
1 HC Midtjylland Brøndby, d. 1. marts 2013 Journalnr FS Afgørelse i sagen Dansk Håndbold Forbund mod HC Midtjylland ApS Disciplinærudvalget under Dansk Håndbold Forbund (DHF) har dags dato truffet nedenstående afgørelse i en sag rejst af DHF over for HC Midtjylland ApS (klubben) for overtrædelse af 70 i reglement for kontraktforeninger og spillerkontrakter. DHF har gjort gældende, at klubben har lavet aftaler med to spillere på et tidspunkt, hvor klubben ikke havde tilladelse at indgå spillerkontrakter, og DHF har i den forbindelse indstillet til Disciplinærudvalget, at klubben idømmes en bøde på kr Klubben har nedlagt påstand om frifindelse, idet klubben bestrider at have overtrådt 70 i reglement for kontraktforeninger og spillerkontrakter. Sagen har været i høring hos klubben, ligesom klubbens høringssvar har været til udtalelse hos DHF. Det fremgår af sagen, at DHF ved skrivelse af 14. december 2012 meddelte HC Midtjylland ApS, at klubben fra dette tidspunkt ikke kunne få registreret kontrakter i DHF. Det blev meddelt med følgende ordlyd: Med henvisning til 24, stk. 1 i Reglement for kontraktforeninger og spillerkontrakter er DHF desværre nødsaget til at påføre selskabet listen på DHF s hjemmeside over foreninger, der p.t. ikke kan få registreret kontrakter i DHF. I samme skrivelse blev HC Midtjylland ApS vejledt om, at afgørelsen kunne indbringes for DHF s Appeludvalg inden to uger. Det ses ikke at være sket. DHF har oplyst, at skrivelsen af 14. december 2012 blev sendt pr. mail samme dag, dvs. den 14. december 2012 kl. 11:47 til HC Midtjylland ApS s hovedmail. Den 14. december 2012 var en fredag. Det fremgår også af sagen, at HC Midtjylland ApS var opført på en liste opdateret den 21. december 2012 over kontraktforeninger på DHF s hjemmeside, som på det tidspunkt ikke kunne få registreret nye kontrakter eller forlænge eksisterende. Til støtte for, at klubben har indgået aftaler på et tidspunkt, hvor klubben ikke måtte, har DHF fremlagt en udskrift fra HC Midtjylland ApS s hjemmeside, dateret den 3. januar 2013, hvoraf fremgår følgende: HCM henter tidligere landsholdsspillere.
2 Torsdag, den 20. december 2012 kl. 14:15. Fra næste sæson og 2 år frem spiller den nuværende Skjern spiller Kristian Gjessing i HC Midtjylland. Kristian Gjessing der har spillet 52 A landskampe og med ikke færre end 400 kampe for Skjern Håndbold og med ophold i Spanien og Ålborg Håndbold er det en spiller med stor erfaring og kapacitet. Udover at spille på HCM holdet skal Kristian fungere som assistent træner. Kristian Gjessing udtaler om klubskiftet: Jeg har valgt at prøve noget nyt og søge nye udfordringer de sidste år af min karriere. HCM er en spændende klub med nogle meget interessante og dynamiske mennesker omkring klubben. Klubben har et projekt, som hedder oprykning til Ligaen, og jeg ser frem til denne udfordring som spiller og som assisterende træner. Det er en klub som satser på unge lovende spillere, og jeg håber på med min erfaring, og det jeg har med i bagagen, at kunne være med til at præge disse spillere og kulturen i klubben og sikre oprykningen til ligaen. DHF har også fremlagt en udskrift fra hbold.dk, dateret den 3. januar På selve udskriften over teksten, under fotoet fremgår dateringen 2. januar 2013 kl. 21:28. Teksten har følgende ordlyd: HC Midtjylland henter Liga-profil HC Midtjylland henter Martin Lysdal Hansen hjem fra SønderjyskE. En to-årig kontrakt er underskrevet af begge parter. Kontrakten gælder fra og med næste sæson. Martin Lysdal Hansen vender tilbage til HC Midtjylland, som han forlod for to sæsoner siden til fordel for SønderjyskE. Den eksplosive venstreback har underskrevet en to-årig kontrakt med HC Midtjylland, der gælder fra og med næste sæson. Det er min barndomsklub, og jeg har lyst til at være en del af tingene igen i HCM. Det er et spændende projekt, de har gang i, fortæller 25-årige Martin Hansen til aoh.dk og fortsætter: Jeg tror på, at vi kan spille holdet op i ligaen i det første år, slutter han. Martin Lysdal Hansen har i indeværende sæson spillet 17 kampe og scoret 50 mål. Udover Martin Lysdal Hansen har HC Midtjylland allerede skrevet kontrakt med Skjern-legenden Kristian Gjessing til næste sæson. Til støtte for, at der er indgået aftale med de to spillere på korrekte tidspunkter, har klubben fremlagt mail-korrespondance. For Kristian Gjessings vedkommende drejer det sig om mail-korrespondance i perioden december 2012 mellem
3 Kristian Gjessing og Mette Jakobsen og Allan Witt (begge fra Witt A/S). Følgende fremgår af mail-korrespondancen: Tirsdag den 11. december 2012 kl. 12:53 Hej Kristian På vegne af Allan sender jeg dig login til Vakuum på Witt Media Med venlig hilsen Mette Jakobsen Project Coordinator 12. december 2012 kl. 12:47 Hej Allan Jeg har mulighed for at mødes i tidsrummet fra kl fredag, hvordan passer det? Mvh Kristian For Martin Lysdal Hansens vedkommende drejer det sig om en mail af 13. december 2012 kl. 10:55 fra Mads Winther (people in sport) til Allan Witt (Witt A/S) med cc til Kenneth Thrane, og med overskriften: Udspil MH. Fra mailen uddrages følgende: Hey Allan Her er udspil på Martin det er koordineret med Ole, så det kan ikke ramme helt skævt: 2 årig kontrakt evt 3 år evt. option på 3. år Der er jo en del uafklarede ting i dit spændende projekt men det må vi tage efterfølgende. Lad mig høre fra dig. DHF har skrevet til HC Midtjylland ApS ved brev af 7. januar 2013, og Flemming Langbo fra HC Midtjylland ApS har ved mail af 9. januar 2013 svaret følgende: Kære DHF Vi beklager meget fodfejlen med de mundtlige aftaler med nye spiller samtidig med at HCM er på time out listen. Men det hænger sammen med ny bestyrelse, ledelse samt at revisor ikke kunne have regnskab pr færdigt før nu, og vi mente efter brev fra DHF af 14. dec. at vi skulle have hele perioden med på de 6 mdr.
4 Håber at DHF kan eftergive den omtalte bod af 7. januar 2013, da vi ikke har handlet i ond tro eller mod regler, og ville indsende de nye kontrakter når vi er sat af listen igen. Vi indsender dem når de er underskrevet og DHF har taget HCM af listen Med venlig hilsen Flemming Langbo Bestyrelsesformand HC Midtjylland I en opfølgende mail af 11. januar 2013 til DHF fra Peter Andersen, salgs- og sportschef i HC Midtjylland ApS, har klubben yderligere anført bl.a. følgende: Vi laver mundtlige aftaler med Kristian Gjessing og Martin Hansen efter et langt forhandlingsforløb primo december måned. Vi modtager et påkrav fra DHF den 14. december om at vi vil komme på listen over klubber der ikke kan skrive kontrakt på DHF s hjemmeside. Den 20. december kan vi ikke holde pressen væk mere og det offentligøres i medierne I øvrigt er Kristian Gjessing ½ træner og ½ spiller, så en eventuel bod på kr pr. spiller bør ikke slå fuldt igennem i et sådant tilfælde I et efterfølgende høringssvar af 7. februar 2013 til Disciplinærudvalget har salgsog sportschef Peter Andersen fra HC Midtjylland ApS bl.a. anført følgende: DHF vurderer, at der ikke er ført bevis for at aftalerne er indgået før offentliggørelserne den 3. januar. Det må imidlertid lægges til grund at DHF s vurdering udelukkende baseres på offentliggørelsestidspunkterne på hhv. hbold.dk samt hcmidtjylland.dk hjemmesiderne den 3. januar HCM mener ikke at DHF kan lægge offentliggørelsestidspunkterne den 3. januar 2013 til grund for vurderingen af hvornår de mundtlige aftaler er indgået Der vedlægges ny dokumentation for, at HCM var i meget tæt dialog med spillerne inden 14. december. Se mailkorrespondancen. Endvidere vedlægges erklæring fra hhv. Kristian Gjessing samt Martin Lysdal Hansen, om at bindende mundtlige aftaler med dem blev indgået på/i forbindelse med mødet den 14. december Det bemærkes at den officielle bekræftelse på optagelsen på DHF s liste modtages i HCM s administration den 17. december 2012 DHF har anført følgende i indstillingen af 31. januar 2013 til Disciplinærudvalget: DHF s indstilling Martin Lysdal Hansen
5 Det fremgår af udskrift fra hbold.dk den 3. januar 2013, at HC Midtjylland ApS har skrevet kontrakt med Martin Lysdal Hansen for en 2-årig periode. Dette er uforeneligt med, at HC Midtjylland ApS er optaget på DHF s liste over klubber, som ikke kan få registreret nye kontrakter. Det fremgår således af 70 i reglementet på kontraktforeninger, at en kontraktforenings indgåelse af aftale med en spiller om at modtage vederlag for at spille håndbold, på et tidspunkt hvor kontraktforeningen er frataget muligheden for at få registreret kontrakter, jf. 24, anses for en overtrædelse af nærværende reglement og straffes efter DHF s love 27. DHF s indstilling Kristian Gjessing Tilsvarende fremgår det af artiklen på hbold.dk, at selskabet har skrevet kontrakt med Kristian Gjessing. Denne aftale omtales endvidere på selskabets egen hjemmeside den 3. januar 2013, hcmidtjylland.dk. Det vil herefter være DHF s indstilling til Disciplinærudvalget i begge sager, at HC Midtjylland ApS indstilles til en samlet bøde på kr for manglende iagttagelse af kontraktreglementet. Det er DHF s vurdering, at der ikke er ført bevis for at aftalerne er indgået før offentliggørelsen, herunder finder DHF ikke, at der er ført bevis for indgåelsen af mundtlige aftaler inden selskabet kom på listen over kontraktforeninger, der ikke må tegne kontrakter. 70 i Reglement for kontraktforeninger og spillerkontrakter lyder som følger: En kontraktforenings indgåelse af aftale med en spiller om at modtage vederlag for at spille håndbold, på et tidspunkt hvor kontraktforeningen er frataget muligheden for at få registreret kontrakt, jf. 24, anses for en overtrædelse af nærværende reglement og straffes efter DHF s love 27. Disciplinærudvalget skal herefter udtale følgende: Ved sagens vurdering har Disciplinærudvalget lagt til grund, at 70 i Reglement for kontraktforeninger og spillerkontrakter med formuleringen indgåelse af aftale [Disciplinærudvalgets fremhævelse] med en spiller om at modtage vederlag for at spille håndbold ikke kun omfatter egentlige DHF-kontrakter, men tillige enhver skriftlig eller mundtlig aftale med en spiller om at modtage vederlag for at spille håndbold, og i øvrigt uanset om aftalen måtte være betinget. Denne udlægning og forståelse af 70 støttes også på de andre bestemmelser i Reglementet for kontraktforeninger og spillerkontrakter, herunder afsnit 5 om spillerkontrakter. På baggrund af sagens oplysninger lægger Disciplinærudvalget til grund, at klubben ved mail/brev af 14. december 2012 modtog meddelelse om, at klubben fra dette tidspunkt ikke var berettiget til at indgå aftaler og tegne kontrakter med
6 spillere, jf. 70 i Reglement for kontraktforeninger og spillerkontrakter. Det fremgår således af sagen, at denne meddelelse blev givet ved mail (og vedhæftet brev) den 14. december 2012 kl. 11:47, og meddelelsen fremgår både af mailen og brevet. Det er Disciplinærudvalgets opfattelse, at fra dette tidspunkt og ikke først den 17. december 2012 som hævdet af HC Midtjylland ApS var klubben frataget muligheden for at indgå aftaler med spillere, jf. 70. Klubben hævder at have indgået aftaler med spillerne inden den 14. december 2012, men ifølge Disciplinærudvalget, har klubben ikke fremlagt tilstrækkelig dokumentation herfor. For god ordens skyld bemærkes, at Disciplinærudvalget heller ikke finder, at der er fremlagt dokumentation for indgåede aftaler inden den 17. december 2012, hvis der i stedet lægges vægt på dette tidspunkt. Den mail-korrespondance fra december 2012, som klubben har fremlagt og støttet sine synspunkter på, dokumenterer ifølge Disciplinærudvalget alene en dialog om mulige aftaler med spillerne, og ikke indgåelse af egentlige aftaler med spillerne. Disciplinærudvalget har i den forbindelse også lagt vægt på klubbens egen formulering i høringssvaret af 7. februar Heraf fremgår, at der vedlægges ny dokumentation for, at HCM var i meget tæt dialog [Disciplinærudvalgets fremhævelse] med spillerne inden 14.december. Se mailkorrespondancen. En dialog om aftaler er ifølge Disciplinærudvalget ikke tilstrækkeligt til at statuere egentlige aftaler, herunder aftaler i 70 s forstand. Disciplinærudvalget har også lagt vægt på udskrifterne og oplysningerne fra hbold.dk og klubbens hjemmeside dateret 3. januar Disciplinærudvalget har i den forbindelse noteret sig, at der på udskriften fra klubbens hjemmeside under overskriften HCM henter tidligere landsholdsspillere er noteret torsdag, den 20. december 2012 kl. 14:15. Dette tidspunkt ligger efter den 14. december 2012, som efter Disciplinærudvalgets opfattelse er det korrekte skæringstidspunkt for fratagelsen af tilladelse til at indgå aftaler med spillere. Tidspunktet ligger også efter den 17. december 2012, som klubben har anført som tidspunktet, hvor klubben blev opmærksom på meddelelsen om fratagelsen af tilladelsen til at indgå aftaler med spillere. Derudover har Disciplinærudvalget noteret sig, at klubben i mailen af 9. januar 2013 til DHF selv beklagede fodfejlen med de mundtlige aftaler med nye spillere samtidig med, at klubben var på time out listen og i samme mail udtrykte håb om, at DHF kunne eftergive den omtalte bod i brevet af 7. januar 2013, da klubben ikke handlede i ond tro eller mod regler. Den omtalte bod er DHF s indstilling af en bøde på kr for manglende iagttagelse af Reglementet for kontraktforeninger og spillerkontrakter. Efter en samlet vurdering finder Disciplinærudvalget således, at HC Midtjylland ApS i strid med 70 i Reglementet for kontraktforeninger og spillerkontrakter har indgået aftaler med de to spillere, Martin Lysdal Hansen og Kristian Gjessing, på et tidspunkt hvor klubben ikke havde tilladelse til at indgå aftaler med spillere.
7 Ved fastsættelse af sanktionen har Disciplinærudvalget særlig lagt vægt på, at det har væsentlig betydning for håndboldsporten, at en klub overholder 70 og ikke indgår aftaler, hverken af mundtlig eller skriftlig karakter, før klubben har tilladelse fra DHF til at få registreret spillerkontrakter, og derudover at der er tale om to spillere, hvorefter sanktionen under hensyntagen hertil og sagens omstændigheder i øvrigt fastsættes til en bøde på kr Disciplinærudvalget pålægger i medfør af DHF s love 27, stk. 1, HC Midtjylland ApS at betale retsgebyret for behandlingen af denne sag. Retsgebyret udgør, jf. gebyrlisten, kr Afgørelsen kan i henhold til DHF s love 27, stk. 6, appelleres til DHF s Appeludvalg. En appel til DHF s Appeludvalg skal meddeles skriftligt inden 14 dage efter, at afgørelsen er kommet frem til parten med oplysning om appeladgang og frist herfor til sekretariatet for det Disciplinærudvalg, der har truffet afgørelse i sagen og ledsages af et gebyr i henhold den til enhver tid gældende gebyrliste. Et sådant gebyr tilbagekaldes, såfremt appellanten får medhold. DHF s administration skal umiddelbart videresende appellen til DHF s Appeludvalg efter de herefter gældende retningslinjer, og der skal samtidig tilgå kopi af appellen til det Disciplinærudvalg, der har truffet afgørelse i sagen. Er afgørelsen ikke appelleret inden 14 dage efter, at afgørelsen er kommet frem til parten, er afgørelsen endelig. HC Midtjylland ApS vil modtage faktura på beløbet kr samt retsgebyr kr Sigurd Slot Jacobsen / Claus Mundus-Pedersen Jens Bertel Rasmussen (formand) / Frank Smith (sekretær)
8
Disciplinærinstansen for Håndboldliga og 1. division har dags dato truffet nedenstående afgørelse i den af Roskilde Håndbold indgivne protestsag.
EH Aalborg og Roskilde Håndbold Brøndby den 11. november 2016 Journal nr. 1843-16-FS Protestafgørelse kamp nr. 373123 1 DD EH Aalborg Roskilde Håndbold spillet 30. oktober 2016 i Nr. Sundby Idrætscenter
Disciplinærudvalget under Dansk Håndbold Forbund (DHF) har dags dato truffet nedenstående afgørelse i den af Tarm-Foersum GF indgivne protestsag.
Tarm-Foersum GF og SK Aarhus Elitehåndbold A/S Brøndby den 17. december 2012 Journal nr. 2361-12-12 Afgørelse i protestsag indgivet af Tarm-Foersum GF under kamp nr. 430162 afviklet den 25. november 2012
AFGØRELSE I SAGEN DIVISIONSFORENINGEN HÅNDBOLD MOD AG KØBENHAVN
Divisionsforeningen AG København Brøndby, den 24. februar 2012 Journal nr. 1204-11 -FS AFGØRELSE I SAGEN DIVISIONSFORENINGEN HÅNDBOLD MOD AG KØBENHAVN Disciplinærudvalget under Dansk Håndbold Forbund (DHF)
Subsidiært skal FIF idømmes en anden sanktion efter Disciplinærudvalgets skøn.
Afgørelse i sagen Dansk Håndbold Forbund mod Frederiksberg Idræts Forening Odense den 30. september 2010 Journalnr. 2354A-10-bk Disciplinærudvalget under Dansk Håndbold Forbund (DHF) har dags dato truffet
Afgørelse i sagen Dansk Håndbold Forbund mod Skanderborg Håndbold 1. division damer kamp nr. 593155
Skanderborg Håndbold og Team Haderslev KFUM Brøndby den 13. december 2013 Journal nr. 2332-13-FS Afgørelse i sagen Dansk Håndbold Forbund mod Skanderborg Håndbold 1. division damer kamp nr. 593155 Disciplinærudvalget
Afgørelse i sagen TMS Ringsted mod Faaborg Midtfyn-Elite Håndbold A/S
TMS Ringsted Brøndby den 15. april 2011 Journal nr. 1356-11-FS Afgørelse i sagen TMS Ringsted mod Faaborg Midtfyn-Elite Håndbold A/S Disciplinærudvalget under Dansk Håndboldforbund (DHF) har dags dato
Skjern Håndbold og HC Midtjylland
Skjern Håndbold og HC Midtjylland Brøndby, d.30. oktober 2014 Journalnr.2050-14-FS Afgørelse i protestsag indgivet af Skjern Håndbold under herreligakamp nr. 765680 afviklet den 15. oktober 2014 mellem
Afgørelse i protestsag indgivet af Randers HH under kamp nr. 208553 afviklet den 6. april 2015 mellem Skanderborg Håndbold og Randers HH
Til Randers HH Skanderborg Håndbold Brøndby den 14. april 2015 Journalnummer 1232-15-sha Afgørelse i protestsag indgivet af Randers HH under kamp nr. 208553 afviklet den 6. april 2015 mellem Skanderborg
Afgørelse i protestsag indgivet af Randers HK under kamp nr mod HC Odense afviklet tirsdag den 31. januar 2012 i Odense Idrætshal
HC Odense og Randers HK Brøndby den 14. februar 2012 Journal nr. 1183-12-FS Afgørelse i protestsag indgivet af Randers HK under kamp nr. 254214 mod HC Odense afviklet tirsdag den 31. januar 2012 i Odense
KENDELSE. Indklagede havde en ejendom til salg, som klagerne ønskede at købe.
1 København, den 22. april 2013 KENDELSE Klager ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Arne Skafdrup Lindegårdsvej 10 A 2920 Charlottenlund Nævnet har modtaget klagen den 26. september 2012. Klagen angår spørgsmålet
Ved denne afgørelse traf nævnet følgende afgørelse (herefter "Afgørelsen"):
METROPOL FREDERIKSBERGGADE 16 1459 KØBENHAVN K TELEFON: 33 11 45 45 TELEFAX: 33 11 80 81 www.nnlaw.dk OLE FINN NIELSEN JACOB NØRAGER-NIELSEN EIGIL LEGO ANDERSEN, DR. JUR. MORTEN ELDRUP-JØRGENSEN, MBA HENRIK
K e n d e l s e : Ved skrivelse af 18. november 2010 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor A.
Den 22. august 2011 blev i sag nr. 73/2010 Erhvervs- og Selskabsstyrelsen mod Registreret revisor A afsagt følgende K e n d e l s e : Ved skrivelse af 18. november 2010 har Revisortilsynet klaget over
Statsforvaltningen Hovedstadens brev til en borger
Resumé: Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at Københavns Kommune ikke handlede i strid med biblioteksloven ved at nægte en borger adgang til at låne netlydbøger med den begrundelse, at borgeren ikke
KENDELSE. De indklagede havde en ejendom til salg, som klagerne var interesserede i at købe.
1 København, den 25. september 2009 KENDELSE Klagerne ctr. Larsen Melbye Nielsen & Svane A/S Strandvejen 157 A 3060 Espergærde Sagen angår spørgsmålet, om de indklagede skal betale erstatning til klagerne
beslutning: Klagen drejer sig om for sent indsendelse af selvangivelse for 3 anpartsselskaber.
Den 14. oktober 2014 blev der i sag nr. 129/2013 A og B på vegne af selskaberne C ApS, D ApS og E ApS mod registreret revisor F afsagt sålydende beslutning: Ved skrivelse af 6. november 2013 har A og B
Reglement for spillerkontrakter
Reglement for spillerkontrakter Afsnit 1 Indledende bestemmelser 1 stk. 1 DBBF s Bestyrelse fastlægger reglerne for godkendelse og administration af spillerkontrakter i form af nærværende Reglement for
Afgørelse i sagen Dansk Håndbold Forbund mod Ribe-Esbjerg Herre Håndbold A/S vedrørende håndboldspiller Pelle Schilling
Ribe-Esbjerg Herre Håndbold A/S Brøndby, den 9. april 2014 Journal nr. 1278-14-FS Afgørelse i sagen Dansk Håndbold Forbund mod Ribe-Esbjerg Herre Håndbold A/S vedrørende håndboldspiller Pelle Schilling
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0287 Klager: Gifted Children C/O Stine Darmer Marievej 7 2970 Hørsholm Danmark Indklagede: Klaus Bech Jensen Tyttebærkæret 15 2670 Greve Danmark Parternes påstande:
6. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har X på vegne klager klaget over indklagede.
København, den 18. december 2013 Sagsnr. 2012-1189/CHN/PMO 6. advokkreds Sagens parter: K E N D E L S E I denne sag har X på vegne klager klaget over indklagede. Sagens tema: X har på vegne klager klaget
DISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE
Den 4. marts 2014 blev der i sag 226 2013 KK v/ejendomsmægler VV mod Ejendomsmægler NN afsagt sålydende Kendelse Ved e-mail af 21. juni 2013 har VV på vegne af KK indbragt ejendomsmægler NN for Disciplinærnævnet
[Indklagede] har nedlagt påstand om ophævelse af Advokatnævnets kendelse af 18. december 2013, subsidiært formildelse.
Retten i Glostrup Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 2. marts 2015 i sag nr. BS 10A-160/2014: [Indklagede] [Advokatfirma A] [Adresse] mod Advokatnævnet Kronprinsessegade 28 1306 København K Sagens baggrund
K E N D E L S E. [advokat A]
København, den 4. april 2014* Sagsnr. 2013 2030/MLA 3. advokatkreds K E N D E L S E Advokatrådet har ved anklageskrift af 21. juni 2013 (forhold 1 og 2), modtaget i Advokatnævnet den 24. juni 2013, ved
K E N D E L S E: Ved skrivelse af 7. januar 2014 har D på vegne A ApS og B ApS klaget over registreret revisor C, jf. revisorlovens 43, stk. 3.
Den 16. december 2014 blev der i sag nr. 2/2014 A ApS og B ApS mod registreret revisor C afsagt sålydende K E N D E L S E: Ved skrivelse af 7. januar 2014 har D på vegne A ApS og B ApS klaget over registreret
KENDELSE. afsagt den 25. august DBUs Kontraktfodboldudvalg. i sagen. Mikkel Beck repræsentationsaftale med spiller A og klub C
KENDELSE afsagt den 25. august 2009 af DBUs Kontraktfodboldudvalg i sagen Mikkel Beck repræsentationsaftale med spiller A og klub C 1. SAGENS FAKTISKE OMSTÆNDIGHEDER Mikkel Beck var spilleragent for spiller
ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf * Ekspeditionstid 9-16
ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 21. maj 2012 (J.nr. 2011-0026122) Afgift som følge
K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager 1] og [klager 2] klaget over [indklagede], [bynavn].
København, den 25. april 2016 Sagsnr. 2015 957 og 2015-1031/8KR/CHN 4. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager 1] og [klager 2] klaget over [indklagede], [bynavn]. Klagens tema:
5. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over [indklagede], [bynavn].
København, den 19. september 2016 Sagsnr. 2016-1076/MKJ 5. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over [indklagede], [bynavn]. Klagens tema: [Klager] har klaget over,
KENDELSE. Klagerne ønskede at sælge deres ejendom og henvendte sig i den forbindelse til indklagede.
1 København, den 8. juni 2009 KENDELSE Klager ctr. statsaut. ejendomsmægler Henrik Møller Andersen Hovedgaden 21 4270 Høng Sagen angår spørgsmålet, om den mellem indklagede og klagerne indgåede formidlingsaftale
KENDELSE. Klager har tillige indgivet klage til Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere.
1 København, den 3. januar 2012 KENDELSE Klager ctr. Mette Lykken Bolig ApS v/ advokat Henrik Løbger Valkendorfsgade 16 1151 København K Nævnet har modtaget klagen den 9. juli 2012. Klagen angår spørgsmålet
Den 7. august 2014 blev der i. sag nr. 111/2013. Revisortilsynet. mod. Registreret revisor Flemming M. Nielsen. afsagt sålydende K E N D E L S E:
Den 7. august 2014 blev der i sag nr. 111/2013 Revisortilsynet mod Registreret revisor Flemming M. Nielsen afsagt sålydende K E N D E L S E: Ved skrivelse af 10. september 2013 har Revisortilsynet i medfør
Kontrolafgift på 600 kr. samt 3 rykkergebyrer på i alt 300 kr.
AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2011-0149 Klageren: XX 4760 Vordingborg Indklagede: Movia Klagen vedrører: Kontrolafgift på 600 kr. samt 3 rykkergebyrer på i alt 300 kr. Ankenævnets
KENDELSE. Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale erstatning til klagerne i forbindelse med, at klagernes handel ikke blev gennemført.
1 København, den 8. marts 2010 KENDELSE Klager ctr. Ejendomsmæglerfirmaet Peter Schmidt ApS Øverødvej 11 2840 Holte Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale erstatning til klagerne i forbindelse
Nedenstående følger min email kommunikation med advokat fuldmægtig, Milica Zecevic fra Advokatfirmaet, Keld Parsberg:
Hej Arne Gottlieb, Nedenstående følger min email kommunikation med advokat fuldmægtig, Milica Zecevic fra Advokatfirmaet, Keld Parsberg: Inden første mail, har jeg modtaget et telefonopkald fra Milica
Klager. København, den 4. oktober 2010 KENDELSE. ctr.
1 København, den 4. oktober 2010 KENDELSE Klager ctr. DanBolig Ellen Johnsrud ApS v/advokat Mikael E. Krüger Allehelgensgade 19 Postboks 180 4000 Roskilde Ifølge retsbogsudskrift af 16. juli 2009 fra Retten
DISCIPLINÆRNÆVN FOR EJENDOMSMÆGLERE
Den 6. juni 2012 blev der i sag 167-2011 MM og NN mod Ejendomsmægler AA (adresse ukendt) v/ advokat BB og Ejendomsmæglervirksomheden CC [adresse] [by] v/ advokat BB afsagt sålydende Kendelse Ved brev af
Anklagemyndigheden har påstået sagen fremmet og nedlagt påstand om bødestraf.
Udskrift af dombogen D O M afsagt den 27. juni 2017 Rettens nr. 1-2667/2017 Politiets nr. 1900-84265-00002-17 Anklagemyndigheden mod T cpr-nummer 81- Anklageskrift er modtaget den 26. maj 2017. T er tiltalt
Klager. København, den 18. november 2008 KENDELSE. ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Ege Christiansen Hersegade 18 4000 Roskilde
1 København, den 18. november 2008 KENDELSE Klager ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Ege Christiansen Hersegade 18 4000 Roskilde Sagen angår spørgsmålet, om det kan bebrejdes indklagede, at køber ikke
KENDELSE. Klagerne var interesseret i at købe ejendommen og fik ejendommen fremvist af indklagede.
1 København, den 6. september 2016 KENDELSE Klager mod Lone Bøegh Henriksen A/S Nordstensvej 9 3400 Hillerød Nævnet har modtaget klagen den 26. april 2016. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt indklagede
kendelse: Den 24. oktober 2014 blev der i sag nr. 162/2013 Revisortilsynet mod registreret revisor Tommy Karl Larsen afsagt sålydende
Den 24. oktober 2014 blev der i sag nr. 162/2013 Revisortilsynet mod registreret revisor Tommy Karl Larsen afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelse af 22. november 2013 har Revisortilsynet i medfør af
PAKKEREJSE-ANKENÆVNET
PAKKEREJSE-ANKENÆVNET 1 K E N D E L S E i sag nr. 2012/0033 afsagt den 28. januar 2013 ****************************** KLAGER AE (2 voksne/3 børn) v/dj SALGSBUREAU ARRANGØR Peacock Travel A/S Peacock Travel
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 27. marts 2012
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 27. marts 2012 Sag 335/2009 (1. afdeling) A (advokat Henrik Qwist, beskikket) mod Tryg Forsikring A/S (advokat Lars Bøgh Mikkelsen) I tidligere instanser er afsagt dom
K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [advokat A] klaget over advokat Gry Henriette Rambusch, København K.
København, den 21. marts 2016 Sagsnr. 2015-2394/TRA 1. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [advokat A] klaget over advokat Gry Henriette Rambusch, København K. Klagens tema: [Advokat
Klagerne. J.nr. 2011-0268 aq. København, den 3. juli 2012 KENDELSE. ctr.
1 København, den 3. juli 2012 KENDELSE Klagerne ctr. Statsaut. ejendomsmæglere MDE Jens H. Bjerregaard, Jacob Andreasen og Jens Saugstrup Valby Langgade 203 2500 Valby Nævnet har modtaget klagen den 20.
KENDELSE. Indklagede havde 3 ejerlejligheder til salg i en ejendom. Klagerne var interesserede i at afgive bud på en af ejerlejlighederne.
1 København, den 25. september 2009 KENDELSE Klagerne ctr. statsaut. ejendomsmægler Annemette Lyngh Fælledvej 18 2200 København N Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale erstatning til klagerne
