Teknik & Implementeringsmøde 33, Referat

Transkript

1 Teknik & Implementeringsmøde 33, Referat Tid 19. april, 2016 kl. 13:00-15:00 Sted Lync,, Erritsø; Inviterede Navn Virksomhed Fraværende Anne Marie Groos André Bryde Christensen Anette Krogh Annemette L. Carlsen Ask Gismondi Fosdal Christian Odgaard Erik Jepsen Fritz Beck Ulrich Hanni Pham Henrik Hjorth Hansen Ida Joel Jacob Christensen Jens Rahn Jesper Meik Nielsen Jørn Kjær Karsten Feddersen Kay Asmussen Kristoffer Mitens Lars B. Harboe Michael H. Troelsen Mogens Juul Sass-Petersen Niels Toftensberg Per Valentin Nielsen Simon Jørgensen Søren Illum Andersen Thomas Hartmann Tina Lykke Skafsgaard Hentze Verner Jensen CGI DK SE Energi Fyn SEAS-NVE TREFOR NRGi SEAS-NVE Sonlinc Scanenergi HEF/Energi Nord NEAS KMD DONG Energy CGI Danmark EG Utility DONG Energy KMD EnergiDanmark EnergiMidt Energi Nord Energi Danmark 19. april 2016 ACH/XVJE Kopi s hjemmeside Referent Næste møde André Bryde Dagsorden 1. Referat fra sidste møde 2. Status engrosmodellen Dok. 14/ Klassificering: Til arbejdsbrug/restricted 1/6

2 3. Elvarmemotor 4. Skift af afregningsform 5. Status fejl på DataHub og releaseplan 6. Testmiljøer 7. Status afregningstest 8. Datakonsistens 9. Ønskeliste 10. TI fremtidig rolle 11. Eventuelt 12. Actionlisten Bilag: Actionliste Materiale fra mødet kan findes på hjemmesiden. 1. Referat fra sidste møde Referatet blev godkendt uden bemærkninger. 2. Status Engrosmodellen (Se slide 2-5) Samlet set har overgangen til Engrosmodellen givet en del udfordringer hos såvel aktører som it-leverandører. I TI-gruppen var der enighed om, at problemerne ikke har været større end man kunne forvente og at opstarten generelt er gået godt og langt bedre end opstart af DataHub. Det har taget tid at vænne sig til de nye processer og den ændrede kommunikation med DataHub, men taget i betragtning, at der kun er gået 3 uger siden go-live, så var der enighed om, at vi er nået meget langt. Enkelte elleverandører udtrykte bekymring omkring deres kundeafregning, hvor ikke mindst opsætningen af nettoafregnede målepunkter giver en del udfordringer. Opsætningen varierer en del fra netområde til netområde og der er også en del fejl i visse af opsætningerne. Der blev rejst et spørgsmål omkring tilknytning af child-målepunkter til ikke nettoafregnede målepunkter. Det er vigtigt, at elleverandørerne er opmærksomme på, at child-tilknytning ikke er forbeholdt nettoafregnede målepunkter. Et hvert E17 eller E18 målepunkt kan have tilknyttet child-målepunkter og evt. engrosydelser på disse skal afregnes sammen med parent-målepunktet. Aktørerne efterlyste bedre information omkring de stamdataændringer, som laver med det nye HTX-værktøj. vil se på mulighederne for at orientere elleverandørerne mere direkte omkring de ændringer, der gennemføres. (Er efter mødet implementeret på den måde, at alle relevante Dok. 14/ Klassificering: Til arbejdsbrug/restricted 2/6

3 ændringer på et målepunkt udsendes til de berørte elleverandør via datamigrerings-ftp-sitet). Stamdataændringerne vil være versionerede, således at elleverandørerne løbende kan følge, hvor langt man er kommet i rettelserne. 3. Elvarmemotor (Se slide 6-7) fremlagde et forslag til en ændring i beregningen af elvarme, som forventeligt kan blive godkendt af SKAT. Forslaget betyder, at et elvarmeår kan variere afhængig af de konkrete aflæsningstidspunkter på et målepunkt. TI var enige i, at ændringen vil betyde fordele for aktørerne i form af en mindre kompleks kundeafregning og at metoden samtidig sikrer, at D14-værdier direkte kan anvendes i kundeafregningen løbende. Action: arbejder sammen med Dansk Energi videre med at få sagen på plads med SKAT. Når en afklaring er på plads skal udviklingen af ændringen planlægges i et samarbejde mellem og aktørerne. 4. Skift af afregningsform (Der henvises til slide 8-9) Der var i TI-gruppen enighed om, at løsning 2 er den bedste af de to alternativer. Dette betyder, at der i BRS-012 skal åbnes op for at skifte afregningsform fra time til skabelon. IT leverandørerne skal have en frist, som er tids nok til at implementere løsningen. Action: laver i første omgang en beskrivelse af den nødvendige ændring og vurderer i den sammenhæng de konsekvenser ændringen medfører. Spørgsmål: Er der nyt omkring implementering af flex afregning? Starttidspunktet er ikke en beslutning, som ligger hos. Vi har en indikation fra Energistyrelsen om, at implementeringen vil blive sidst i 2016, men ingen fast udmelding. 5. Fejlniveau i DataHub (Der henvises til slide 10-11) Vi har ca. 50 fejl som ikke er datofastsat til leverance. Der kommer en ny kendte fejl-liste ud torsdag den 21. april. Vi får nok ikke alle fejl datosat inden da. Spørgsmål: Hvad er meldingen omkring risici og betydningen af fejlene? Der er s vurdering, at ingen af fejlene har alvorlig konsekvens for engrosafregningen. Den væsentligste mangel lige nu er elvarmemotoren, der Dok. 14/ Klassificering: Til arbejdsbrug/restricted 3/6

4 forventes implementeret ultimo april. Der ligger herudover ikke noget i fejllisten, som er kritisk for engrosafregningen. Spørgsmål: Hvor er CAB henne i denne sammenhæng? Er de nedlagt? CAB er ikke nedlagt, men vi skal beslutte, hvad der skal ske med CAB. Håndtering og prioritering af fejlrettelser kan med fordel overføres til TI-gruppen. Idriftsættelsen af elvarmemotoren er dog fortsat en CAB sag. Fra aktørside var der enighed om at nedlægge CAB. 6. Testmiljøer V Mogens Juul Saas-Petersen, (Der henvises til slide 12-13) Vi planlægger at lave et E2E-testmiljø til IT leverandører, som udelukkende indeholder fiktive data fra vores testdatapakker. Herudover oprettes et E2E-miljø, der skal bruges af aktørerne. Vi tager her en fuld kopi af DataHub og alt aktørtest kan foregå i dette miljø. Spørgsmål: Det lyder til at give meget god mening. Vil testmiljøet til ITleverandørerne så få releases før de implementeres i aktørernes E2E-miljø? Releases kommer normalt til IT-leverandør E2E-testmiljøet dagen efter får releasen til egen test. IT leverandører kan dermed teste nye releases, inden de frigives til test hos aktørerne. IT-leverandør: Vi vil stadig gerne have det testmiljø (E2E), som vi har i dag, så vi kan teste på den version, som vores kunder kommer til at køre. De to E2E-miljøer vil være identiske i lange perioder. Der vil dog være en periode hvor dette ikke er tilfældet. Vi vil forsøge at finde en pragmatisk løsning, men vi vil være kede af at skulle oprette et tredje testmiljø, da dette vil være meget ressourcekrævende. Spørgsmål: Hvad er tidsplanen? Vi tager en kopi af produktionsmiljøet efter første engrosafregning (refiksering). Med certifikater osv. vil det tage ca. 14 dage at etablere selve miljøerne. 7. Status afregningstest (Der henvises til slide 14-15) : Er der nogen, der rent faktisk er i gang med at teste engrosafregningen? Aktør: Vi er i fuld gang med at teste og bruger rigtigt meget tid på det. Vores mavefornemmelse er at grundlaget ser meget plausibelt ud. Aktør: Vi har en proces, hvor vi efterregner ift. de data, vi havde før og det ser meget plausibelt ud. Vi har ikke fundet nogen større afvigelser. Aktør: Vi har haft travlt med alt muligt andet. Dok. 14/ Klassificering: Til arbejdsbrug/restricted 4/6

5 MSP: PT har vi ressourcer i, som er klar til at hjælpe med engrosafregningen, så det er et godt tidspunkt at tage fat på os nu i stedet for i starten af maj. 8. Datakonsistens (Der henvises til slide 17) Enkelte aktører er i gang med det planlagte datakonsistenstjek, men for mange aktører bliver konsistenstjekket en meget stor udfordring, da systemerne ikke er på plads. It-leverandørerne lovede at supportere datakonsistenstjekket så langt som muligt, men evt. udfordringer med afregningen gives første prioritet. 9. Ønskeliste (Der henvises til slide 18-19) Ingen bemærkninger. 10. TI Fremtidig rolle (Der henvises til slide 22) Der er forskellige drøftelser i gang omkring samarbejdsformen i relation til DataHub fremadrettet. I den sammenhæng skal det drøftes, hvilken rolle TI skal spille fremover. Vi tager en diskussion om dette på næste TI møde. 11. Eventuelt Spørgsmål: I servicevilkårene kan man læse lukning og genåbning af målepunkter som om, at net kun skal prøve at lukke. Kan det passe? Det er noget, som bør diskuteres i Dansk Energi regi. Det er næppe noget vi kan gøre ved rent teknisk, idet det reelt er et aftaleforhold mellem netvirksomheder og elleverandører. MSP: Det vil vel være fint, hvis netselskaberne kan blive enige om nogle servicemål. Aktør: Min opfattelse er, at netselskaberne gør et helhjertet forsøg og kan det ikke lade sig gøre at afbryde, melder man tilbage til elleverandøren. Men det er nok bedre at tage det op i Dansk Energi regi, hvor aftalen er lavet. Spørgsmål: Tidligere har vi skønnet residualen, så vi kan håndtere flytninger hurtigt. Nu har vi fordelingskurven. Kan man lave et skøn, inden fordelingskurven kommer, så vi kan håndtere de flytninger, som kommer ind? Dok. 14/ Klassificering: Til arbejdsbrug/restricted 5/6

6 I praksis bør der ikke være forskel på at skønne fordelingskurve og residual, men den praktiske metode er noget aktørerne må aftale med deres itleverandør på linje med det, der er gjort med residualen i dag. 12. Actionliste (Der henvises til slide 21) ID Status Beskrivelse Løsning Ansvar Forventet 56 I gang Rettelse til BRS-011 Vi tager HTX ud af BRS- 011 og laver et særligt korrektionsafsnit. Afsnittet 77 I gang Afklaring om tilbagerulning af D14 løsning efter 1. april 94 I gang Mulighed for at bede om meddelelser på alle HTX rettelser pr. net/el 95 I gang Fejlrettelse i HTX-guide om 96 I gang 97 I gang 98 I gang at I ENDK sender stamdatabeskeder ud hvis beskeden har konsekvenser for aktøren. Afklaring med SKAT vedrørende ændring af elvarmeberegning Beskrivelse af løsning til skift af afregningsform (time til skabelon) Oprettelse af nye testmiljøer kommer ud inden sommerferien, så den fremstår uden tillæg. Den gør vi ikke noget ved lige nu løst dato COO juli 2016 XVJE April 2016 XKAF XKAF ACH April 2016 Marts 2016 XKAF April 2016 MSP Maj 2016 Dok. 14/ Klassificering: Til arbejdsbrug/restricted 6/6