SFI og Effektmåling. Effektmåling af indsatsen overfor unge med et misbrugsproblem

Transkript

1 SFI og Effektmåling Effektmåling af indsatsen overfor unge med et misbrugsproblem

2 SFIs opgave Tre individuelle indsatser der skal evalueres Effektmåling Udfordringer ved en effektmåling I dag. 2

3 SFIs opgave Formålet med projektet misbrugsbehandling Afprøve tre dokumenterede modeller for misbrugsafvænning for at opfylde de mål, de opsætter. Dokumentere og sammenligne effekterne af de tre modeller, der anvendes af kommunerne Modellernes effekter skal også kunne sammenlignes med forskellige andre former for behandling, der ellers ydes på landsplan og i forhold til forskellige kategorier af misbrugere. Cost-benefit analyse eller business case 4 år fra start til slut 3

4 Tre individuelle modeller I/IV Overordnet mål: Unge Kort sigt: holde sig fri for eller reducere deres misbrug. øge muligheden for at have et almindeligt liv (eks. Skolegang, arbejde, socialt netværk og fritidsaktiviteter) Langt sigt: generel normalisering af den unges liv, baseret på valgmuligheder og selvforsørgelse MST-CM U-turn Herning Helsingør Århus-model Århus Horsens Odense Aalborg 4

5 ÅKM mål Tre individuelle modeller II/IV At den unge Får et godt liv i et stærkt og sundt netværk Støttes gennem ungdomslivet, så kompetencer til læring og udvikling opretholdes og ressourcer styrkes Aktører i eget liv, og som en del af dette reducerer/ophører brug af rusmidler Ekstra har forøget sit selvværd. Er i gang med en uddannelse/aktivering. ÅKM Får indsigt i hvad rusmidler gør ved helbredet Odense Aalborg 5

6 Tre individuelle modeller III/IV MST-CM mål Kort sigt: Den unge og forældre forstår misbruget Forældre lærer belønningssystem Mindre misbrug Bedre tillid til omgivelser Fastholdelse på skole eller arbejde Bor hjemme Mindre udadreagerende Langt sigt: Generel normalisering Baseret på valgmuligheder Selvforsørgelse Minimum af sociale problemer? Århus Herning 6

7 Tre individuelle modeller IV/IV U-turn mål Den unge Reducere misbrug Forankret i uddannelse og arbejde Alle føler sig hjulpet Styrke trivsel og stabilitet Indsigt i handlemuligheder og udviklingspotentiale Styrke generelle livsvilkår Mindre konfliktfyldt familieforhold Helsingør Horsens Behandlere og andre Hele tiden lære af indsatsen og behandling og give viden videre? 7

8 Hvordan identificerer vi effekterne af indsatserne? Effektmåling I/II Sammenlignelig personer: Baggrundsfaktorer kommunale baggrundsfaktorer tid og økonomisk situation Får en indsats Får IKKE en indsats Effekten af en indsats 8

9 Hvordan identificerer vi effekterne af indsatserne? Effektmåling II/II Problem Vi har tre forskellige modeller mht. målgruppe, visitation til indsats, implementering, forløb og målemuligheder => ikke direkte sammenlignelige på tværs Løsning: UngMap (unge fra 30 forskellige misbrugsbehandlingssteder i DK): Vi finder sammenlignelig personer Får en indsats Får IKKE en indsats 3 Effektevalueringer 9

10 Udfordringer I/II Mulige problemer Oprindeligt RCT Lovmæssige ændringer eller restriktioner Lov >< praksis Stop før tid Heterogen indsats. Netværk SFI Kommuner Den unge Aktører i indsatserne Socialstyrelsen Familier Rambøll 10

11 Udfordringer II/II Hvad er vigtigt? Kommuner ALT DOKUMENTERES SFI Aktører i indsatserne SPECIELT ÆNDRINGER Den unge Netværk Socialstyrelsen TROVÆRDIG OG KORREKT EVALUERING Familier Rambøll 11

12 Diskussionsoplæg Program for diskussion - 2 grupper - 15 min diskussion - 5 min. sammenfatning 12

13 Diskussionsoplæg Hvad er gode programmer at måle? Kommuner - Indsatser (dyre, effektfuld) SFI Den unge Aktører i indsatserne - Kompliceret p.gr.a. mange aktører Netværk Servicestyrelsen - Relevant for mange aktører - Uafprøvede indsatser Familier Rambøll 13