Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup) 24. maj 2016
|
|
- Knud Olsen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup) 24. maj 2016 K E N D E L S E Danske Care A/S (advokat Ann Christina Rindom Sørensen, Holbæk) mod Egedal Kommune (advokat Andreas Christensen, Hellerup) Klagenævnet har den 28. april 2016 modtaget en klage fra Danske Care A/S. Danske Care A/S har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Egedal Kommune har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1-19 og svarskrift med bilag A - E. Klagens indhold: Klageskriftet indeholder følgende påstande: Påstand 1: Klagenævnet for Udbud skal konstatere, at Egedal Kommune har handlet i strid med principperne om ligebehandling, gennemsigtighed og
2 2. proportionalitet i udbudslovens 2 ved, i strid med udbudsloven, uden forudgående offentliggørelse af en udbudsbekendtgørelse eller forhåndsmeddelelse, at indgå en 2-årig eneleverandøraftale med Bruger- Hjælperformidlingen A/S omhandlende levering af ydelser i medfør af servicelovens 41, 44, 84, 85 og 97. Påstand 2: Klagenævnet for Udbud skal erklære den af Egedal Kommune med Bruger-Hjælperformidlingen A/S indgåede eneleverandøraftale om levering af ydelser i medfør af servicelovens 41, 44, 84, 85 og 97 for uden virkning. Påstand 3 (subsidiær i forhold til påstand 2): Klagenævnet for udbud skal annullere Egedal Kommunes beslutning om at indgå eneleverandøraftale med Bruger-Hjælperformidlingen A/S om levering af ydelser i medfør af servicelovens 41, 44, 84, 85 og 97. Egedal Kommune har påstået afvisning, subsidiært at klagen ikke tages til følge. Udbudslovens afsnit III, IV og V Danske Care A/S påstande bygger på, at værdien af Egedal Kommunes 2- årige eneleverandørkontrakt med Bruger-Hjælperformidlingen A/S overstiger tærskelværdien på kr. eksklusive moms som anført i udbudslovens 7. Kommunen skulle derfor være gået frem efter udbudslovens afsnit III (light-regimet). Egedal Kommunes påstand om afvisning bygger på, at værdien af den 2- årige kontrakt med Bruger-Hjælperformidlingen A/S ikke overstiger tærskelværdien på kr. Da kontrakten heller ikke er grænseoverskridende og dermed ikke er omfattet af lovens afsnit IV, finder udbudslovens 193 anvendelse. Lov om Klagenævnet for Udbud omfatter ikke denne bestemmelse, jf. lov om Klagenævnet for Udbud 1, stk. 4. Andre oplysninger i sagen: Danske Care A/S (herefter Danske Care) har siden 2013 været en blandt flere aktører, som har leveret ydelser til Egedal Kommune inden for de bestemmelser i serviceloven, som er nævnt i påstandene. Danske Care s ydel-
3 3. ser har bestået i levering af personale til de specifikke bevillinger samt styring af den enkelte borgers forbrug af bevilligede timer. Den 18. september 2015 skrev teamleder for handicapteamet, Egedal Kommune, Jan Falk således til chefkonsulent Asger Madsen, Danske Care: Jeg har modtaget et par kontrakter (mellem jer og os) til underskrift. I den forbindelse har jeg set lidt på områderne og jeg har i den forbindelse konstateret, at det må være på tide, at vi taler lidt om den pris I tager. Vi er ikke utilfredse med hverken servicen eller samarbejdet, det er prisen vi skal tale om. I er jo ikke vores eksklusive leverandør, men dog den leverandør vi primært bruger. For at jeg kan forsvare, at opretholde denne ordning, så skal jeg have en konkurrencedygtig pris fra jer. Jeg skal derfor opfordre jer til at overveje om det er muligt for jer, at komme med et tilbud med en bedre pris. Efter skriftlig kontakt mellem parterne, men uden afholdelse af møde som ønsket af Danske Care fremsendte Danske Care på fornyet opfordring den 27. november 2015 en Pris og serviceoversigt til kommunen. Danske Care var blevet oplyst om, at dette tilbud ville blive benyttet til sammenligning med andre tilbud. Den 13. januar 2016 stillede udbudskonsulent Niels Damgaard, Egedal Kommune, en række spørgsmål til Danske Care vedrørende tilbuddet. Danske Care besvarede spørgsmålene samme dag. Den 30. januar 2016 meddelte Egedal Kommune Danske Care, at kommunen havde valgt at indgå eneleverandøraftale med Bruger-Hjælperformidlingen A/S. Kommunen opsagde samtidig de gældende ordninger om de omhandlede paragraffer i serviceloven med sidste dag for ordningerne den 31. maj Kommunen oplyste ligeledes de borgere, der havde været tilknyttet Danske Care, om, at der fremadrettet var indgået aftaler med Bruger-Hjælperformidlingen A/S. Eneleverandøraftalen med Bruger-Hjælperformidlingen A/S er efter det oplyste endnu ikke underskrevet. Kontrakten forventes indgået senest den 31. maj og forventes påbegyndt den 1. juni 2016.
4 4. Oplysninger om kontraktens værdi (eksklusive moms) Danske Care s omsætning med Egedal Kommune var i kr., i kr. og i kr. Danske Care har udarbejdet en oversigt over Estimeret omsætning og timebevilling Egedal Kommune 2016, hvor af fremgår, at den estimerede omsætning udgør kr. Egedal Kommune har udarbejdet en oversigt over kommunens månedlige forbrug i 2014 og 2015 og i perioden 1. januar 29. februar Egedal Kommune har efter indhentelse af oplysninger fra andre leverandører (bl.a. Handivagten og Borgerhjælpen) opstillet en Samlet besparelsesberegning, som viser en mulig besparelse på 16 % i forhold til kommunens forbrug af ydelser fra Danske Care i Beregningen viser ligeledes et nyt forbrug på en 2-årig kontrakt på kr. og en samlet besparelse på 2 år på kr. Egedal Kommune har indgået en prisaftale mellem Bruger-Hjælperformidlingen A/S og Indkøbsfællesskab Nordsjælland, som er fremlagt. Parternes anbringende: Ad fumus boni juris Danske Care har under henvisning til det, som er anført ad påstand 1, gjort gældende, at betingelsen om fumus boni juris er opfyldt. Egedal Kommune har under henvisning til det, som er anført ad påstand 1, gjort gældende, at betingelsen om fumus boni juris ikke er opfyldt. Særligt vedrørende påstand 1 har Danske Care gjort gældende, at aftalen mellem Egedal Kommune og Bruger-Hjælperformidlingen A/S har karakter af en 2-årig rammeaftale, jf. udbudslovens 24, nr. 30. De ydelser, som eneleverandøraftalen omhandler, er sociale og andre specifikke tjenesteydelser, der skal udbydes i henhold til udbudslovens afsnit III. Subsidiært har Danske Care gjort gældende, at kontrakten, hvis den viser sig ikke at
5 5. være omfattet af udbudslovens afsnit III, skulle være indgået efter lovens afsnit IV (Offentlige indkøb under tærskelværdien med klar grænseoverskridende interesse). Danske Care s omsætning i 2015 i medfør af de paragraffer i serviceloven, der er omfattet af eneleverandøraftalen med Bruger-Hjælperformidlingen A/S, var kr., og den estimerede omsætning i 2016 udgjorde kr. på baggrund af den faktiske omsætning fra den 1. januar 30. marts 2016 samt på baggrund af de på nuværende tidspunkt bevilgede timer, såfremt Danske Care skulle være fortsat med at levere ydelser til Egedal Kommune i Med henvisning hertil samt til, at Egedal Kommune indtil nu også har benyttet sig af andre aktører inden for området, kan det lægges til grund, at Egedal Kommunes samlede udgifter i 2015 inden for serviceloven 41, 44, 84, 85 og 97 som minimum oversteg kr. og at Egedal Kommunes samlede udgifter i 2016 inden for serviceloven 41, 44, 84, 85 og 97 som minimum vil overstige kr. Det må derfor antages, at den samlede udgift inden for rammeaftalen som minimum udgør DKK i perioden for rammeaftalens løbetid. Selv om Bruger- Hjælperformidlingen A/S kan levere en billigere timepris end den, Danske Care tilbyder, er det næppe sandsynligt, at Bruger-Hjælperformidlingen A/S kan levere ydelserne til under 2/3 af Danske Care s timepris. Eneleverandøraftalen skulle derfor have været udbudt i medfør af udbudslovens afsnit III, idet kontraktværdien væsentlig overstiger tærskelværdien på kr. Endelig har en ordregiver en forpligtelse til at udbyde en kontrakt, såfremt der er en ikke ubetydelig usikkerhed i forhold til, om tærskelværdien er overskredet, jf. det praksisskabte forsigtighedsprincip. Uanset om det faktiske træk på rammeaftalen således viser sig at ligge under tærskelværdien, vil Egedal Kommune alene på baggrund af værdien af de hidtidige træk på kontrakten med Danske Care over den seneste 2-årige periode være forpligtet til at udbyde kontrakten. Særligt vedrørende påstand 2 og 3 har Danske Care gjort gældende, at det følger af den overtrædelse, der er omfattet af påstand 1, at eneforhandlerkontrakten skal erklæres for uden virkning, jf. lov om Klagenævnet for Udbud, subsidiært annulleres, jf. lovens 13.
6 6. Særligt vedrørende påstand 1 har Egedal Kommune gjort gældende, at kontrakten, der vedrører indkøb af sociale og andre specifikke tjenesteydelser, som udgangspunkt er omfattet af afsnit III i udbudsloven ( light-regimet ). Da kontraktens værdi imidlertid ikke vil overskride tærskelværdien for light-regimet, og da kontrakten ikke vil have en klar grænseoverskridende interesse, er den i stedet omfattet af udbudslovens afsnit V. Klagenævnet for Udbud er således ikke kompetent til at behandle klagen, jf. udbudslovens 193, jf. lov om Klagenævnet for Udbud 1, stk. 4. Klagenævnet skal herefter afvise klagen. Egedal Kommune har nærmere anført, at kommunen forud for beslutningen om at indgå kontrakt med Bruger-Hjælperformidlingen A/S foretog en generel vurdering af markedet for at undersøge, om kommunen kunne opnå besparelser på de eksisterende aftaler. Det er ikke retvisende, når Danske Care til støtte for, at kontraktens værdi vil overstige tærskelværdien på kr. ekskl. moms, har taget udgangspunkt i den omsætning, som dette selskab har oppebåret ved salg til kommunen i hele 2015 og i perioden 1. januar 30. marts Principperne for opgørelse af en kontrakts værdi fremgår af udbudslovens 30, og kommunen har i overensstemmelse hermed på baggrund af et fyldestgørende sagligt skøn vurderet, hvorvidt tærskelværdien er overskredet. Kommunen har taget udgangspunkt i det faktiske forbrug i 2014, 2015 og i perioden 1. januar 29. februar Endvidere har kommunen foretaget en vurdering af markedets generelle prisniveau ved at indhente priser fra forskellige leverandører på markedet og foretaget en tilbudssammenligning heraf. Denne markedsundersøgelse har vist, at Danske Care s prisniveau ligger væsentligt over de øvrige leverandørers priser på markedet. Kommunen har herefter konstateret, at kontraktens værdi vil være ca. 5 mio. kr. ekskl. moms i kontraktperioden. Der er således intet grundlag for at antage, at kontraktens værdi vil overstige tærskelværdien i udbudslovens 7. Endvidere har kommunen vurderet, at kontrakten ikke vil have en klar grænseoverskridende interesse. Kontrakten omhandler ydelser, der primært skal leveres ude hos den enkelte borger i Egedal Kommune. Ydelserne har således en særlig national karakter, der gør, at kontrakten ikke er et naturligt emne for virksomheder i udlandet. Indgåelsen af kontrakten skal således foregå efter udbudslovens afsnit V på markedsmæssige vilkår i overensstemmelse med udbudslovens 193.
7 7. Da kommunen ikke herefter er forpligtet til at følge bestemmelserne i udbudslovens afsnit III eller IV, skal påstand 1-3 afvises, subsidiært ikke tages til følge. Ad uopsættelighed Danske Care har gjort gældende, at selskabet i et tilfælde som det foreliggende, hvor eneleverandøraftalen med Bruger-Hjælperformidlingen A/S ikke har været sendt i udbud, ikke vil have mulighed for at dokumentere sit tab som følge af Egedal Kommunes direkte tildeling af kontrakten, idet der ikke har været udgifter til udarbejdelse af tilbudsmateriale, ligesom det ikke er muligt at vurdere, om Danske Care rent faktiske ville være blevet tildelt kontrakten. Skadevirkningerne af det manglende udbud vil således ikke kunne afhjælpes ved en eventuel erstatning. Egedal Kommunes direkte tildeling til Bruger-Hjælperformidlingen A/S indebærer endvidere, at Danske Care s markedsposition er truet. Betingelsen om uopsættelighed er dermed opfyldt. Egedal kommune har gjort gældende, at opsættende virkning ikke er nødvendig for at afværge et alvorligt og uopretteligt tab hos Danske Care. Danske Care har således ikke sandsynliggjort, at selskabet risikerer at lide et alvorligt tab, såfremt klagen ikke tillægges opsættende virkning Ad interesseafvejning Danske Care har gjort gældende, at Egedal Kommunes interesse i, at klagen ikke tillægges opsættende virkning, er væsentligt afsvækket, da eneleverandøraftalen med Bruger-Hjælperformidlingen A/S endnu ikke er trådt i kraft. Egedal Kommune har gjort gældende, at en interesseafvejning taler imod at tillægge klagen opsættende virkning. Kommunens indgåelse af kontrakten medfører ud over en økonomisk gevinst en ensartethed, eksempelvis i form af ens bestillingssedler og ens rammekontrakter for alle berørte borgere, hvilket vil gøre processen enklere og dermed nemmere for de enkelte rådgivere. Klagenævnet udtaler:
8 8. Lov om Klagenævnet for Udbud gælder ikke for klager over overtrædelse af udbudslovens 1 og 193, jf. lov om Klagenævnet for Udbud 1, stk. 4. Denne klagesag vedrører overtrædelse af udbudslovens 2, jf. påstand 1. Egedal Kommunes påstand om afvisning tages derfor ikke til følge. Klagenævnet træffer afgørelsen om opsættende virkning efter 12, stk. 1, i lov om Klagenævnet for Udbud, der lyder: Hvor særlige grunde taler herfor, kan Klagenævnet for Udbud eller det eller de medlemmer, der i den enkelte sag deltager fra formandskabet, på Klagenævnet for Udbuds vegne efter begæring tillægge en klage opsættende virkning. Betingelserne for at tillægge en klage opsættende virkning er efter klagenævnets praksis: 1. En umiddelbar vurdering af klagen skal føre til, at klagen har noget på sig ( fumus boni juris ). Hvis klagen umiddelbart synes udsigtsløs, er betingelsen ikke opfyldt. 2. Der skal foreligge uopsættelighed. Det vil sige, at opsættende virkning skal være nødvendig for at afværge et alvorligt og uopretteligt tab for klageren. 3. En interesseafvejning skal tale for opsættende virkning. Klagerens interesse i, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning, skal veje tungere end indklagedes interesse i det modsatte. Hvis blot én af de tre betingelser ikke er opfyldt, tillægger klagenævnet ikke klagen opsættende virkning. På denne baggrund vurderer klagenævnet klagen sådan: Vedrørende betingelse nr. 1 ( fumus boni juris ) bemærker klagenævnet, at afgørelsen af, hvorvidt der på det foreliggende, foreløbige grundlag er udsigt til, at påstand 1 (og dermed også påstand 2, subsidiært påstand 3) skal
9 9. tages til følge, i første række afhænger af, hvorvidt kommunen har tilsidesat reglerne om valg af procedure, fordi kontraktens anslåede værdi svarer til eller overstiger tærskelværdien for kontrakter omfattet af udbudslovens afsnit III. Ordregiveren skal anslå kontraktens værdi ud fra de principper, der er anført i udbudslovens 30, og således ud fra et sagligt skøn over det beløb, som skal betales til leverandøren. Ordregiveren skal i forbindelse hermed foretage de undersøgelser, der er nødvendige og tilstrækkelige for udøvelsen af dette skøn, jf. herved klagenævnets kendelser af 15. december 2015, Wind People mod Energistyrelsen, og af 27. juli 2009, Alfa Laval Nordic A/S mod Odense Vandselskab. Det følger af karakteren af det skøn, ordregiveren skal foretage, og af hensynet til EU-udbudsdirektivernes effektivitet, at en ordregiver ved skønnet skal foretage en forsigtig vurdering. Klagenævnet har ikke med det foreliggende materiale, herunder kommunens indhentelse af prisoplysninger fra andre leverandører og den prisaftale, der er indgået med Bruger-Hjælperformidlingen A/S, grundlag for at tilsidesætte kommunens skøn. Det bemærkes, at det netop fremstår som om, det var Danske Care s høje prisniveau, der var anledning til, at kommunen overvejede at foretage ændringer i sit indkøb af ydelser, og at Danske Care s priser derfor ikke kan udgøre et fyldestgørende grundlag for skønnet over kontraktens værdi. Der er derfor ikke på det foreløbige grundlag udsigt til, at tærskelværdien må anses for overskredet med udbudspligt til følge. Afgørelsen af, hvorvidt der på det foreliggende, foreløbige grundlag er udsigt til, at påstand 1 (og dermed også påstand 2, subsidiært påstand 3) skal tages til følge, afhænger i anden række af, om kontrakten med Bruger- Hjælperformidlingen A/S har klar grænseoverskridende interesse, idet kontrakten i så fald vil være omfattet af udbudslovens afsnit IV. Danske Care har ikke underbygget, at en virksomhed i nogen anden medlemsstat kunne være interesseret i at afgive tilbud på kontrakten. Kontraktens genstand og begrænsede værdi samt det forhold, at levering skal ske af fysiske personer til fysiske personer i Egedal Kommune, taler også med vægt herimod.
10 10. Der er derfor på det foreløbige foreliggende grundlag ikke udsigt til, at påstand 1 vil blive taget til følge. Betingelse nr. 1 er derfor ikke opfyldt. Klagenævnet tillægger ikke klagen opsættende virkning. Herefter bestemmes: Klagen tillægges ikke opsættende virkning. Kirsten Thorup Genpartens rigtighed bekræftes. Nancy Elbouridi specialkonsulent
Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Jeanet Vandling) 26. oktober 2016
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2016-3559 (Kirsten Thorup, Jeanet Vandling) 26. oktober 2016 K E N D E L S E Danske Care A/S (advokat Ann Christina Rindom Sørensen, Holbæk) mod Egedal Kommune (advokat Andreas
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Michael Jacobsen) 1. maj 2012
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0026852 (Kirsten Thorup, Michael Jacobsen) 1. maj 2012 K E N D E L S E Rail & Road Protec GmbH (advokat Jesper Fabricius, Hellerup) mod DSB Vedligehold A/S og DSB S-tog
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup) 13. maj 2011
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024328 (Kirsten Thorup) 13. maj 2011 K E N D E L S E Holm & Halby A/S (advokat Povl Nick Bronstein, København) mod Aarhus Universitet (advokat Christian Nielsen, Aarhus)
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-10258 (Kirsten Thorup) 7. januar 2015
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-10258 (Kirsten Thorup) 7. januar 2015 K E N D E L S E Rengoering.com A/S (advokat Jesper Køppen Mieritz, Køge) mod Ringsted Kommune (cand. merc. jur. Peter Dann Jørgensen
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 17/01889 (Jesper Stage Thusholt) 22. december 2017
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 17/01889 (Jesper Stage Thusholt) 22. december 2017 Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delafgørelsen er således klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E AOF SYD (selv)
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 17/02040 (Michael Ellehauge) 26. januar 2018
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 17/02040 (Michael Ellehauge) 26. januar 2018 Kendelsen er nævnets endelige kendelse, da klagen er trukket tilbage. K E N D E L S E Autohuset Glostrup A/S, Kronborg Auto A/S,
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Kaj Kjærsgaard) 23. januar 2012
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025749 (Kirsten Thorup, Kaj Kjærsgaard) 23. januar 2012 K E N D E L S E Proffice A/S (selv) mod Statens & Kommunernes Indkøbs Service A/S (selv) Statens & Kommunernes
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024983 (Kirsten Thorup, Melitta Keldebæk) 9. november 2011
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024983 (Kirsten Thorup, Melitta Keldebæk) 9. november 2011 K E N D E L S E Landsorganisationen i Danmark (selv) mod Københavns Universitet (advokat Kurt Bardeleben, København)
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025791 (Katja Høegh) 10. januar 2012
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025791 (Katja Høegh) 10. januar 2012 K E N D E L S E Tandlægerne Anne Lise Goth Erik Jensen og Jens Vollbrecht (selv) mod Frederikshavn Kommune (advokat Christian Nielsen,
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025762 (Kirsten Thorup, Niels Henriksen) 9. marts 2012
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025762 (Kirsten Thorup, Niels Henriksen) 9. marts 2012 K E N D E L S E Delfin Vask A/S (advokat Bent Sommer, Kastrup) mod Gentofte Kommune (selv) Gentofte Kommune iværksatte
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2007-0013949 (Kirsten Thorup, Michael Jacobsen, Vibeke Steenberg) 16. oktober 2007
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2007-0013949 (Kirsten Thorup, Michael Jacobsen, Vibeke Steenberg) 16. oktober 2007 K E N D E L S E Kuwait Petroleum A/S (advokat Gitte Holtsø, København) mod Sønderborg Kommune
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-0038238 (Katja Høegh, Mette Langborg) 26. september 2014
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-0038238 (Katja Høegh, Mette Langborg) 26. september 2014 K E N D E L S E Falck Danmark A/S (advokat Jens Munk Plum, København) mod Region Syddanmark (Kammeradvokaten v/advokat
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-8221 (Kirsten Thorup) 18. november 2014
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-8221 (Kirsten Thorup) 18. november 2014 K E N D E L S E AV Form A/S (advokat Torkil Høg, København) mod Skive Kommune (advokat Henrik Holtse, København) Klagenævnet har
Læs mereNyheder på udbudsområdet
Nyheder på udbudsområdet 14. september 2009 Advokat René Offersen, LETT Effektiviteten Klagenævnet for Udbuds kendelse af 4. august 2009, Mölnlycke Health Care ApS ctr. Region Hovedstaden: En retstilstand,
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 18/03633 (Niels Feilberg Jørgensen, Claus Pedersen) 29. oktober 2018
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 18/03633 (Niels Feilberg Jørgensen, Claus Pedersen) 29. oktober 2018 K E N D E L S E Øjenlægernes Center (selv) mod Region Nordjylland (selv) Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2016/S
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0026291 (Kirsten Thorup) 16. marts 2012
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0026291 (Kirsten Thorup) 16. marts 2012 K E N D E L S E Oticon A/S (advokat Jeppe Lefevre Olsen, København) mod Kommunernes Landsforening (advokat Vibeke Fabricius Nordlander,
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2013-0033589 (Nikolaj Aarø-Hansen) 22. marts 2013
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2013-0033589 (Nikolaj Aarø-Hansen) 22. marts 2013 K E N D E L S E Sygeplejerskernes Vikarbureau ApS (selv) mod Region Midtjylland (selv) Klagenævnet har den 8. februar 2013
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024823 (Michael Ellehauge, Helle Bøjen Larsen, Allan Åge Christensen)
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024823 (Michael Ellehauge, Helle Bøjen Larsen, Allan Åge Christensen) 3. oktober 2011 K E N D E L S E ØGT ApS Økologisk Grønne Torv (selv) mod Ishøj Kommune (advokat
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0032463 (Poul Holm, Stephan Falsner) 12. juni 2013
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0032463 (Poul Holm, Stephan Falsner) 12. juni 2013 K E N D E L S E Køge Boglade v/ Erik Nielsen (advokat Kåre Wanscher, København) mod Køge Kommune (advokat Povl Nick
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024941 (Kirsten Thorup) 22. september 2011
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024941 (Kirsten Thorup) 22. september 2011 K E N D E L S E Kirkebjerg A/S (advokat Emil Baumann Geist, Roskilde) mod Universitets- og Bygningsstyrelsen (Kammeradvokaten
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0018618 (Michael Ellehauge, Jørgen Egholm, Michael Jacobsen) 27. juli 2009
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0018618 (Michael Ellehauge, Jørgen Egholm, Michael Jacobsen) 27. juli 2009 K E N D E L S E Alfa Laval Nordic A/S (advokat Gitte Holtsø, København) mod Odense Vandselskab
Læs mereVed udregning af kontraktsummens størrelse skal beløbene regnes eksklusiv moms.
Norddjurs Kommune Økonomisk sekretariat Område: Retningslinjer for indkøb af varer og tjenesteydelser Gældende fra: 15. november 2016 Ansvarlig: Økonomichefen Dækningsområde: Norddjurs Kommune Henvisning
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 17/00637 (Kirsten Thorup) 21. april 2017
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 17/00637 (Kirsten Thorup) 21. april 2017 K E N D E L S E Den Selvejende Institution Ringkøbing Svømmehal (selv) mod Ringkøbing-Skjern Kommune (advokat Henrik Holtse, København)
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: (Poul Gorm Nielsen, Niels Henriksen, Niels Sørensen) 1. december 2010
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0020361 (Poul Gorm Nielsen, Niels Henriksen, Niels Sørensen) 1. december 2010 K E N D E L S E Einar Kornerup Jylland A/S (advokat Jesper Petersen Bach, Århus) mod Ejerforeningen
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0033160 (Mette Langborg, Erik B. Christiansen) 6. juni 2013
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0033160 (Mette Langborg, Erik B. Christiansen) 6. juni 2013 K E N D E L S E OSK Konsortiet: OSK-SHIPTECH A/S, BK Engineering A/S og Logimatic Engineering A/S (advokat
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024546 (Kirsten Thorup) 3. august 2011
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024546 (Kirsten Thorup) 3. august 2011 K E N D E L S E Isoplus Fjernvarmeteknik A/S (advokat Michael Baruah, Kolding) mod Guldborgsund Varme A/S (advokat Andreas Christensen,
Læs mereOplæg i Dansk Forening for Udbudsret 24. januar 2008 Klagenævnets praksis i 2007
Oplæg i Dansk Forening for Udbudsret 24. januar 2008 Klagenævnets praksis i 2007 Side 1 4 hovedtemaer Erstatning Evalueringsmodeller Opsættende virkning Klagenævnets kompetence Side 2 Erstatning KLFU -
Læs mereK E N D E L S E. Der kunne bydes på en eller flere fagentrepriser. Tildelingskriteriet var laveste pris.
Neqerooruteqartitsisarnermut Maalaaruteqartarfik Klagenævnet for Udbud (Thomas Trier Hansen) K E N D E L S E 10 boliger i Tasiilaq Sagens faktiske omstændigheder Ved udbudsskrivelse af 15. november 2011
Læs mereAktuel udbudsretlig praksis
Aktuel udbudsretlig praksis 1 Aktuel udbudsretlig praksis Udvalgte emner 1 Opsættende virkning 2 Udbudspligtige (tillægs-)kontrakter Anvendelse af profylakse-bekendtgørelse 3 Forudgående offentliggørelse
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024913 (Kirsten Thorup, Michael Jacobsen, Pernille Hollerup) 5. oktober 2011
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024913 (Kirsten Thorup, Michael Jacobsen, Pernille Hollerup) 5. oktober 2011 K E N D E L S E Køge Taxa mod Køge Kommune (advokat Povl Nick Bronstein, København) Ved udbudsbekendtgørelse
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0032537 (Poul Holm, Henrik Fausing) 9. januar 2013
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0032537 (Poul Holm, Henrik Fausing) 9. januar 2013 K E N D E L S E Yding Gruppen A/S (advokat Jesper Håkonsson, Horsens) mod Aarhus Kommune (advokat Christian Nielsen,
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2015-5114 (Katja Høegh, Helle Carlsen) 3. november 2015
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2015-5114 (Katja Høegh, Helle Carlsen) 3. november 2015 K E N D E L S E Flex Cap v/lars Henrik Hirsch og JV Bilen v/jørgen Vork (advokat Nikolaj Nikolajsen, Randers) mod Nordjyllands
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024946 (Katja Høegh, Jørgen Egholm) 6. marts 2012
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024946 (Katja Høegh, Jørgen Egholm) 6. marts 2012 K E N D E L S E RenoNorden A/S (advokat René Offersen, v/advokat Torkil Høg København) mod Skive Kommune (Skive Renovation
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023366 (Erik P. Bentzen, Helle Bøjen Larsen, Pernille Hollerup) 30. november 2012
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023366 (Erik P. Bentzen, Helle Bøjen Larsen, Pernille Hollerup) 30. november 2012 K E N D E L S E Willis Danmark (advokat Andreas Christensen, Hellerup) mod DSB (advokat
Læs mereNotat udbud af erhvervsudviklingsopgaver
Aarhus December 2015 Anne Bergholt Sommer Specialistadvokat T +45 72 27 33 61 ase@bechbruun.com Sagsnr. 038345-0070 tbr/ase/dla Notat udbud af erhvervsudviklingsopgaver 1. Baggrund og opdrag Norddjurs
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr (A.F. Wehner, Jørgen Egholm, Kaj Kjærsgaard) 25. marts 2002
Klagenævnet for Udbud J.nr. 98-194.486 (A.F. Wehner, Jørgen Egholm, Kaj Kjærsgaard) 25. marts 2002 K E N D E L S E Farum Industrirenovation A/S mod Københavns Kommune Den 11. august 1997 indgav klageren,
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2006-0007516 (H.P. Rosenmeier, Jørgen Egholm, Trine H. Garde) 12. juli 2007
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2006-0007516 (H.P. Rosenmeier, Jørgen Egholm, Trine H. Garde) 12. juli 2007 K E N D E L S E Dansk Høreteknik A/S (advokat Roberto Panada, København) mod Københavns Kommune
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022788 (Michael Ellehauge, Helle Bøjen Larsen, Michael Jacobsen) 30. maj 2011
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022788 (Michael Ellehauge, Helle Bøjen Larsen, Michael Jacobsen) 30. maj 2011 K E N D E L S E Konsortiet Rosendahls, Schultz Grafisk A/S og Rosendahls A/S print-design-media
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024383 (Kirsten Thorup, Erik Hammer, Mogens Hansen) 23. februar 2012
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024383 (Kirsten Thorup, Erik Hammer, Mogens Hansen) 23. februar 2012 K E N D E L S E FICS Danmark A/S (advokat Asser Rung-Hansen, Hellerup) mod Patientombuddet (Kammeradvokaten
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Knud Erik Busk, Vibeke Steenberg) 29. september 2009
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0019477 (Kirsten Thorup, Knud Erik Busk, Vibeke Steenberg) 29. september 2009 K E N D E L S E Lekolar A/S (selv) mod Sydjysk Kommuneindkøb (selv) Ved udbudsbekendtgørelse
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0020782 (Kirsten Thorup, Thomas Grønkær, Lars Tolstrup) 28. maj 2010
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0020782 (Kirsten Thorup, Thomas Grønkær, Lars Tolstrup) 28. maj 2010 K E N D E L S E Clear Channel Danmark A/S (advokat Dan Terkildsen, København) mod Odense Kommune (advokat
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: (Søren Holm Seerup, Trine H. Garde, Jørgen Egholm) 8. september 2011
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023362 (Søren Holm Seerup, Trine H. Garde, Jørgen Egholm) 8. september 2011 K E N D E L S E Østermose BioEnergi A/S (selv) mod Energinet.dk (advokat Simon Evers Kalsmose-Hjelmborg)
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: (H.P. Rosenmeier, Helle Bøjen Larsen, Christian Østrup) 6. april 2005
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 04-91.428 (H.P. Rosenmeier, Helle Bøjen Larsen, Christian Østrup) 6. april 2005 K E N D E L S E SK Tolkeservice ApS (advokat Nikolaj Linneballe, København) mod Københavns Amt
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Helle Bøjen Larsen, Lars Tolstrup) 29. november 2010
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022255 (Kirsten Thorup, Helle Bøjen Larsen, Lars Tolstrup) 29. november 2010 K E N D E L S E HMN A/S (selv) mod K-17 Indkøbsfællesskabet (advokat Peter Lund Meyer, København)
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 04-244.336/
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 04-244.336/ 2005-0002361 (Kirsten Thorup, Thomas Jensen og Niels Sørensen) 30. september 2005 K E N D E L S E Løgten murer- og entreprenørforretning A/S (advokat Hans Erik
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0023805 (Michael Kistrup, Trine Heidemann Garde, Kaj Kjærsgaard) 1. februar 2012
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0023805 (Michael Kistrup, Trine Heidemann Garde, Kaj Kjærsgaard) 1. februar 2012 K E N D E L S E Tensid Danmark ApS (advokat Nicolai A. Clausen, Aarhus) mod Aarhus Kommune
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: (Mette Langborg) 14. september 2016
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2016-449 (Mette Langborg) 14. september 2016 K E N D E L S E Motus A/S (advokat Christian Nielsen, Aarhus) mod Den danske stat v/ Moderniseringsstyrelsen (Kammeradvokaten v/
Læs mereLightregimet. Fremgangsmåde ved tildeling af kontrakter på det sociale område,
Lightregimet Fremgangsmåde ved tildeling af kontrakter på det sociale område, Program 1. Hvad er udbud? 2. Hvilke regler gælder? 3. Beregningsregler - kontraktberegning 4. Udbud efter light-regimet 5.
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022652 (Søren Holm Seerup, Trine H. Garde og Jørgen Egholm) 20. december 2010
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022652 (Søren Holm Seerup, Trine H. Garde og Jørgen Egholm) 20. december 2010 K E N D E L S E Smørum Kraftvarme AmbA (selv) mod Energinet.dk (advokat Simon Evers Kalsmose-Hjelmborg)
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0026978 (Mette Langborg) 28. marts 2012
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0026978 (Mette Langborg) 28. marts 2012 K E N D E L S E Merrild Coffee Systems ApS (advokat Jesper Fabricius, København) mod Region Sjælland (advokat Claus Berg, København)
Læs mereNOTAT OM NORDDJURS KOMMUNES MULIGHED FOR AT BENYTTE FINANSMINISTERIETS RAMMEKONTRAKT OM DATAKOMMUNIKATION
Sagsnr. 25024-1 NOTAT OM NORDDJURS KOMMUNES MULIGHED FOR AT BENYTTE FINANSMINISTERIETS RAMMEKONTRAKT OM DATAKOMMUNIKATION 1. Indledning Norddjurs Kommune (herefter benævnt Kommunen ) har bedt Bender von
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2013-0034224 (Erik P. Bentzen, Anne-Mette Udsen) 15. november 2013
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2013-0034224 (Erik P. Bentzen, Anne-Mette Udsen) 15. november 2013 K E N D E L S E HjulmandKaptain Advokatpartnerselskab (advokat Niels Lomborg, Aarhus) mod Aarhus Kommune
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: (Poul Holm) 3. oktober 2016
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-9778 (Poul Holm) 3. oktober 2016 K E N D E L S E (sagsomkostninger) Henrik Tofteng A/S (advokat Anders Birkelund Nielsen, København) mod Københavns Universitet (advokat
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr. 2010-0022887 (Kirsten Thorup, Knud Erik Busk, Niels Henriksen) 8. juni 2011
Klagenævnet for Udbud J.nr. 2010-0022887 (Kirsten Thorup, Knud Erik Busk, Niels Henriksen) 8. juni 2011 K E N D E L S E Jydsk Planteservice A/S (advokat Peter Lund Meyer, København) mod 12-by Gruppens
Læs mereBilag 1: Vurdering af udbudspligt i henhold til det nye udbudsdirektiv og den kommende udbudslov
KØBENHAVNS KOMMUNE Økonomiforvaltningen Center for Økonomi NOTAT 13-05-2015 Sagsnr. 2015-0023209 Bilag 1: Vurdering af udbudspligt i henhold til det nye udbudsdirektiv og den kommende udbudslov Baggrund
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: (Michael Ellehauge, Erik Hammer) 10. december 2012
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025155 (Michael Ellehauge, Erik Hammer) 10. december 2012 K E N D E L S E Marius Pedersen A/S (Steen Jensen, Fredericia) mod Aalborg Kommune, Forsyningsvirksomhederne,
Læs mereINDKØB UNDER TÆRSKELVÆRDIERNE. 21. Juni IKA INDKØBSJURA Cand.jur. Martin Stæhr
INDKØB UNDER TÆRSKELVÆRDIERNE 21. Juni 2016 - IKA INDKØBSJURA Cand.jur. Martin Stæhr INDKØBERTESTEN I SVAR RIGTIGT ELLER MIST TITLEN! Frivillig tilbudsindhentning på kontrakt om flødebolledispensere inkl.
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 18/08971 (Niels Feilberg Jørgensen) 17. december 2018
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 18/08971 (Niels Feilberg Jørgensen) 17. december 2018 K E N D E L S E Joca Trading A/S (Steen Jensen, Fredericia) mod SamAqua A/S (advokat Andreas Christensen, Hellerup) Ved
Læs mereINDKØBSJURA 2014. Advokat hotline
INDKØBSJURA 2014 Advokat hotline Spørgsmål 1 Ønsker rammekontraktbegreb belyst ud fra specifikke spørgsmål: En kontrakt, hvor sortimentet er fastlagt, alle priser er fastlagt, og kredsen af udbydere er
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: (Mette Langborg, Gorm Kildahl Elikofer) 17. juli 2012
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025796 (Mette Langborg, Gorm Kildahl Elikofer) 17. juli 2012 K E N D E L S E Activ Care A/S (advokat Majse Jarlov, København) mod Billund Kommune (selv) Den 15. februar
Læs mereSociale hensyn ved indkøb
Studiestræde 50, 1554 København V, Telefon 3376 2000, Fax 3376 2001, www.bl.dk, email bl@bl.dk 18. marts 2014 Sociale hensyn ved indkøb Udbud I forbindelse med boligorganisationernes indkøb af bygge- og
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024431 (Erik P. Bentzen, Helle Bøjen Larsen, Lars Tolstrup) 4. november 2011
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024431 (Erik P. Bentzen, Helle Bøjen Larsen, Lars Tolstrup) 4. november 2011 K E N D E L S E Telenor A/S (selv) mod Region Nordjylland (advokat Tina Braad, Aarhus) Ved
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Suzanne Helsteen, Jørgen Egholm) 19. juli 2010
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0019655 (Kirsten Thorup, Suzanne Helsteen, Jørgen Egholm) 19. juli 2010 K E N D E L S E Frederik Pedersen Alu-Glas A/S (advokat Erik Hørlyck, Århus) mod Viborg Kommune
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024479 (Niels Feilberg Jørgensen, Jørgen Egholm, Kaj Kjærsgaard) 18. august 2011
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024479 (Niels Feilberg Jørgensen, Jørgen Egholm, Kaj Kjærsgaard) 18. august 2011 K E N D E L S E Enca A/S (advokat Charlotte Pors, Vinderup) mod Kolding Kommune (Advokatfirmaet
Læs mereLight Regimet. Carina Risvig Hamer Ph.d. lektor, Syddansk Universitet
Light Regimet Carina Risvig Hamer Ph.d. lektor, Syddansk Universitet Carh@sam.sdu.dk www.udbudslov.dk Udbudslovens afsnit I Udbudslovens afsnit II Udbudslovens afsnit III Udbudslovens afsnit IV Udbudslovens
Læs mereNyskabelser og fokuspunkter for bygherrer i udbudsloven. Bygherreforeningen 23. juni 2015 Tina Braad, partner
Nyskabelser og fokuspunkter for bygherrer i udbudsloven Bygherreforeningen 23. juni 2015 Tina Braad, partner tbr@bechbruun.com 2 Udbudspligten for varer og tjenesteydelser under tærskelværdien ændres Tilbudslovens
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0032823 (Poul Holm, Jan Eske Schmidt) 19. august 2013
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0032823 (Poul Holm, Jan Eske Schmidt) 19. august 2013 K E N D E L S E EF Sikring A/S (Steen Jensen, Fredericia) mod Aalborg Kommune (advokat Andreas Christensen, Hellerup)
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2006-0005711 (H.P. Rosenmeier, Niels Henriksen, Niels Sørensen) 4. april 2007
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2006-0005711 (H.P. Rosenmeier, Niels Henriksen, Niels Sørensen) 4. april 2007 K E N D E L S E Cowi A/S (advokat Michael Gjedde-Nielsen, København) mod Sønderjyllands Amt (advokat
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0026368 (Michael Kistrup, Stephan Falsner) 12. oktober 2012
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0026368 (Michael Kistrup, Stephan Falsner) 12. oktober 2012 K E N D E L S E Møbeltransport Danmark (advokat Gorm Himmer, Aarhus) mod Udenrigsministeriet (Kammeradvokaten
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025378 (Kirsten Thorup) 24. januar 2012
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025378 (Kirsten Thorup) 24. januar 2012 Dansk Scanning A/S (selv) mod Helsingør Kommune (selv) Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2011/S 131-217701 af 7. juli 2011 udbød indklagede,
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023266 (Søren Holm Seerup, Vibeke Steenberg, Niels Henriksen) 20. december 2011
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023266 (Søren Holm Seerup, Vibeke Steenberg, Niels Henriksen) 20. december 2011 K E N D E L S E Tabulex ApS (advokat Jesper Fabricius, København) mod Odense Kommune (advokat
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Christian Østrup, Michael Jacobsen) 1. november 2004
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 03-248.871 (Kirsten Thorup, Christian Østrup, Michael Jacobsen) 1. november 2004 K E N D E L S E H.O.Service A/S (advokat Lars Lindhard, Esbjerg) mod Boligforeningen 32 (advokat
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2007-0014007 (Kirsten Thorup, Jens Fejø, Thomas Facklamm Jensen) 18. januar 2008
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2007-0014007 (Kirsten Thorup, Jens Fejø, Thomas Facklamm Jensen) 18. januar 2008 K E N D E L S E Eurofins Miljø A/S (advokat Henrik Holtse, Århus) mod Aalborg Kommune (advokat
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022557 (Michael Kistrup, Jørgen Egholm, Thomas Grønkær) 27. januar 2011
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022557 (Michael Kistrup, Jørgen Egholm, Thomas Grønkær) 27. januar 2011 K E N D E L S E Skandinavisk Parykcenter ApS (advokat David Frølich, København) mod 1. Hillerød
Læs mereDK-København: Hjælpemidler til handicappede 2011/S 23-037224 UDBUDSBEKENDTGØRELSE. Varer
1/5 Denne bekendtgørelse på TED-webstedet: http://ted.europa.eu/udl?uri=ted:notice:37224-2011:text:da:html DK-København: Hjælpemidler til handicappede 2011/S 23-037224 UDBUDSBEKENDTGØRELSE Varer DEL I:
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0023565 (Katja Høegh, Niels Henriksen, Erik Hammer) 27. april 2011
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0023565 (Katja Høegh, Niels Henriksen, Erik Hammer) 27. april 2011 K E N D E L S E Atea A/S (selv) mod Ballerup Kommune (advokat Majse Jarlov, København) Den 15. oktober
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Grith Skovgaard Ølykke) 23. november 2016
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2016-11721 (Kirsten Thorup, Grith Skovgaard Ølykke) 23. november 2016 K E N D E L S E Dominus A/S (advokat Jesper Petersen Bach, Herning) mod Region Midtjylland Regionshospitalet
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 04-111.497 (Kirsten Thorup, Kaj Kjærsgaard, Michael Jacobsen) 3. februar 2005
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 04-111.497 (Kirsten Thorup, Kaj Kjærsgaard, Michael Jacobsen) 3. februar 2005 K E N D E L S E Sammenslutningen af Glatførebekæmpende Vognmænd i Nordjyllands Amt ApS (advokat
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2013-0035360 (Kirsten Thorup) 30. september 2013
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2013-0035360 (Kirsten Thorup) 30. september 2013 K E N D E L S E Abbott Laboratories A/S (advokat Anne Kirkegaard, København) mod Region Hovedstaden (advokat Henning Biil,
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.:
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025723 (Poul Holm, Allan Åge Christensen) 21. december 2012 K E N D E L S E Gentofte Murer- og Tømrerforretning ApS (advokat Ricard Petersen, København) mod 853 E/F Østerbrogade/Hornemannsgade
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-0037687 (Nikolaj Aarø-Hansen) 18. juli 2014
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-0037687 (Nikolaj Aarø-Hansen) 18. juli 2014 K E N D E L S E 1. Kontech A/S og 2. ES Stålindustri ApS (advokat Morten Hove, Rødovre) mod Boligorganisationen Tårnbyhuse
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2007-0011401 (Niels Feilberg Jørgensen, Trine H. Garde, Kaj Kjærsgaard) 7. december 2007
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2007-0011401 (Niels Feilberg Jørgensen, Trine H. Garde, Kaj Kjærsgaard) 7. december 2007 K E N D E L S E Scan-Plast Produktion A/S (advokat Charlotte Pors, Vinderup) mod Herning
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 18/03134 (Erik P. Bentzen) 15. juni 2018
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 18/03134 (Erik P. Bentzen) 15. juni 2018 Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor nævnets endelige afgørelse. K E N D E L S E AGA A/S (advokat Jesper Kaltoft
Læs mereIndkøb er noget, vi alle kan!
Indkøb er noget, vi alle kan! Sammen om driften Workshop om indkøb Workshop med fokus på hvornår forskellige former for indkøb og indkøbsaftaler med fordel kan benyttes. Hvordan undgår du at indgå en rigtig
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0017936 (Carsten Haubek, Suzanne Helsteen, Melitta Keldebæk) 6. maj 2009
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0017936 (Carsten Haubek, Suzanne Helsteen, Melitta Keldebæk) 6. maj 2009 K E N D E L S E Tømrer og Snedkerfirma Henrik Kejser A/S (advokat Niels Kaiser, Aabyhøj) mod Betaniaforeningen
Læs mereNYE REGLER FOR UDBUD BEDRE UDBUD OG TILBUD DEN NYE UDBUDSLOV Den nye udbudslov de mest markante ændringer:
BEDRE UDBUD OG TILBUD DEN NYE UDBUDSLOV Partner og advokat Andreas Christensen, Horten 28. januar 2016 NYE REGLER FOR UDBUD side 2 Den nye udbudslov de mest markante ændringer: Ophævelse af annonceringspligten
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: (Niels Feilberg Jørgensen, Stephan Falsner) 30. januar 2017
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2016-11998 (Niels Feilberg Jørgensen, Stephan Falsner) 30. januar 2017 K E N D E L S E Cale Danmark A/S (selv) mod Køge Kommune (advokat Lars Korterman) Ved udbudsbekendtgørelse
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0020926 (Nikolaj Aarø-Hansen, Niels Sørensen, Vibeke Steenberg) 18. januar 2011
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0020926 (Nikolaj Aarø-Hansen, Niels Sørensen, Vibeke Steenberg) 18. januar 2011 K E N D E L S E O K Entreprise A/S (advokat Birgitte H. Frederiksen, Tønder) mod Tønder
Læs mereDanmark-Støvring: Reparation og vedligeholdelse af installationer i bygninger 2018/S Udbudsbekendtgørelse.
1 / 10 Denne bekendtgørelse på TED-webstedet: http://ted.europa.eu/udl?uri=ted:notice:123933-2018:text:da:html -Støvring: Reparation og vedligeholdelse af installationer i bygninger 2018/S 056-123933 Udbudsbekendtgørelse
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024699 (Poul Holm) 2. september 2011
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024699 (Poul Holm) 2. september 2011 K E N D E L S E GE Healthcare Danmark A/S (advokat Søren Hilbert, København) mod Region Midtjylland (advokat Tina Braad, Århus) Denne
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-8415 (Kirsten Thorup) 21. januar 2015
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-8415 (Kirsten Thorup) 21. januar 2015 K E N D E L S E Kinnarps A/S (advokat Torkil Høg, København) mod Sjælland (advokat Tina Braad, Aarhus) Ved udbudsbekendtgørelse nr.
Læs mereIndkøb og samarbejde om administrative opgaver 2015
Indkøb og samarbejde om administrative opgaver 2015 Indkøb og samarbejde om administrative opgaver Gennemgang af regnskab Formål og introduktion til udbud Risici og aktører indenfor indkøb pt. Fremtidige
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: (H.P. Rosenmeier, Kaj Kjærsgaard, Helle Bøjen Larsen)
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 01-213.807 (H.P. Rosenmeier, Kaj Kjærsgaard, Helle Bøjen Larsen) 22. marts 2002 K E N D E L S E Johs. Sørensen & Sønner Århus A/S (advokat Lars Grøngaard, Århus) mod Århus
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0032198
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0032198 (Katja Høegh, Allan Åge Christensen) 2. november 2012 K E N D E L S E Nykøbing Dag- og Industrirenovation v/bjørn Filtenborg (advokat Jeppe Svenning, Aarhus) mod
Læs mereKlagenævnet for Udbud
,! Klagenævnet for Udbud Adresse: Erhvervs- og Selskabsstyrelsen, Kampmannsgade 1, 1780 København V. Telefon: 33 30 77 00 - Telefax: 33 30 76 00 - e-mail: klfu@eogs.dk - nternet-adresse: www.klfu.dk plm@publicure.dk
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 03-236.811 (Carsten Haubek, Jens Fejø, Thomas Jensen) 16. februar 2004
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 03-236.811 (Carsten Haubek, Jens Fejø, Thomas Jensen) 16. februar 2004 K E N D E L S E Eurofins Danmark A/S (selv) mod Ringkjøbing Amt (advokat Erik Hørlyck, Århus) Ved udbudsbekendtgørelse
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-0037546 (Kirsten Thorup, Helle Bøjen Larsen) 26. juni 2014
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-0037546 (Kirsten Thorup, Helle Bøjen Larsen) 26. juni 2014 K E N D E L S E AV Form A/S (advokat Torkil Høg, København) mod Kalundborg Kommune (advokat Michael Lund Nørgaard,
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Suzanne Helsteen, Kaj Kjærsgaard) 27. januar 2010
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0018395 (Kirsten Thorup, Suzanne Helsteen, Kaj Kjærsgaard) 27. januar 2010 K E N D E L S E Billetlugen A/S (advokat Andreas Christensen, København) mod Det Kongelige Teater
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 17/00982 (Erik P. Bentzen, Grith Skovgaard Ølykke) 23. juni 2017
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 17/00982 (Erik P. Bentzen, Grith Skovgaard Ølykke) 23. juni 2017 K E N D E L S E MultiLine A/S (advokat Thomas Thorup Larsen, København) mod Furesø Kommune (advokat Sune Troels
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: (Carsten Haubek, Jens Fejø, Erik Haldbæk) 7. april 2003
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 02-186.557 (Carsten Haubek, Jens Fejø, Erik Haldbæk) 7. april 2003 K E N D E L S E Ementor Denmark A/S (advokat Thomas Ryhl, København) mod Århus Amt (advokat René Offersen,
Læs mere