Analyse og konklusion af undersøgelse vedr. aflysning af Landsskyttestævne

Transkript

1 Analyse og konklusion af undersøgelse vedr. aflysning af Landsskyttestævne 2015 På baggrund af aflysningen af Landsskyttestævnet 2015 som skulle have været afholdt i uge 27, besluttede styregruppen for stævnet, at lave en spørgeskemaundersøgelse for at få klarlagt hvorfor der ikke var større tilslutning til stævnet. Med undersøgelsen ønskes det at få klarlagt hvad årsagen er, var det tidspunktet hvor på stævnet var placeret, indholdet, deltagerprisen eller andre forhold. I alt har 417 personer deltaget i undersøgelsen. Her af har 128 svaret at de var tilmeldt Landskyttestævnet i uge 27, mens 289 af besvarelserne kommer fra personer som ikke var tilmeldt stævnet. Dvs. at lige godt 70 % af besvarelserne kommer fra personer som ikke var tilmeldt, hvilket kan være med til at give et godt billede af hvorfor tilslutningen ikke var større end den var ved tilmeldingens afslutning. Af dem der har svaret at de var tilmeldt til stævnet, er følgende årsager angivet for hvorfor de var tilmeldt. Næsten 62 % svarer at de altid deltager i landsskyttestævner, hvilket viser at der er forholdsvis stor loyalitet blandt de tilmeldte, det er en tradition at deltage. 18,3 % har valgt at tilmelde sig fordi der har været et godt alsidigt program for stævnet. Af de øvrige årsager for hvorfor man har tilmeldt sig, er primært det sociale ved at deltage i sådan et stævne fremhævet, men også skytter som specifikt går efter at deltage på enkelte skydninger. Af dem der har svaret at de ikke var tilmeldt stævnet, er følgende årsager angivet for hvorfor de ikke var tilmeldt. Hovedparten af dem som ikke var tilmeldt, 37,5 %, har angivet at årsagen var at de syntes det var for dyrt, hvilket svarer til mere end 25 % af alle besvarelser. 18,6 % har angivet at de ikke kunne få fri i uge 27. Næsten 27 % angiver andre årsager til at de ikke

2 var tilmeldt, hvor flere angiver at de havde planlagt andre ting som f.eks. anden ferie og arrangementer. Andre manglede nogle at følges med, mens flere angiver at det falder sammen med Roskilde Festivallen. Flere angiver at der manglede terrænskydning på 6,5 og at udbuddet af pistolprogrammer var for få. Tidligere deltagelse i stævner 283 af dem der har besvaret undersøgelsen har tidligere deltaget i et lands- eller landsskyttestævne. 134 personer har ikke tidligere deltaget i et af de to typer stævner. Dvs. at næsten 68 % har et kendskab til lands- eller landsskyttestævner, hvilket burde være godt i forhold til at kunne sælge budskabet om at deltage i et landsskyttestævne. Af stævner som respondenterne tidligere har deltaget i, er fordelingen som her under. Foretrækker at deltage i På spørgsmålet om hvad respondenterne foretrækker at deltage i, vil 47,2 % gerne deltage i både lands- og landsskyttestævner, mens 35% foretrækker kun landskyttestævner. På spørgsmålet om det er for kort tid med 2 år mellem landsstævner og landsskyttestævner svarer 80,6 % Nej, mens kun 19,4 % mener at det er for kort tid mellem de store stævner. Ovenstående viser at næsten halvdelen ønsker at deltage i både lands- og landsskyttestævner og de skal komme skiftevis med 2 års mellemrum. Side 2

3 Stævneperiode På spørgsmålet, om længden på stævneperioden var tilpas, svarer 46,5 % at den planlagte stævneperiode på 9 dage med 5 dages skydning var tilpas med antal dage. Men hele 38,8 % mener det var for mange dage. På spørgsmålet om hvor mange dage der er den ideelle periode for er landsskyttestævne med skydning, svarer mere end 50 % 5-7 dage. Ovenstående to svar er lidt selvmodsigende, da knap 40 % syntes det var for mange dage, men kun 25,5 % ønsker mindre end 5 dage. Landsskyttestævnet var planlagt til en uges varighed, med mulighed for ankomst dagen før og afrejse dagen efter, hvilket også svar godt overens med de ca. 58 % som ønsker en stævneperiode på 5-7 dages varighed, når der er 2 aktivitetsfrie dage. Så overordnet set var stævneperioden for det planlagte stævne ok. Side 3

4 Informationer om LS2015 På spørgsmålet om informations niveauet har været god nok forud for stævnet, er tendensen at der har været et middel til ringe informationsniveau. På spørgsmålet om respondenterne har set eller modtaget det trykte program for LS2015, svarer ca. 71 % Ja, mens næsten 29 % ikke har set programmet. Det tyder derfor på at DGI Skydning ikke har været gode nok til at få programmet helt ud til foreningerne og de enkelte skytter, hvilket også kan forklare den middel til ringe opfattelse af informationsniveauet. Af dem som har set programmet, har 75 % set det i foreningen. På spørgsmålet om det trykte program, som udkom i februar 2015, kom tidligt nok ud i forhold til at skulle planlægge sommerferie for 2015, svarer mere end 65 % Ja. De næste 35 % som har svaret Nej, her mener de fleste at det skulle være kommet ud ultimo 2014, dvs. mellem oktober og december. DGI Skydning havde denne gang ønsket at komme med et så færdigt program som muligt inden tilmeldingsstart. Det betyder at det er mange ting som skal være på plads meget tidligt. Det vil være ønskværdigt at programmet kunne ligge klar 2-3 måneder før ved fremtidige stævner. Side 4

5 Respondenternes syn på informationer om stævnet fra sin forening: Mere end halvdelen af respondenterne mener at informationen om stævnet fra foreningens side har være middel til meget ringe. Det tyder på at DGI Skydning ikke har været gode nok til at klæde foreningerne på med informationer. Respondenternes syn på informationer om stævnet fra landsdelsforeningen: Mere end 60 % af respondenterne mener at informationen om stævnet fra landsdelsforeningens side har være middel til meget ringe. Det kunne tyde på at landsdelene ikke har taget ejerskab af stævnet og ikke fået informeret og solgt det godt nok, trods det at det var landsdelene som bad om på idrætskonferencen i 2013, at stævnet skulle arrangeres. På spørgsmålet om det har været vanskeligt at finde info om stævnet, svarer 65,7 % Nej, mens 34,3 % mener det har været vanskeligt at finde info om stævnet. Informationsniveauet må overordnet set betragtes som værende ok fra DGI Skydnings side. Dog har DGI Skydning ikke været gode nok til at nå hele veje ud, hvilket tyder på at man skal blive bedre til at involvere landsdelene og få deres accept af stævnet. Side 5

6 Indholdet for LS2015 På spørgsmålet om indholdet af det planlagte program for LS2015 var godt, mener hovedparten at det var et middel til meget godt indhold. Ligeledes på spørgsmålet om udbuddet af forskellige skydeprogrammer var tilfredsstillende, mener hovedparten at det var et middel til meget tilfredsstillende indhold. Stævnet var planlagt således at der primært kun var skydninger om formiddagen, dette til dels for at tilgodese familier hvor ikke alle skyder, og derved give dem mulighed for at lave andre aktiviteter sammen. På spørgsmålet om dette var en god ide, svarer mere end 59 % Nej. Side 6

7 Mens 53,5 % mener der var afsat tilpas med tid til skydning i løbet af ugen. Konklusionen må være at skytterne vil have mulighed for at skyde hele dage under et stævne som et landsskyttestævne, så de kan nå flere skydninger på én dag, samt at der gerne må være afsat mere tid til skydning, 42 % mener det var for lidt tid. På spørgsmålet om øvrige aktiviteter som f.eks. fiskesø og vingårdsbesøg var interessante tilbud, ligger hovedvægten af besvarelserne omkring middel interessante. Øvrige kommentarer og mangler til programmet af skydeaktiviteter og øvrige aktiviteter er nedenstående et udpluk af: - Mangler geværterræn på cal 6,5 - Manglede sommerbiatlon for alle ikke kun landsdelshold - Øvrige aktiviteter var alt for dyre - Vigtigt at der er tid og plads til at foreninger landsdele kan hygge sammen Det kunne tyde på at udbuddet af øvrige aktiviteter har ramt lidt ved siden af hvad der ønskes. Her til skal sandsynligvis også lægges at priserne i nogle tilfælde var lidt høje for enkelte aktiviteter. Men det har været målet for alle øvrige aktiviteter at de ikke måtte give underskud, og da de dermed var gjort brugerbetalt, så de ikke belastede alle deltagere, har priserne måske været for høje til at tilbuddene var attraktive. Men når det er aktiviteter som købes ude i byen og med eksterne instruktører og samarbejdspartner, vil omkostningerne naturligt være højere. Side 7

8 Priser På spørgsmålet om deltagerprisen for stævnet samlet set var rimeligt, mener mere end 41 % at det var for dyrt, hvilket er alarmerende. Når der kigges på de enkelte prisdele her under, er tilfredsheden noget bedre, bortset fra ungdomscamping. Stævnegebyret for en fuldtidsdeltager (9 dage, 4-17 år) på kr. 200,-, mener mere end 83 % var passende. Stævnegebyret for en fuldtidsdeltager (9 dage, 18+ år) på kr. 450,-, mener næsten 62 % var passende, mens næsten 37 % mener det var for dyrt. Overordnet set virker det til at respondenterne har forståelse for at der er nogle grundomkostninger for at stable så stort et stævne på benene, og at alle deltagere skal være med til at betale for det. Men da mere end 41 % mener det var for dyrt, tyder det på at DGI Skydning ikke har været gode nok til at forklarer hvilke grundomkostninger der er forbundet ved et stævne i den størrelse. Skydebanerne i Vingsted er ikke længere DGI Skydnings, hvorfor der skal betales en baneleje som er fast om der komme 300 eller 900 deltagere. Her ud over er der hjælpere der skal forplejes, materialer m.m. som skal indkøbes. Side 8

9 Prisen for en campingenhed i 9 dage med strøm var kr. 950,-. Ca. 41 % mener at dette var for dyrt, mens ca. 58 % mener det var passende. Prisen for en campingenhed på ungdoms camp i 9 dage uden strøm var kr. 650,-. Ca halvdelen mener det var en passende pris, mens den anden halvdel mener det var for dyrt. Det er umiddelbart svært at forstille sig at det kan gøres billigere pr. campingenhed med strøm for hele 9 dage, og sammenlignes det med almindelige campingpladser er priserne ikke væsentlig højere. Indskuddet pr. skydning for BK-/juniorskytter var kr. 40,- og for øvrige kr. 50,- 68 % mener det var passende priser flere har dog i kommentarfeltet angivet at det skulle være en samlet pris for skydninger, så man kunne skyde alt det man ville. På spørgsmålet om det var rimeligt at opkræve ekstra kr. 20,- for at ændre skydetider eller booke skydetider under stævnet, svarer 59,5 % Nej Side 9

10 Prisen på øvrige aktiviteter var gjort brugerbetalt i de fleste tilfælde, hvilket mere end 75 % mener var rimeligt. 65 % mener at priserne for øvrige aktiviteter var rimelige. Mere end 63 % af respondenterne mener at det er passende at DGI Skydning bruger kr ,- på et landsskyttestævne som direkte tilskud. 37,5 % af dem som ikke var tilmeldt stævnet har indledningsvist svaret at de ikke var tilmeldt fordi de syntes det var for dyrt. Når der kigges på de enkelte deles priser, ligger niveauet også på % som syntes deltagergebyret, campingen og indskuddet var for dyrt. Dette sammenholdt med de kommentarer som er kommet ind i undersøgelse, hvor flere ønsker alle ting skal være inkluderet i grundprisen og at det skal være billigere, så kan det blive en udfordring at arrangere så store stævner fremadrettet, set i lyset af at mere end 63 % ikke mener at DGI Skydning skal bruge flere penge på et stævne af denne type. Hvilket sandsynligvis heller ikke er realistisk fremadrettet, at skulle give et tilskud på mere end kr. 500,- pr deltager. Fremtidige stævner Ca. 50 % af respondenterne ønsker ikke at deltage i landsstævnet i Aalborg i 2017, hvis stævnet varer fra torsdag til søndag med få skydeaktiviteter fredag og lørdag, samt camping uden strøm. Kun ca. 20 % vil deltage, mens 29,5 % er i tvivl. På spørgsmålet om hvad der skal til for at du vil overveje at deltage i landsstævnet i 2017, vægtes et bredt udbud af klassiske DGI skydninger, landsdelsopdelt camping kun for skytter og camping med strøm meget højt. Side 10

11 På spørgsmålet om der fremadrettet skal planlægges landsskyttestævner, mener mere end 89 % at der forsat skal planlægges landsskyttestævner. Generelle oplysninger på respondenterne Af de 417 besvarelser der er kommet, er 73,9 % fra mænd og 26,1 % er fra kvinder. Den yngste som har besvaret undersøgelsen er 9 år mens den ældste er 84 år. Gennemsnitsalderen for alle besvarelser er på 46,67 år. 64,5 % af respondenterne anser sig som værende riffelskytter, 25,7 % betragter sig som pistolskytter, mens 9,8 % betragter sig som både riffel- og pistolskytte. Generel konklusion Generelt er det svært at finde en rød tråd i besvarelserne, ligesom de indkommende kommentarer også går i alle retninger, både positive og negative. Men den største indvending mod stævnet var prisen, at det var for dyrt. Det er dog styregruppens og Landsudvalgets opfattelse at man fremover må påregne at der skal ske en betaling på niveau med andre fritidstilbud, festivaller o.l. hvis der fremadrettet skal arrangeres landsskyttestævner. DGI Skydning siger tak til alle der har deltaget i undersøgelsen. Side 11