Afgørelse Klage over (Energinet.dk s) afgørelse om afslag på forhøjet pristillæg efter VE-lovens 47, stk. 5.

Transkript

1 Til: Klager Energinet.dk Sendes pr. til ovenstående Frederiksborggade København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf Fax ekn@ekn.dk Afgørelse Klage over (Energinet.dk s) afgørelse om afslag på forhøjet pristillæg efter VE-lovens 47, stk. 5. Klager indgav den 26. januar 2016 en klage til Energiklagenævnet over Energinet.dk s afgørelse af 7. januar Afgørelsen gav klager afslag på forhøjet pristillæg efter lov om fremme af vedvarende energi 1 (herefter VE-loven) 47, stk. 5, for solcelleanlægget med GSRN nr. xxx på ejendommen xxx. Energinet.dk begrundede afgørelsen med, at klager ikke rettidigt foretog en af de fire handlinger opregnet i lov om ændring af lov om fremme af vedvarende gi 2 (herefter ændringsloven), 4, stk. 7, nr Energiklagenævnets afgørelse Energiklagenævnet stadfæster Energinet.dk s afgørelse af 7. januar Sagen drejer sig om, hvorvidt betingelserne om at foretage en af de fire handlinger inden den 11. juni 2013, jf. 4, stk. 7, er opfyldt samt om, hvorvidt klager er berettiget til det forhøjede pristillæg på over 60 øre pr. kwh. Sagens baggrund og en nærmere begrundelse for Energiklagenævnets afgørelse fremgår nedenfor. Sagens baggrund En nærmere fremstilling af sagens baggrund fremgår af Energinet.dk s afgørelse af 7. januar 2016, hvortil der henvises. Energinet.dk s afgørelse vedlægges som bilag. Klager modtog en ordrebekræftelse på køb af et solcelleanlæg den 19. november Ordrebekræftelsen er underskrevet af elektrikeren og klager. 1 Lovbekendtgørelse nr. 122 af 6. februar 2015 om fremme af vedvarende energi. 2 Lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi, nr. 900 af 4. juli 2013, 4, stk. 7. CVR/SE-nr

2 Den 12. marts 2015 anmodede klager Energinet.dk om forhøjet pristillæg for det i sagen omhandlede solcelleanlæg. Den 27. maj 2015 ansøgte klager pr. Tønder kommune om lovliggørelse og tilladelse til opsætning af solcelleanlægget, der allerede var opsat på adressen xxx. Den 28. maj 2015 modtog klager en tilladelse fra Tønder Kommune til lovliggørelse af opsætningen af solcelleanlægget på ejendommen xxx. Den 7. januar 2016 traf Energinet.dk afgørelse om at meddele klager afslag på forhøjet pristillæg for klagers solcelleanlæg, da klager ikke havde foretaget en af de i lov nr. 900 af 4. juli , stk. 7-nævnte handlinger inden skæringsdagen. Side 2 af 6 Klagers synspunkter og bemærkninger Klager ønsker, at den påklagede afgørelse ændres således, at solcelleanlægget bliver omfattet af det forhøjede pristillæg efter VE-lovens 47, stk. 5. Til støtte herfor har klager navnlig anført følgende synspunkter: En forglemmelse fra en el-installatør om at anmelde solcelleanlægget rettidigt, bør ikke komme en almindelig borger i Danmark til skade. Der er indgået retsforlig mellem klager og el-installatøren om montering og afregning med 1,16 kr. pr kwh. Klager har mere end besvær med at forrente og afdrage anlægget som står i , 49 kr., når klager får pristillæg på kun 60 øre pr. kwh efter VE-lovens 47, stk. 6. Klager kunne ikke have indflydelse på, at xxx anmeldte anlægget for sent. xxx har selv indrømmet fejlen. Energinet.dk s udtalelse til sagen Energinet.dk fastholder afgørelsen af 7. januar 2016 og har ikke bemærkninger til klagen. Retsgrundlaget I forbindelse med lovændringen i 2013 blev der indsat overgangsordninger i ændringslovens 4, stk Formålet med disse overgangsordninger var at tilgodese de anlægsejere, der havde disponeret i tillid til de tidligere gældende

3 regler om midlertidigt forhøjet pristillæg. Er betingelserne i overgangsreglerne i ændringslovens 4, stk. 7-9, opfyldt, ydes der et forhøjet pristillæg til solcelleanlægsejere efter VE-lovens 47, stk. 5, nr Er betingelserne i VE-lovens 47, stk. 5, nr. 1-4, og overgangsreglerne i ændringslovens 4, stk. 7-9, ikke opfyldt, ydes der derimod et pristillæg efter VE-lovens 47, stk. 6, såfremt solcelleanlægget er nettilsluttet efter den 10. juni 2013, dog senest den 31. december Af 4, stk. 7-9, fremgår følgende: [ ] Stk. 7. Der ydes pristillæg efter 47, stk. 5, nr. 1, i lov om fremme af vedvarende energi som affattet ved denne lovs 1, nr. 3, i stedet for efter 47, stk. 5, nr. 5, i lov om fremme af vedvarende energi som affattet ved denne lovs 1, nr. 3, for elektricitet fremstillet på solcelleanlæg med en installeret effekt på 400 kw eller derunder, som ikke opfylder kravene i 47, stk. 5, nr. 1 eller 2, i lov om fremme af vedvarende energi som affattet ved denne lovs 1, nr. 3, og som ikke er omfattet af stk. 4. Dette forudsætter, at ejeren har indgået bindende og ubetinget aftale om køb af solcelleanlægget senest den 20. marts 2013, dog må der gerne være taget forbehold for tilladelse efter nr. 1 og 2 nedenfor. Herudover skal mindst en af følgende handlinger være foretaget senest den 20. marts 2013 og må ikke efterfølgende være trukket tilbage: 1) Kommunalbestyrelsen har modtaget ansøgning efter lov om planlægning. 2) Kommunalbestyrelsen har modtaget ansøgning om byggetilladelse efter byggeloven eller regler udstedt i medfør heraf. 3) Netvirksomheden har modtaget anmeldelse af anlægget med henblik på registrering i et register oprettet efter 85 a, stk. 2, nr. 2, i lov om elforsyning. 4) Netvirksomheden har modtaget anmodning om nettilslutning af anlægget. Side 3 af 6 Stk. 8. Der ydes pristillæg efter 47, stk. 5, nr. 3, i lov om fremme af vedvarende energi som affattet ved denne lovs 1, nr. 3, i stedet for efter 47, stk. 5, nr. 2 eller 4, i lov om fremme af vedvarende energi som affattet ved denne lovs 1, nr. 3, for elektricitet fremstillet på fælles solcelleanlæg, hvis ejeren har indgået bindende og ubetinget aftale om køb af solcelleanlægget senest den 20. marts 2013 og mindst en af de i stk. 7, nr. 1-4, nævnte handlinger er foretaget senest den 20. marts 2013 og ikke efterfølgende er trukket tilbage. I aftalen om køb af solcelleanlægget må der gerne være taget forbehold for tilladelse efter stk. 7, nr. 1 og 2. Herudover må betingelserne i stk. 4 ikke være opfyldt. Stk. 9. Der ydes pristillæg efter 47, stk. 5, nr. 1-4, i lov om fremme af vedvarende energi som affattet ved denne lovs 1, nr. 3, i stedet for efter 47, stk. 6-8, i lov om fremme af vedvarende energi som affattet ved denne lovs

4 1, nr. 3, for elektricitet fremstillet på solcelleanlæg nettilsluttet den 11. juni 2013 eller senere, dog således at de i 47, stk. 5, nr. 1-4, fastsatte pristillæg årligt nedsættes, hvis anlæggene nettilsluttes den 1. januar 2014 eller senere. Den årlige nedsættelse sker fra og med den 1. januar 2014 til og med den 1. januar 2018 og udgør 14 øre pr. kwh for anlæg omfattet af 47, stk. 5, nr. 1 og 2, 17 øre pr. kwh for anlæg omfattet af 47, stk. 5, nr. 3, og 6 øre pr. kwh for anlæg omfattet af 47, stk. 5, nr. 4. Det på nettilslutningstidspunktet gældende pristillæg ydes i 10 år fra nettilslutningstidspunktet. Ovenstående forudsætter, at anlæggene ikke er omfattet af stk. 4, og at ejeren har indgået bindende og ubetinget aftale om køb af solcelleanlægget senest den 11. juni 2013 og mindst en af de i stk. 7, nr. 1-4, nævnte handlinger er foretaget senest den 11. juni 2013 og ikke efterfølgende er trukket tilbage. I aftalen om køb af solcelleanlægget må der gerne være taget forbehold for tilladelse efter stk. 7, nr. 1 og 2. [ ] Side 4 af 6 Energiklagenævnets begrundelse for afgørelsen Ad. fortolkning af retsgrundlaget Lov nr. 900 af 4. juli 2013 indeholder i 4, stk. 7-9, en opregning af de betingelser, der skal være opfyldt, for at en ejer af et solcelleanlæg kan opnå forhøjet pristillæg for den overskydende elektricitet produceret på anlægsejerens solcelleanlæg. Efter overgangsordningen i ændringslovens 4, stk. 9, ydes der et forhøjet pristillæg efter VE-lovens 47, stk. 5, nr. 1-4, til solcelleanlæg, der er nettilsluttet den 11. juni 2013 eller senere. Betingelserne for at opnå forhøjet pristillæg i medfør af ændringslovens 4, stk. 9, er, at ejeren har indgået en bindende og ubetinget aftale om køb af solcelleanlægget senest den 11. juni 2013, og at mindst en af de i ændringslovens 4, stk. 7, nr. 1-4, nævnte handlinger er foretaget senest den 11. juni 2013 og ikke efterfølgende trukket tilbage. Det er endvidere en betingelse, at solcelleanlægget ikke er omfattet af 4, stk. 4, i ændringsloven. Hvis disse betingelser er opfyldt, er anlægsejeren berettiget til et forhøjet pristillæg efter 47, stk. 5, nr. 1-4, i stedet for et pristillæg efter 47, stk. 6-8, dog således at de i 47, stk. 5, nr. 1-4, fastsatte pristillæg årligt nedsættes, hvis anlægget nettilsluttes den 1. januar 2014 eller senere. Ifølge forarbejderne 3 til lov nr. 900 af 4. juli 2013, er formålet med at visse handlinger skal være foretaget inden skæringsdagen den 11. juni 2013 at sikre, at det kun er solcelleanlæg, som er opsat på tage eller integreret i bygnin- 3 Ændringsforslag stillet af ministeren den 11. juni 2013 til 3. behandlingen forslag til lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi (ændring af støtte til visse solcelleanlæg), jf. lovforslag nr. 199, FT samling

5 ger, som ikke er opført med henblik på opsætning af solceller, der kan omfattes af overgangsordningen. Reglerne i lov nr , stk. 7-9, har således baggrund i, at den daværende regering samt klima-, energi- og bygningsminister ønskede at begrænse udbredelsen af bygninger, som alene havde til formål at bære solcelleanlæg. Overgangsordningen sikrer således også, at incitamentet til at bygge fælles solcelleanlæg formindskes 4. Betingelsen om at foretage en af de fire handlinger i 4, stk. 7, skal derfor fortolkes restriktivt. Ad. dokumentation for foretagelse af en af de fire handlinger Som nævnt er en af betingelserne i overgangsordningen i ændringslovens 4, stk. 9, at ejeren af solcelleanlægget har foretaget en af de i 4, stk. 7, nævnte handlinger inden 11. juni Side 5 af 6 Som dokumentation herfor har klager indsendt en afgørelse af 28. maj 2015 fra Tønder Kommune, der meddelte klager tilladelse til opsætning af solcelleanlægget. Tønder Kommunes afgørelse er samtidig en lovliggørelse af, at solcelleanlægget allerede var opsat på klagers ejendom. Energiklagenævnet bemærker, at det er tidspunktet for ansøgning om byggetilladelse, der er afgørende i 4, stk. 7, jf. lov nr. 900 af 4. juli Ansøgningstidspunktet har Energiklagenævnet fået dokumenteret ved af 11. april 2016 fra Tønder kommune. Ansøgningen skete pr. til Tønder Kommune den 27. maj 2015, hvilket er efter fristen den 11. juni 2013 i 4, stk. 7, nr. 2. Klager har ikke dokumentation for inden skæringsdagen den 11. juni 2013 at have ansøgt kommunen i henhold til planloven. Det fremgår af sagsakterne, at klagers solcelleanlæg blev anmeldt til netvirksomheden den 26. november 2014, som er efter fristen den 11. juni 2013, jf. 4, stk. 7. Nettilslutningstidspunktet kan således tidligst være den 26. november Dette nettilslutningstidspunktet har klager angivet i ansøgningen af 12. marts 2015 om forhøjet pristillæg til Energinet.dk og Energinet.dk har bekræftet oplysningen hos netvirksomheden ved sagens oplysning i første instans. Det kan derfor lægges til grund, at betingelsen om at en af de fire handlinger skal være foretaget inden skæringsdagen den 11. juni 2013 i 4, stk. 7, ikke er opfyldt. De af klager anførte synspunkter vedrører ikke spørgsmålet om ansøgning til kommunen og har derfor ikke betydning for sagens afgørelse. 4 Lovforslag 199 af 20. marts 2013, Forslag til Lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi(ændring af støtte til visse solcelleanlæg), under de almindelige bemærkninger til lovforslaget, punkt 1.

6 At Energinet.dk lagde vægt på, hvornår tilladelsen fra Tønder kommune blev meddelt kan ikke føre til et andet resultat, da betingelsen i 4, stk. 7, ikke er opfyldt. På den baggrund stadfæstes Energinet.dk s afgørelse. Energiklagenævnets afgørelse Energiklagenævnet stadfæster Energinet.dk s afgørelse af 7. januar Afgørelsen er truffet i henhold til lov nr. 900 af 4. juli 2013 om ændring af lov om fremme af vedvarende energi 4, stk. 10, jf. VE-lovens 66, stk. 1. Energiklagenævnets afgørelse er truffet af Energiklagenævnets formand efter punkt 1 i formandsbemyndigelsen af 9. februar 2016 efter VE-loven. Bemyndigelsen er offentliggjort på Energiklagenævnets hjemmeside: under menupunktet Forretningsorden. Side 6 af 6 Afgørelsen kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed. Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form på Energiklagenævnets hjemmeside. Søgsmål til prøvelse af afgørelser truffet af Energiklagenævnet efter VE-loven eller de regler, der udstedes efter loven, skal være anlagt inden 6 måneder efter, at afgørelsen er meddelt den pågældende. Er afgørelsen offentligt bekendtgjort, regnes fristen dog altid fra bekendtgørelsen, jf. VE-lovens 66, stk. 6. Med venlig hilsen Poul K. Egan Nævnsformand