Erstatning efter arbejdsskadeforsikringsloven for reparation af briller
|
|
- Thomas Bertelsen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Erstatning efter arbejdsskadeforsikringsloven for reparation af briller Udtalt over for sikringsstyrelsen og den sociale ankestyrelse, at en sag om erstatning efter arbejdsskadeforsikringsloven til reparation af briller havde haft et utilfredsstillende forløb i begge styrelser. Sikringsstyrelsens afgørelse blev truffet på grundlag af en urigtig retlig opfattelse vedrørende rækkevidden af lovens 25, stk. 4, og ankestyrelsen tog ikke i sin afgørelse afstand fra denne urigtige opfattelse. Ingen af styrelserne meddelte klageren, at den foreliggende skadesanmeldelse var ufyldestgørende (med hensyn til faktiske oplysninger) som grundlag for sagens afgørelse. FOB nr (J. nr ). Postvagtmester A klagede over afgørelser fra henholdsvis sikringsstyrelsen og den sociale ankestyrelse, hvorefter der ikke kunne ydes ham erstatning efter arbejdsskadeforsikringsloven til reparation af briller. Sagen vedrørte anvendelsen af bestemmelsen i 25, stk. 4, i den ny arbejdsskadeforsikringslov (lov nr. 79 af 8. marts 1978):»Har en forsikret under arbejdet anvendt et af de hjælpemidler, der er nævnt i stk. 2 (bl. a. briller; min bemærkning), og er hjælpemidlet blevet beskadiget som følge af arbejdet eller de forhold, hvorunder arbejdet foregår, skal forsikringsselskabet afholde udgifterne til reparation, eventuelt fornyelse af hjælpemidlet.«denne bestemmelse modsvarer den tidligere ulykkesforsikringslovs 21, stk. 1, 2. pkt., der havde følgende formulering:»såfremt tilskadekomne unde arbejdet anvendte et af de ovenfor nævnte hjælpemidler (bl. a. briller; min bemærkning), og dette er blevet beskadiget som følge af ulykkestilfældet, påhviler det ligeledes forsikringsselskabet at afholde udgifterne til reparation, eventuelt fornyelse af hjælpemidlet.«om baggrunden for den ændring, der skete ved den nye arbejdsskadeforsikringslovs 25, stk. 4 - i forhold til den tidligere bestemmelse i ulykkesforsikringslovens 21, stk. 1, 2. pkt. - kan henvises til den betænkning (nr. 792/1977) vedrørende arbejdsskadeforsikring, som ligger til grund for arbejdsskadeforsikringsloven (betænkningen s. 16 og 54), og til bemærkningerne til forslaget til arbejdsskadeforsikringsloven, jfr. Folketingstidende 1977/78, tillæg A, sp Som det anføres i bemærkningerne til lovforslaget, indebærer lovændringen, at et hjælpemiddel, som beskadiges, kan repareres eller fornyes for forsikringsselskabets regning, selv om brugeren af hjælpemidlet ikke selv har lidt legemsskade ved den arbejdshændelse, der har bevirket beskadigelsen af hjælpemidlet. Det fremgik af sagen, at A's arbejdsgiver (Tåstrup postkontor) den 18. april 1979 foretog anmeldelse efter arbejdsskadeforsikringsloven i anledning af, at A havde fået beskadiget sine briller.
2 I anmeldelsen anførtes, at»ulykkestilfældet«var indtrådt den 7. april 1979 om formiddagen. Den pågældende hændelse (»ulykkestilfældet«) var beskrevet på følgende måde i anmeldelsen:»skadelidte konstaterede ved hjemkomsten til sin bopæl, at brillestellet var itu, en stang var knækket af, og hævder herefter, at det må være sket ved at 3. person har lagt en tung genstand på brillen, medens denne har været placeret på hans skrivebord i løbet af formiddagen i vagtmesterkontoret på postkontoret.«sikringsstyrelsen traf afgørelse i sagen ved skrivelse af 25. maj Sikringsstyrelsen gengav den beskrivelse af årsagen til brilleskaden, som var anført i anmeldelsen af 18. april 1979, og udtalte derefter følgende: I denne anledning skal man meddele, at retten til at få erstattet briller, der beskadiges under arbejde, er beskrevet i arbejdsskadelovens 25, der i sit stk. 4 kræver, at briller og lignende, der søges erstattet, anvendes under arbejdet og bliver beskadiget som følge af arbejdet eller de forhold, hvorunder dette foregår. Dette medfører, at ødelagte briller kun kan erstattes, hvis de beskadiges, medens de bæres under arbejdet, eller dog i det mindste bæres på skadelidtes person til brug ved arbejdet og beskadiges ved et ulykkestilfælde der også rammer hans person. Efter den foran citerede fremstilling af årsagen til Deres brilleskade kan disse betingelser ikke være opfyldte, og der kan derfor ikke ydes Dem erstatning efter arbejdsskadeloven til reparation af brilleskaden. «A klagede til den sociale ankestyrelse over sikrigsstyrelsens afgørelse. Ankestyrelsen traf afgørelse i møde den 4. september Ankestyrelsen anførte følgende i afgørelsen: Hvis en forsikret under arbejdet har anvendt et af de hjælpemidler, der er nævnt i arbejdsskadeforsikringslovens 25, stk. 2 (herunder briller), og hvis hjælpemidler er blevet beskadiget som følge af arbejdet eller de forhold, hvorunder arbejdet foregår, skal forsikringsselskabet ifølge bestemmelsens stk. 4 afholde udgifterne til reparation, eventuelt fornyelse af hjælpemidlet. I det foreliggende tilfælde ses det ikke godtgjort, at forsikredes briller er beskadiget som følge af nogen arbejdshændelse. Ankestyrelsen tiltræder derfor sikringsstyrelsens afgørelse af 25. maj 1979.«I skrivelse af 7. januar 1980 indgav A derefter klage til mig over sikringsstyrelsens og ankestyrelsens afgørelser. I en udtalelse af 14. marts 1980 i anledning af klagen til mig meddelte den sociale ankestyrelse mig, at ankestyrelsen kunne henholde sig til sin afgørelse af 4. september Ankestyrelsen sendte mig samtidig et notat af december 1979 om erstatning for beskadigede briller og andre hjælpemidler efter lov om arbejdsskadeforsikring. Notatet var udarbejdet af sikringsstyrelsen. I notatet anførte sikringsstyrelsen bl. a. følgende: Sigtet med lovændringen har været at gøre det betydningsløst for erstatningskravets gennemførelse, om den person, der benytter hjælpemidlet, selv 2/7
3 er kommet legemligt til skade ved den arbejdshændelse, der har forårsaget beskadigelsen af hjælpemidlet, og en rimelig fortolkning af bestemmelsen kan efter styrelsens formening ikke føre til at pålægge forsikringsselskaberne pligt til at betale for hjælpemidler, der ødelægges efter, at pågældende har lagt dem fra sig eller er kommet til at tabe dem uden ydre anledning, idet de for så vidt herefter ikke»anvendes under arbejdet.«efter min gennemgang af sagen, herunder det nævnte notat, fand jeg den principielle opfattelse vedrørende rækkevidden af arbejdsskadeforsikringslovens 25, stk. 4, som sikringsstyrelsen og - så vidt jeg forstod - også ankestyrelsen havde lagt til grund for de trufne afgørelser, tvivlsom, og i skrivelse af 23. oktober 1980 til den sociale ankestyrelse anførte jeg følgende: Jeg har forstået sikringsstyrelsens og den sociale ankestyrelses afgørelser af henholdsvis 25. maj og 4. september 1979 således, at styrelserne ved behandlingen af sagen, der ikke er særlig udførligt oplyst, har lagt til grund, at brillerne, som oplyst af (A), er ødelagt ved, at en af hans kolleger på arbejdspladsen har lagt en tung genstand på brillerne, medens disse lå på (A's) skrivebord på et tidspunkt, da han rent midlertidigt var gået fra sit kontor og vel opholdt sig et andet sted i postkontoret. Jeg går ud fra, at den sociale ankestyrelse og sikringsstyrelsen er enige i, at sagens problem er, om brillerne under de nævnte omstændigheder kan siges at være blevet»beskadiget som følge af arbejdet eller de forhold, hvorunder arbejdet foregår«, jfr. arbejdsskadeforsikringslovens 25, stk. 4. Ved sikringsstyrelsens og ankestyrelsens afgørelser er det antaget, at dette spørgsmål, må besvares benægtende. Efter min opfattelse er spørgsmålet om rigtigheden af de trufne afgørelser noget tvivlsomt. Hvis (A) midlertidigt havde anbragt billerne i sin lomme, og en kollega under arbejdets gang var kommet til at skubbe til ham med den følge, at brillerne var blevet beskadiget, var det vel utvivlsomt, at bestemmelsen i 25, stk. 4, var anvendelig. Efter min mening er det nærliggende ved sagens bedømmelse at lægge vægt på, at det for de fleste mennesker, der kun bruger deres briller til visse arbejdsprocesser m. v., er noget helt sædvanligt midlertidigt at lægge brillerne fra sig på f. eks. skrivebordet (i stedet for at anbringe dem i lommen). Det kan for så vidt siges, at brillerne, når den pågældende lægger dem fra sig på skrivebordet (med henblik på, måske nogle minut- 3/7
4 ter senere, igen at tage dem i anvendelse), fortsat er placeret i hans arbejdsproces, betragtet som helhed. Under henvisning til det ovenfor anførte finder jeg at burde anmode ankestyrelsen og sikringsstyrelsen om at ville fremkomme med en nærmere begrundende udtalelse. «I en udtalelse af 5. december 1980 anførte sikringsstyrelsen bl. a. følgende: Medens der selvsagt altid vil påhvile forsikringsselskabet betalingspligt efter arbejdsskadeforsikringsloven, hvor et hjælpemiddel rives eller skubbes af den forsikrede af et arbejdsredskab eller beskadiges ved, at pågældende f. eks. snubler og taber protesen eller brillen, stiller det sig anderledes, hvor hjælpemidlet - og det gælder selvfølgelig særlig briller - ødelægges, efter at pågældende har efterladt det f. eks. på et bord eller tabt dem ud af lommen eller lignende. Dette må efter styrelsens opfattelse gælde, selv om brillen herefter ødelægges ved at blive ramt af et arbejdsredskab eller ved, at f. eks. en arbejdskammerat kommer til at skubbe dem ned, så de knuses. Sigtet med lovændringen har været at gøre det betydningsløst for erstatningskravets gennemførelse, om den person, der benytter hjælpemidlet, selv er kommet legemligt til skade ved den arbejdshændelse, der har forårsaget beskadigelsen af hjælpemidlet, og en rimelig fortolkning af bestemmelsen kan efter styrelsens formening ikke føre til at pålægge forsikringsselskaberne pligt til at betale for hjælpemidler, der ødelægges, efter at pågældende har lagt dem fra sig eller er kommet til at tabe dem uden ydre anledning, idet de for så vidt herefter ikke»anvendes under arbejdet.«styrelsen finder herefter, at afgørelsen er truffet i overensstemmelse med den af styrelsen fulgte praksis, der umiddelbart efter arbejdsskadeforsikringslovens ikrafttræden blev tiltrådt af den sociale ankestyrelse. Det skal tilføjes, at styrelsen er sindet at tage fortolkningen af bestemmelsen i arbejdsskadeforsikringslovens 25, stk. 4, op til fornyet overvejelse, når man bliver bekendt med ankestyrelsens overvejelser og afgørelser i en række tilfælde, hvor sikringsstyrelsens afgørelser af lignende tilfælde er indankede.«i en skrivelse af 3. februar 1981 anførte den sociale ankestyrelse følgende: Idet man vedlægger en udtalelse af 5. december 1980 fra sikringsstyrelsen bemærkes, at ankestyrelsen i sin praksis på dette område ikke opretholder som en betingelse for erstatning, at hjælpemidlet befinder sig på forsikredes person i skadesøjeblikket, men at et hjælpemiddel - typisk en læsebrille - som den forsikrede i øvrigt anvender under sit arbejde, men rent midlertidigt har lagt fra sig, meget vel kan anses for anvendt under arbejdet. For så vidt angår sikringsstyrelsens synspunkter vedrørende fortolkning af lovens udtryk»som følge af arbejdet eller de forhold, hvorunder arbejdet foregår«bemærkes, at ankestyrelsen i sine afgørelser i sager af denne art ikke har forudsat og heller ikke forudsætter, at der har foreligget en særlig»arbejdshændelse«, forstået på den måde, at der skal være sket noget, der afviger fra arbejdets sædvanlige gang. Ankestyrelsen har således i flere enkeltafgørelser fundet, at et begivenhedsforløb, hvor et hjælpemiddel, der anvendes 4/7
5 under arbejde, men som under udførelsen af arbejdet er faldet ud af en lomme og derefter beskadiget, må anses som omfattet af ordlyden i 25, stk. 4. Ankestyrelsen følger således i sin praksis ikke den af sikringsstyrelsen anlagte fortolkning. Ankestyrelsens afgørelse i postpakmester (A's) tilfælde udgør imidlertid en undtagelse herfra. Ankestyrelsen har derfor fundet det rigtigst at genbehandle denne sag på grundlag af de synspunkter, som er lagt til grund i ankestyrelsens afgørelser i øvrigt. Denne genbehandling fandt sted den 22. januar Ankestyrelsen fandt herved ikke grundlag for at ændre sin afgørelse af 4. september 1979, hvorefter forsikrede ikke er berettiget til erstatning for beskadigelsen af brillen, idet hans forklaring om den formodede årsag til beskadigelsen ikke er fundet tilstrækkeligt sandsynliggjort. Sikringsstyrelsen er herfra underrettet om foranstående.«jeg udtalte herefter følgende i en skrivelse til A:»Således som sagen forelå oplyst for mig, måtte jeg gå ud fra, at sikringsstyrelsen og den sociale ankestyrelse ved deres afgørelser af henholdsvis 25. maj og 4. september 1980 havde lagt den beskrivelse af årsagen til brilleskaden, som fandtes i anmeldelsen af 18. april 1979, til grund for sagens afgørelse. Jeg måtte således forstå afgørelserne på den måde, at styrelserne - uanset at anmeldelsen ikke var ledsaget af nogen dokumentation vedrørende skadesårsagen, og uanset at beskrivelsen i anmeldelsen var præget af betydelig usikkerhed - dog havde accepteret som et grundlag for afgørelsen, at brillerne måtte antages at være blevet beskadiget ved, at en af Deres kolleger på arbejdspladsen havde lagt en tung genstand ovenpå brillerne, medens disse lå på Deres skrivebord på et tidspunkt, da De rent midlertidigt var gået fra Deres kontor. Jeg måtte endvidere lægge til grund, at afgørelserne var baseret på den principielle opfattelse vedrørende fortolkning af skadeforsikringslovens 25, stk. 4, at denne bestemmelse var uanvendelig i tilfælde, hvor de pågældende hjælpemidler (her briller) ødelægges, efter at den pågældende har lagt dem fra sig - en fortolkning, hvis rigtighed efter min mening måtte forekomme tvivlsom, jfr. min skrivelse af 23. oktober 1980 til den sociale ankestyrelse. Deres sag har nu, sammen med andre sager, efter min skrivelse af 23. oktober 1980 givet anledning til principielle overvejelser i sikringsstyrelsen og ankestyrelsen vedrørende fortolkning af arbejdsskadeforsikringslovens 25, stk. 4. Ankestyrelsen har nu i sin skrivelse af 3. februar 1981 til mig tilkendegivet, at ankestyrelsen ikke i sin praksis opretholder som betingelse for erstatning, at hjælpemidlet befinder sig på den forsikredes person i skadesøjeblikket; et hjælpemiddel - typisk en læsebrille - som 5/7
6 den forsikrede i øvrigt anvender under sit arbejde, men rent midlertidigt har lagt fra sig, kan meget vel anses for»anvendt under arbejdet«. Jeg er enig i den generelle opfattelse vedrørende fortolkningen af 25, stk. 4, som ankestyrelsen har givet udtryk for i skrivelsen af 3. februar 1981, og jeg må gå ud fra, at denne fortolkning bliver fulgt i fremtidige sager - også af sikringsstyrelsen, der er gjort bekendt med ankestyrelsens skrivelse. Uanset at den sociale ankestyrelse tilslutter sig den opfattelse vedrørende fortolkning af arbejdsskadeforsikringslovens 25, stk. 4, som jeg pegede på i min skrivelse af 23. oktober 1980, og på grundlag heraf har genoptaget Deres sag, har ankestyrelsen ikke ved den fornyede afgørelse (på møde den 22. januar omtalt i skrivelsen af 3. februar 1981) truffet afgørelse om, at De er berettiget til erstatning for beskadigelse af brillerne, men har tværtimod fastholdt, at De ikke er berettiget til erstatning. Ankestyrelsen har herved lagt vægt på, at den forklaring om den formodede årsag til beskadigelsen, som indeholdtes i anmeldelsen af 18. april 1979,»ikke er fundet tilstrækkeligt sandsynliggjort«. Jeg finder ikke at kunne kritisere ankestyrelsens opfattelse, hvorefter den ovenfor s. 417 citerede beskrivelse (i anmeldelsen) af skadesårsagen ikke kan give tilstrækkeligt oplysningsgrundlag for den antagelse, at beskadigelsen er sket,»ved at 3. person har lagt en tung genstand på brillen, medens denne har været placeret på hans skrivebord «. Det, der siges i anmeldelsen, er i virkeligheden alene, at De ved Deres hjemkomst til Deres bopæl konstaterede, at brillestellet var itu, og at De har tilkendegivet en formodning - hvis rigtighed ikke har støtte i angivne konkrete oplysninger - om, at brillen allerede var gået i stykker på Deres arbejdsplads på den nævnte måde. Noget andet er, at jeg må finde, at sagens behandling i sikringsstyrelsen og ankestyrelsen har haft et utilfredsstillende forløb. Sikringsstyrelsens afgørelse af 25. maj 1979 blev truffet på grundlag af en urigtig retlig opfattelse vedrørende rækkevidden af arbejdsskadeforsikringslovens 25, stk. 4. Og den sociale ankestyrelse tog ikke i sin afgørelse af 4. september 1979 afstand fra denne urigtige opfattelse. Ingen af styrelserne meddelte Dem nogen tilkendegivelse om, at den foreliggende anmeldelse var ufyldestgørende (med hensyn til faktiske oplysninger) som grundlag for sagens afgørelse. Jeg har gjort sikringsstyrelsen og ankestyrelsen bekendt med min opfattelse. 6/7
7 Jeg har overvejet at henstille til den sociale ankestyrelse/sikringsstyrelsen at genoptage sagen, således at styrelsen tager kontakt med Dem med hensyn til spørgsmålet, om De er i stand til at fremlægge nærmere oplysninger, der indebærer dokumentation for eller sandsynliggørelse af, at beskadigelsen er sket på den måde, der er angivet i anmeldelsen. Jeg har imidlertid ikke fundet tilstrækkelig anledning til at afgive en sådan henstilling, idet anmeldelsen kun synes at give udtryk for, at De efter Deres hjemkomst konstaterede, at brillerne var itu, og at De formoder, at beskadigelsen er sket på arbejdspladsen på den beskrevne måde. Jeg går imidlertid ud fra, at De - såfremt De måtte være i stand til at fremkomme med konkrete oplysninger, der indebærer dokumentation for eller sandsynliggørelse af, at brillen er beskadiget på den beskrevne måde - vil rette henvendelse til sikringsstyrelsen herom. «7/7
Oplysning af arbejdsskadesag
Oplysning af arbejdsskadesag Fundet, at Sikringsstyrelsen burde have tilvejebragt et mere fyldestgørende grundlag for den afgørelse, der skulle træffes i en arbejdsskadesag ved at indhente oplysninger
Læs mereAnerkendelse af ryglidelse som arbejdsskade
Anerkendelse af ryglidelse som arbejdsskade Henstillet til Den Sociale Ankestyrelse at tage en sag om anerkendelse af en arbejdsskade op til fornyet overvejelse og samtidig bemærket, at det efter min opfattelse
Læs mereBegæring om opsættende virkning indgivet efter klagefristens
Begæring om opsættende virkning indgivet efter klagefristens udløb Et amtsankenævn havde pålagt et socialudvalg at udbetale sygedagpenge til A. Det sociale udvalg klagede rettidigt til den sociale ankestyrelse
Læs mereArbejdsgivers partsstilling i erhvervssygdomssager
Arbejdsgivers partsstilling i erhvervssygdomssager Udtalt, at jeg på det foreliggende grundlag måtte nære betænkelighed ved at tilslutte mig sikringsstyrelsens og socialministeriets opfattelse, hvorefter
Læs mereTilbagebetaling af bistandshjælp
Tilbagebetaling af bistandshjælp Den sociale ankestyrelse havde tiltrådt en socialforvaltnings afgørelse om (delvis) tilbagebetaling af kontanthjælp, der var udbetalt til den pågældende over en periode.
Læs mereBortfald af arbejds- og opholdstilladelse
Bortfald af arbejds- og opholdstilladelse Henstillet til justitsministeriet at tage en sag vedrørende bortfald af opholdsog arbejdstilladelse op til fornyet overvejelse, idet det efter min opfattelse var
Læs mereAfslag på anmodning om udsættelse af sag, jf. forvaltningslovens
Afslag på anmodning om udsættelse af sag, jf. forvaltningslovens 21 Fundet det beklageligt, at Sikringsstyrelsen i en sag - hvor styrelsen havde afslået en anmodning om (yderligere) udsættelse af sagen,
Læs mereTilbagekaldelse af bevilget personligt tillæg
Tilbagekaldelse af bevilget personligt tillæg Fundet, at et socialt udvalg ikke havde været berettiget til at tilbagekalde et bevilget personligt tillæg (varmehjælp) til en folkepensionist. Grunden til,
Læs mereSekretærassistance i forbindelse med handicappedes erhvervsudøvelse
Sekretærassistance i forbindelse med handicappedes erhvervsudøvelse Ikke fundet grundlag for at kritisere den sociale ankestyrelses og socialministeriets opfattelse, hvorefter der ikke i bistandsloven
Læs mereErstatning for skade på tv-apparat under transport
Erstatning for skade på tv-apparat under transport Direktoratet for Kriminalforsorgen havde afslået at imødekomme en indsats anmodning om erstatning for et tv-apparat, ødelagt under transport med DSB mellem
Læs mereArbejdsskadestyrelsens stillingtagen til forsikringsselskabs beregning af engangsbeløb var en afgørelse
Arbejdsskadestyrelsens stillingtagen til forsikringsselskabs beregning af engangsbeløb var en afgørelse En mand som i 1988 var udsat for en arbejdsskade, fik i flere omgange ændret sin erhvervsevnetabsprocent.
Læs mereOpholds- og arbejdstilladelse til udlænding, der levede i homoseksuelt parforhold med dansker
Opholds- og arbejdstilladelse til udlænding, der levede i homoseksuelt parforhold med dansker Anmodet justitsministeriet om at ville undergive en sag om opholds- og arbejdstilladelse til en person, der
Læs mereSpørgsmål om svigagtig opnåelse af opholdstilladelse samt manglende begrundelse
Spørgsmål om svigagtig opnåelse af opholdstilladelse samt manglende begrundelse Udtalt over for Justitsministeriet, at der i en sag om meddelelse af opholds- og arbejdstilladelse ikke havde været grundlag
Læs mereOpholdstilladelse til gæstearbejders barn
Opholdstilladelse til gæstearbejders barn Anmodet justitsministeriet om at tage en sag om opholdstilladelse til et barn af en herboende pakistansk gæstearbejder op til fornyet overvejelse, selv om barnets
Læs mereAdvarsel efter mark- og vejfredslovens 17
Advarsel efter mark- og vejfredslovens 17 Udtalt over for justitsministeriet, at jeg måtte nære betænkelighed ved at tilslutte mig ministeriets opfattelse, hvorefter det for at henføre et forhold under
Læs mereAktindsigt i handleplansskemaer kun ved gennemsyn forvaltningslovens 16, stk. 3
2011 5-4. Aktindsigt i handleplansskemaer kun ved gennemsyn forvaltningslovens 16, stk. 3 Talsmanden for en gruppe indsatte i et statsfængsel klagede til Direktoratet for Kriminalforsorgen over en fast
Læs mereAktindsigt i sag om levering af jagtfalk til fremmed statsoverhoved
Aktindsigt i sag om levering af jagtfalk til fremmed statsoverhoved Anmodet udenrigsministeriet om på ny at overveje et afslag på aktindsigt i en sag om levering af jagtfalke til visse arabiske stater.
Læs mereMeddelelse om tilbagebetalingspligts omfang
Meddelelse om tilbagebetalingspligts omfang Henstillet til den sociale ankestyrelse at genoptage behandlingen af en sag om beregning af den tilbagebetalingspligtige del af hjælp efter bistandslovens 42
Læs mereAktindsigt i toldvæsenets materiale fra kontrolbesøg
Aktindsigt i toldvæsenets materiale fra kontrolbesøg Udtalt over for departementet for told- og forbrugsafgifter, at direktoratet for toldvæsenets faste praksis, hvorefter alle begæringer om aktindsigt
Læs mereFristfastsættelse ved»karantæne«i forbindelse med udgangsforbud
Fristfastsættelse ved»karantæne«i forbindelse med udgangsforbud Udtalt overfor Direktoratet for Kriminalforsorgen, at det ikke burde komme en indsat til skade, at en visitationsrapport ikke indgik i anstaltens
Læs mereTelefonisk begæring om aktindsigt
Telefonisk begæring om aktindsigt Udtalt over for værnepligtsstyrelsen, at styrelsens praksis, hvorefter telefoniske begæringer om aktindsigt ikke blev imødekommet, måtte anses for mindre vel stemmende
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 30. august 2018
HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 30. august 2018 Sag 253/2017 (2. afdeling) Tryg Forsikring A/S (advokat Christina Neugebauer) mod 3F Fagligt Fælles Forbund som mandatar for A (advokat Henrik Juel Halberg)
Læs mereRetsgrundlag for tilbagebetaling af feriedagpenge
Retsgrundlag for tilbagebetaling af feriedagpenge Udtalt, at krav om tilbagebetaling efter arbejdsløshedsforsikringslovens 86, stk. 1, forudsætter, at dagpengebeløbet er blevet udbetalt med urette, og
Læs mereSærlig adgang til domstolsprøvelse af afgørelse om stempelrefusion
Særlig adgang til domstolsprøvelse af afgørelse om stempelrefusion efter stempellovens 29 Udtalt, at den af skattedepartementet anlagte fortolkning af stempelafgiftslovens 30, 2. pkt., hvorefter afgørelser
Læs mereIndsattes adgang til at udtale sig ved lukning af fængselsafdeling
Indsattes adgang til at udtale sig ved lukning af fængselsafdeling Udtalt, at principperne for gennemførelsen af en beslutning om nedlæggelse/lukning af en afdeling i et fængsel er et spørgsmål, som de
Læs mereManglende iagttagelse af 11 og 12 i offentlighedsloven i boligsikringssag
Manglende iagttagelse af 11 og 12 i offentlighedsloven i boligsikringssag I en sag om tilbagebetaling af boligsikring havde en klager udtrykkeligt gjort boligstyrelsen bekendt med, at han over for kommunen
Læs mereIkke aktindsigt i oplysninger om dronningens tildeling af storkorset til kongen af Bahrain. 15. oktober 2012
2012-16 Ikke aktindsigt i oplysninger om dronningens tildeling af storkorset til kongen af Bahrain En journalist klagede over, at Udenrigsministeriet havde afslået aktindsigt i korrespondance mellem kongehuset
Læs merePRINCIPIEL SAG OM TILBAGEBETALING AF UBERETTIGET ERSTATNING
8. FEBRUAR 2011 PRINCIPIEL SAG OM TILBAGEBETALING AF UBERETTIGET ERSTATNING Østre Landsret har i en principiel dom taget stilling til, hvorvidt skadelidte, der uretmæssigt har fået udbetalt erstatning
Læs mereFOB Finansministeriet kunne undtage miljøoplysninger fra aktindsigt i korrespondance
FOB 2019-20 Finansministeriet kunne undtage miljøoplysninger fra aktindsigt i korrespondance om solceller Resumé Finansministeriet undtog i en afgørelse til en journalist en række oplysninger fra aktindsigt
Læs mereMedicinhjælp efter pensions- og bistandslovgivningen
Medicinhjælp efter pensions- og bistandslovgivningen Henstillet til amtsankenævnet for Ribe amt at tage en sag om medicintilskud op til fornyet behandling og meddele ansøgeren en ny afgørelse, hvorved
Læs mereAktindsigt i redegørelse fra kreditforeninger i sag om foreningernes
Aktindsigt i redegørelse fra kreditforeninger i sag om foreningernes EDB-samarbejde Boligstyrelsen og Boligministeriet afslog under henvisning til forvaltningslovens 15, stk. 1, at meddele aktindsigt i
Læs mereAfvejning af hensyn og udformning af begrundelse ved afslag på meraktindsigt. 9. oktober 2009
2009 5-3 Afvejning af hensyn og udformning af begrundelse ved afslag på meraktindsigt En journalist bad Justitsministeriet om aktindsigt i en sag om et lovforslag om regulering af adgangen til aktindsigt
Læs mereUdtalelse. Landsskatterettens beslutninger om afskæring af retsmøde i 20 sager
Udtalelse Landsskatterettens beslutninger om afskæring af retsmøde i 20 sager Resumé 23. januar 2019 Ved Landsskatteretten kan en klager anmode om at få lejlighed til at udtale sig mundtligt for retten
Læs merePåbud om lovliggørelse af spildevandsforhold
Påbud om lovliggørelse af spildevandsforhold Udtalt over for miljøstyrelsen, at der i mangel af udtrykkelige regler om adgangen til at kræve lovliggørelse af spildevandsforhold alene kunne stilles krav
Læs mereAfslag på aktindsigt i ambassadeindberetning
Afslag på aktindsigt i ambassadeindberetning Henstillet til justitsministeriet at undergive en sag, hvori der var meddelt afslag på aktindsigt i en ambassadeindberetning, en fornyet behandling med henblik
Læs mereBørnetilskudslovens 19
Børnetilskudslovens 19 Ikke fundet grundlag for at kritisere, at et amtsankenævn havde lagt en udtalelse fra statsamtet om muligheden for at pålægge en - da afdød - forsørger bidragspligt til grund for
Læs mereOplysningsgrundlaget for afgørelse om tilbagebetaling og karantæne
Oplysningsgrundlaget for afgørelse om tilbagebetaling og karantæne Udtalt, at det var beklageligt, at Ankenævnet for Arbejdsløshedsforsikringen og Direktoratet for Arbejdsløshedsforsikringen havde truffet
Læs mereFlyttehjælp efter bistandslovens 47
Flyttehjælp efter bistandslovens 47 Udtalt, at en kommunes anmodning om samtykke fra en anden kommune til flytning efter bistandslovens 47 var udtryk for, at den anmodende kommune var indstillet på at
Læs mereTilbagebetaling af sygedagpenge
Tilbagebetaling af sygedagpenge En sygemeldt lønmodtager havde i en periode drevet selvstændig virksomhed, samtidig med at han modtog sygedagpenge. FOB nr. 85.188 I sin afgørelse om at kræve tilbagebetaling
Læs mereOmberegning af pension/tilbagebetaling af pension
Omberegning af pension/tilbagebetaling af pension Henstillet til den sociale ankestyrelse at træffe en ny afgørelse i en sag, der af ankestyrelsen var afgjort som et spørgsmål om omberegning af pension,
Læs mereTilbagebetaling af kontanthjælp efter bistandslovens 26, stk. 1. nr. 3 og 4
Tilbagebetaling af kontanthjælp efter bistandslovens 26, stk. 1. nr. 3 og 4 Udtalt, at der ikke samtidig med udbetaling af hjælp efter bistandsloven kan træffes en tilbagebetalingsafgørelse efter lovens
Læs mere2013-5. Overgang til efterløn ophør af det personlige arbejde mere end midlertidigt. 12. marts 2013
2013-5 Overgang til efterløn ophør af det personlige arbejde mere end midlertidigt En mand ansøgte om at gå på efterløn pr. 16. januar 2009, hvilket var to år efter, at manden fyldte 60 år og havde modtaget
Læs mereAfslag på aktindsigt til patient uden selvstændig konkret vurdering
Afslag på aktindsigt til patient uden selvstændig konkret vurdering Henstillet til indenrigsministeriet at træffe en ny afgørelse i anledning af A's anmodning om aktindsigt i nogle udtalelser fra læger
Læs mereIndenrigsministeriets beslutningsgrundlag i tilsynssag
Indenrigsministeriets beslutningsgrundlag i tilsynssag Indenrigsministeriet traf en afgørelse efter 48, stk. 1, i lov om Københavns Kommunes styrelse på baggrund af to udtalelser, som klageren i sagen
Læs mereSpeciel inhabilitet for medlemmer af Miljøankenævnet
Speciel inhabilitet for medlemmer af Miljøankenævnet Udtalt, at et medlem af Miljøankenævnet, der var bestyrelsesmedlem i Ferrosan A/S, havde en mere end sædvanlig branchemæssig interesse i nævnets behandling
Læs mereDelvist afslag på aktindsigt i to interne dokumenter hos Skatteministeriet. Ekstrahering
Myndighed: Folketingets Ombudsmand Underskriftsdato: 26. oktober 2015 Udskriftsdato: 25. december 2018 (Gældende) Delvist afslag på aktindsigt i to interne dokumenter hos Skatteministeriet. Ekstrahering
Læs mereUdlændings lovlige ophold her i landet
Udlændings lovlige ophold her i landet En udlænding, der - efter at være blevet meddelt en udrejsefrist - var blevet løsladt til sin bopæl efter fristens udløb, havde efterfølgende indgivet ansøgning om
Læs mereTilbagekaldelse af udstykningstilladelse
Tilbagekaldelse af udstykningstilladelse Adgangen til at tilbagekalde et tilsagn om, at en udstykning ville kunne godkendes. FOB nr. 80.552 (J. nr. 1980-312-54). Landboforeningen A klagede for gårdejer
Læs mereNedsættelse af bevilget ungdomsydelse
Nedsættelse af bevilget ungdomsydelse Henstillet til amtsankenævnet for Vejle amt at undergive to sager vedrørende spørgsmålet om nedsættelse af bevilgede ungdomsydelser en fornyet behandling. Sagerne
Læs mereModregning ved udmåling af hjælp efter bistandsloven med formue
Modregning ved udmåling af hjælp efter bistandsloven med formue Henstillet til amtsankenævnet for Århus amt at genoptage behandlingen af en sag om udmåling af hjælp efter bistandslovens 42, hvor der var
Læs mereInternt materiale bliver eksternt ved fremsendelse til den kommunale tilsynsmyndighed
Internt materiale bliver eksternt ved fremsendelse til den kommunale tilsynsmyndighed Udtalt, at det ikke var i overensstemmelse med motiverne til offentlighedsloven at antage - således som Indenrigsministeriet
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 24. juli 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 24. juli 2017 Sag 110/2017 A (advokat Charlotte Castenschiold, beskikket) mod B I tidligere instanser er afsagt kendelser af Retten i Svendborg den 14. november 2016
Læs mereManglende partshøring i familieretssag
Manglende partshøring i familieretssag Familieretsdirektoratet traf som klagemyndighed afgørelse om en ægtefælles underholdsbidrag. Direktoratets afgørelse hvilede på et andet bedømmelsesgrundlag end statsamtets.
Læs mereSagsbehandlingstid i Sundhedsvæsenets Patientklagenævn og nævnets manglende underretning om sagens behandling
FOB 04.153 Sagsbehandlingstid i Sundhedsvæsenets Patientklagenævn og nævnets manglende underretning om sagens behandling En ansat i sundhedssektoren der havde været indklaget for Sundhedsvæsenets Patientklagenævn,
Læs mereStatsforvaltningens brev til en borger
Statsforvaltningens brev til en borger 2016-32751 Dato: 14-02-2017 Henvendelse vedrørende afslag på aktindsigt Du har ved e-mail af 5. april 2016 meddelt Region Midtjylland, at du ønsker at klage over
Læs mereHabilitet ved behandling af klagesag i landbrugsministeriet
Habilitet ved behandling af klagesag i landbrugsministeriet Fundet det i strid med almindelige forvaltningsretlige grundsætninger om speciel inhabilitet, at landbrugsministeriets repræsentant i et bedømmelsesudvalg
Læs mereStøtte efter bistandsloven til køb af invalidebil
Støtte efter bistandsloven til køb af invalidebil A havde af et revaliderings- og pensionsnævn fået bevilget et rente- og delvist afdragsfrit lån på 84.864 kr. til anskaffelse af en Ford Taunus 1600 som
Læs mereStatsforvaltningens brev af 13. december 2007 til en borger:
Statsforvaltningens brev af 13. december 2007 til en borger: Den 13. december 2007 Statsforvaltningen Sjælland, det kommunale Tilsyn, har via Beskæftigelsesnævnet, modtaget Deres mail af 26. august 2007,
Læs mereVideresendelse af anmodning om anketilladelse
Videresendelse af anmodning om anketilladelse Udtalt, at en klage over en hegnsynskendelse, der var indgivet til formanden for vedkommende landvæsenskommission efter ankefristens udløb, men inden udløbet
Læs mereOmbudsmanden henstillede til ministeriet at genoptage sagen for i lyset af det anførte at overveje ekstrahering fra det interne dokument.
2017-20 Delvis aktindsigt i miljøoplysninger i ministers interne talepapir En journalist klagede til ombudsmanden over, at Miljø- og Fødevareministeriet havde givet afslag på aktindsigt i ministerens talepapir
Læs mereVideregivelse af helbredsoplysninger til politiet og kravet om forsøg på at indhente samtykke
Den indledende sagsbehandling i sager om udsættelse af straf mv. Videregivelse af helbredsoplysninger til politiet og kravet om forsøg på at indhente samtykke En advokat klagede for en borger over at Direktoratet
Læs mereGenoptagelse som medlem af folkekirken
Genoptagelse som medlem af folkekirken Henstillet til kirkeministeriet at overveje, om der måtte være anledning til at søge tilvejebragt udtrykkelige regler for optagelser i folkekirken, der ikke direkte
Læs mereTelefonisk besvarelse af skriftlig forespørgsel
Telefonisk besvarelse af skriftlig forespørgsel Udtalelse vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt en skriftlig forespørgsel til undervisningsministeriet om fortolkningen af bestemmelser i en bekendtgørelse
Læs mereAktindsigt i udkast til naturgasredegørelse
Aktindsigt i udkast til naturgasredegørelse Energiministeriet havde af hensyn til internt præget samarbejde med naturgasselskaberne og af hensyn til den politisk-parlamentariske proces afslået aktindsigt
Læs mereTilbagekaldelse af opholds- og arbejdstilladelse
Tilbagekaldelse af opholds- og arbejdstilladelse Tilsynet med udlændinges inddragelse af en opholds- og arbejdstilladelse i medfør af 36, stk. 1, nr. 2, i udlændingebekendtgørelsen gav anledning til, at
Læs mereBegrundelse for afvisning af»ikke-rettidig«indgivet klage til inkompetent myndighed
Begrundelse for afvisning af»ikke-rettidig«indgivet klage til inkompetent myndighed Udtalt, at bestemmelser om klagefrist principielt kun er anvendelige på klager, der angår forhold, som iøvrigt er undergivet
Læs mereAfslag på forlængelse af tilladelse til køb og salg af våben
Afslag på forlængelse af tilladelse til køb og salg af våben Henstillet til justitsministeriet at genoptage behandlingen af en ansøgning om forlængelse af en tilladelse til at forhandle våben m.v., idet
Læs mereFOB Forsinket aktindsigt kan ikke begrundes med valgfrihed med hensyn til fremgangsmåde
FOB 2019-14 Forsinket aktindsigt kan ikke begrundes med valgfrihed med hensyn til fremgangsmåde ved gennemførelse af ekstrahering Resumé En intern e-mail i Udlændinge- og Integrationsministeriet indeholdt
Læs mereKontakt til børn, der er anbragt uden for hjemmet
Kontakt til børn, der er anbragt uden for hjemmet Henstillet til socialministeren i overvejelser om en eventuel ændring af bistandslovens regler om døgnpleje at inddrage nogle spørgsmål vedrørende de gældende
Læs mereVedr. Deres klage over Aars Kommunes afgørelse om tilslutningspligt for ejendommen [...]
Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form Vedr. Deres klage over Aars Kommunes afgørelse om tilslutningspligt for ejendommen [...] De har ved brev af 21. november 2002 påklaget Aars Kommunes afgørelser
Læs mereUdvisning efter udlændingelovens 4, stk. 1, nr. 3, jfr. 2, stk. 1, nr. 6
Udvisning efter udlændingelovens 4, stk. 1, nr. 3, jfr. 2, stk. 1, nr. 6 Udtalt over for justitsministeriet og tilsynet med udlændinge, at det var urigtigt, når tilsynet og ministeriet havde anset udlændingelovens
Læs mereUndervisning m. v. i arresthuse
Undervisning m. v. i arresthuse Anmodet direktoratet for kriminalforsorgen om en nærmere redegørelse vedrørende udviklingen af undervisningsvirksomheden i arresthusene og om de planer for denne virksomheds
Læs mereAfslag på anmodning om udstedelse af straffeattester
Afslag på anmodning om udstedelse af straffeattester Anset det for beklageligt, at justitsministeriet ikke meddelte en advokat en fyldestgørende besvarelse vedrørende det retlige grundlag for, at justitsministeriet
Læs mereHenvendelse vedrørende aktindsigt
2014-221623 Dato: 10-06- 2015 Henvendelse vedrørende aktindsigt Skolelederen på skolen har den 19. juni 2014 på din foranledning indbragt en sag for Statsforvaltningen, som i medfør af kommunestyrelseslovens
Læs mereMondoforsikring.dk. Torvet Herning
Indholdsfortegnelse... 3 1.1 Betaling af præmie... 3 1.1.1... 3 1.1.2... 3 1.2 Forsikringens varighed og opsigelse... 4 1.2.1... 4 1.3 Indeksregulering... 4 1.4 Ændring af forsikringsbetingelser og præmietarif...
Læs mereDen Sociale Ankestyrelses sagsbehandling i tvangsfjernelsessag
Den Sociale Ankestyrelses sagsbehandling i tvangsfjernelsessag Fundet det meget beklageligt, at Den Sociale Ankestyrelse ikke havde forberedt en sag om hjemgivelse af en 5-årig pige til faderen på en sådan
Læs mereUdtalelse. Skatteministeriets afslag på aktindsigt i materiale om ophævelse af formueskattekursen
Udtalelse Skatteministeriets afslag på aktindsigt i materiale om ophævelse af formueskattekursen Resumé 22. oktober 2018 Skatteministeriet havde ad flere omgange givet delvist afslag på aktindsigt til
Læs mereArbejdsskadebetingelser. Mondoforsikring.dk. Torvet Herning
Arbejdsskadebetingelser Indholdsfortegnelse Indholdsfortegnelse... 1 1. Generelle betingelser... 2 1.1 Betaling af præmie... 2 1.2 Forsikringens varighed og opsigelse... 2 1.3 Indeksregulering... 2 1.4
Læs mereStatsforvaltningens brev til en journalist. Henvendelse vedrørende Sønderborg Kommunes afgørelse om delvis aktindsigt
2016-22035 Statsforvaltningens brev til en journalist Dato: 01-06-2016 Tilsynet Henvendelse vedrørende Sønderborg Kommunes afgørelse om delvis aktindsigt Du har som journalist på JydskeVestKysten den 7.
Læs mereBeregning af boligydelse ved indkomstændringer
Beregning af boligydelse ved indkomstændringer Henstillet til den sociale ankestyrelse at tage en sag vedrørende beregning af boligydelse til en pensionist, der ville opnå en indtægtsfremgang, op til fornyet
Læs mereFOB Kommunes svar på spørgsmål fra borger
FOB 05.591 Kommunes svar på spørgsmål fra borger Ombudsmanden henstillede til en kommune at genoptage behandlingen af en sag hvor kommunen havde undladt at svare på tre breve fra en borger. Kommunen genoptog
Læs mereArbejdsløshedsdagpenge under højskoleophold i udlandet
Arbejdsløshedsdagpenge under højskoleophold i udlandet Henstillet til arbejdsdirektoratet at undergive spørgsmålet om adgangen til at modtage arbejdsløshedsdagpenge under kursusophold på henholdsvis den
Læs mereBehandling af sag om erhvervelse af mere end én landbrugsejendom
Behandling af sag om erhvervelse af mere end én landbrugsejendom Ikke fundet grundlag for at kritisere, at statens jordlovsudvalg i forbindelse med behandlingen af en ansøgning om erhvervelsestilladelse
Læs mereAnvendelse af socialindkomst ved ændring af skattepligtig indkomst
Anvendelse af socialindkomst ved ændring af skattepligtig indkomst Ikke fundet grundlag for at kritisere, at en socialindkomst (0 kr.) ikke blev lagt til grund ved beregningen af egenbetalingen for et
Læs mereFamiliestyrelsens afvisning af at behandle sent indkomne klager (2)
9-4 b. Familieret 3.4. Forvaltningsret 12.1 12.4 13.1. Familiestyrelsens afvisning af at behandle sent indkomne klager (2) (Se også sag 9-4 a foran denne sag) I to tilfælde har ombudsmanden taget stilling
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 11. december 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 11. december 2015 Sag 197/2014 Advokat Anne Almose Røpke kærer Vestre Landsrets afgørelse om acontosalær i sagen: Jens Nielsen mod Finansiel Stabilitet A/S. I tidligere
Læs mereInddragelse af økonomisk sikkerhed stillet i forbindelse med visumophold
10-5. Forvaltningsret 115.1. Inddragelse af økonomisk sikkerhed stillet i forbindelse med visumophold En mand fik visum til Danmark og rejste ind i landet. I forbindelse med visumsagen stillede hans herboende
Læs mereAnkestyrelsens brev til en virksomhed. Henvendelse vedrørende Ishøj Kommune
Ankestyrelsens brev til en virksomhed 2017-45299 Dato: 14-11-2017 Henvendelse vedrørende Ishøj Kommune Ishøj Kommune har på A s foranledning den 28. juni 2017 sendt sagen vedrørende kommunens afgørelse
Læs mereFri proces under anke til højesteret
Fri proces under anke til højesteret Henstillet til justitsministeriet at meddele fri proces under anke til højesteret af en sag om den fremgangsmåde, der var fulgt ved overførsel af lokalplanlægningen
Læs mereOplysning om navne på underskrivere af forældrehenvendelse
Oplysning om navne på underskrivere af forældrehenvendelse til en skole Udtalt overfor undervisningsministeriet, at jeg ikke kunne anse det for godtgjort, at ministeriets afgørelse i en sag om aktindsigt
Læs mereK har endvidere ved skrivelse af 13. november 2000 anmodet om at indtræde i ankenævnssagen "A Danmark A/S mod Finanstilsynet".
Kendelse af 8. marts 2001. 00-177.318. Aktindsigt nægtet. Der var ikke grundlag for at lade klageren indtræde i en verserende sag, der vedrørte hans pensionsforhold. Lov om forsikringsvirksomhed 66 a og
Læs mereLyngby-Taarbæk Kommunalbestyrelse Rådhuset Lyngby Torv 2800 Lyngby. Vedr. regulering af erstatning for dækningsgrav kommunens j. nr.
Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at Lyngby-Taarbæk Kommune burde have indbragt spørgsmålet om en erstatnings størrelse for taksationskommissionen, men da sagen har bagatelagtig karakter, og ulovligheden
Læs mereTilbagekaldelse af afgørelse for så vidt angår tidspunkt for ændring af børnebidrag
Tilbagekaldelse af afgørelse for så vidt angår tidspunkt for ændring af børnebidrag Udtalt, at Familieretsdirektoratet ikke i forhold til den ene part i en bidragssag var berettiget til at ændre en afgørelse,
Læs mereDet kommunale tilsyns sagsbehandlingstid. Krav til udformning af underretninger. 26. februar 2018
2018-11 Det kommunale tilsyns sagsbehandlingstid. Krav til udformning af underretninger En borger klagede til ombudsmanden over det kommunale tilsyns sagsbehandlingstid. Ombudsmanden udtalte, at en sagsbehandlingstid
Læs mereJustitsministeriets sagsbehandlingstid i sager om meldepligt
2015-5 Justitsministeriets sagsbehandlingstid i sager om meldepligt Ved dom af 1. juni 2012 kendte Højesteret udlændingemyndighedernes afgørelser om opholds- og meldepligt i forhold til en konkret udlænding
Læs mereAfslag på aktindsigt i elektronisk regneark. Internt dokument. Meraktindsigt
FOB 05.165 Afslag på aktindsigt i elektronisk regneark. Internt dokument. Meraktindsigt En redaktør bad Sundhedsstyrelsen om aktindsigt i et elektronisk regneark som styrelsen havde udarbejdet på grundlag
Læs mereValgbarhed til menighedsråd
Valgbarhed til menighedsråd Udtalt over for Enghave sogns menighedsråd, at det er en forudsætning for at anse et medlem af et menighedsråd for ikke-valgbar på grund af strafbart forhold, at dette forhold
Læs mereRefusion af udgift til bankgaranti
Refusion af udgift til bankgaranti Spørgsmål om refusion af en skatteyders udgift til bankgaranti som sikkerhed for pålignede skatter i et tilfælde, hvor en overordnet skattemyndighed havde annulleret
Læs mereSagsfremstilling [Klager] klagede den 13. september 2017 til Pressenævnet over Familie Journals artikel fra februar 2017.
Kendelse afsagt den 7. december 2017 Sag nr. 2017-80-0056 [Klager] mod Familie Journal Advokat Hans Peter Grønborg har på vegne af [Klager] på ny anmodet om genoptagelse af Pressenævnets afgørelse af 29.
Læs mereEnkelte sager af mere generel interesse
BILAG 1 Enkelte sager af mere generel interesse Dette bilag indeholder en beskrivelse af og kommentarer til enkelte sager af mere generel interesse om forsvarerens adgang til aktindsigt. 1. Forsvarerens
Læs mere