Fakta og myter om stier

Transkript

1 Fakta og myter om stier set med lodsejernes øjne Søren Præstholm Emil Moreau Braunstein

2

3 Fakta og myter om stier set med lodsejernes øjne Den grimme ælling baggrund for projekt Fakta og myter om stier Projektets formål og metode En sti er ikke bare en sti udvalg af eksempler Præliminære resultater

4

5

6

7 Holme Å stien Frivillige aftaler men med en fredningssag lurende

8 Politisk niveau Vi ønsker at anlægge flere stier hvad skal vi huske? Skønt at de kunne blive enige om stien Planlæggerniveau Vi skal i gang med at realisere et konkret stiprojekt hvordan griber vi det bedst an? Lodsejerniveau Det er min jord stien skal anlægges på hvad kommer det til at betyde for mig?

9 Friluftsrådet har ydet Tips- og Lottostøtte til Spørgeskemaundersøgelse blandt lodsejere med sti langs vandløb. Gennemføres af Skov & Landskab (ikke formel sammenhæng med Landskabsværkstedets projekt) Interview med lodsejere i 6-8 nyere gennemførte stiprojekter. Gennemføres af Landskabsværkstedet. (Fakta og myter om stier)

10 Fakta og myter om stier set med lodsejernes øjne 1. Hvilke tanker gjorde lodsejerne sig, da de hørte om stiplanerne? 2. Hvordan oplevede lodsejerne efterfølgende planlægnings- og realiseringsprocessen? 3. Hvilke erfaringer med andres og egen anvendelse af stien har lodsejerne efterfølgende gjort sig? 4. Hvad er på den baggrund fakta og hvad er myter set fra et lodsejerperspektiv? 5. Hvilke anbefalinger for fremtidig stiplanlægning og realisering kan gives på den baggrund.

11 Undersøgelsen indeholder: 1. Screening med henblik på at finde spektrum af forskellige typer stier nøglepersoninterivew efter sneboldemetoden 2. Udvalg af 6-8 stier for nærmere undersøgelser. Ikke et repræsentativt udsnit men et bredt udsnit. 3. Interview med 1-2 nøglepersoner for hver sti 4. Gennemførelse af interview med lodsejere, der har lagt jord til stiprojektet eller har jord lige op til stien. 5. Arbejdsrapport input til Friluftsrådets videre arbejde med stier

12

13 Spektrum af forskellige stier Befæstet areal, evt. flere aktiviteter Land By Primitive stier

14 Spektrum af forskellige stier Befæstet areal, evt. flere aktiviteter Land By Primitive stier

15 Variable: 1. Bynærhed 2. Befæstningsgrad 3. Initiativ 4. Appeal 5. Antal lodsejere 6. Længde 7. Nyt anlæg (af strækninger)

16

17

18

19 Status oktober 2011 Screening gennemført (40 nøglepersoninterview) Udvalgt 7 stiprojekter (Spor i landskabet følger senere) Udført 30 lodsejerinterviews 1. fase: Gennemførsel af interview i to udvalgte stieksempler: 10 lodsejere langs Køge Å-stien og 7 lodsejere/naboer langs Vellerup Vig stien 2. fase (igangværende): interview med: 5 lodsejere ved Hillerød Slotssø (estimeret antal: 8) 6 lodsejere ved Skælskør Nor (estimeret antal: 8) 1 lodsejere ved Ring Sø (estimeret antal: 3) 1 lodsejere ved Bjergene Sinding (estimeret antal: 10) 0 lodsejere ved Ramsødalen (estimeret antal: 15) 0 lodsejere ved Spor i Landskabet

20 Præliminære resultater fra lodsejerinterview 1. Forventninger til stien 2. Planlægningsforløbet 3. Erfaringer med brugerne 4. Oplevede gener 5. Glæder ved stien 6. Samlet vurdering fakta og myter 7. Lodsejernes anbefalinger

21

22 Forventninger til stien Nedtrampning af afgrøder Støj Affald Slid på naturen Skræmmer vildtet Hærværk Løse hunde 0% 20% 40% 60% 80% 100% Forventede gene Forventede ikke gene Lodsejerne blev spurgt om de forventede forskellige specifikke gener før stien blev realiseret. Foreløbig 23 besvarelser.

23 Hvad sker der med vores oase?

24 Overholder folk reglerne?

25 Ødelægger det jagtmulighederne?

26 Planlægningsforløbet 1 1. Lodsejerne vil gerne have indflydelse på placering af stien Opleves meget forskelligt (data mest fra top-down-projekter) Mange har ikke nogle bemærkninger nogle har rigtigt mange Ja, vi er blevet hørt, men vi er ikke blevet lyttet til 2. Afstemning af forventninger og konsekvens

27 Planlægningsforløbet Der er forskel på folks viden Jeg ved godt, hvad mine rettigheder er, så derfor kunne jeg påvirke forløbet jeg kom med fornuftigt alternativ. (lodsejer var organisationsmand og tidligere lokalpolitiker) 2. Men det må ikke være myndighederne, der gør forskel på folk. En henslængt ubetænksom bemærkning kan få stor betydning for indstillingen til stien også meget mere end substansen

28 Planlægningsforløbet Klarhed over vilkårene i de aftaler lodsejeren indgår Det kan ikke være rigtigt, at man som lodsejer skal have en advokat til at hjælpe sig med at læse og forså aftalen 2. Kompensationen for mere end de 2 meter stien ligger på Jeg har sammen med min advokat beregnet de omkostninger, som jeg har fået af stien til Hvorfor kan jeg ikke få erstatning for det? 3. Nabo til stien = ingen rettigheder Vi bør også have indflydelse, selvom stien ikke ligger på vores jord

29 Erfaringer med brugerne 1. Lodsejernes oplevelse af andres færdsel på stien afhænger af placering i forhold til bolig og egen brug af stien. 2. Der er meget varieret anvendelse af de undersøgte stier alt efter, hvordan stien er anlagt og hvilke restriktioner, der knytter sig til stien. 3. Hyppigheden af færdslen afhænger af årstid, vejr og foregår mest i weekenderne 4. Flest seriøse brugere meget lokale ikke så mange inde fra København 5. Omfanget af andres færdsel på stien har indflydelse på lodsejernes holdning til stien og måske også omvendt nogle gange.

30 Oplevede gener Nedtrampning af afgrøder Nedtrampning af afgrøder Støj Støj Affald Affald Slid på naturen Slid på naturen lavere Skræmmer vildtet Skræmmer vildtet Hærværk Hærværk Løse hunde Løse hunde højere 0% 20% 40% 60% 80% 100% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Forventede gene Meget høj, høj eller nogen grad Forventede ikke gene Figuren viser graden af de forskellige specifikke gener, der opleves af lodsejerne efter stien er blevet lavet 29 besvarelser Ringe eller meget ringe grad

31 Løse hunde I ét område mener 100 % af det er gene 1. Psykologisk aspekt: Manglende respekt for regler og privat ejendom. Har ikke lyst til at lege politimand på egen grund det kan skabe konflikter at påpege det overfor hundejeren 2. Påvirkning på naturen og skræmning af vildtet 3. Ubehag ved at møde en løs hund, når man selv er på stien

32 Det er ikke det samme sted mere

33 Oplevede gener 1. Indbrud og utryghed et mindretal og modsatrettede oplevelser 2. Enkelte eksempler på økonomiske konsekvenser på huspris og jagtleje 3. Ureglementeret færdsel. Det findes og skiltningen opleves som vigtig. Flere dog overrasket over, at det ikke er mere. 4. Mere færdsel både samling af færdsel og spredning (skov og tilstødende veje) 5. Ændring af egen brug af området samt psykologisk påvirkning (ikke rart at køre med sprøjten)

34 Egen anvendelse af stien 0% 20% 40% 60% 80% 100% Anvender selv stien Anvender ikke stien Figuren viser hvilke af de interviewede lodsejere, der selv anvender stien 29 besvarelser

35 Glæder ved stien 1. Positivt at andre har fået øgede muligheder Jeg er selv naturmenneske, og det er da positivt, at folk kan nyde naturen. 2. Egne muligheder for adgang til området er øgede Ny kan jeg komme hen til skoven, Jeg er selv begyndt at løbe på stien jeg har min rute. Hyggeligt at snakke med folk i ny og næ tidligere kom der aldrig nogen herude. Men generelt er det dog ikke de sociale sider ved stien, der fremhæves: Vi holder selv lav profil. Vi er her ikke for at møde mennesker.

36 Samlet vurdering fakta og myter Positiv Hverken/eller Negativ Diagrammet viser fordelingen af lodsejernes samlede vurdering - 30 besvarelser

37 Samlet vurdering af fakta og myter 1 ville ikke have været imod stien, hvis det var i dag Jeg frygtede for alle tænkelige gener. Lodsejeren udtaler nu jeg oplever ingen gener Alle de gener jeg forventede, er manet til jorden. Stien er en stor oplevelse for turister og lokale Stien har målrettet færdslen. Folk gik alligevel på jorden langs vandet, så der blev nedtrampet afgrøder.

38 Samlet vurdering af fakta og myter 2 1. Overordnede indtryk. Men billedet er typisk nuanceret. Noget trækker op og noget trækker ned. Tendens til mere positiv stemning hvis: Processen har været god/fair Man selv har glæde af stien Omvendt mere skeptisk eller negativ hvis: Processen er oplevet dårlig /unfair Hvis man har jagtinteresser Hvis man i forvejen havde gode muligheder for at færdes / ikke benytter stien. 2. Forskelligt syn på stien mellem generationer, mellem familiens medlemmer og ikke mindst mellem stiprojekterne 3. Der ER nogle problemer at tage fat i!

39 Lodsejernes anbefalinger 1 1. Mulighed for at påvirke stiens linjeføring 2. Kontaktperson i kommunen 3. Indbygget en stopklods i projektet, hvis lodsejeren har store gener ved stien. 4. Planlæggeren skal have øjnene op for lodsejerens lokale viden om lokalområdet 5. Tilstrækkelig information og materiale om stiprojektet skal være til rådighed, også til de lodsejere, der ikke skal indgås aftaler med 6. Planlæggeren skal være opmærksomme på, at lodsejeren ofte ikke har nogen økonomisk fordel ved etableringen af en sti. 7. Der skal være tilstrækkelig skiltning fra starten. 8. Indsats overfor løse hunde holdningsbearbejdning.

40 Lodsejernes anbefalinger 2 1. Kommunen skal ikke spare på anlægsarbejdet. 2. Mangfoldighed er vigtig, når en sti etableres. Blandt andet oplevelser og muligheder for børn og handicappede. 3. Kommunen skal evaluere/følge op på stiprojektet ikke bare lave et stiprojekt og så igangsætte det næste uden at evaluere effekter for dyrelivet mv. 4. Kompensationsspørgsmålet vigtigt. Det er forståeligt, at man finder det negativt at skulle betale eksempelvis en halv mio. i herlighedsværdi for at få en fredelig ejendom ned til vandet, og der så bliver anlagt en sti med offentligt adgang. 5. Naboer kan også være relevante at inddrage selvom stien ikke ligger på dennes jord, så kan der være mange gener.

41 Det handler også om indstilling Tak til lodsejerne Mere deltaljerede sammenligninger på tværs af stierne og mellem forskellige typer ejer følger

42 Tak for opmærksomheden Kontakt: Søren Præstholm Landskabsværkstedet Frederiksberg Runddel 3F 2000 Frederiksberg C