Baggrund for forvaltningens anbefaling af en ændret implementeringsplan
|
|
|
- Torben Axelsen
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Bilag 37 Fremtidens Fritidstilbud ved Blågård Skole Med udgangspunkt i de indkomne høringssvar vedrørende den fysiske struktur for Fremtidens Fritidstilbud, fremlægger forvaltningen en ny løsningsmodel for fritidstilbudsstrukturen ved Blågård Skole. I den nye løsningsmodel anvendes to matrikler i stedet for en. De to matrikler ligger så tæt på skolen, og har særlige kvaliteter, så det vil være muligt at lave nogle lokale løsninger for børn og personale i en sammenhæng mellem skole og fritidsinstitution. Løsningen bevarer en 1:1 ledelse mellem skole og fritidsinstitution. Forvaltningens anbefaling Forvaltningen anbefaler, at Børne- og Ungdomsudvalget vedtager: at implementeringsplanen for Blågård Skole ændres fra den oprindelige plan om fritidsinstitution på én matrikel, så fritidsinstitutionen skal udgøres af to matrikler, henholdsvis skolen eller tæt ved skolen og Capellas matrikel at det sendes i høring, at fritidsinstitutionen ved Blågård Skole anbefales organiseret som kommunal fritidsinstitution i klynge Der skal gøres opmærksom på, at forvaltningens indstilling til udvalget om sammensætning og organisering af fritidscentrene fremgår af særskilt bilag. Enkelte forslag beskrives dog også i denne plan, da pladserne indgår i institutioner, der også har 6-9 års pladser. Vedrørende fritidscenter er det forvaltningens anbefaling, at fritidsklubpladserne på Muregården ikke bevares på matriklen som oprindeligt foreslået, men flyttes til en anden matrikel i fritidscenter Indre Nørrebro, der anbefales organiseret som kommunalt fritidscenter i klynge. Se i øvrigt planen for fritidscenterstruktur for Nørrebro/Bispebjerg for det samlede overblik over fritidscenterløsningen samt forvaltningens indstilling til politisk beslutning herom. Baggrund for forvaltningens anbefaling af en ændret implementeringsplan På baggrund af de indkomne høringssvar foreslås det, at der bevares fritidshjemspladser, der skal indgå organisatorisk i den samlede fritidsinstitution, på Capellas matrikel. Derved udgøres den samlede fritidsinstitution for alle fritidshjemspladser ved Blågård Skole af to matrikler, Capellas og skolens eller et andet alternativ, der findes tæt på skolen, når forvaltningen laver en forundersøgelse. Det er dog forvaltningens vurdering, at der er kapacitet til at flytte fritidshjemsbørnene ind på skolen. Løsningen imødekommer bekymring for én stor fritidsinstitution. Matriklerne er placeret på en måde, så de kan bruges i skoletiden og i fritidsinstitutionstiden i et samarbejde mellem fritidsinstitution og skole, således at fritidsinstitutions lokationer i skoletiden kan aktiveres som en alternativ læringsplatform, der kan understøtte en skoledag, hvor der skal tænkes bevægelse eller anderledes læringsrum, mens de i fritidsinstitutionstiden kan anvendes mere traditionelt til fritidspædagogik. 1
2 Samtidig vil denne løsning bidrage til, at der er flere matrikler, der på baggrund af lokale overvejelser om den pædagogiske kvalitet kan anvendes til, at sikre blandt andet det små i det store, eller aktivitetsopdeling af børnene. Det skal understreges, at den konkrete flytning af børn, personale og tilbud aftales med de involverede parter, når der er taget beslutning om forslagene, samt at børn og personale ikke flyttes, før et evt. nyt tilbud er indrettet til dem. Tabel 1: Økonomi, matrikelantal og opfyldelse af 1:1 struktur Skole og Fritidstilbud Blågård Skole Nuværende struktur Nuværende forslag til beslutning Anlægsøkonomi Driftsøkonomi (bruttodriftsreduktion) 1,5 mio. kr. - leder 0,3 mio. kr. - grundbeløb 0,0 mio. kr. - bygningsrelaterede 1,2 mio. kr. udgifter Ny driftsudgift til større enhed -leder -grundbeløb - bygningsrelaterede udgifter Nettodriftsreduktion 0 0,9 mio. kr. 0,3 mio. kr. 0,0 mio. kr. 0,6 mio. kr. 0,6 mio. kr. Honorerer 1:1 - Muligt Antal matrikler 4 2 2
3 Placering af institutioner i forhold til skolen 3
4 Resume af høringssvarene ved implementeringsplanen ved Blågård Skole Der er 15 aktører ved Blågård Skole, der har afgivet høringssvar (heraf 1 fælles med Nørrebro Park Skole) Skole 3 Murergården 8 Stockholmsgave Troldhøjen 3 Marthahjemmet 1 De indkomne høringssvar peger hovedsagligt på en bekymring for at samle ét fritidstilbud på samme matrikel som skolen, og at den nuværende struktur fungerer godt og bør bibeholdes. Skolebestyrelsen på Blågård Skole tilslutter sig nærhedsprincippet og anser 1:1-modellen som en mulighed for at styrke samarbejdet omkring barnet og barnets nære miljø. Samtidigt er det en fordel med 1:1, hvor ledelse og ansvar ved helhedsbetragtninger kan tydeliggøres. Derudover påpeger skolebestyrelsen, at der bør være fokus på at skabe kontakt og konkrete tilbud til de børn, der af forskellige årsager ikke er tilknyttet et fast fritidstilbud. Personalegruppen i Stockholmsgave, Troldehøj (Cappella) skriver, at de er bekymret for størrelsen af fritidstilbud i forhold til børnenes trivsel og det pædagogiske arbejde med fokus på nærvær og tryghed. Medarbejdere i ME 9b (Samuelsgården, Marthahjemmet og Haraldsgården) påpeger, at det på kort sigt er muligt for to af institutioner at kunne modtage to vuggestue- og tre børnehavegrupper uden, at det er nødvendigt at ombygge institutioner inden børnegrupper flyttes. Der kan alt efter den endelige løsning være behov for mindre ændringer, men de skal ikke nødvendigvis være gennemført inden flytningen af børnegrupperne. En forudsætning er dog, at institutionerne ikke samtidig skal modtage fritidshjem eller fritidsklubbørn. De påpeger, at det på længere sigt er muligt for de tre institutioner at kunne modtage seks vuggestue- og fem børnehavegrupper i alt. Denne løsning forudsætter dog ud over, at institutionerne ikke skal modtage fritidshjem eller fritidsklubbørn, at den bygningsmæssige indretning af institutionerne ændres til de nye funktioner. Hovedparten af høringssvarene om fritidsstrukturen omkring Blågård Skole kommer fra personer med tilknytning til den integrerede institution Murergården. Især forældre fra Murergården påpeger, at et valg af en mindre institution med et tæt 0-14 års perspektiv, også har betydet et valg af den lokale folkeskole. De er bekymrede over store institutioner, og kan ikke se værdien i 1:1modellen for børn og forældre. De peger på, at en integreret institution kan tilbyde børnene at mødes på tværs af alder og andre præmisser, end dem de skal leve op til i løbet af en skoledag. Bemærkninger om faktuelle uoverensstemmelser er gennemgået af forvaltningen. 4
5 Oprindeligt forslag forud for høring Tabel 2: Oversigt over nuværende skoletilknyttede fritidstilbud: Kom selv Selv Selv Kom Kom Institutionsnavn Adresse VU B H MARTHA- HJEMMET ASKOVGÅRD- ENS BØRNEHUS STOCK- HOLMSGAVE, TROLDEHØJ (Capella) MURERGÅRD- EN Beskrivelse af det samlede forslag: FH FK JK UK BA SIS Afstand til skole Klynge/net - værk/ KKFO BROHUS- GADE ME9 KORS- GADE SE8 Nej KAPELVEJ NB1 Nej THO- RUPSGADE NB1 Nej Blågård Skole er tre-sporet. Der skal således være 336 fritidshjemspladser tæt på skolen. Derfor skal det undersøges, hvor alle fritidshjemspladserne kan placeres til en samlet fritidsinstitution med lokation ved/på skole. Anden Skoletilknytning Nørrebro Park Skole En alternativ løsning er at bibeholde fritidshjemspladser på Stockholmsgave Troldehøj, på Capellas matrikel på Kapelvej 32, så den samlede fritidsinstitution vil bestå af flere matrikler. Forslagets konsekvens for: Marthahjemmet: Fritidshjemspladserne fra Marthahjemmet flyttes til ny lokation ved/på skolen. Børnehavepladser fra Sct. Stefan Fritidscenter flyttes til placering på Marthahjemmet, Haraldsgården og Samuelgården. Såfremt der er kapacitetsmæssigt behov for, at Børnejunglens matrikel indgår i en samlet fritidsinstitution ved Rådmandsgade Skole, overflyttes der også 0-6 års pladser herfra til ME9 institutionerne. Askovgårdens Børnehus: Fritidshjemspladserne bevares, men normeringen sættes efter nærtliggende privatskolers elevers behov for plads. Pigeklubben indgår i fritidscenter Indre Nørrebro. Se nærmere herom i oversigten over fritidscentre. 5
6 Stockholmsgave Troldehøj (Capella): Fritidshjemspladserne fra Stockholmsgave Troldehøj (Capella) flyttes til ny lokation ved/på skolen. Alternativt skal der være fritidshjemspladser på matriklen på Kapelvej 32, som så indgår i den samlede fritidsinstitution, der udgøre af flere lokationer. Fritidsklubpladserne overgår til fritidscenter Indre Nørrebro. Se nærmere herom i oversigten over fritidscentre. Murergården: Fritidshjemspladserne fra Murergården flyttes til ny lokation ved/på skolen. Fritidsklubpladserne overgår til fritidscenter indre Nørrebro. Se nærmere herom i oversigten over fritidscentre. Blågård Skole: Placeringen af en ny fritidsinstitution til samlet 336 fritidshjemspladser vil eventuelt tage udgangspunkt i lokalefællesskab med Blågård Skole. 6
Fremtidens Fritidstilbud ved Katrinedals Skole
Bilag 72 Fremtidens Fritidstilbud ved Katrinedals Skole Med udgangspunkt i de indkomne høringssvar vedrørende den fysiske struktur for Fremtidens Fritidstilbud, fremlægger forvaltningen en ny løsningsmodel
Baggrund for forvaltningens anbefaling af en ændret implementeringsplan
Bilag 69 Fremtidens Fritidstilbud ved Brønshøj Skole Med udgangspunkt i de indkomne høringssvar vedrørende den fysiske struktur for Fremtidens Fritidstilbud fremlægger forvaltningen en ny løsningsmodel
Baggrund for forvaltningens anbefaling af en ændret implementeringsplan
Bilag 39 Fremtidens Fritidstilbud ved Holbergskolen Med udgangspunkt i de indkomne høringssvar vedrørende den fysiske struktur for Fremtidens Fritidstilbud, fremlægger forvaltningen en ny løsningsmodel
Fremtidens Fritidstilbud ved Vanløse Skole. Forvaltningens anbefaling
Bilag 67 Fremtidens Fritidstilbud ved Vanløse Skole Med udgangspunkt i de indkomne høringssvar vedrørende den fysiske struktur for Fremtidens Fritidstilbud, fastholder forvaltningen den fremlagte løsningsmodel
BILAG 67 VANLØSE SKOLE
BILAG 67 VANLØSE SKOLE Organisering af fritidsinstitutionen ved Vanløse Skole. Forvaltningen har gennemgået de modtagne høringssvar, og indstiller på denne baggrund at Børne- og Ungdomsudvalget beslutter,
BILAG 21 NYBODER SKOLE
BILAG 21 NYBODER SKOLE Organisering af fritidsinstitutionen ved Nyboder Skole Forvaltningen har gennemgået de modtagne høringssvar, og indstiller på denne baggrund at Børne- og Ungdomsudvalget beslutter,
Baggrund for forvaltningens anbefaling af en ændret implementeringsplan
Bilag 40 Fremtidens Fritidstilbud ved Lundehusskolen Med udgangspunkt i de indkomne høringssvar vedrørende den fysiske struktur for Fremtidens Fritidstilbud fremlægger forvaltningen en ny løsningsmodel
Baggrund for forvaltningens anbefaling af en fastholdt implementeringsplan
Bilag 4 Fremtidens Fritidstilbud ved Amager Fælled Skole Med udgangspunkt i de indkomne høringssvar vedrørende den fysiske struktur for Fremtidens Fritidstilbud anbefaler forvaltningen, at den oprindelige
BILAG 40 LUNDEHUSSKOLEN
BILAG 40 LUNDEHUSSKOLEN Organisering af fritidsinstitutionen ved Lundehusskolen. Jf. Den politiske beslutning 18. marts af den fysiske struktur for Fremtidens Fritidstilbud ved Lundehusskolen bevares der
BILAG 5 DYVEKESKOLEN. Organisering af fritidsinstitutionen ved Dyvekeskolen.
BILAG 5 DYVEKESKOLEN Organisering af fritidsinstitutionen ved Dyvekeskolen. Forvaltningen har gennemgået de modtagne høringssvar, og indstiller på denne baggrund at Børne- og Ungdomsudvalget beslutter,
Fremtidens Fritidstilbud ved Ellebjerg Skole
Bilag 55 Fremtidens Fritidstilbud ved Ellebjerg Skole Med udgangspunkt i de indkomne høringssvar vedrørende den fysiske struktur for Fremtidens Fritidstilbud, fremlægger forvaltningen en ny løsningsmodel
Fremtidens Fritidstilbud ved Tove Ditlevsens Skole
Bilag 48 Fremtidens Fritidstilbud ved Tove Ditlevsens Skole Med udgangspunkt i de indkomne høringssvar vedrørende den fysiske struktur for Fremtidens Fritidstilbud, fastholder forvaltningen den fremlagte
Forvaltningens anbefaling
Bilag 9 Fremtidens Fritidstilbud ved Skolen ved Sundet Med udgangspunkt i de indkomne høringssvar vedrørende den fysiske struktur for Fremtidens Fritidstilbud fremlægger forvaltningen en ny løsningsmodel
Fremtidens Fritidstilbud ved Lykkebo Skole
Bilag 59 Fremtidens Fritidstilbud ved Lykkebo Skole Med udgangspunkt i de indkomne høringssvar vedrørende den fysiske struktur for Fremtidens Fritidstilbud fremlægger forvaltningen en ny løsningsmodel
BILAG 29 FRITIDSCENTRE OMRÅDE NØRREBRO/ BIS- PEBJERG
BILAG 29 FRITIDSCENTRE OMRÅDE NØRREBRO/ BIS- PEBJERG Organisering af fritidscentre i område Nørrebro/Bispebjerg Forvaltningen har gennemgået de modtagne høringssvar, og indstiller på denne baggrund at
Det blev oprindeligt forslået, at Fritidscenter Indre Nørrebro skulle organiseres som et kommunalt fritidscenter i en kommunal klynge.
KØBENHAVNS KOMMUNE Børne- og Ungdomsforvaltningen Administrativt Ressourcecenter NOTAT 3. maj 2018 Set fra Murergaarden) Bilag 3, Forsøgsfritidscenter Indre Nørrebro Fritidscenter Indre Nørrebro består
BILAG 28 SAMLET FORKLÆDE FOR INSTITUTIONER UDEN FOLKESKOLETILKNYTNING
BILAG 28 SAMLET FORLÆDE FOR INSTITUTIONER UDEN FOLESOLETILNYTNING Forvaltningen har gennemgået de modtagne høringssvar, og indstiller på denne baggrund at Børne- og Ungdomsudvalget beslutter, - at Sankt
BILAG 8 PEDER LYKKE SKOLEN
BILAG 8 PEDER LYKKE SKOLEN Organisering af fritidsinstitutionen ved Peder Lykke Skolen. Forvaltningen har gennegået de odtagne høringssvar, og indstiller på denne baggrund at Børne- og Ungdosudvalget beslutter,
BILAG 63 FRITIDSCENTRE OMRÅDE VANLØSE- BRØNSHØJ/HUSUM
BILAG 63 FRITIDSCENTRE OMRÅDE VANLØSE- BRØNSHØJ/HUSUM Organisering af fritidscentre i område Vanløse-Brønshøj/Husum Forvaltningen har gennemgået de modtagne høringssvar, og indstiller på denne baggrund
BILAG13 FRITIDSCENTRE OMRÅDE INDRE BY / ØSTERBRO
BILAG13 FRITIDSCENTRE OMRÅDE INDRE BY / ØSTERBRO Organisering af fritidscentre i område Indre By/Østerbro Forvaltningen har gennemgået de modtagne høringssvar og anbefaler en ny løsningsmodel for organiseringen
Ny institutionsstruktur
Ny institutionsstruktur KL-konference om de nye fritidstilbud 26. februar 2015 Gitte Lohse Områdechef BUF Nørrebro-Bispebjerg 1 Børne- og Ungdomsforvaltningens organisering Den nuværende fritidsstruktur
Høringssvar fra Nørrebro Lokaludvalg vedr. høring om organisering af Fremtidens Fritidstilbud
Nørrebro Lokaludvalg Nørrebrogade 208 2200 København N Høringssvar fra Nørrebro Lokaludvalg vedr. høring om organisering af Fremtidens Fritidstilbud Med Folkeskolereformen og følgevirkningerne af denne,
FAKTAARK: Omlægning i Henriksgårdens Fritidscenter, Ellepilen og August Wimmers Vej
FAKTAARK: Omlægning i Henriksgårdens Fritidscenter, Ellepilen og August Wimmers Vej FK UK Kommunal Henriksgårdens Fritidscenter VIGERSLEV ALLE 177 0 45 Selvejende Ellepilen ELLESTYKKET 32 2450 København
Ansøgning om dispensation Fritidscenter Østerbro Syd
FRITIDSCENTER ØSTERBRO SYD - AKTIV FRITID Ansøgning om dispensation Fritidscenter Østerbro Syd I fællesskab vil vi gerne ansøge om i en 2-årig forsøgsperiode, at danne og udvikle Fritidscenter Østerbro
Høringssvar fra Skolen ved Sundet (SvS), Amager
Høringssvar fra Skolen ved Sundet (SvS), Amager Skolebestyrelsen på Skolen ved Sundet forventer, at en sammenlægning af de nuværende fritidstilbud til skolens børn vil blive en realitet som følge af de
BILAG 1 FRITIDSCENTRE OMRÅDE AMAGER
BILAG 1 FRITIDSCENTRE OMRÅDE AMAGER Organisering af fritidscentre i område Amager Forvaltningen har gennemgået de modtagne høringssvar, og indstiller på denne baggrund at Børne- og Ungdomsudvalget beslutter,
Henvendelse om beslutning om Bakkehusets fremtid som selvstændig institution.
Dato: 11.juni 2014 Fra Forældrebestyrelsen i klynge A5 og forældrerådet for Bakkehuset integrerede fritidsinstitution. Til BUU i København samt BR. Henvendelse om beslutning om Bakkehusets fremtid som
Høringssvaret vedrører følgende Nuværende Institution/enhed/klynge/netv klynge/netværk ærk, der er del af eller overgiver pladser til den nye klynge
Område Nye kommunale klynger Høringssvaret vedrører følgende Nuværende Institution/enhed/klynge/netv klynge/netværk ærk, der er del af eller overgiver pladser til den nye klynge Høringssvar ID Høringssvarafsender
16-02-2016. Bilag 6a - Ansøgning fra Fritidscenter Indre Nørrebro om forsøgsordning. Sagsnr. 2016-0031613
KØBENHAVNS KOMMUNE Børne- og Ungdomsforvaltningen Områdesekretariatet NOTAT Bilag 6a - Ansøgning fra Fritidscenter Indre Nørrebro om forsøgsordning Børne- og Ungdomsudvalget besluttede, at alle ansøgninger
Bilag Oversigt over midlertidige løsninger, implementeringsplaner af 18. marts 2015 og løsninger der er undersøgt. Saxogården 800
KØBENHAVNS KOMMUNE Børne- og Ungdomsforvaltningen Ungdom NOTAT Bilag Oversigt over midlertidige løsninger, implementeringsplaner af 18. marts 2015 og løsninger der er undersøgt Skole Den midlertidige løsning
FAKTAARK: Sammenlægning Sct. Johannesgården Institutionsnavn Adresse og distrikt Normering Kommunal/selvejende
FAKTAARK: Sammenlægning Sct. Johannesgården Institutionsnavn Adresse og distrikt Normering Kommunal/selvejende SCT. JOHANNES- GÅRDENS BHV. Blegdamsvej 1C VG BH Kommunal - 60 Selvejende Menighedernes Daginstitutioner
Ændring af vuggestuen og børnehaven Ærtebjerg til to kombinerede institutioner, samt omlægning af Mågen 466758
Pkt.nr. 36 Ændring af vuggestuen og børnehaven Ærtebjerg til to kombinerede institutioner, samt omlægning af Mågen 466758 Indstilling: Social- og Sundhedsforvaltningen indstiller til Socialudvalget, at
BØRNE- OG UNGDOMSUDVALGET. REFERAT for mødet den , kl. 16:00 i Rådhuset, stuen, værelse 43/ Fremtidens Fritidstilbud ( ) 1
BØRNE- OG UNGDOMSUDVALGET REFERAT for mødet den 10.12.2014, kl. 16:00 i Rådhuset, stuen, værelse 43/44 5. Fremtidens Fritidstilbud (2014-0242871) 1 BØRNE- OG UNGDOMSUDVALGET 5. Fremtidens Fritidstilbud
Notat. Sammenlægning af dagtilbud i Gellerup og Toveshøj
Notat Side 1 af 5 Til Til Kopi til Børn og Unge-udvalget Drøftelse Bünyamin Simsek, Nils Petersen BØRN OG UNGE Administrationsafdelingen B og U Aarhus Kommune Sammenlægning af dagtilbud i Gellerup og Toveshøj
Høringssvar vedr. organisering af fritidsinstitutionspladser ved Kirsebærhavens Skole.
Københavns kommune Børne- og Ungdomsudvalget Att: www.blivhoert.kk.dk København den 31. maj 2013 Høringssvar vedr. organisering af fritidsinstitutionspladser ved Kirsebærhavens Skole. LFS mener, at de
Bilag 2: Strategi for placering af modtagelsesklasser
KØBENHAVNS KOMMUNE Børne- og Ungdomsforvaltningen BUF/Kapacitetsstyring NOTAT Bilag 2: Strategi for placering af modtagelsesklasser Dette bilag præsenterer forvaltningens strategi og principgrundlag for
Fremtidig forankring af Fokusskolen og Unge i Centrum
Indstilling Til Aarhus Byråd via Magistraten Fra Børn og Unge Dato 23. juni 2016 Fremtidig forankring af Fokusskolen og Fysisk og organisatorisk forankring af Fokusskolen og 1. Resume I forbindelse med
