PROTOKOLLAT MED TILKENDEGIVELSE meddelt tirsdag den 24. januar 2012. i faglig voldgiftssag 2011.0123: Fødevareforbundet, NNF



Relaterede dokumenter
Kendelse af 16. marts 2016

Opmandskendelse i faglig voldgift (FV ):

TILKENDEGIVELSE meddelt tirsdag den 29. marts 2016

Kendelse af 17. december 2008 i faglig voldgift: CO-industri for 3F - Fagligt Fælles Forbund (juridisk konsulent Jesper Kragh-Stetting) mod

PROTOKOLLAT med tilkendegivelse af 18. maj 2011 i faglig voldgift: CO-industi for Dansk Metal for A. mod

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 19. maj faglig voldgiftssag (FV ): Fødevareforbundet NNF. (advokat Martin Juul Christensen) mod

Tvisten angår, om Ribe VVS A/S har forbrudt sig mod VVS-Overenskomstens bilag 6 ved i en lokalaftale at have fastsat maksimumbeløb for sikkerhedssko.

Tilkendegivelse. i faglig voldgiftssag Blik- og Rørarbejderforbundet (Henrik W. Petersen) TEKNIQ for Ribe VVS Service A/S.

Kendelse i Faglig Voldgift. Fagligt Fælles Forbund Offentlig Gruppe. mod. KL for Kara/Noveren

TILKENDEGIVELSE meddelt mandag den 27. december 2010

SKRIFTLIG TILKENDEGIVELSE. meddelt torsdag den 23. februar 2012

TILKENDEGIVELSE meddelt onsdag den 24. juni 2015

K E N D E L S E FAGLIG VOLDGIFT FOA. mod. Kommunernes Landsforening. for. Aalborg Kommune

OPMANDSKENDELSE i faglig voldgift ( ) CO-industri for Dansk Metal for A, B, C og D (advokat Jesper Kragh-Stetting) mod

PROTOKOLLAT MED TILKENDEGIVELSE meddelt torsdag den 17. januar i faglig voldgiftssag Dansk El-Forbund. (advokat Jeppe Wahl-Brink)

T I L K E N D E G I V E L S E. af 25. januar Faglig voldgiftssag FV : Fagligt Fælles Forbund (3F) (advokat Pernille Leidersdorff-Ernst)

TILKENDEGIVELSE. i faglig voldgiftssag FV Danmarks Lærerforening for A (advokat Peter Breum) mod. Aabenraa Kommune (advokat Jørgen Vinding)

Protokollat i faglig voldgift. Fagligt Fælles Forbund (advokat Evelyn Jørgensen) mod DI for Responce A/S (advokat Jette Bøgely)

PROTOKOLLAT med tilkendegivelse i faglig voldgift ( ) Fællesudvalget for Musikundervisere inden for Musikskoleområdet, FMM.

T I L K E N D E G I V E L S E

PROTOKOLLAT med tilkendegivelse i faglig voldgift ( ) Dansk Metal. mod. TV 2 Danmark A/S

Overenskomst og aftaler

OPMANDSKENDELSE. af 11. oktober i faglig voldgiftssag FV Blik- og Rørarbejderforbundet i Danmark. (advokat Kim Bøg Brandt)

OPMANDSKENDELSE. af 19. december i faglig voldgiftssag Blik- & Rørarbejderforbundet i Danmark. (advokat Kim Brandt) mod. Tekniq.

Tilkendegivelse meddelt mandag den 28. februar 2011 i faglig voldgiftssag Fødevareforbundet NNF for A (adv.fm. Kim Brandt Jensen/LO) mod

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 27. august faglig voldgiftssag (FV ): FOA. for. FOA Odense. (advokat Henrik Piil) mod

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 19. januar faglig voldgiftssag FV : CO-industri for 3F Industrigruppen for et antal medlemmer.

KENDELSE afsagt torsdag den 7. november 2013

Opmandskendelse i faglig voldgift (FV ):

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 25. oktober faglig voldgiftssag (FV ): 3F Transportgruppen. (advokat Evelyn Jørgensen) mod

Tilkendegivelse af 5. december 2016 i faglig voldgift FV : CO-industri. (procedør: konsulent Dennis Schnell-Lauritzen) mod

meddelt mandag den 30. april 2012 i faglig voldgiftssag Fagligt Fælles Forbund (advokat Evelyn Jørgensen)

Kendelse af 2. november 2015

Protokollat. med tilkendegivelse. Faglig Voldgift (FV ) Dansk Metal. (juridisk konsulent Pernille Leidersdorf) mod

Udskrift af Arbejdsrettens dom af 26. maj 2008

Kendelse af 29. marts 2016 i faglig voldgift FV : CO-industri for Teknisk Landsforbund (advokat Jesper Kragh-Stetting) mod

TILKENDEGIVELSE meddelt torsdag den 22. september i faglig voldgiftssag ( )

PROTOKOLLAT med tilkendegivelse i faglig voldgift ( ) Danmarks Jurist- og Økonomforbund. mod SKAT

O P M A N D S K E N D E L S E

T I L K E N D E G I V E L S E

Opmandskendelse i faglig voldgift (FV ):

OPMANDSKENDELSE. af 4. februar i faglig voldgiftssag Blik- & Rørarbejderforbundet i Danmark. (advokat Kim Brandt) mod. Tekniq.

Kendelse af 8. maj 2012 i faglig voldgift FV :

Arbejde i Holddrift. mellem Fagligt Fælles Forbund (3F) og Gartneri-, Land- og Skovbrugets Arbejdsgivere (GLS-A)

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 27. maj faglig voldgiftssag (FV ): Fagligt fælles forbund, Transportgruppen

Tilkendegivelse. meddelt den 5. september i faglig voldgiftssag, FOA Fag og Arbejde (advokat Peter Nisbeth)

Sagen blev mundtligt forhandlet den 27. september 2017 med undertegnede fhv. højesteretsdommer Poul Sørensen som opmand.

P R O T O K O L L A T

O P M A N D S K E N D E L S E

TILKENDEGIVELSE. Dansk Erhverv. mod PROSA/SAS

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 12. maj faglig voldgiftssag (FV ): Dansk Journalistforbund. for

KENDELSE. faglig voldgiftssag FV Akademikerne. for. Dansk Magisterforening. Forbundet Arkitekter og Designere. (advokat Peter Breum) mod

Kendelse af 7. juli 2008 i faglig voldgift: HK Kommunal (advokat Ulrik Jørgensen) mod

Opmandskendelse. i faglig voldgiftssag FV Blik- og Rørarbejderforbundet i Danmark. (advokat Kim Bøg Brandt) for HRH Ventilation ApS

KENDELSE i faglig voldgiftssag FV Akademikerne for Dansk Magisterforening og Forbundet Arkitekter og Designere (advokat Peter Breum) mod

PROTOKOLLAT med tilkendegivelse i faglig voldgift ( ) CO-industri for 3F-Industrigruppen Dansk Metal og Dansk El-Forbund.

O P M A N D S K E N D E L S E

Opmandskendelse. 12. oktober faglig voldgift (FV ) Fagligt Fælles Forbund (3F) (advokat Pernille Leidersdorff-Ernst) mod

Protokollat med tilkendegivelse

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 13. marts faglig voldgiftssag (FV ): Fagligt Fælles Forbund. (advokat Evelyn Jørgensen) mod

Tilkendegivelse. meddelt den 5. december i afskedigelsesnævnets sag faglig voldgiftssag,

; aazhdgyc^c\ [dg VgWZ_YZ ^ ]dayyg^[i bzy `dbbzcivgzg '%%,"'%&%

Årsberetning (Uddrag)

Tilkendegivelse og forlig af 24. november 2017 i faglig voldgiftssag FV : Dansk Magisterforening som mandatar for A (advokat Frederik Brocks)

Opmandskendelse i faglig voldgiftssag, afsagt den 28. maj CO-industri (juridisk konsulent Jesper Krah-Stetting) mod

Tilkendegivelse. Som opmand i den faglige voldgiftssag FV : DI Overenskomst 1 v/ DI. for. LM Glasfiber A/S, Kolding

O P M A N D S K E N D E L S E

Kendelse af 21. februar 2016 i faglig voldgift FV : Dansk Metal for A (advokat Pernille Leidersdorff-Ernst) mod

Tilkendegivelse. meddelt den 29. oktober i faglig voldgiftssag, FOA Fag og Arbejde (advokat Peter Nisbeth)

TILKENDEGIVELSE meddelt torsdag den 11. december 2014 efter mundtlig tilkendegivelse meddelt tirsdag den 2. december 2014

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse i faglig voldgiftssag FV Blik- og Rørarbejderforbundet. mod. Arbejdsgiverne. for. Østergaard Entreprise A/S

Opmandskendelse i Faglig Voldgift

Holddrift Gældende for overenskomsterne mellem Gartneri-, Land- og Skovbrugets Arbejdsgivere og Fagligt Fælles Forbund

PROTOKOLLAT med tilkendegivelse i faglig voldgift ( ) Dansk Magisterforening for A og B. mod

PROTOKOLLAT MED TILKENDEGIVELSE meddelt tirsdag den 4. september 2011

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 7. oktober faglig voldgift: HK/Privat mod Malerforbundet i Danmark

Kendelse i. Faglig voldgiftssag FV F for A (procedør Maria Muniz Auken) mod

KENDELSE afsagt onsdag den 21. oktober 2009

Opmandskendelse i faglig voldgift (FV )

Kendelse. faglig voldgiftssag Fagligt Fælles Forbund. (advokat Ane Lorentzen, LO) mod GLS-A. for. Graff Kristensen A/S

Protokollat. med tilkendegivelse. Faglig Voldgift (FV ) HK Privat. (jurist Dennis Schnell-Lauritzen) mod

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 26. februar 2009 i faglig voldgift:

Protokollat med tilkendegivelse i Faglig Voldgift. Fagligt Fælles Forbund (3F) mod

Tilkendegivelse i faglig voldgiftssag FV

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 5. november faglig voldgiftssag (FV ): Fødevareforbundet NNF. (advokat Martin Juul Christensen) mod

Protokollat med tilkendegivelse i afskedigelsesnævnssag FV Foreningen af Speciallæger som mandatar for A (advokat Arvid Andersen) mod

5. Godtgørelsen under påstand 3 forrentes med procesrente fra klageskriftets dato den 8. april 2008.

Kendelse. 30. januar faglig voldgift nr. FV : Dansk Metal. (advokat Peter Nisbeth) mod JYSK A/S

Kendelse af 12. december 2016 i faglig voldgiftssag FV : Dansk El-Forbund (advokat Cecilia Ricard) mod

Aftale om arbejdstid, herunder arbejde i forskudt tid, holddrift og rådighedsvagt i hjemmet

Protokollat med tilkendegivelse af 17. marts 2010 i faglig voldgift FV : Bygge-, Jord- og Miljøarbejdernes Fagforening (advokat Ulrik Mayland)

Opmandskendelse i faglig voldgift (FV ):

Opmandskendelse. Faglig Voldgift

1) at der ikke i virksomheden har været eller er en lokalaftale om aflønning for rejse og udearbejde, jf. Elektrikeroverenskomstens 14, stk.

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 19. november faglig voldgiftssag (FV ): 3F Transportgruppen. for. Havnegruppen

Arbejde i holddrift Den Grønne Gruppe. Overenskomst mellem Gartneri-, Land- og Skovbrugets Arbejdsgivere og Fagligt Fælles Forbund

OPMANDSKENDELSE. Faglig Voldgift (FV ) CO-industri. for. Dansk Metal. for. (advokat Jesper Kragh-Stetting) mod. DI Overenskomst I.

Kendelse af 4. november 2015 i faglig voldgift FV : Fagligt Fælles Forbund (forhandlingssekretær Hans Daugaard) mod

bekræfter jeg hermed forløbet af den mundtlige forhandling mv. den 3. juli 2009 som følger:

Opmandskendelse i Faglig Voldgift. Fag og Arbejde (FOA) mod. Regionernes Lønnings- og Takstnævn

Transkript:

PROTOKOLLAT MED TILKENDEGIVELSE meddelt tirsdag den 24. januar 2012 i faglig voldgiftssag 2011.0123: Fødevareforbundet, NNF (advokat Martin Juul Christensen) mod DI overenskomst I for Danish Crown, Sønderborg (chefkonsulent Jane Hedegaard) Tvisten Tvisten vedrører spørgsmålet, om en omlægning af arbejdstiden i kantinen i Danish Crown, Sønderborg, medfører, at arbejdet ikke længere er holddriftsarbejde i henhold til overenskomstens 4. Påstande Klager har nedlagt følgende påstand: Indklagede skal anerkende, at indklagedes arbejdstidsomlægning ikke medfører, at arbejdet ikke længere er holddriftsarbejde i henhold til overenskomstens 4. Indklagede skal anerkende, at den gennemførte arbejdstidsomlægning burde være varslet med minimum en uges varsel, hvorfor de berørte medarbejdere har et efterbetalingskrav. Efterbetalingskravet tillægges sædvanlig procesrente indtil betaling finder sted.

Indklagede skal betale en efter voldgiftsrettens skøn fastlagt bod. Indklagede har påstået frifindelse. Sagens behandling Sagen blev behandlet mundtligt tirsdag den 24. januar 2012 med højesteretsdommer Jon Stokholm som opmand. Som sidedommere udpeget af klager fungerede forbundssekretær John Sørensen og forbundskonsulent Jim Jensen, og som sidedommere udpeget af indklagede fungerede underdirektør Michael Nordahl Heyde og chefkonsulent Harry Hansen. Der blev under forhandlingen afgivet forklaringer af tillidsrepræsentant Brian Vestergaard og kantineleder Tina Festersen. Efter bevisførelse og procedure voterede rettens medlemmer. Der kunne ikke blandt sidedommerne opnås flertal for noget resultat. Sagen blev herefter overladt til opmandens afgørelse. Opmanden fremkom herefter med nedenstående tilkendegivelse. Retsgrundlag Overenskomst 2000/2012 mellem Fødevareforbundet og DI gældende for slagteområdet indeholder blandt andet følgende bestemmelser: KAP. I. ARBEJDSTIDEN 1 - Arbejdstid Stk. 1. Arbejdstiden Den normale arbejdstid er 37 effektive timer pr. uge. Arbejdstiden lægges efter den pågældende virksomheds behov [for mindst 1 år ad gangen] mellem kl. 06.00 og kl. 18.00. Længde og lægning af frokost- og middagspause aftales lokalt. Ingen arbejdsdag kan være under 6 timer eller over 8 timer.

Afvigelser fra den normale daglige arbejdstid kan finde sted, når de lokale parter er enige derom. Stk. 2. Arbejde på daghold lørdag/søndag Hvor der indføres en arbejdstidsplacering på lørdag/søndag gældende for daghold, kan der kun beskæftiges det mandskab der er antaget til arbejde på de gældende dage. 4 - Skifteholdsarbejde 2 holds drift Stk. 1. Arbejdstid for 1. hold Arbejdstiden for 1. hold lægges inden for tiden kl. 06.00 til kl. 16.00. Det ugentlige antal normale arbejdstimer på 1. hold er overenskomstens ordinære antal effektive timer. Stk. 2. Arbejdstid for 2. hold Arbejdstiden for 2. hold lægges normalt i tilslutning til 1. holds arbejdstid. Det ugentlige antal normale arbejdstimer for 2. hold er 34 effektive timer, for hvilke der betales fuld ugeløn. Individuel overlapning eller slip kan finde sted. For alle timer ydes der tillæg i henhold til overenskomstens 20, stk. 8. 3 holds drift Stk. 1. Arbejdstid for 1. hold Det ugentlige antal normale arbejdstimer ved 3 holds drift er for 1. hold 37 timer, for 2. og 3. hold 34 timer, for hvilke der betales fuld ugeløn. Stk. 2. Arbejdstid for 2. og 3. hold Arbejdstiden for 2. og 3. hold lægges normalt i tilslutning til forudgående holds afslutningstidspunkt. Individuel overlapning eller slip kan finde sted. For alle timer ydes der tillæg i henhold til overenskomstens 20, stk. 8. Fællesregler for 2 og 3 holds drift Stk. 1. Flytning af mandskab Hvor der indføres 2 eller 3 holds drift, kan der kun beskæftiges det i holdene antagne mandskab. Virksomheden har dog ret til at overflytte mandskab fra et skift til et andet ved arbejdsugens start. Såfremt virksomheden af produktionsmæssige grunde overflytter mandskab fra et skiftehold til at udføre arbejde på et daghold eller omvendt inden for arbejdsugen, betales en tillægsbetaling for skiftet på kr. 280,00. Der ydes ingen betaling for at skifte tilbage til normalt hold.

Stk. 2. Holdskifte Holdene i 2 og 3 holds drift behøver ikke at bestå af samme antal medarbejdere. Skift mellem holdene finder sted mandag morgen. Stk. 3. Varsling Påbegyndelse af holddrift varsles mindst 1 uge forud og kan etableres på en hvilken som helst dag i ugen, men kan kun ophøre sidste arbejdsdag i ugen ved arbejdstidens slutning for sidste hold. 7 - Forskudt arbejdstid Stk. 1. Forskydning af arbejdstiden for afdelinger I afdelinger, hvor det af produktionsmæssige grunde er nødvendigt eller hensigtsmæssigt, kan der tilrettelægges en normal daglig arbejdstid afvigende fra den i virksomheden almindeligt gældende, normale daglige arbejdstid. Stk. 2. Forskydning af arbejdstiden for enkelte medarbejdere Med henblik på den bedst mulige arbejdstilrettelæggelse, kan der med enkelte medarbejdere aftales en daglig arbejdstid, der afviger fra den i resten af afdelingen gældende. Dersom det af ovennævnte årsag bliver nødvendigt at flytte medarbejdere, fordi de af personlige årsager ikke har mulighed for at deltage i forskydningen af arbejdstiden, skal disse medarbejdere have anvist et arbejde af tilsvarende art, som de har haft. Tillidsrepræsentanten skal i alle tilfælde underrettes. Der er enighed om, at ingen kan afskediges, fordi man ikke kan deltage i nævnte forskydning. Stk. 3. Succesiv forskydning på slagtekæde og renselinier På slagtekæde og renselinie kan der etableres successiv forskydning. En forskydning skal holdes inden for tidsrummet kl. 06.00-18.00. Stk. 4. Betaling for forskudt tid For den del af arbejdstiden, der falder uden for tidspunktet kl. 06.00-18.00 der tillæg, jf. 20, stk. 8. Der afregnes i hele timer. Protokollat af 27. august 1999 er sålydende:

Der er d.d. afholdt organisationsmøde vedr. sag nr. 230-99 Arbejdstid, skifteholdsdrift contra forskudt tid samt akkord, linieakkord DANISH PRIME K/S Faaborg. Organisationerne drøftede sagerne og er enige om følgende: Skifteholdsdrift forudsætter, at arbejdet overtages af andre på de samme arbejdspladser. I skrivelse af 5. januar 1995 fra Slagteriernes Arbejdsgiverforeninger til Danish Crown hedder det bl.a.: Vedr.: Sag nr. 338-94 - Arbejdstid, uenighed om arbejdstid på aftenhold, DANISH CROWN A.m.b.A., Brønderslev afdeling. Organisationerne har d.d. drøftet ovenstående uenighed og er enige om følgende: Medarbejderne med arbejde i røgerum og multistiksprøjtning med arbejdstid fra kl. 15.00 til kl. 22.90 er omfattet af skifteholdsaftalen, idet de overtager arbejdet fra andre medarbejdere på de samme arbejdspladser. De lokale parter bedes hurtigst muligt bringe de pågældende medarbejderes arbejdstid i overensstemmelse med skifteholdsaftalens bestemmelser, således at den samlede ugentlige arbejdstid udgør 35 timer i stedet for 37 timer. Sagsfremstilling Danish Crown har med kort varsel i 2010 gennemført en arbejdstidsændring for sine kantinemedarbejdere. Dette skete ved at kantineleder Tina Festersen meddelte ændringer i mødeprofilerne i kantinen. I kantinen var før ændringen 4 mødeprofiler: 1. 05.00-13.04 - effektiv arbejdstid på 37 timer 2. 06.00-14.04 - effektiv arbejdstid på 37 timer 2a. 08.30-12.46 - flexjob 3. 12.25-19.48 - effektiv arbejdstid på 34 timer

4. 14.00-21.08 - effektiv arbejdstid på 34 timer. Ændringen berørte mødeprofil 3 (kode 72), som fremover skulle starte kl. 12.00 og slutte kl. 19.44 med en effektiv arbejdstid på 37 timer. Baggrunden var, at Tina Festersen var blevet opmærksom på, at der for så vidt angår mødeprofil 3 var tale om forskudt arbejdstid, ikke skiftehold. Mødeprofil 4 (kode 73) har fortsat effektiv arbejdstid på 34 timer i overensstemmelse med skifteholdsreglerne. Det er oplyst, at man i Danish Crowns kantine har anvendt skifteholdsreglerne i en meget lang årrække. Der anvendes i øvrigt i vidt omfang skifteholdsdrift i virksomhedens produktion. Der er størst belastning i kantinen midt på dagen. Medarbejderne afløser hinanden ved alt arbejde, der hører til driften af kantinen. Opmandens tilkendegivelse Der var ikke under sagen fremkommet en anerkendt autoritativ arbejdsretlig definition af begreberne skifteholdsarbejde og forskudt arbejdstid. Der var i det praktiske liv en fast forståelse af kerneindholdet i disse begreber. Ingen ville være i tvivl om, at den måde, hvorpå arbejdet i selve slagteriet var tilrettelagt, havde karakter af skifteholdsarbejde; mens permanent bemanding gennem skiftende, forskudt arbejdstid praktiseres i en lang række, ikke mindst de mere servicebetonede brancher. Arbejdet i kantinen på Danish Crown i Sønderborg vedrørte arbejdstidsprofiler, hvoraf hver enkelt profil alene omfattede et mindre antal medarbejdere, for visse kun en enkelt medarbejder. Arbejdet her kunne i princippet tilrettelægges under anvendelse af begge arbejdstidsformer. Da man imidlertid på Danish Crown i Sønderborg i en meget lang årrække i enighed havde anvendt arbejdstidsformen holddrift i kantinen, og da denne arbejdsform stadig anvendtes for profil 3 (kode 73), måtte resultatet blive, at den arbejdstidsomlægning, Danish Crown havde effektueret, ikke medførte, at arbejdet ikke længere var holddriftsarbejde. Dette var imidlertid ikke til hinder for, at arbejdsgiveren i kraft af ledelsesretten og under iagttagelse af overenskomstens bestemmelser herom kunne overgå til anvendelse af arbejdsformen forskudt arbejdstid i kantinen.

Under hensyn til den fortolkningstvivl, som sagen frembød, kunne der ikke blive tale om bodspålæggelse. Efterbetalingskravet er udskudt på parternes ordning i mindelighed. Konklusion Klageren får medhold i sin påstand om, at indklagede skal anerkende, at indklagedes effektuerede arbejdstidsomlægning ikke medfører, at arbejdet ikke længere er holddriftsarbejde i henhold til overenskomstens 4.