Udflyvningssektoren for Københavns Lufthavn (EKCH) bane 22R



Relaterede dokumenter
REDEGØRELSE. 2,3 nm nordvest for RK NDB (368 KHz)

REDEGØRELSE. Situation kort beskrivelse af instruktioner og manøvrer etc.

REDEGØRELSE. 20 nm sydøst for VOR AAL (116,700 MHz)

REDEGØRELSE. Luftfartsenheden i Havarikommissionen modtog den kl meddelelse om hændelsen fra Kontrolcentralen i Københavns Lufthavn.

REDEGØRELSE. Situation kort beskrivelse af instruktioner og manøvrer etc.

REDEGØRELSE. Dato / Tidspunkt (UTC): kl ,5 NM vest for Aalborg Lufthavn (EKYT)

REDEGØRELSE. Luftfartsenheden i Havarikommissionen modtog den kl. 10:16 meddelelse om hændelsen fra Kontrolcentralen.

LUFTTRAFIKHÆNDELSE. Commercial Air Transport Revenue operations Passenger

LUFTTRAFIKHÆNDELSE. Luftfartsenheden i Havarikommissionen modtog meddelelse om hændelsen fra Flyvesikringstjenesten d kl. 08:00 UTC.

LUFTTRAFIKHÆNDELSE. Generelt. UTC dato: UTC tid: 15: nm SE of VOR KAS ( MHz) Notifikation

REDEGØRELSE. 5,7 nm nordøst for VOR KAS ( MHz)

REDEGØRELSE. Luftfartsenheden i Havarikommissionen modtog den kl. 11:04 meddelelse om hændelsen fra Flyvesikringstjenesten.

REDEGØRELSE. Luftfartsenheden i Havarikommissionen fik meddelelse om lufttrafikhændelsen fra Flyvesikringstjenesten d kl

18 NM S VOR KOR Dato/Tidspunkt (UTC): / Kl. 08:27:07. Luftfartøjet

REDEGØRELSE. Dato / Tidspunkt (UTC): kl nm nordvest for ODN VOR (115,500 MHz)

REDEGØRELSE. Situation kort beskrivelse af instruktioner og manøvrer etc.

REDEGØRELSE. Ca. 6 nm sydvest for Codan VOR ( MHz)

LUFTTRAFIKHÆNDELSE. Generelt. UTC dato: UTC tid: 08:46. Over Holmen, indre København. Notifikation

LUFTTRAFIKHÆNDELSE. Luftfartsenheden i Havarikommissionen modtog d kl. 20:00 UTC meddelelse om hændelsen fra piloten i OY-JED.

ALVORLIG HÆNDELSE. Final runway 29 at Copenhagen, Roskilde (EKRK)

HAVARI. Luftfartsenheden i Havarikommissionen modtog meddelelse om havariet fra lufthavnens beredskabsleder d kl. 08:20 UTC.

REDEGØRELSE Alvorlig hændelse med ROBINSON R44 OY-HMK

PIPER PA SE-KNC

REDEGØRELSE. Separation Tid t m sec

Luftrums-klasse G Generelt er luftrummet i Danmark, uden for kontrolzoner og TMA er, luftrums-klasse G fra jorden (GND) op til 3500 fod.

Flyvningens historie Hændelsen indtraf i forbindelse med en privat flyvning fra Bydgoszcz/Szweredowo Lufthavn (EPBY) til Maribo Lufthavn (EKMB).

ATS-instruks 3 Flyvekontroltjeneste generelt

REDEGØRELSE. Lufttrafikhændelse med D-CAVA. Lockheed F-16

REDEGØRELSE Havari med DE HAVILLAND DHC-1 Chipmunk OY-ALD

Luftfartsenheden i Havarikommissionen modtog melding om havariet fra Politiet d kl.1510.

SCHLEICHER ASW19 OY-XIL

REDEGØRELSE. Alvorlig hændelse med OY-SDT

REDEGØRELSE Havari med Gyrokopter ELA 07S Cougar OY-1027

Statens Luftfartsvæsen Bestemmelser for Civil Luftfart

Luftfartsenheden i Havarikommissionen modtog meddelelse om hændelsen den kl. ca. 12:00 fra operatøren.

PIPER PA32 301XTC OY-GUN

Bestemmelser for Civil Luftfart BL 7-100

CF34-8C5 Besætning: 4 ingen tilskadekomne Passagerer: 55 ingen tilskadekomne Københavns Lufthavn Dato og tidspunkt: kl.

Der opstod ingen personskade. Luftfartøjet blev væsentligt beskadiget ved havariet. Baneanlægget blev lettere beskadiget.

GLASER DIRKS DG300 OY-XPP

Teoriprøve nr. 6. Antal spørgsmål i prøven: 24 Beståelseskrav: 75% = 18 spørgsmål. Visual Approach Chart for EKBI. 1. Hvordan udtales tallet 1015?

ROBINSON R22 BETA II OY-HPC

Regler for etablering og drift af private flyvepladser

Kvalitetssikring af Mulighedsstudie vedrørende lokalisering af ny lufthavn på Færøerne. Indholdsfortegnelse

Bilag ordliste Version

REDEGØRELSE. Havari med. KZ VII Lærke OY-DMJ

REDEGØRELSE Havari med CESSNA 172 R OY-JDL

1.3 BL 7-10, Bestemmelser om definitioner vedrørende lufttrafiktjeneste, seneste udgave.

Havariet indtraf i dagslys og under visuelle meteorologiske vejrforhold (VMC).

ATS-instruks 8 ATIS. Indholdsfortegnelse

REDEGØRELSE HCLJ

ATS-instruks 2 Lufttrafiktjeneste generelt

REDEGØRELSE Havari med REIMS F 172N OY-AZM

VFR-PILOT INFORMATION BEFLYVNING AF KONTROLLEREDE FLYVEPLADSER

PPL(H) Love og bestemmelser. 16 spørgsmål, 30 minutter. Elevsæt: 4991 Masterset: 6151

DANSK SVÆVEFLYVER UNION TILSLUTTET KONGELIG DANSK AEROKLUB OG DANMARKS IDRÆTS-FORBUND

GROB G103 TWIN ASTIR OY-XJJ

I medfør af 82 i lov om luftfart, jf. lovbekendtgørelse nr af 28. august 2013, fastsættes efter bemyndigelse i henhold til 152, stk.

Flyveeleven var i tvivl om chaufførens hensigt og valgte derfor at blive hængende i et hover for at afvente situationen.

REDEGØRELSE. Havari med OY-TXR

I medfør af 82 i lov om luftfart, jf. lovbekendtgørelse nr af 28. august 2013, fastsættes efter bemyndigelse i henhold til 152, stk.

SCHEMPP HIRTH DISCUS B OY-XPM

SCHEIBE SF-25 C OY-XRI

Nuuk, Fremtidig lufthavn

DSvU. Antal spørgsmål i prøven 24 Beståelseskrav 75% = 18 spørgsmål. Visual Approach Chart for EKBI. Navn:

PPL(A) Love og bestemmelser. 16 spørgsmål, 30 minutter. Elevsæt: 5994 Masterset: 7075

ATS-instruks 16 Rapportering og indberetning

Høringsnotat. BL om forbud mod eller indskrænkning af luftfart inden for visse områder

Luftfartsenheden i Havarikommissionen modtog meddelelse om hændelsen den kl

REDEGØRELSE HCLJ Havari Luftfartøj: Piper PA-34 Seneca I Registrering: OY-FRA

PPL(A) Love og bestemmelser. 16 spørgsmål, 30 minutter

ekrk z 1106/ kt 9999 sct035 becmg 1113/ kt 9999 bkn035

REDEGØRELSE. Havari med OY-TFT

Luftrums-klasser. Over Nordsøen er det luftrums-klasse G op til FL 195.

Rapport fra arbejdsgruppen for vurdering af fremtidig anvendelse af bane 12/30 i Københavns Lufthavn, Kastrup

Flyvningens historie Hændelsen indtraf i forbindelse med en ruteflyvning fra olieinstallationen Tyra Øst (EKGF) til Esbjerg Lufthavn (EKEB).

Low Visibility Procedure. Lokale Bestemmelser for Københavns Lufthavn Copenhagen Airport Local Regulations

BESTEMMELSE AF FLYSTØJ ANALYSE AF METODER TIL BESTEMMELSE AF STØJTAL FOR ULTRALETTE LUFTFARTØJER

Teoriprøve nr Du ønsker at få en magnetisk kurs fra Sønderborg AFIS. Hvad er korrekt?

VFR-pilot information

Teoriprøve nr Hvad er betingelsen for N-BEG certifikatets fortsatte gyldighed?

Indhold: Faktuelle oplysninger Side 1 Undersøgelse Side 1 Havarikommissionens vurdering. Side 6

REDEGØRELSE Faktuelle oplysninger

HAVARIKOMMISSIONEN FOR CIVIL LUFTFART OG JERNBANE

PPL(A) Flyvningens planlægning og udførelse. 44 spørgsmål, 120 minutter. Elevsæt: 6230 Masterset: 7359

PPL(H) Flyvningens planlægning og udførelse. 44 spørgsmål, 120 minutter. Elevsæt: 6274 Masterset: 7403

PIPER PA OY-BCU

AIC B 11/05. Landingsdistancer på græsbaner mv. for flyvemaskiner, hvis maksimalt tilladte startvægt ikke overstiger

Bestemmelser om automatisk rekordering af talekommunikation

Besætning: 1 ingen tilskadekomst Passagerer: Ingen Sted: Aalborg Lufthavn, EKYT Dato og tid kl UTC Alle tider er i UTC.

Luftfartsenheden i Havarikommissionen modtog meddelelsen om havariet fra piloten den 12. december 2011 kl UTC.

REDEGØRELSE Havari med VANS RV7 A OY-GTO

Generel risikovurdering af. IFR Cloud Break procedurer til pladser uden lokal ATS enhed. November 2015

DSvU. Antal spørgsmål i prøven 24 Beståelseskrav 75% = 18 spørgsmål. Visual Approach Chart for EKOD. Navn:

Bestemmelser om luftfartsafmærkning af vindmøller*

REDEGØRELSE Alvorlig hændelse med CESSNA 182 T OY-RSC

Bestemmelser om lufttrafikregler (BL 7-1, 14. udgave)

DSvU. Antal spørgsmål i prøven 24 Beståelseskrav 75% = 18 spørgsmål. Visual Approach Chart for EKEB Navn:

Teoriprøve nr. 1. Antal spørgsmål i prøven: 24 Beståelseskrav: 75% = 18 spørgsmål. Visual Approach Chart for EKEB

REDEGØRELSE HCLJ

Transkript:

REDEGØRELSE HCLJ510-000200 Lufttrafikhændelse (Airprox/Procedure) Dato / Tidspunkt (UTC): 28.03.2006 kl. 0535 UTC Hændelsessted: Udflyvningssektoren for Københavns Lufthavn (EKCH) bane 22R Lufttrafiktjenesteluftrum: Københavns TMA Klasse C Luftfartøjer: A B Registreringer: OY-CDC OY- MAA Luftfartøjstyper: P68 B735 Flyvehøjder( ): 2200 fod 1300 fod Flyveregler: IFR IFR Civilt eller militært luftfartøj: Civilt Civilt Flyvevejrforhold: God flyvesigtbarhed og få skyer Lysforhold: Dagslys ATS: EKCH Tower(118,575 MHz), EKCH Departure (120,250 MHz) og EKCH Departure (124,975 MHz) Informationskilder: Air Traffic Safety Report, Radardata, Kommunikationsdata, samt Havarikommissionens egne undersøgelser Klassifikation af lufttrafikhændelsen: B) Sikkerhed ikke tilsikret Havarikommissionen for Civil Luftfart og Jernbane (HCLJ) fik meddelelse om lufttrafikhændelsen fra Flyvesikringstjenesten den 28.03.2006 kl. 09:20 UTC. Luftfartøj A startede fra EKCH bane 22R kl. ca. 05:31 med planlagt destination Odense (EKOD). Umiddelbart efter starten foretog luftfartøj A et højredrej til en vestlig kurs. På grund af en vestlig vind reduceredes luftfartøj A s ground speed fra ca. 90 knob til ca. 70 knob. Luftfartøj A s flyvebesætning kommunikerede efter starten med Kastrup Departure på frekvensen 120,250 MHz. Luftfartøj B startede fra EKCH bane 22R kl. ca. 05:34 med planlagt destination London Gatwick (EGKK). Efter starten skulle luftfartøj B følge TOBIS SID, hvilket ligeledes indebar et højredrej efter starten. Luftfartøj B s ground speed steg fra ca. 120 knob til ca. 170 knob. Luftfartøj B s flyvebesætning kommunikerede efter starten med Kastrup Departure på frekvensen 124,975 MHz. Da luftfartøj B kom under Departure flyvelederens kontrol, blev luftfartøj B omgående instrueret om at udføre undvigemanøvre. Luftfartøj A og luftfartøj B blev efter starten overleveret af tårnflyvelederen til to forskellige radarflyveledere. Ved første radaropdatering af luftfartøj B (kl. 05:34:49) var retning og afstand til luftfartøj A (2100 fod) 247 / 1,7 nm. Ved næste radaropdatering (kl. 05:34:52) var retning og afstand fra luftfartøj B (800 fod) til luftfartøj A (2100 fod) 249 / 1,5 nm.

Ved radaropdateringen kl. 05:35:00 var retning og afstand fra luftfartøj B (1300 fod) til luftfartøj A (2200 fod) 256 / 1,4 nm, og den vertikale separation var mindre end 1000 fod. Den horisontale separation på 1,4 nm forblev konstant til og med radaropdateringen kl. 05:35:16, herefter øgedes separationen. Den vertikale hastighed i perioden fra kl. 05:34:52 til kl. 05:35:20 var for luftfartøj A ca. 850 fod/minuttet og for luftfartøj B ca. 2350 fod/minuttet. ATS instruks 3; Flyvekontroltjeneste generelt (uddrag). Gældende før november 2006. 2.2 Højdeadskillelsesminima. 2.2.1 I flyvehøjder mindre end FL 290 skal adskillelsesminimum være nominelt 1000 fod. ATS-instruks 10 punkt 14.8 Radaradskillelsesminima (uddrag). Gældende før november 2006. 14.8.2 Såfremt det er anført i Lokal ATS-instruks, kan det i punkt 6.2.1 anførte radaradskillelsesminima reduceres til 3 NM i nærmere definerede områder under følgende forhold: a) mellem to luftfartøjer, som under kontrol af den samme radarflyveleder følger parallelle eller divergerende flyveveje i henhold til instruktioner, givet enten i form af kompaskurs, VOR- eller TACANradial eller LOCALIZER, c) mellem to luftfartøjer efter start, når luftfartøjernes hastigheder og flyveveje ikke indebærer risiko for, at den horisontale på 3 NM underskrides, før højdeadskillelsen er opnået, og Specielle bestemmelser for [Flyvesikringstjenesten] gældende fra marts 2006: Uddrag af brev fra SLV til [Flyvesikringstjenesten] dateret 06-03-2006 med bilag: Emne: Bestemmelser i forbindelse med anvendelse af 3 NM radaradskillelse, jf. ATS-instruks 10, pkt. 14.8.2 Vedlagt fremsendes den endelige version af revideret pkt. 14.8.2 og nyt pkt. 14.8.2.1 til ATS-instruks 10. Endvidere fremsendes nyt pkt. 6.1.1 der tidligere er accepteret af [Flyvesikringstjenesten]. Statens Luftfartsvæsen giver hermed tilladelse til, at disse bestemmelser kan træde i kraft med øjeblikkelig virkning. Der knytter sig følgende vilkår til ordningen: Bestemmelserne er midlertidige og er gældende indtil 1. oktober 2006. Der er ikke gennemført en tilstrækkelig risikovurdering af de nye bestemmelser, hvorfor skærpet overvågning af anvendelsen af de nye bestemmelser skal finde sted. [Flyvesikringstjenesten] bedes meddele SLV hvorledes dette effektueres. Alle berørte medarbejdere skal være behørigt instrueret/uddannet i anvendelsen af bestemmelserne.

[Flyvesikringstjenesten] skal, i forbindelsen med anvendelsen af bestemmelserne, øjeblikkeligt underrette SLV om opståede forhold af betydning for flyvesikkerheden. Før bestemmelserne kan gøres permanente skal de gennemgå SLVs normale høringsproces. Vi skal derfor tage forbehold overfor eventuelle justeringer i den sammenhæng. Der skal desuden gennemføres en tilfredsstillende risikovurdering. SLV vil tage initiativ hertil. ATS-instruks 10 (uddrag) Alene gældende for [Flyvesikringstjenesten] (gældende fra marts 2006) 14.8.2 Såfremt det er anført i Lokal ATS-instruks, og under overholdelse af pkt. 14.8.2.1, kan det i pkt. 6.2.1 anførte radaradskillelseminimum mellem 2 luftfartøjer reduceres til 3 NM i nærmere definerede områder såfremt a) begge luftfartøjers fart er 250 kts. (IAS) eller derunder og b) begge luftfartøjer er i eller under FL 195. Anm. 1: Kriterier for definition af områder, hvor 3 NM radaradskillelseminimum kan anvendes er anført i Tillæg A til ATS-instruks 17. Anm. 2: Ovenstående punkt a) gælder ikke for startende luftfartøjer fra samme bane/parallelbaner. 14.8.2.1 For at kunne anvende 3 NM s adskillelse kræves endvidere, at begge luftfartøjer er under kontrol af samme radarflyveleder, bortset fra a) luftfartøjer der er etableret på en instrumentindflyvningsprocedure til den samme bane/parallelbaner, eller b) startende luftfartøjer, umiddelbart efter start 6.1.1 Faktorer som radarflyvelederen skal tage i betragtning ved afgørelse af den adskillelse som skal anvendes i en given situation for at sikre at adskillelseminimum ikke underskrides, inkluderer: a) luftfartøjernes relative flyvevej og hastigheder, b) radarudstyrets tekniske begrænsninger, jf. pkt. 1.2.1, c) flyvelederens arbejdsbelastning, og d) vanskeligheder forårsaget af frekvensbelastning. Statens Luftfartsvæsen har oplyst, at ATS instrukserne vil blive revideret. Denne revision vil træde i kraft til november 2006. ATS-instruks 10 punkt 6 Radaradskillelse (uddrag). Gældende fra november 2006. 6.1 Anvendelse

6.1.1 Faktorer som radarflyvelederen skal tage i betragtning ved afgørelse af den adskillelse som skal anvendes i en given situation for at sikre at adskillesminimum ikke underskrides, inkluderer: a) luftfartøjernes relative flyveveje og hastigheder, b) radartekniske begrænsninger, c) flyvelederens arbejdsbelastning, og d) vanskeligheder forårsaget af frekvensbelastning. Anm.: Vejledende materiale om emnet fremgår af ICAO Air Service Planning Manual (Doc 9426). ATS-instruks 10 punkt 14.8 Radaradskillelsesminima (uddrag). Gældende fra november 2006. 14.8.2 Såfremt det er anført i Lokal ATS-instruks, kan det i punkt 6.2.1 anførte radaradskillesminimum, i flyvehøjder under FL 195 og under overholdelse af pkt. 6.1.1, reduceres til 3 NM i nærmere definerede områder, forudsat at de involverede luftfartøjer er under hastighedskontrol og af radarflyvelederen og/eller iht. lokale procedurer som anført i AIP er begrænset til max. 250 KT IAS, jf. dog pkt. 14.8.2.1. Anm.: Kriterier for definition af områder, hvor 3 NM radaradskillesminimum kan anvendes er anført i Tillæg A til ATS-instruks 17. 14.8.2.1 Såfremt det er anført i Lokal ATS-instruks, kan der ses bort fra det i pkt. 14.8.2 anførte hastighedskriterium for startende luftfartøjer, der følger samme, eller tilnærmelsesvis samme, flyveveje efter start iht. Nærmere betingelser fastsat i Lokal ATS-instruks. Vejrforhold 280520 METAR EKCH 280520Z 23014kt 9999 FEW020 BKN022 07/06 Q0996 NOSIG 280550 METAR EKCH 280550Z 23015kt 9999 BKN025 08/06 Q0996 NOSIG Havarikommissionens vurderinger Det er Havarikommissionens vurdering, at Tower flyvelederen overleverede luftfartøjerne til Departure flyvelederne der fik vanskeligt ved at separere de to luftfartøjer, da disse overgik til disses kontrol. Departure flyvelederne skulle etablere en separation på mindst 1000 fod vertikalt eller 3 nm horisontalt, hvilket ikke var muligt, da afstanden mellem luftfartøjerne ved overleveringen var 1,7 nm, og den vertikale separation var aftagende fra ca. 2000 fod med ca. 1500 fod/minuttet. Luftfartøj B steg med en væsentlig større vertikal hastighed og havde en større flyvehastighed end luftfartøj A. Det er Havarikommissionens vurdering, at luftfartøj B s flyvebesætning modtog de krævede instrukser om undvigemanøvre på et kritisk tidspunkt af flyvningen, hvor arbejdsbelastningen i forvejen var stor. Havarikommissionen finder det uhensigtsmæssigt, at Tower flyvelederen startede luftfartøjerne med en ringe men tilladt separation for efterfølgende at overlevere luftfartøjerne til radarflyveledernes kontrol, hvor minima efter gældende regler var 3 nm horisontalt eller 1000 fod vertikalt.

Det er Havarikommissionens vurdering, at det er uhensigtsmæssigt at overlevere kontrollen over luftfartøjer fra en flyveleder med en type separation til en anden flyveleder med en anden type separation, når denne overlevering resulterer i en underskridelse af gældende minima. Havarikommissionen vurderer, at gældende separation, for den flyveleder, der overtager kontrollen af luftfartøjet, bør være etableret før luftfartøjet overleveres. Det er Havarikommissionens vurdering, at de iværksatte forebyggende foranstaltninger har afhjulpet separationsproblemet (se nedenstående). Iværksatte forebyggende foranstaltninger: Den lokale ATS-instruks Approach og den lokale ATS-instruks Tower blev med virkning fra 23.11.2006 ændret, således at separationen skulle være etableret før overlevering luftfartøjer til den næste flyveleder. Lokal ATS-instruks APP København (uddrag) 6. Radarkontroltjeneste 6.1.3 Ved starter fra samme eller parallelle baner, er TWR DEP ansvarlig for, at der på overdragelsestidspunktet er minimum 3NM/1000 ft adskillelse, konstant eller tiltagende. Lokal ATS-instruks TWR København (uddrag) 3. Radarkontroltjeneste 3.1.3 Ved starter fra samme eller parallelle baner, er TWR DEP ansvarlig for, at der på overdragelsestidspunktet er minimum 3NM/1000 ft adskillelse, konstant eller tiltagende.