Handikap og Teested regler fra 2012 Og lidt om baggrunden for vores diskussioner med klubbens bestyrelse.
I ved alle at der er kommet nye handikap regler, med det såkaldte EGA handikap. Det har bl.a. ændret den måde vi skal registrere vores runder på. Reglerne er samlet i en bog på 100 sider skrevet i et noget juridisk sprog. Det er i bund og grund det vi kender, men med et par nye meget ændrende tiltag.
Der er oprettet et begreb, der hedder EGAhandikap, og det er klart EGA s hensigt at alle skal spille sig til sådan et. Hvis man ikke har et EGA handikap, har man kun ret til at spille, hvor ens hjemklub giver tilladelse, man har ingen rettigheder i andre klubber. Det har imidlertid en række gener, som vi snart skal se, hvilket kan gøre det u attraktivt for mange af Tirsdagsklubbens medlemmer.
For at vedligeholde et EGA handikap, skal man indlevere 4 gældende scorekort om året, og det sørger vi for, hvis man deltager i 1.tirsdags matcherne. For at få en årsregulering (AHR) skal man indlevere 8 gældende scorekort om året, hvilket vi sørger for, hvis man deltager i gennemgående eller i øvrigt indleverer scorekort til os.
Noget er ved det gamle: Der er ikke ændret ved den måde vi beregner vores spillehandikap på: Tallet afrundes til nærmeste hele tal. Metoden er opfundet af en amerikansk air force officer, men hvorfor 113 er anvendt som grundtal (og ikke 100 = % sats) fortaber sig i historiens mørke. Almindelig regulering er ligeledes uændret, sammen med buffer zonen, sidstnævnte dog med en ikke uvæsentlig variant, som vi skal se.
Bufferzone og handikap grupper: Her ses bl.a. at hvis man har over HCP 36 hører man slet ikke til systemet hvilket giver os nogle gener, som vi senere skal se.
Bufferzone og handikap grupper: Her ses bl.a. at hvis man har over HCP 36 hører man slet ikke til systemet, hvilket giver os nogle gener, som vi senere skal se.
Bufferzone og handikap grupper: Til HCP gruppen hører en buffer zone hvori HCP ikke reguleres. Hertil kan komme en CBA (Computed Buffer Adjustment)
Regulering af handikap: Handikap regler 2012
Der er følgende ændringer i de nye regler: 1. Alle referencer til køns opdelt tee er fjernet, altså herre tee og dame tee eksisterer ikke mere. 2. Der er tilføjet et afsnit om konkurrence mellem medlemmer fra forskellig tee, så her er Tirsdagklubben med på noderne. 3. Det tillades, under særlige betingelser, at lade runder spillet under vinterregler være tællende runder. Så er der tilføjet følgende nye begreber: 1. CBA (Computed buffer adjustment) for at kompensere for at vejret og /eller banerne ikke altid er lige favorable. 2. AHR (Annual Handicap Review) en markant nyskabelse på tidligere håndtering af handikap.
CBA (Computed Buffer Adjustment) Handikap regler 2012 Indenfor disse bufferzoner forventes det at følgende andel af spillere kommer hjem med score indenfor bufferzonen:
CBA (Computed Buffer Adjustment) Handikap regler 2012 Disse tal er baseret på et stort antal europæiske resultater, og er i år og (måske) næste år erstattet af en lokal Nordisk (DGU ) database: Kategori 1 2 3 4 Værdi 38% 35% 35% 38% Læg mærke til at spillere i Gr.5 (HCP> 26,4 ) ikke tæller med i beregningerne, og det er over halvdelen af os!
CBA (Computed Buffer Adjustment) Handikap regler 2012 Hvornår er vi unormale? Fordelingen af scoren behandles nu som en binomialfordeling hvor man beregner sandsynligheden for at den score, vi kommer hjem med, svarer til denne fordeling. Hvis ikke er tilfældet, formodes det at skyldes vejrlig, overflade eller andre ydre påvirkninger på banen, og derfor udvides buffer zonen, så det ikke skulle føre til ustandselige reguleringer.
CBA (Computed Buffer Adjustment) Handikap regler 2012 HCP Score Det er bedst vist gennem et eksempel, hvor jeg har taget vores sponsormatch 4. juni. Alle score ordnes i HCP INDEKS orden, og antallet af spillere i HCP grupperne tælles, sammen med antallet af score i buffer zonen tælles. Der var kun 2 spillere, (mærket med rødt) der kom hjem med score i bufferzonen, én i hver HCPgruppe. Der var desuden 2 spillere over HCP gruppe 5 11,5 31 12,3 33 14,4 21 17,5 28 17,6 24 18,4 23 18,7 32 19,8 19 22,6 29 22,7 26 23,6 19 23,8 29 24,1 26 24,2 26 24,5 24 24,5 27 24,7 29 25 21 25,5 13 25,6 22 25,6 19 26 25 26,3 25 26,7 23 27,1 30 27,2 30 27,3 22 27,5 21 27,5 22 28,2 15 28,5 25 28,6 29 29 21 29,1 14 29,9 16 30,6 16 31 26 31,8 33 31,8 19 32 23 32 24 32,3 21 32,4 27 33,5 20 34,2 25 34,5 20 34,8 20 34,9 33 35,5 13 36 21 36 19 36 29 40 12 41 11 Gr.3 Gr.4 Gr.5
CBA (Computed Buffer Adjustment) CBA beregning for sponsormatch 4. juni 2013 Handikap regler 2012 HCP gruppe Standard Vægtet Antal spillere i Bufferzone Ekkektiv Antal spillere BZ grænse sandsynlighed sandsynlighed BZ udvidet med: bufferzone 1 43% 0 0,0% 35 0 n.a. 35 2 35% 0 0,0% 34 0 n.a. 34 3 35% 6 9,1% 33 1 3 30 4 41% 17 30,3% 32 1 3 29 5 *) n.a. n.a. n.a. 31 n.a. 3 28 Total 23 39,4% NBZC = 2 *) CBA fra HCP gruppe 4 anvendes i HCP gruppe 5 iflg. EGA retningslinie afsnit 3.7.2 E= 9,070 V= 2,3438 Tilpasnings Konfidens Konfidenszone Ikke justeret faktor grænse konfidens grænse f(k) a(k) afrundet 4/RO 4,36 1 0,1488 0 3 3,56 1 1,7262 2 2 2,76 1 3,6012 4 1 1,96 1 5,4762 5 +1 3,5 0 17,2732 17 Da HCP 5 ikke regnes med, er der 23 spillere, der regnes på, heraf 2 i BZ D.v.s. at da der kun var 1 spiller i hver HCP gruppe 3 og 4 bliver BZ reguleringen på 3 slag. Samme gælder GR 5, selvom data herfra ikke medregnes.
HCP Score CBA (Computed Buffer Adjustment) Samme procedure for udematchen på Furesø GK d.2. juli 2013 Ingen spillere i Gr.2 og Gr. 3 kommer hjem med score i Buffer Zone. 3 spillere i Gr. 3 gør det (mærket med rødt). Igen: Gr. 5 regnes ikke med. 11,3 25 13,8 21 17,8 31 17,9 18 19,2 33 19,9 24 19,9 24 23,1 20 23,1 20 24,2 20 24,4 34 24,7 16 25,1 27 25,4 12 25,8 24 26,3 34 26,7 21 27,5 25 27,9 14 29,9 17 31,8 26 33,7 16 34,5 20 35,1 25 35,5 8 38 27 Gr.2 Gr.3 Gr.4 Gr.5
Udematch 2. juli 2013 HCP gruppe Standard Vægtet Antal spillere i Bufferzone Ekkektiv Antal spillere BZ grænse sandsynlighed sandsynlighed BZ udvidet med: bufferzone 1 43% 0 0,0% 35 0 n.a. 35 2 35% 1 2,2% 34 0 3 31 3 35% 3 6,6% 33 0 3 30 4 41% 12 30,8% 32 3 1 31 5 *) n.a. n.a. n.a. 31 n.a. 1 30 Total 16 39,5% NBZC = 3 *) CBA fra HCP gruppe 4 anvendes i HCP gruppe 5 iflg. EGA retningslinie afsnit 3.7.2 E= 6,320 V= 1,9554 Tilpasnings Konfidens Konfidenszone Ikke justeret faktor grænse konfidens grænse f(k) a(k) afrundet 4/RO 4,36 1 1,2056 1 3 3,56 1 0,3588 0 2 2,76 1 1,9231 2 1 1,96 1 3,4874 3 +1 3,5 0 13,1639 13 Mellem 0 og 2 spillere i BZ er justeringen 3 slag, d.v.s. for Gr. 2 og Gr. 3 (de havde 0), og for Gr. 4 (og derved også Gr.5) er justeringen 3 slag, da der er 3 spillere i BZ.
CBA (Computed Buffer Adjustment) Handikap regler 2012 Det er en grufuld mundfuld statistik, men det har den egenskab, at man ikke ved om man bliver reguleret, før man ser det på GolfBoks. Jeg har diskuteret dette med DGU s komité formand, Peter Ove Nielsen, som udtalte de bramfri ord: Jamen det er da ikke meningen man skal forstår det, det er der da ingen i europa, der gør, udover den belgier, der har lavet systemet. René fortæller mig at selvom vi ikke laver startlister på Golfboks, så gennemføres CBA reguleringen alligevel, og det er jo rart, da det begrænser denne ustandselige regulering på 0,1 eller 0,2 slag op.
CBA (Computed Buffer Adjustment) Handikap regler 2012 MEN: Så er der sikkert én i mødelokalet, der sagde: Hvad så med alle dem, der spiller med alt for lavt handicap, her vil systemet jo tro det var et rædselsfuldt vejr og CBA ideén blive snydt? Ja for søren, svarede de kloge udvalgsmedlemmer så, dem må vi så hellere tvinge alle til at få et rigtigt handicap. Vi må lave et system, så vi hurtigt får dem op i handicap!
AHR Annual Handicap Review Det blev til denne væsentlige nyskabelse, som kan sætte spillere op eller ned med op til 2 slag én gang om året. Det betyder at 1 gang om året ses dine indleverede scorekort igennem (maskinelt), og hvis du har indleveret mere end 8 scorekort, bliver der foretaget en samlet regulering. Hvis man indleverer mere end 4 men under 8, kan komiteen tage hensyn til score indleveret året før, men det er et specialtilfælde.
AHR Annual Handicap Review Handikap regler 2012 EGA har simpelthen vedtaget hvordan du skal spille i løbet af en sæson Din middelscore skal passe ind i denne europæiske skabelon: EASS betyder European Average Stableford Score Også her er der indført nordiske (DGU ) data for i år og (måske) næste år: HCP 1 2 3 4 EASS 33 31 30 29
AHR Annual Handicap Review Et eksempel for mit vedkommende: Handikap regler 2012 Hvis jeg (HCP INDEKS =25,1) indleverede stableford scorer i løbet af 2013: 23, 24, 24, 25, 25, 27, 31, 31, 32, 33 Som det ses er de i score rækkefølge, og det er ikke i den rækkefølge, de er indleveret, men som de opstilles. Herfra ses kun på medianen (det midterste tal), eller her (fordi der er et lige antal) gennemsnittet af de 2 midterste (25 og 27) som er 26,0. Denne score sammenlignes nu med denne Nordiske Standard!
Et eksempel: Handikap regler 2012 Denne score sammenlignes med en forventet score, som gælder hele Europa og opstillet i omtalte vedledning til HCP beregning: HCP 1 2 3 4 EASS 33 31 30 29 EASS betyder European Average Stableford Score Da mit HCP INDEKS er 25,1 (Gr.4) skulle jeg have scoret 29,0 men scorede kun 26,0, altså med en difference på 3,0.
Da mit HCPINDEKS er 25,1 skulle jeg have scoret 29,0, men scorede kun 26,0 altså med en difference på 2,0. Denne difference sammenlignes så med følgende Europæiske Standard tabel: Jeg ville altså blive års reguleret med +1 slag men det er rent kunstige tal
Reglerne er for så vidt OK, men at implementere dem tvunget for alle runder i Tirsdagsklubben er efter min mening vildt overdrevet. Systemet er relevant for de unge løver, tour spillere og alle dem, der gerne ville tro at de var én af de to. Hvorfor skal jeg, hvis jeg er tilfreds med at spille med mit handikap, tvinges ind i en uendelig spiral på små eller store stigninger, der til syvende og sidst kan sætte mit handikap op over 36? Når selv 2 DGU officials siger, at det behøver man heller ikke! Ole Vagtborg (DGU) skrev til mig: Det vigtigste er jo at det er sjov!
Det er meget tydeligt at forfatterne til denne standard er fokuseret på én ting: Competition Konkurrence Det at man skal prøver at vinde over en anden spiller. Men er det den eneste grund til at spille golf? Jeg kunne komme på mange andre:
Årsager til at spille golf: Det er underholdende Det giver en fin motion Det er socialt belønnende Det giver frisk luft Det holder kroppen i gang Det hjælper til at vægten nede Det modvirker hjerte og kredsløbssygdomme Hjælper på at holde kolesteroltallet i ave Fysisk motion modvirker udvikling af demens Styrker ens korttidshukommelse Osv. osv. osv.
Hvorfor er jeg imod en sådan implementering? Det er jeg fordi mange af os ønsker at hygge os med et golfspil, hvor venlige mennesker er med til at skabe nogle gode tirsdage, som jeg glæder mig til; ikke fordi jeg glæder mig til at vinde over en anden golfspiller, men fordi jeg glæder mig til spillet golf, og til at sludre med mine medspillere og måske slutte med en hyggelig øl på terrassen. Men hvis jeg skal tvinges til at indlevere alle mine scorekort kan jeg hurtigt komme op på HCP 36, og det vil hindre mig at booke en T time på mange baner både her i landet og i mange andre lande. Hvorfor skal SGK s bestyrelse hindrer mig i at gå en runde med mine venner i Sydfrankrig, på Sicilien eller på en bane ved mit hus i Sverige, eller en ferielejlighed i Spanien? I dag er DGU kortet så integreret, at hvis du prøver at booke f.x. på svensk GoldBox, så nægter den, hvis dit HCP er for højt.
Jamen, hvorfor skal disse konkurrenceregler så bestemme hvordan vi skal håndtere og administrere vores spil i Tirsdagsklubben? Mit svar er at det skal de heller ikke! Efter bestyrelsen påtvang os registrering af alle tirsdagsrunder som tællende, har jeg talt og korresponderet med mange i branchen, deriblandt vores regelkonsulent Brian Oswald, samt DGU s handikap ekspert, Ole Vagtborg, der har bragt mine spørgsmål op for DGU Match Komité, ved komité formand, Peter Ove Nielsen og vi har fået ret i alle vores punkter.
Jeg har nu haft et møde med SGK s formand, Jepser Andersen, og han siger at bestyrelsens overordnede mål er, at: 1. I så vid mulig udstrækning at modvirke afgang af medlemmer. 2. I så vid mulig udstrækning at sikre det sociale aspekt i klubben, da det er kittet der holder medlemmerne sammen i klubben. 3. I så vid mulig udstrækning at hindre at klubber i klubben sprænges, da det uvægerligt vil føre til medlemsafgang.
Vi kan følge de regler, som match komiteen foreslog i foråret, men blev forkastet af et bestyrelsesmedlem: Kun 1.tirsdags matcher er tvunget tællende. At indleverer scorekort er desuden en betingelse for at vinde. Andre tirsdage er tællende, hvis man er gennemgående, men hvis man ikke direkte ønsker at blive registreret i GolfBox, kan man mærke sit scorekort tilsvarende (f.eks. TK G / U). Andre tirsdage kan også være tællende, selvom man ikke spiller gennemgående, men alligevel ønsker at blive registreret i GolfBox; så skal man bare indleverer sit scorekort i boksen, mærket TK.
Sidste og 3. projekt i år: Spil for herrerne fra rød Tee.
Spil fra rød tee Det var en herrerne, der spurgte om man kunne spille fra rød tee, og som I ved har matchledelsen vedtaget at gøre det som et forsøg i sidste halvår i år. Det er, som også anført i e mailen til medlemmerne, ikke taget ud af den blå luft. Dels har golfmagasinerne i flere lande diskuteret dette i et par år, og dels har EGA, i ovenomtalte skrift om handikap, påpeget at den måde vi behandler spille handikap på, gør at man kan konkurrere, også selvom man ikke spiller fra samme tee.
Herrer s spil fra rød tee er forudset i det nye system Handikap regler 2012
Den har nu været hele vejen rundt : 1. EGA reglerne har forudset det, 2. SG s regelekspert konsulent, Brian Oswald er konsulteret og finder det OK. 3. DGU s handikap ekspert, Ole Vagtborg har haft det oppe i DGU match komité (formand Peter Ove Nielsen) og de har sagt OK for det. Så med mindre, der dukker uforudsete ting op efter sæsonafslutning, vil vi skrive dette ind i match propositionerne for 2014.
Det betyder at: Vi kan fortsætte med at herrer kan vælge fra gang til gang om de vil spille fra gul eller rød tee. Det gælder også damerne, hvis nogen har lyst til at forsøge sig en enkelt eller flere gange fra gul tee. Jeg fra sæson 2014 hverken sætter handicapindeks eller spille handicap på startlisten, da jeg ikke ved om det skal beregnes fra rød eller gul Tee, og da alle efterhånden trækker sit scorekort i automaten, betyder det ikke noget længere.
Så er det vist nok for i dag