Notat Revideret idéskitse til etablering af faunapassage ved Sterrebyvej i Spangebækken (ODE-55), Svendborg Kommune

Relaterede dokumenter
Revideret projektforslag. til faunapassage ved spærring ved Tange Mølle i Tange Å, Svendborg Kommune

Notat: Idéskitse med konsekvensvurdering af projekt til etablering af naturlig hydrologi på naturareal i Ålemosen på Langeland

Notat Forslag til restaureringstiltag i Spangebæk, Svendborg Kommune

Detailprojekt for vandløbsindsatser i Skelbækken ved ODE-452 og 453, Svendborg Kommune

FORUNDERSØGELSE RIB Fjernelse af spærring i Ralm Bæk St. 2366

FORUNDERSØGELSE RIB-00212

Særlig arbejdsbeskrivelse, AAL-1272, Sundby Å

Detailprojektering af vandløbsrestaureringsprojekt i Bredbæk, Sønderborg Kommune

UDKAST - Tilladelse til restaurering og regulering af N 24

Projektforslag. Anlæggelse af 3 gydeområder for laks i Grindsted Å ved Mølby FEBRUAR Høringsmateriale

FORUNDERSØGELSE RIB Fjernelse af stemmeværk ved Linding Møllesø

Til. Vejdirektoratet. Dokumenttype. Notat. Dato. Maj Skitseprojekt for forlægning af Lindved Å SKITSEPROJEKT FORLÆGNING AF LIND- VED Å

Projektforslag Anlæggelse af gydeområder i Agerbæk (høringsudgave)

Projektbeskrivelse Restaureringsprojekt i Skarum Å

Placering af nyt forløb af Grundel Bæk mv. Arbejdet indeholder bl.a.:

Detailprojekt Vandplanprojekt Varbro Å opstrøms Tofte Bæk.

Johansson & Kalstrup p/s rådgivende ingeniører FRI

Hørings - Vandløbsrestaurering Marie Magdalene bæk, Savværksvej 1

Varde Kommune. Naturcenteret Bytoften Varde

FORUNDERSØGELSE VANDLØBSRESTAURERING: EJBY Å, FJERNELSE AF FAUNASPÆRRING

Der meddeles samtidig godkendelse efter vandløbslovens 47 til etablering to 6 m lange rørbroer.

Bilag 1 Projektforslag spærring nr. RIB Spærringsfjernelse i Ralm Bæk

Over Isen Bæk Restaureringsprojekt Forlægning og etablering af faunapassage i Over Isen Bæk September 2014

Projektbeskrivelse for reguleringsprojekt i vandløbet Tudserenden

Udført/kontrol: HAA/FOE Nr.: 1 Dato: Rev.: 2.0

PROJEKTBESKRIVELSE OG ANSØGNING OM GENÅBNING AF BILLUND BÆK

Århus Å. Etablering af gydebanker. Detailprojektering A A R H U S K O M M U N E

Høringsudkast til projektforslag Etablering af sandfang, fjernelse af sand og reetablering af brinker i Hvirlå (Kommunevandløb Rav 38 / 4232)

Gennemførelse af vandløbsrestaurering i Stenvadrenden (Ajstrup Bæk) og Vidkær Å, Vidkær Å s vandløbssystem.2014/2015.

SLUTRAPPORT. Vandhandleplan-projekt: Realisering: Vandløbsindsatser i Nørreå-oplandet, Viborg Kommune. NaturErhvervstyrelsen j. nr.

FORUNDERSØGELSE. Vandløbsrestaurering. Lund Bæk

Høring af forslag til reguleringsprojekt i vandløbet Maglemoserenden

Brønderslev Kommune: Skovmøllebæk, spærringaal- 399

Restaurering i Simested Å ved Ålestrup

Skovsø Å øvre del projekt 2014

R A P P O R T Etablering af gydebanker i Egebæk samt etablering af omløbsstryg ved Egebæk dambrug.

Ansøgning om tilskud til restaurering af Bjerge Å

Vandløbsrestaurering Thorup-Skallerup bæk. Vandområdeplan Jylland-Fyn ( )

Høring - Vandløbsrestaurering Høgvad bæk, Kelstrupvej 19, 8560 Kolind.

FORUNDERSØGELSE RIN

Projektbeskrivelse for Realisering af 3 vandplansindsatser i Skelbækken

Nuværende forhold: På bilag 1 ses det nuværende forløb af Tilløb til Gudsø Mølleå, samt projekttiltag.

Kerteminde Kommune- Taarup Inddæmmede Strand

1 Baggrund for omlægning af Valmosegrøften. 2 Projektbeskrivelse for omlægningen VERSION UDGIVELSESDATO BESKRIVELSE UDARBEJDET KONTROLLERET GODKENDT

Thisted Kommune Gundtoft Å, AAL-1189

Svingelbjerg Bæk Slutrapport marts 2017

Spærringen er ligger i Hellerup Å på matriklerne 1a og 1t Hellerup Hgd. Hellerup.

Alle lodsejere og interessenter Sags id.: 13/1782 Sagsbehandler: Kristiina Mardi

Gennemførelse af vandløbsrestaurering i Gundestrupgrøften, vandplan 1 projekt, august 2018.

FORUNDERSØGELSE AF SUNDBY Å, SPÆRRING AAL-1272

Bo Gundersen Lundevej Vejstrup

Egeskov Gade 18, 5772 Kværndrup Karlsbjergvej 39, Sdr. Broby 5672 Broby

Vandløbsrestaurering i Grimstrup Bæk Projektbeskrivelse

INDLEDNING OG BAGGRUND

Hanne Britta Jensen Østerballevej Otterup

VANDLØBSRESTAURERING AF MULEBY Å

Projektbeskrivelse Klimasø ved Rønnebækken

Give Stålspær A/S Projekt til regulering af Sædbæk. Rekvirent. Rådgiver

Vandløbsrestaurering Sejerslev bæk. Vandområdeplan Jylland-Fyn ( )

Brønderslev Kommune: Elbæk, spærring AAL-375

Godkendelse efter vandløbsloven af projektforslag til forbedring af gyde- og opvæksområder i Skallebæk (HØRINGSUDGAVE supplerende høring)

Til interessenter/klageberettigede Teknik, Erhverv og Kultur

Afgørelse af reguleringsprojekt - Etablering af sandfang i Damvad Å. Station gennemløbende matr. nr. 19q, Søsum By, Stenløse.

Thisted Kommune Isholm Landgrøft, AAL-1276, AAL- 1277

NATURGENOPRETNING NEDRE SUSÅ DENNIS SØNDERGÅRD THOMSEN, RAMBØLL

1a Sollerup, Ø. Hæsinge

Genåbning af rørlagt strækning i Borremosegrøften

Karup Å Restaureringsprojekt Etablering af to gydebanker ved Munklinde Juli 2015

Ringsted Kommune. Regulering af afløb fra Gyrstinge Sø

Kort 1. Rørbroens placering. Pink streg er åbent offentligt vandløb. Blå streg er privat vandløb. Grøn streg er broer eller rørlægninger.

Projektforslag i høring Udlægning af gydesubstrat og skjulesten i Højbro Å st

Egedal Kommune Center for Teknik og Miljø Dronning Dagmars Vej Ølstykke. Restaureringsprojekt - Damvad Å.

Teknik & Miljø Natur & Vandmiljø. Projektforslag i offentlig høring. HØRINGSUDGAVE - PROJEKTFORSLAG: Restaureringsprojekt i Haulund Bæk

Projektforslag i høring Tilladelse til restaurering af Sideløb til Saltruprenden

Udkast til Tilladelse til restaurering af en del af det offentlige vandløb Smedebæk

Bording Å Restaureringsprojekt Etablering af to gydebanker mellem st m og st m Oktober 2017

UDKAST til tilladelse til restaureringsprojekt i Landeby Bæk

Høring af vandløbsrestaurering i Egenabbe Bæk, Svendborg Kommune

Fjernelse af spærring ved Lerkenfeld Dambrug

Frilægning af Blokhus Bæk, beregning

Rådhuset Rådhusholmen 10 DK-2670 Greve. Per Aarsleff Industriholmen 2 DK-2650 Hvidovre Att: Cathrine Engstrøm

Forundersøgelse og detailprojektering af rørlægning i Trædholm bæk AAL-4447

Thisted Kommune Gundtoft Å, AAL-1187

Trend Dambrug Fjernelse af spærring

TEKNIK OG MILJØ Center for Miljø og Energi Aarhus Kommune

Forslag til udlægning af sten og gydegrus ved restaurering af Ellebæk i Næstved Kommune

Notat Genåbning af Billund Bæk. 1. Indledning. Hydraulisk beregningsnotat vedrørende genåbning af Billund Bæk

Opmålingsrapport Vendebæk Ringsted Kommune maj Ringsted Kommune. Vendebæk - opmålingsrapport

Rebild Vand & Spildevand A/S Sverriggårdsvej Skørping

Projektområde: Matr.nr. og ejerlav: Matr. nr.: 1aty, 1bo, 1amh, 1amg, 7000an Bramming Hgd., Bramming.

Skovsø Å ved Sorøvej projekt 2014

Restaureringsprojekt af Holev Bæk 2013

Snogebækken vest for Ølsemagle

Udkast til tilladelse til restaurering af en del af det offentlige vandløb Skallebæk, vandløbsnummer

Tilladelse til restaurering af en del af Friskærbæk

Restaureringsforslag til Bøgebirkerenden, ROS-398. Statens Vandplan 1

Detailprojekt RIB Faunapassage ved Debel Fiskeri August 2016

TEKNISK FORUNDERSØGELSESRAPPORT ELLING Å, PROJEKT 1.

ANSØGNING VAND- LØBSREGULERING KÆR MØLLEÅ

Gennemførelse af vandløbsrestaurering i Bystrup Bæk og Bystrup Gørup Skelgrøft, vandplan 1projekt, august 2017.

Transkript:

Notat Revideret idéskitse til etablering af faunapassage ved Sterrebyvej i Spangebækken (ODE-55), Svendborg Kommune Februar 2015

Notat Revideret idéskitse til etablering af faunapassage ved Sterrebyvej i Spangebækken (ODE-55), Svendborg Kommune Udarbejdet af: Svendborg Kommune Natur og Klima Svendborgvej 135 5762 Vester Skerninge Tekst: Lars Bangsgaard Christian Vinther Foto: Lars Bangsgaard 1

Indhold 1 Baggrund... 3 2 Alternativt projekttiltag... 3 3 Konsekvensvurdering... 7 3.1 Afstrømningsmæssige konsekvenser... 7 3.2 Biologiske konsekvenser... 8 3.3 Tekniske anlæg - Afværgeforanstaltninger... 9 4 Budgetoverslag... 11 2

1 Baggrund Svendborg Kommune har udarbejdet Teknisk og Ejendomsmæssig forundersøgelse med idéskitse til etablering af faunapassage ved Sterrebyvej i Spangebækken af juni 2014. Projektet har ophæng i statens vandplaner, hvor der er krav om, at der etableres passage for fisk og smådyr i vandløbet ved Sterrebyvej med projektreference nr. Ode-55. Kommunen har imidlertid besluttet at udarbejde et alternativ projektforslag til sikring af passage på lokaliteten, hvor der etableres en ny underføring under Sterrebyvej, og hvor bundlinjefaldet igennem den eksisterende stenkiste under vejen udlignes over en længere strækning i Spangebækken opstrøms Sterrebyvej. I nærværende notat er det alternative projektforslag beskrevet nærmere med en konsekvensvurdering heraf. For så vidt angår beskrivelse af de nuværende forhold, datagrundlag, plangrundlag, kulturhistorie, m.v., som normalt indgår i en teknisk forundersøgelse henvises til ovennævnte oprindelige forundersøgelse. 2 Alternativt projekttiltag For at sikre faunapassage under Sterrebyvej foreslås det som et alternativt projektforslag, at underføringen under vejen udskiftes, og det eksisterende fald i stenkisten under vejen udlignes over en længere strækning i vandløbet i opstrøms retning til st. 0 m ved Nørremarksvej, jf. Figur 1. Figur 1: Projektstrækning i Spangebæk ved og opstrøms Sterrebyvej. Vandløbsstrækning med bundsænkning (lyseblå streg), skråningsanlæg (lyseblå takket streg), ståltunnel rørbro (rød streg), sandfang (gul streg), nuværende st. (pink punkttegn, hvide tal). 3

Ny rørbro under Sterrebyvej Det foreslås, at den nuværende underføring fra st. 1.034 m til st. 1.042 m under Sterrebyvej udskiftes med en præfabrikeret ståltunnelrørskonstruktion fra eksempelvis GG-Construction A/S, jf. Figur 2 og Figur 3. Figur 2: Projektforslag for Faunapassage ved Sterrebyvej. Vandløbsstrækning med bundsænkning (lyseblå streg), skråningsanlæg (lyseblå takket streg), ståltunnel rørbro (rød streg), nuværende forløb af Spangebæk (mørkeblå streg), nuværende st. (pink punkttegn, røde tal), projekt st. (gule punkttegn, hvide tal). Det valgte tunnelrør, MP 200 udformes som et fladbundet rørprofil af typen VN1 med en bundbredde på 1,34 m og en indvendig højde på 95 cm. Der kan med fordel i forhold til passage for fisk og smådyr afvendes et rør med en større dimension (eksempelvis Ø 1500 mm, ovalt), hvilket dog vil fordyre passageløsningen. Den samlede længde af stålrøret foreslås at være ca. 8-10 m. Tunnelrøret påbegyndes i indløbet i kote 21,92 m i st. 1.034 m og afsluttes i nedstrøms retning i kote 21,89 m i st. 1.042 m. Det gennemsnitlige bundlinjefald igennem underføringen forventes at være 3,4. Der udlægges efterfølgende en grusbund igennem røret, således at vandløbsbunden er ubrudt. Indløbet af røret placeres forskudt mod syd for at kunne placere et nyt forlagt forløb af vandløbet på skovarealet i tilknytning til vandløbet. For at kunne holde på stenmaterialerne i røret udlægges der endvidere over en 5-10 m lang strækning et ca. 15-20 cm tykt lag af større bundsten og gydegrus i Spangebækken umiddelbart nedstrøms Sterrebyvej. Disse sten vil begrænse den hydrauliske påvirkning af stenene i røret og hermed forhindre udskyldning heraf. De nærmere tekniske detaljer omkring etableringen af tunnelrøret og den endelige længde heraf beskrives nærmere i en detailprojektering. 4

Figur 3: Eksempel på en vejunderføring hvor der også er anvendt et større ståltunnelrør fra GG. Constructions hjemmeside. Sænkning af vandløbsbund Ved projektet sænkes vandløbsbunden fra st. 1.034 m ved rørindløb under Sterrebyvej og opstrøms til. st. 0 m ved Nørremarksvej, Fra st. 1.034 m ved det fremtidige rørindløb under Sterrebyvej og ca. 40 m opstrøms til st. 994 m forlægges vandløbet til et nyt sydligt forlagt forløb. I st. 994 m føres vandløbsprofilet retur til det eksisterende forløb. Fra st. 994 m og opstrøms til st. 90 m sænkes vandløbsbunden i det eksisterende forløb. Fra st. 1034 m og til st. 90 m etableres et gennemsnitligt fald på bunden på 3,4. I st. 1.034 m og i st. 90 m etableres en fremtidig bund i henholdsvis kote 21,92 m og 25,08 m. Fra st. 90 m og opstrøms til st. 0 m ved underføringen under Nørremarksvej etableres et bundlinjefald på 6. I st. 0 m opretholdes den nuværende bund i kote 25,62 m. Skråningsanlægget på projektstrækningen varierer fra 1:1 til 1:2 svarende til det nuværende anlæg. Vandløbets bund skal udgraves med en overdybde på ca. 15 cm for at give plads til efterfølgende udlægning af bundsubstrat i form af gydegrus. Det anbefales, at der alene udlægges naturligt bundsubstrat i form af sten bestående af 75 % nøddesten (16-32 mm) og 25 % singels (32-64 mm) på strækningen. Endvidere foreslås det, at der udlægges større håndsten på strækningen, som skal fungere som skjulesten for fisk og smådyr. I forbindelse med udarbejdelse af nærværende notat er der ikke indmålt bundkoter fra st. 0 m til st. 1.033 m i Spangebækken. Længdeprofilet fra 1986 opmålingen, der lå til grund for de gældende regulativdimensioner, er i stedet anvendt til at fastslå den eksisterende bundkote. Den faktiske bundkote kan variere i forhold til den regulativmæssige oplyste kote, men afvigelsen antages at være minimal, hvilket er vurderet ud fra resultatet af en vandløbsopmåling, der er foretaget af rådgivningsfirmaet Orbicon A/S i marts 2014. 5

På strækningen fra st. 1.034 m og opstrøms til st. 450 m etableres bundbredden på 1,0 m. Fra st. 450 m og opstrøms til Nørremarksvej i st. 0 m etableres bundbredden på 0,8 m. Etablering af sandfang Det kan videre være en mulighed at etablere et sandfang umiddelbart i den øvre ende af projektstrækningen for at undgå, at der tilføres sand til projektstrækningerne af Spangebæk. Et sandfang kan eventuelt anlægges fra st. 100 m til st. 120 m (kan også placeres på andre lokaliteter eller udelades) med en længde på 20 m og med en bundbredde på 2,5. Bunden placeres ca. 1 m under den nuværende vandløbsbund til opsamling af sand. Endvidere etableres det med et skråningsanlæg på 1:1, jf. Figur 4. Figur 4: Projektforslag for etablering af sandfang i Spangebæk nedstrøms Nørremarksvej. Vandløbsstrækning med bundsænkning (lyseblå streg), skråningsanlæg (lyseblå takket streg), sandfang (gul streg), nuværende st. (pink punkttegn, hvide tal). De fremtidige bundkoter for vandløbet ses i Tabel 1 og på længdeprofil på bilag 1, der viser 1986 bunden i forhold til den fremtidige bund. Tabel 1: Nuværende (1986 opmåling) og fremtidige bundkoter i Spangebækken ved underføringen ved Sterrebyvej. Stationeringen er de regulativmæssige. St. Nuværende bundkote Fald ( ) Fremtidig bundkote 6 Fald ( ) Forskel Bemærkninger 0 25,62 * 25,62 * 0 Udløb stenkiste Nørremarskvej

50 25,30 25,30 6,0 0 3,6 90 25,15 25,08 * -0,07 200 24,73 24,73 0 450 24,0 * 2,3 23,9-0,1 600 750 900 1.034 1.042 23,65 23,49 23,14 22,66 21,89 * 1 * 2,3 * 3,5 * 96,3 * 23,39 22,88 22,37 21,92 21,89 3,4 * -0,26-0,61-0,77-0,74 0 Indløb Sterrebyvej Udløb Sterrebyvej Højdeforskel terræn og vandløb Forholdet mellem vandløbets nye profil og det omkringliggende terræn fremgår af længdeprofilet, der er vedlagt denne vandløbsregulering. Det fremgår af længdeprofilet, at fra Sterrebyvej og ca. 200 m opstrøms vil der være en højdeforskel imellem det omkringliggende terræn og vandløbets fremtidige bund på ca. 2 m. På baggrund af den digitale højdemodel kan det nuværende skråningsanlæg fastslås til at ligge fra 1:1 til 1:2. Såfremt skråningsanlægget ved sænkningen af bunden etableres med 1:2, vil vandløbets profil kræve inddragelse af yderligere jordareal umiddelbart opstrøms Sterrebyvej svarende til en bredde på ca. 1,5 m fra nuværende vandløbskant og vinkelret ind på markerne på begge sider af vandløbet. Frem til st. 0 m reduceres denne arealinddragelse til 0, hvor den eksisterende bund svarer til den fremtidige. Der vil samlet set forventes en arealinddragelse på ca. 0,1 ha. 3 Konsekvensvurdering 3.1 Afstrømningsmæssige konsekvenser De foreslåede projekttiltag vil på strækningen fra st. 0 m og nedstrøms til underføringen under Sterrebyvej forbedre vandløbets vandføringsevne ved sænkning af vandspejlet. Den største afstrømningsmæssige forbedring ses umiddelbart opstrøms Sterrebyvej, hvor der er den største forskel imellem den nuværende og den fremtidige vandløbsbund på 74 cm. Denne forskel falder kontinuerlig fra Sterrebyvej og opstrøms til st. 0 m, hvor projekttiltagene afsluttes. Det fremgår af Tabel 2, at den største effekt på vandspejlet vil ske fra omkring st. 750 m til st. 900 m. Vandspejlet på projektstrækningen sænkes med op til ca. 80 cm ved de undersøgte afstrømninger ved en realisering af projektet. Der er videre sidst i rapporten vedlagt længdeprofiler over vandstande ved de karakteristiske vandføringer, der er nævnt i tabel 2. 7

Tabel 2: Vandspejlskoter, vanddybde og vandhastigheder i Spangebækken på projektstrækningen ved de nuværende (1986 opmåling) og de fremtidige forhold ved karakteristiske vandføringshændelser som vintermiddel og medianmaksimum (en vandføring der overskrides 1 gang hvert andet år i gennemsnit). St. Nuværende (1986) 10 l/sek/km 2 Vsp kote (vintermiddel) Dybde V (m/s) Vsp kote Fremtidig 10 l/sek/km 2 (vintermiddel) Dybde V (m/s) 0 25,84 0,22 0,36 25,72 0,10 0,44 50 25,61 0,31 0,35 25,41 0,11 0,33 90 25,45 0,30 0,34 25,21 0,13 0,27 200 24,98 0,25 0,32 24,85 0,12 0,26 450 24,15 0,15 0,30 24,02 0,12 0,27 600 23,83 0,18 0,25 23,51 0,12 0,27 750 23,69 0,20 0,24 23,05 0,12 0,28 900 23,30 0,16 0,32 22,50 0,13 0,28 1.034 22,74 0,08 0,77 22,05 0,13 0,28 1.042 22,37 0,20 0,27 22,01 0,12 0,30 St. Nuværende (1986) 50 l/sek/km 2 Vsp kote (med max) Dybde V (m/s) Vsp kote Fremtidig 50 l/sek/km 2 (med max) Dybde V (m/s) 0 26,05 0,43 0,58 25,85 0,24 0,81 50 25,82 0,52 0,62 25,56 0,27 0,57 90 25,65 0,5 0,61 25,37 0,29 0,46 200 25,19 0,46 0,57 25,00 0,27 0,44 450 24,38 0,38 0,51 24,19 0,29 0,47 600 24,08 0,43 0,43 23,68 0,29 0,47 750 23,8 0,31 0,43 23,18 0,30 0,47 900 23,5 0,36 0,60 22,68 0,32 0,48 1.034 22,88 0,22 1,35 22,26 0,34 0,55 1.042 22,25 0,36 0,63 22,2 0,31 0,64 Den beregnede vanddybde omkring 12-13 cm ved vintermiddelafstrømninger vurderes at være tilstrækkelig til at sikre opstrøms passage for fisk og smådyrsfaunaen. Ved store vinterafstrømninger vil vandhastigheden variere imellem ca. 0,47 og 0,64 m/sek. Igennem broen, hvor broens sider er glatte med risiko for forøgede vandhastigheder, forventes hastigheden at ligge omkring 0,6 m/sek. 3.2 Biologiske konsekvenser Vandløb 8

Projektet har til formål at opfylde vandplanens krav om fri passage (sikring af vandløbskontinuiteten) til gavn for smådyr (invertebrater) og vandrende fisk. Fjernelse af spærringen (projektstrækning ODE-55) forventes at sikre fuld op- og nedstrøms passage for de fisk og smådyr, der er tilknyttet vandløbet. De vandhastigheder, der forventes igennem den fremtidige underføring under Sterrebyvej, vil ikke være kritiske i forhold til opstrøms passage for ørred og for øvrige smådyr i vandløbet. En tommelfingerregel siger, at der helst ikke må være hastigheder over 1 m/sek. igennem underføringer i forhold til opstrøms passage af fisk og smådyr, hvilket ikke er tilfældet ved projektet. De forventede vanddybder vil ligeledes værre tilfredsstillende i forhold til opstrøms passage for havørred og til opvækstområde for ørredyngel efterfølgende. Endvidere er vanddybderne tilfredsstillende i forhold til tilstedeværelse af øvrige smådyr og andre fiskearter i vandløbet. Med udlægning af naturligt bundsubstrat i form af sten og grus på projektstrækningen skabes der gode livsbetingelser for fisk og smådyr i vandløbet. Eksempelvis vil havørred få forbedret gyde- og opvækstmulighederne på strækningen, hvilket vil bidrage til at styrke den samlede ørredbestand i Hundstrup Å vandsystem. 3.3 Tekniske anlæg - Afværgeforanstaltninger For oplysninger om placering af tekniske anlæg ved Sterrebyvej henvises til den Tekniske forundersøgelse. Der er ved udarbejdelse af nærværende notat foretaget en fornyet LER-søgning af tilstedeværelsen af ledningsanlæg op til st. 450 m i og omkring projektstrækningen af Spangebækken. Der er således ikke foretaget en LER-søgning for så vidt angår strækningen af Spangebækken, der er beliggende opstrøms for st. 450 m. Ved en detailprojektering skal der foretages en LER-søgning for denne strækning. LER-søgningen anviste ikke tilstedeværelse af yderligere ledningsanlæg end de anviste anlæg i den tekniske forundersøgelse. Ledningsanlæg De foreslåede projekttiltag forventes at påvirke tilstedeværelsen af eksisterende ledningsanlæg i Sterrebyvej, jf. Figur 5. Følgende ledningsejere har ifølge den tekniske forundersøgelse ledningsanlæg i vejen. 9

Figur 5: Tekniske anlæg i projektområdet langs Spangebækken ved Sterrebyvej. TDC-kabel traché (lysblå streg), SEF 10kV elkabel (gul stiplet streg), SEF 0,4 kv elkabel (pink stiplet streg), SEF elstation (pink firkant), Naturgas Fyn gasledning (grøn streg), Svendborg Vand & Affalds spildevandspumpestation (rød cirkel) samt spildevandsledninger (rød streg, rød stiplet streg). TDC har meddelt, at de har eksisterende kabeltracér på begge sider af Sterrebyvej ved Spangebækkens underføringen under vejen. Sydfyns Elforsyning A/S (SEF Net A/S) har meddelt kommunen, at de har ledningsanlæg i projektområdet ved Sterrebyvej. På østsiden af vejen er der placeret et 10kV og et 4 kv elkabel. Ifølge oplysninger fra SEF er elkabler normalt placeret i en dybde fra 0,35 til 1,2 m, men eventuelle terrænændringer kan have ændret dybden. Langs den sydlige side af Spangebækken ca. 18 m opstrøms underføringen ved Sterrebyvej er der lokaliseret et elstation, som ligeledes er ejet af SEF. Elstationen påvirkes ikke af projektet. Ved en detailprojektering skal der udarbejdes en plan for håndtering af ovennævnte ledningsanlæg incl. elstation herunder en beskrivelse af gennemførsel af eventuelle afværgetiltag. Huse På nordsiden af Spangebæk umiddelbart opstrøms underføringen ved Sterrebyvej er ejendommen, Sterrebyvej 16 beliggende. Svendborg Kommune har fået OBH-gruppen som rådgiver til at vurdere, om en grundvandssænkning igennem en sænkning af vandløbsbunden påvirker funderingen af ejendommens bygninger. Ved en detailprojektering skal der foretages en yderligere geoteknisk analyse af jordens bære evne i forhold til udskridningsrisiko ved huset ved en sænkning af vandløbsbunden. Endvidere vil det under en detailprojektering blive vurderet, om en vandspejlssænkning ved ejendommen Sterrebyvej 10 vil påvirke funderingen af ejendommens bygningsmasse, hvilket dog ikke anses for sandsynligt. 10

Øvrige forhold På det foreliggende grundlag vurderes det, at der ikke er øvrige tekniske anlæg, der påvirkes af projektet. 4 Budgetoverslag I forbindelse med realisering af projektforslaget anbefales det, at der udarbejdes et detailprojekt med udbudsmateriale for entreprenør. Det skal ses i lyset af, at de foreslåede projekttiltag forventes at påvirke eksisterende dræn-og rørledninger langs projektstrækningen samt sandsynligvis en spildevandspumpestation. Ved en detailprojektering skal de faktiske projekttiltag ved disse tekniske ledningsanlæg kortlægges nærmere. Sammen med udgifter til tilsyn skønnes budgettet til: Beløb (kr. ekskl. moms) Detailprojekt udbud 50.000 Licitation, tilsyn 40.000 I alt 90.000 Anlægsomkostningerne, der er forbundet med at realisere projektforslaget kan overslagsmæssigt sættes til: Forbrug Længde Beløb (kr. ekskl. moms) Post Projekttiltag Arbejdsplads Arbejdsplads, etablering, drift 30.000 Samlet udgift 30.000 Udskiftning bro Rydning træer, asfalt m.v. 15.000 Levering og montering af stålrør 100.000 Diverse gravearbejder 20.000 Bundgrus, stabilgrus, asfalt 40.000 Retablering berørte arealer 15.000 Eventuelle afværgetiltag 30.000 Samlet udgift 220.000 Nyt vandløbsprofil Udgravning af nyt profil 250 m 3 44 35.000* Udlægning sten/grus 10 m 3 44 5.000 Samlet udgift 40.000 Eksisterende profil Afgravning eksisterende vandløb ~2050 m 3 ~1000 85.000** Udlægning af grus/sten 100 m 3 50.000 Sandfang 10.000 Samlet udgift 140.000 Samlet udgift i alt 435.000 *Prisen forudsætter, at jorden kan genindbygges på markareal i tilknytning til projektområdet. 11

** Udgiften er fastsat ud fra at det opgravede jord skal fjernes fra lokaliteten og genindbygges på markarealer i området. Udgiften kan sænkes såfremt jorden alene opgraves og placeres i midlertidig deponi langs vandløbet, hvor lodsejerne efterfølgende selv bortskaffer jorden til genindbygning efter deres ønsker. De samlede omkostninger til realisering af projektforslaget indeholdende detailprojektering, udbud og anlæg skønnes således til: 525.000 kr. Det forudsættes ved budgetfastsættelsen, at anlægsarbejderne gennemføres om sommeren i den tørreste periode. Der indgår ikke erstatning til deltagende lodsejere i ovennævnte budgetoverslag. En eventuel erstatning til lodsejerne ved deltagelse i et af de foreslåede projektforslag fastsættes særskilt. 12