VVM-screening af etablering af skov på matr. 45f Albjerg By, Oure. Afgørelse om at skovrejsningen ikke er VVM-pligtig

Relaterede dokumenter
Du har den 19. oktober anmeldt plantning af 1,4 ha skov på matrikel 8kn, Tved By, Tved, se figur 1.

VVM-screening af etablering af skov på matr. 9a, Øster Skerninge By, Øster Skerninge. Afgørelse om at skovrejsningen ikke er VVM-pligtig

VVM-screening af etablering af skov på matr. 6a Hundstrup By, Hundstrup

VVM-screening af etablering af skov på matr. 12p, Lakkendrup by, Lakkendrup. Afgørelse om at skovrejsningen ikke er VVM-pligtig

VVM-screening af etablering af skov på matr. 36l, Stenstrup By, Stenstrup. Afgørelse om at skovrejsningen ikke er VVM-pligtig

Tilladelse til og VVM-screening af etablering af skov på matr. 2i, Stenstrup by, Stenstrup

VVM-screening af etablering af skov på matr. 8kn, Tved By, Tved

VVM-screening af etablering af skov på matrikel 35e 35g og 35k Stenstrup By, Stenstrup

VVM-screening af etablering af skov på matr. 3a, 6a V. Bregninge by, Bregninge m.fl. Afgørelse om at skovrejsningen ikke er VVM-pligtig

VVM-screening af etablering af skov på matr. 1h, V. Bregninge by, Bregninge. Afgørelse om at skovrejsningen ikke er VVM-pligtig

VVM-screening af etablering af skov på matr. 2c, Mynderup By, Hundstrup og 2f, Skjoldemose Hgd., Stenstrup

Holstebrovej 399 Hvidbjerg 7860 Spøttrup. 12. november Skovrejsning, VVM-afgørelse og anmeldelse

Jesper Toft Ravnhøjvej 5, Bovrup 6200 Åbenrå Sendt med Landzonetilladelse og dispensation

Jan Bloten. Sortemosevej Gudbjerg Sendt til Ravnhøj Consult:

Afgørelse om ikke VVM pligt vedr. skovrejsning ved Kogsbøllevej 79, 5871 Frørup

Søen placeres som angivet på figur 1 med en afstand på mindst 2 meter til skel og med et areal på op til ca. 650 m 2.

Miljø og Natur. Det danske Hedeselskab Klostermarken 12, 8800 Viborg Att. Jakob Nielsen

Assens Kommune har modtaget anmeldelse af skovrejsning på matrikel nr. 74a, Køng By, Køng.

Miljø og Natur. Stig Nør Larsen Helnæs Byvej 27, 5631 Ebberup, Helnæs. VVM-Screening Afgørelse om ikke VVM-pligt ved skovrejsning

Center for Plan & Miljø

Mandalsvej 3, 8653 Them Skovrejsning, VVM-screening og anmeldelse

Jens Bjerregaard Filskovvej Brande. 11. juli Godkendelse af anmeldelse af etablering af skov Filskovvej 66, 7330 Brande

Svendborg Kommune Trafik og Infrastruktur Svendborgvej Vester Skerninge. Lovliggørelse af udskiftning af bro ved Stokkebækken

Center for Plan og Miljø Team Vand og Natur. Andreas Chr. R. Herborg Bay Strandbakken Næstved

Begrundelsen for opgravningen af den rørlagte strækning er hyppig tilstopning af det lille rør, formodentlig pga. rødder.

Skive Kommune Teknisk forvaltning Att. Teamleder Kent Larsen. Den 5. marts 2015

Mads Egil og Charlotte Mejlhede Løgeskov 72, 5771 Stenstrup Sendt med

Sagen er behandlet i et forpligtende samarbejde mellem Ærø Kommune og Svendborg Kommune efter Lov om forpligtende kommunale samarbejder.

Tilladelse til skovrejsning i negativt område Dato:

SKOVDYRKERFORENINGEN VESTJYLLAND A.M.B.A Nupark Holstebro. 9. juli 2019

Vurdering af anmeldelse af skovrejsning og afgørelse om ikke VVM-pligt ved skovrejsning

Søen, som placeres som angivet på figur 1, må højst have et areal på 1700 m 2

Tilladelse til skovrejsning i et areal udlagt til skovrejsning uønsket Teknik & Økonomi Negativt skovrejsningsområde og skovrejsning Lovgrundlag

Skovrejsning på Skovvej 9, 4130 Viby Sj. er ikke omfattet af krav om miljøvurdering (VVM)

Ansøgning om skovrejsning Borbjerg Byvej 1, 7500 Holstebro

Til ejer af Matrikel 1c, Dollerup By, Blenstrup

Jens Nannerup Yttrupvej 8 Kirkeby 7870 Roslev. 13. december 2018

Sagen er behandlet i et forpligtende samarbejde mellem Ærø Kommune og Svendborg Kommune efter Lov om forpligtende kommunale samarbejder.

Sagen er behandlet i et forpligtende samarbejde mellem Ærø Kommune og Svendborg Kommune efter Lov om forpligtende kommunale samarbejder.

Langeland Kommune søgt om dispensation til at et gadekær på Strynø:

Keld Arne Nielsen Ejstrupvej Hampen. 7. november Godkendelse af anmeldelse af rydning af skov

SKOVDYRKERFORENINGEN SYD A.M.B.A. Brejning Søndergade Børkop. 13. maj 2019

Miljøstyrelsen cc. Svend Erik Flensborg Pedersen Over Isen Vej 12, 7430 Ikast Skovdyrkerne, v/jan Hollænder Christensen

Sagen er behandlet i et forpligtende samarbejde mellem Ærø Kommune og Svendborg Kommune efter Lov om forpligtende kommunale samarbejder.

HEDEDANMARK A/S Klostermarken Viborg. Ansøgning om skovrejsning, Nautrupvej 20, 7830 Vinderup

Miljøstyrelsen cc. Karl Marius Bentzen LiebhaverSkovfogeden v/claus Hemmingsen 2. oktober 2017

Svendborg Kommune Trafik og Infrastruktur, Team Park & Vej Svendborgvej Vester Skerninge

Tilladelse til skovrejsning Dato:

ERIK JENSEN SKJÆRBÆK Mira Mare Svendborg. Afgørelse vedrørende lovliggørelse af to broer i Rødkilde Skov

SKOVDYRKERFORENINGEN Parallelvej 9 A 8680 Ry att: Henning Post. 4. april Godkendelse af anmeldelse af rydning af skov

KRISTIAN MØLLER HEDEGAARD Solbakkevej Hesselager. Afgørelse vedrørende lovliggørelse af vandingssted ved Stokkebækken, Vormark by, Hesselager

SVANA Sydjylland Skovridervej Gram

Svendborg Kommune meddeler hermed i henhold til Planlovens 35 stk. 1, tilladelse til at grave de tre søer beliggende, som det fremgår af figur 1.

VVM screening af skovetablering på matr. 2E, Nøragergård Hgd., Durup, Rebild Kommune.

Center for Plan og Miljø Team Vand og Natur. Næstved Kommune Center for Trafik og Ejendomme Anders Østergaard Hansen

Af hensyn til plante- og dyreliv skal arbejdet foretages indenfor perioden 1. juli 15. marts

Afgørelse efter vandløbsloven til etablering af ny rørbro i Spangebækken

Skovrejsning på matrikel 18a, Brændekilde By, Brændekilde - VVM screening og anmeldelse

Claus Harrild Jensen Risbjergvej 54 54, 7330 Brande 28. oktober 2016

Afgørelse om skovrejsning og ikke VVM-pligt på matr.nr. 54c og 55d Varde Markjorder

Tilladelse til skovrejsning i et areal der er udlagt til skovrejsning uønsket

Center for Plan og Miljø Team Vand og Natur. Forstplant Aps Ribevej Løsning. Sendt pr. mail til

Til Alfred Elneff Vejstrupvej 27, Brudager 5882 Vejstrup Sendt med

Begrundelse for afgørelse Forinden der træffes afgørelse er arealets restriktioner blevet belyst. Se skema 1.

Anders Skræddergaard Møller og Malene Møller Skræddergaard Skovbrynet Brande 20. april 2016

F&R Assets A/S Grønlandsvej Svendborg

Charlotte Mærsk Møller Langegyde 64b, 5762 Vester Skerninge Sendt med

TYKSKOV VISTA A/S Risbjergvej Brande 27. april 2015

Finn Ejvind Andersen Filskovvej Brande. 5. april 2018

Dispensation til at opføre en tilbygning til enfamiliehus indenfor skovbyggelinjen

Afgørelse om, at etablering af skovrejsning på Matr. nr. 11b, Brændekilde By, Brændekilde ikke er omfattet af krav om miljøvurdering

VVM afgørelse Opstilling af en mikrovindmølle ved Stouby Kirkevej 17, 7140 Stouby

Ansøgningen omfatter skovrejsning på ca. 2,1 ha af matr.nr.8f Brordrup By, Gadstrup.

IKAST-BRANDE SPILDEVAND A/S Att.: Lone Thestrup Europavej Ikast 4. april 2016

Kennet Funder Bak Floritsvej 4 Florits 8765 Klovborg 4. marts 2015

Ansøgning om skovrejsning, Øster Stendisvej 7, 7830 Vinderup

Lars Nielsen Stokkerupvej Græsted. Lovliggørende landzonetilladelse til opført udhus og pavillon

Lars Stougaard Horseskovvej Svendborg. Tilladelse til genåbning af rørlagt strækning af Ormerenden

Projektet er omfattet af VVM-bekendtgørelsens bilag 2, pkt. d Nyplantning og rydning af skov med henblik på omlægning til anden arealudnyttelse.

Ikast-Brande kommune Ejendomsgruppen v/anja Murmann Birkkjær Centerparken Brande 4. april 2016

Svendborg Kommune Trafik og Infrastruktur Svendborgvej Vester Skerninge

Jimmy Møller Jensen Gydevej Brande 10. april 2015

Landzonetilladelse til pilerenseanlæg, Kringehusvej 13, 7100 Vejle

Sagen er behandlet i et forpligtende samarbejde mellem Ærø Kommune og Svendborg Kommune efter Lov om forpligtende kommunale samarbejder.

Området er beskyttet mose der ønskes afgræsset med kreaturer, og for at sikre afgræsning på begge sider af åen, ønskes der etableret en bro.

Miljøstyrelsen Østjylland Vasevej Randers NV. Cc: Anna Elisabeth Pagh Jakobsen Troldhøjbakken Varde. 27.

Hans Jørgen Guldbrand Højgårdsvej Brande 16. marts 2015

KURT MØLLER JENSEN Svendborgvej Faaborg

Anmeldelse af opførelse af maskinhus

NaturErhvervstyrelsen Nyropsgade København V sendes elektronisk til 29. november 2016 Side 1 af 6

Torben Kromann Nørremarksvej Vester Skerninge.

Evald Christian Pedersen Gran Allé Silkeborg. 19. september 2018

VVM-screening efter planloven 1 af retablering af sø i voldgrav ved Søbygård, 5985 Søby

Landzonetilladelse Planloven

Ejstrupholm Dambrug v/ Erik Hansen Løvbjergvej 23B 7361 Ejstrupholm. 8. september 2015

Tilladelsen er meddelt i henhold til 9, stk. 2 i Bekendtgørelse om jordressourcens anvendelse til dyrkning og natur (BEK nr. 637 af 10. juni 2010).

Jesper Fog Bøllemosevej Gudbjerg. Afgørelse om ikke VVM-pligt af vandindvinding fra ny boring ved Bøllemosevej 6, 5892 Gudbjerg. 20.

Søby Brunkulsmuseum Brunkulsvej Herning. Landzonetilladelse

Uhre Friskole Gejlbjergvej 4 Uhre 7330 Brande 1. september 2015

René Schau Larsen Vibevej Brande 29. juli 2015

Transkript:

Anders Sehested Broholmsvej 32 5884 Gudme Sendt med email: anders@broholmgods.dk Kultur, Erhverv og Udvikling Natur og Klima Svendborgvej 135 5762 Vester Skerninge Fax. +4562228810 VVM-screening af etablering af skov på matr. 45f Albjerg By, Oure Du har den 28. juli via Svana (Styrelsen for Vand- og Naturforvaltning) anmeldt plantning af 2,99 ha skov på din matrikel 45f, Albjerg by, Oure til Svendborg Kommune Alle skovrejsningsprojekter over 0,5 ha skal iflg. 2 i VVMbekendtgørelsen 1 vurderes i forhold til virkninger på miljøet. arne.bruun@svendborg.dk www.svendborg.dk 2 september 2016 Afdeling: Natur og Klima Ref. MNMABR Vi har modtaget skema med oplysninger til brug for vurdering ved VVMscreening af den ønskede skovplantning. Afgørelse om at skovrejsningen ikke er VVM-pligtig Svendborg Kommune træffer hermed afgørelse om, at etablering af skov på matrikel 45f, Albjerg by, Oure ikke er omfattet af bestemmelserne om VVM-pligt efter 3 stk. 1 i bekendtgørelse nr. 957 af 27. juni 2016 (Bekendtgørelse om vurdering af visse offentlige og private anlægs virkning på miljøet (VVM) i medfør af lov om planlægning), idet vi vurderer, at skovrejsningen ikke vil få væsentlig virkning på miljøet. Der skal derfor ikke udarbejdes en VVM-redegørelse. Offentliggørelse Afgørelsen om ikke VVM-pligt vil blive offentliggjort på kommunens hjemmeside www. svendborg.dk og afgørelsen vil kunne påklages til natur og miljøklagenævnet i hht. klagevejledningen. Åbningstider: Mandag-onsdag Kl. 09.00-15.00 Torsdag Kl. 09.00-16.30 Fredag Kl. 09.00-14.00 1 Bek. 957 af 27. juni. 2016 om vurdering af visse offentlige og private anlægs virkning på miljøet (VVM) i medfør af lov om planlægning. Side 1 af 7

Lovgrundlag Denne afgørelse er truffet i henhold til Planloven 2 og efter bestemmelserne i bekendtgørelse om vurdering af visse offentlige og private anlægs virkning på miljøet. Skovrejsning er omfattet af bekendtgørelsens bilag 2, punkt 1 litra d, der omhandler Nyplantning og rydning af skov med henblik på omlægning til anden arealudnyttelse. Projekter, der er opført på bekendtgørelsens bilag 2, skal vurderes med henblik på at afgøre, om projektet må antages at kunne påvirke miljøet væsentligt og dermed er VVM-pligtigt. Denne vurdering kaldes "screening". Klagevejledning Kommunens afgørelse kan påklages til Natur- og Miljøklagenævnet af enhver med retlig interesse i sagens udfald og af landsdækkende foreninger og organisationer jf. planlovens 59. Klagefristen er 4 uger fra den dag afgørelsen er meddelt. Du skal klage digitalt via Klageportalen, som du har adgang til via www.borger.dk eller www.virk.dk. eller via Natur- og Miljøklagenævnets hjemmeside www.nmkn.dk. Du logger på Klageportalen med din NEM-ID. En klage er indgivet, når den er tilgængelig for myndigheden i Klageportalen. Du kan finde vejledning i brugen af Klageportalen på Natur- og Miljøklagenævnets hjemmeside. Natur- og Miljøklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der ikke er indsendt via Klageportalen. Hvis du ønsker at blive fritaget for at bruge klageportalen, skal du sende en begrundet anmodning til Svendborg Kommune, som videresender anmodningen til Natur- og Miljøklagenævnet. Det er Natur- og Miljøklagenævnet, der træffer afgørelse om, hvorvidt din anmodning kan imødekommes. Andre kan også klage over afgørelsen. Det betyder, at følgende andre kan klage: - offentlige myndigheder 2 Lovbekendtgørelse nr. 1529 af 23. nov. 2015 Side 2 af 7

- lokale foreninger og organisationer, som har en væsentlig interesse i afgørelsen - landsdækkende foreninger og organisationer, hvis hovedformål er beskyttelse af natur og miljø - landsdækkende foreninger og organisationer, som efter deres formål varetager væsentlige rekreative interesser, når afgørelsen berører sådanne interesser. Når du klager skal du betale et gebyr på 500kr, som du betaler med betalingskort i Klageportalen. Hvis du får helt eller delvist medhold, får du gebyret betalt tilbage. Se vejledningen om gebyrordningen på Natur- og Miljøklagenævnets hjemmeside www.nmkn.dk. Vi giver besked så hurtigt som muligt, hvis der bliver klaget. Kommer der klager, må tilladelsen kun udnyttes, hvis Natur- og Miljøklagenævnet bestemmer dette. Fristen for eventuelt søgsmål ved domstolene er 6 måneder, jf. 88, stk. 1, i naturbeskyttelsesloven. Baggrund for afgørelsen om ikke VVM-pligt Kommunens samlede vurdering bygger på screeningsskema og på nedenstående vurderinger. Arealet, hvor der ønskes skov er på 2,99 ha., og den dominerende træart forventes at blive stilkeg suppleret med fuglekirsebær og i brynene suppleret med dunet gedeblad og alm. hvidtjørn. Der vil ikke blive anvendt pesticider på arealet. Områdeudpegning Arealet ligger i område, der i gældende kommuneplan hverken er udpeget som negativt eller positivt skovrejsningsområde. Arealet er ikke udpeget som særligt værdifuldt landbrugsområde. Landskab Skovplantningen vil ikke stride med landskabsinteresser i kommuneplanen. Arealet ligger lavt i fladt terræn omgivet af skove og levende hegn. Vi vurderer, at opvækst af skov ikke vil kunne påvirke landskab og udsigter eller indkig negativt. Side 3 af 7

Figur 1. Areal sydvest for Broholm, hvor der ønskes og kan plantes skov, markeret med rødt Ifølge kommuneplanen er det et nationalt mål, at skovarealet øges og kommuneplanen skal medvirke til, at de nye skove plantes, hvor det er mest hensigtsmæssigt. Skov på dette sted vil kunne øge arealets naturværdi. Skoven vil desuden bidrage til at beskytte grundvandet og skoven vil optage CO 2 og dermed trække i den rigtige retning i forhold til at modvirke drivhuseffekten. Beskyttede naturtyper, jf. naturbeskyttelseslovens 3 Arealet, hvor der ønskes plantet skov, er et tidligere dyrket græsareal, der dog ikke er fugtigt nok til at være eng omfattet af naturbeskyttelsesloven og ej heller har en flora, der kendetegner eng eller overdrev omfattet af naturbeskyttelsesloven. Nærmeste naturområde omfattet af naturbeskyttelseslovens 3, er enge umiddelbart syd for arealet, hvor der ønskes plantet skov. Skovplantningen indebærer ikke, at der skal drænes og vi vurderer, at der ikke er naturområder, indenfor eller i nærheden af projektområdet, der påvirkes af skovrejsningen. Beskyttelseslinjer omkring fortidsminder og langs kyster, vandløb og søer Området er ikke omfattet af beskyttelseslinjer omkring fortidsminder og langs kyster, vandløb og søer. Fredede fortidsminder Der er ikke registreret fortidsminder inden for skovrejsningsområdet. Vi har desuden foretaget en høring af Svendborg Museum, der ikke har indvendinger overfor projektet. Side 4 af 7

Beskyttede sten- og jorddiger, jf. museumslovens 29a Der er ikke beskyttede diger indenfor 50 meter fra det ansøgte areal. Vandløbsloven Det fremgår af vandløbslovens 6, stk. 3 (som også gælder for dræn) at: "ingen må foretage beplantning så nær rørlagte strækninger af vandløb, at der kan være fare for, at rørledninger beskadiges eller tilstoppes". Ansøger har oplyst, at der laves kørespor på ca. 5 meters bredde langs grøfter i og ved arealet, så man til enhver tid kan sikre vandets naturlige afløb. Der er dræn inde på den matrikel, hvor der plantes, men disse har ingen betydning for afvandingen af de omgivende arealer. Vi vurderer, at det ansøgte ikke er i strid med vandløbslovens 6. Nitratfølsomt indvindingsopland eller område, hvor der er udarbejdet indsatsplan af hensyn til drikkevand Området ligger ikke inden for nitratfølsomt indvindingsopland og der er ikke udarbejdet indsatsplaner for området. Området ligger inden for område med særlig drikkevandsinteresse. Skov vil bidrage til at beskytte disse drikkevandsinteresser. Fredninger Der er ingen fredninger indenfor eller nær området. Internationale naturbeskyttelsesområder som f.eks. habitat- og fuglebeskyttelsesområder Området ligger ikke i internationale beskyttelsesområder. Projektområdet ligger ca. 5 km fra nærmeste Natura 2000-område, som er Centrale Storebælt og Vresen (Habitatområde nr. 100). Habitatområdet forventes ikke at blive påvirket af skovrejsningen. Lavbundsarealer og potentielle vådområder Ca. ¼ af arealet ligger ifølge kommuneplanen på lavbundsareal. Der er ifølge kommuneplanen ingen udpegede potentielle vådområder i nærheden af det ansøgte areal. Vi vurderer, at det ansøgte ikke er i strid med kommuneplanen. Lokalplanlægning Der er ingen lokalplaner for området. Bilag IV-arter Svendborg Kommune har ikke kendskab til, at der er bilag IV-arter indenfor arealet, hvor der ønskes skov. Ifølge bilag IV-håndbogen forekommer følgende bilag IV-arter indenfor det 10 x 10 km. kvadrat, hvor arealet befinder sig: Hasselmus, dværgflagermus, sydflagermus, vandflagermus, brunflagermus, springfrø, spidssnudet frø, stor vandsalamander og markfirben. Det er muligt, at en del af disse arter forekommer i nærområdet af arealet, hvor der ønskes skov, men vi vurderer, at arealet hidtil næppe har haft betydning for arterne. Vi vurderer, at det ansøgte ikke indebærer forringelse af yngle- eller rasteområder for bilag IV-arterne. Side 5 af 7

Samlet vurdering af baggrund for at meddele afgørelse vedr. VVM Svendborg Kommune finder på baggrund af ovenstående og i henhold til Bekendtgørelse om vurdering af visse offentlige og private anlægs virk- er noget til hinder for, at der bliver rejst ning på miljøet (VVM), at der ikke skov på matrikel 45f, Albjerg by, Oure som beskrevet, og at der ikke skal udarbejdes VVM-redegørelse for det ansøgte. Høring af naboer Vi vurderer, at det ansøgte på grund af bl.a. beliggenhed og omgivelser bestående af bl.a. bevoksning med høje træer ikke vil kunne være til ugunst for naboer og evt. andre parter og har derfor ikke foretaget høring af naboer i sagen. Anmeldelse om skovetablering Det fremsendte brev fra Svana betragtes desuden som en anmeldelse om etablering af skov efter 8 i Bekendtgørelse om jordressourcens anvendelse til dyrkning og natur (Bek. nr. 637 af 10. juni 2010). Det anmeldte skovrejsningsareal ligger ikke i område, hvor skovrejsning i henhold til gældende kommuneplan er uønsket, og strider ikke mod andre beskyttelsesinteresser. Kommunen har ingen indvendinger overfor det anmeldte, som derfor kan gennemføres i henhold til nævnte bekendtgørelse. Venlig hilsen Arne Bruun Miljøtekniker Dir. tlf. +4562233431 Side 6 af 7

Kopi til: Svana, eea@svana.dk NaturErhvervstyrelsen, vandnatur@naturerhverv.dk Landbrug og Fødevarer, info@lf.dk Region Syd, kontakt@rsyd.dk Svendborg Museum, info@svendborgmuseum.dk Danmarks Naturfredningsforening, dn@dn.dk Dansk Botanisk Forening, toni.reese.naesborg@gmail.com Dansk Ornitologisk Forening, natur@dof.dk Dansk Ornitologisk Forening, svendborg@dof.dk Greenpeace, info.dk@greenpeace.org Noah, noah@noah.dk Friluftsrådet, sydfyn@friluftsraadet.dk Side 7 af 7