DYRENES LAND en bæredygtig forvaltning af krondyr på Djursland

Relaterede dokumenter
Indlæg v/ Niels Kanstrup Jægeraften Løvenholm 13. marts Hvor mange mon vi er?

TIL VILDTFORVALTNINGSRÅDET

Landsbyernes fremtid. 25 april 2019

NATURSYN. Vi arbejder for RASKnatur

Ringkøbing-Skjern Kommune Lønborg Hede et uudnyttet potentiale

NATIONALPARK VADEHAVET PROJEKTKONSULENT JOHN FRIKKE

Naturpolitik Handleplan

Naturparker. Foto: Danske Naturparker og Vejdirektoratet.dk

Kommuneplan Naturtema Grønt Danmarkskort. Møde i Det Grønne Råd den 27. februar 2017 v/ Dorit Fruergaard

Bosætning og fritidsliv som udviklingsdriver Frederiksund, Odsherred og Odense. Lone Søderkvist Kristensen & Dorthe Hedensted Lund

LMO Formidlingsprojekt om sikker vildt- og biodiversitetspleje

Landbruget i landskabet. Et samarbejde mellem landbrug og kommuner om at sikre fremtidens produktion og forvaltning af det åbne land

Udviklingsorienteret landskabsplanlægning - Om jordfordeling og andre veje til en bedre planlægning 1. Sammenfatning og hovedbudskaber

HJORTEVILDTGRUPPERNES AFRAPPORTERING 2014/2015 TIL VILDTFORVALTNINGSRÅDET

DU ER MED TIL AT BESTEMME

Danske Naturparker. - En mærkningsordning der koordineres af Friluftsrådet

Landbruget i landskabet

NATURSTRATEGI GULDBORGSUND KOMMUNE 2017

F. STRATEGIENS VISION OG HANDLINGSPLAN, MÅL, AKTIVITETER OG FORVENTEDE RESULATER

Pixi-udgave. Jordbrugets Fremtid. - muligheder for brug af jorden på nye måder vi alle får gavn af

SAMARBEJDE MELLEM LANDBRUG OG KOMMUNE

Danske Naturparker. - en mærkningsordning koordineret af Friluftsrådet. Præsentation for Grønt Råd i Ringsted 7. juni 2017

Naturpleje som driftsgren

Natur- og. friluftsstrategi Ringsted Kommune Forslag v. Aksel Leck Larsen Formand f. Grønt Råd Fremlagt på Grønt Råds møde d. 23. sept.

Forslag til Natura 2000 handleplan

Forslag til Natura 2000 handleplan

1 of 6. Strategi for Kalø Campus

Samarbejde om udvikling af et vidensgrundlag for balance mellem benyttelse og beskyttelse af Naturpark Lillebælt.

Friluftsliv og skovrejsning naturen som oplevelsesrum

Debatoplæg RASKnatur

Forslag til: Natura 2000-handleplan Kystskrænterne ved Arnager Bugt. Natura 2000-område nr. 187 Habitatområde H163

Referat Hjortevildtudvalgsmøde Den 24. august 2015 kl

Natura 2000-handleplan Gyldenså. Natura 2000-område nr. 185 Habitatområde H161

Gåsejægeres motivation og frivillige jagtorganisering

LIFE IP Natureman Landmanden som naturforvalter

Opfattelser af landskabet

Anden etape af trægangsti

Workshop: Forbindelser mellem land og by Åben Land Konference maj 2014 SIDE 1

Løvenholm, Fjeld og omegns hjortevildtlaug

Naturparkbegrebet i Danmark og udlandet

HJORTEVILDTGRUPPERNES AFRAPPORTERING 2014/2015 TIL VILDTFORVALTNINGSRÅDET

Kommuneplan temaer. Forslag

NATURCENTER KARPENHØJ

Tillæg nr. 26 til Kommuneplan 2013 Naturpark Randers Fjord. Randers Kommune. Kommuneplantillæg 26

Struktur for en adaptiv forvaltningsplan med ulv som eksempel

Tillæg nr. 1 til Kommuneplan for Odsherred Kommune - omhandlende potentielle økologiske forbindelser og naturområder

1. Bosætning. 2 stevns kommune

Velkommen til møde i Bæredygtighedsrådet Den 2. juni 2016

Natura 2000-handleplan Stubbe Sø

Natura 2000-handleplan Kås Hoved. Natura 2000-område nr. 31. Habitatområde H

Landsbyen & fremtidens landskaber

Stevns Kommune: Visionsprojekt STEVNS 2020: aktører, 10 styrker, 4 handlinger. - opsamling på kick off på det politiske spor, juni 2014

Rebild Kommune Kulturpolitik Arbejdspapir august 2013 Værdigrundlag

LIFE IP Landmanden som naturforvalter

Nyt revideret forslag til landdistriktspolitik for Køge Kommune Maj 2016

Kulturpolitisk Handleplan Frem mod 2020

DCE NATIONALT CENTER FOR MILJØ OG ENERGI. Grænsebrydende gæs. Kevin K. Clausen & Jesper Madsen. Temadag om grænseløst vildt 24.

Natura 2000-handleplan Lønborg Hede. Natura 2000-område nr. 73. Habitatområde H196

Fremtidens landskaber indretning og forvaltning

HJORTEVILDTGRUPPERNES AFRAPPORTERING 2016/2017 TIL VILDTFORVALTNINGSRÅDET

Rammer for Friluftsrådets arbejde med vildtforvaltning Friluftsliv og oplevelser

4 visioner én natur: Landbrug. Wilhjelmkonferencen 18. november 2011 Niels Peter Nørring, direktør for Miljø & Energi, Landbrug & Fødevarer

Natura 2000-handleplan Lønborg Hede. Natura 2000-område nr. 73. Habitatområde H196

6.3.1 Ring 3 - vest. Der udlægges en interessezone til en ny vestlig Ring 3 mellem den Fynske motorvej ved Vejrup og Næsbyhoved-Broby.

Sjællad sleden. Naturparker i Region Sjælland ved regionsrådsmedlem Henning Fougt

Adaptiv vildt- og naturforvaltning

Forslag til Tillæg nr. 26 til Kommuneplan 2013 Naturpark Randers Fjord. Randers Kommune. Forslag til Kommuneplantillæg 26

OPSKRIFTEN PÅ NY NATUR PRIORITERING, MULIGHEDER, EFFEKTER OG KONKRETE ANVISNINGER BETTINA NYGAARD, INSTITUT FOR BIOSCIENCE, AU

Tre læringspunkter til kommende projektejer

Danmarks Naturfredningsforenings høringssvar til Nationalpark Mols Bjerge, Nationalparkplan

Udkast til Natura 2000-handleplan

S T R AT E G I

Idéoplæg Vækstprojekt Marin naturpark Lillebælt

KRONVILDT. i Danmark

Dialogbaseret planlægning for ådale - problemstillinger, centrale aktører og samarbejde

FORSVARETS BYGNINGS- OG ETABLISSEMENTSTJENESTE. Forsvar for naturen SØDRINGKÆR

Afholdt: Tirsdag d. 20. okt. kl Sted: Den Danske Naturfond, Energiens Hus, Vodroffsvej 59, 1900 Fr.berg C.

Spørgsmål Hvad kan ministeren oplyse om den kommende forvaltningsplan for ulve i Danmark

Natura 2000-handleplan Stadil Fjord og Vest Stadil Fjord. Natura 2000-område nr. 66. Habitatområde H59 Fuglebeskyttelsesområde F41

Landbruget i landskabet. Et samarbejde mellem landbrug og kommuner om at sikre fremtidens produktion og forvaltning af det åbne land

Vedtægter for Rougsø hjortevildtlaug.

Årsrapport 2013, kæbeindsamling Djursland

OVERBLIK over Landskabskaraktermetoden

NATIONALPARK KONGERNES NORDSJÆLLAND VISION 1 // NATIONALPARK KONGERNES NORDSJÆLLAND VISION

NOTAT vedrørende høringssvar til forslag til Natura 2000-plan for N42 Måger Odde

HJORTEVILDTGRUPPERNES AFRAPPORTERING 2008 TIL VILDTFORVALTNINGSRÅDET

LANDDISTRIKTSPOLITIK FOR BRØNDERSLEV KOMMUNE

c. Opleves et behov for justeringer af de etiske regler for kronvildtjagt? Ikke p.t..

MODERNISERING AF NATURBESKYTTELSESLOVEN

Tillæg nr. 7 til Kommuneplan for Lemvig Kommune

Natura 2000-handleplan

Bekendtgørelse om Nationalpark Skjoldungernes Land

Natura 2000-handleplan Nipgård Sø. Natura 2000-område nr. 36. Habitatområde H36

Kommissorium for Kommuneplan Projektgruppen: Natur

Natura 2000-handleplan

FORSVARETS BYGNINGS- OG ETABLISSEMENTSTJENESTE. Forsvar for naturen

Udkast til Natura 2000-handleplan Bjerre Skov og Haslund Skov. Natura 2000-område nr Habitatområde H229

Årsrapport 2011, kæbeindsamling Djursland

HJORTEVILDTGRUPPERNES AFRAPPORTERING 2015/2016 TIL VILDTFORVALTNINGSRÅDET

Transkript:

DYRENES LAND en bæredygtig forvaltning af krondyr på Djursland 1. FORMÅL Dette er en skitse til et projekt, der skal udvikle og forbedre forvaltningen af kronvildt på Djursland. Målet er at opnå en naturlig udbredelse, bestandssammensætning og adfærd hos krondyr og samtidig øge dyrenes betydning som et aktiv for lokalsamfundet, herunder dyrenes oplevelses- og formidlingsværdi samt deres naturplejeeffekt. 2. HVEM STÅR BAG OG HVEM KAN VÆRE MED? Skitsen er udarbejdet af Dansk Jagtakademi i samarbejde med en række potentielle aktører, herunder Syddjurs Kommunes naturforvaltning. Det er rettet mod institutioner, virksomheder, ejendomme og myndigheder, der ser krondyr som et aktiv og vil bidrage til at gøre forvaltningen mere målrettet. Men der er ingen begrænsninger for, hvem der kan deltage i projektets udvikling og gennemførelse. 3. HVAD ER DER I VEJEN? Den nuværende forvaltning af krondyr på Djursland og i Danmark som helhed er præget af, at bestanden er vendt tilbage efter flere hundrede års fravær, uden at dette er fulgt af mål og midler i forvaltningen. Bestandene er klumpvis udbredte nogle steder med så store tætheder, at der er konflikter i forhold til jordbruget. Andre steder er der slet ingen dyr. Køns- og alderssammensætningen er unaturlig. Dyrenes adfærd er unaturlig. Begge dele som følge af en uhensigtsmæssig jagtforvaltning, der generelt kendetegnes ved alles kamp mod alle. Den nationale forvaltning er begrænset til nogle få jagtlovsredskaber, særligt jagttider. Den er ikke nuanceret i forhold til potentialet i lokalområder. Den bygger på, at dét der ikke kan lade sig gøre i hele Danmark, kan ikke lade sig gøre nogen steder. Projektet er et opgør med dette. Projektet ser jagt som et centralt virkemiddel, men er også et opgør med, at det kun er jagtlige interesser, der skal være bestemmende for bestandens udbredelse og udvikling og for dyrenes adfærd. 4. PROJEKTKONSTRUKTION Projektet består af en række delprojekter, der gennemføres individuelt. Disse støttes af et overordnet støtteprojekt, der bygger på adaptiv forvaltning, se skitse. 1

5. TIDSRAMME I ovenstående oversigt er angivet en tentativ tidsramme. Projektet forventet afsluttet 2018 med forventning om, at elementer videreføres permanent. 6. SLOGAN Projektet brandes under titlen Dyrenes land, der er den oprindelige benævnelse for Djursland. 7. PROJEKTOMRÅDE Det samlede projekt dækker hele Djursland, afgrænset af kysterne mod nord, øst og syd, og E45 og Randers Fjord med vest. Området er på ca. 150.000 ha. Delprojekter er typisk begrænset til delområder. 2

8. STRATEGIER Det samlede mål er at opnå en bæredygtig kronvildtforvaltning på Djursland, men aktørerne kan have forskellige strategier som baggrund for at deltage i og støtte projektet (what s in this for me?): For kommunerne og for lokalsamfundet som helhed kan projektet bidrage til at støtte bosættelse og landdistriktsudviklingen. Ligeledes er der centrale elementer, der kan støtte pleje af både skov lysåbne naturtyper. Strategisk kan projektet tjene som en videreudvikling af naturkvalitetsplaner og et forarbejde til kommende kommuneplaner. For den statslige vildtforvaltning kan undersøgelsen være et element i at udvikle en bæredygtig forvaltning af kronvildt i Danmark med Djursland som et pilot-område og afprøve forvaltningsmetoder. For private og offentlige lodsejere kan projektet anvise metoder til optimering af lokalforvaltning af hjortevildt, herunder styrke positive (oplevelser, jagt, økonomi, afsætning af vildtkød, pleje af beskyttede naturtyper etc.) og negative aspekter (skader på jordbruget). For borgere generelt kan projektet styrke oplevelsesmuligheder, for jægerne bedre jagtmuligheder. For institutioner, virksomheder og personer, der er baseret på naturformidling, kan projektet udvikle et oplevelses- og formidlingsaktiv både i kraft af dyrene som sådan, deres historie på Djursland og deres funktion som nøgleart i naturforvaltningen. 3

9. POTENTIELLE AKTØRER OG PARTNERE Projektidé udarbejdet af Niels Kanstrup (2016) Følgende institutioner og enheder ses som potentielle aktører og partnere i projektet. En del har været kontaktet og bidraget under udarbejdelse af nærværende skitse. Syddjurs og Norddjurs kommune Naturstyrelsen Københavns Universitet, IGN, Skovskolen DCE, Aarhus Universitet Dansk Jagtakademi Faunaforst Danmarks Jægerforbund / Jagtens Hus Djurslands Landboforening Danmarks Naturfredningsforening (lokalt) Nationalpark Mols Bjerge Molslaboratoriet Karpenhøj Naturcenter Skandinavisk Dyrepark Visit Djursland Hjortevildtgruppe og -laug Større private ejendomme på Djursland Jagtkonsortier Enkeltpersoner og ildsjæle. 10. POTENTIELLE FINANSIERINGSKILDER Projektet og delprojekterne forventes finansieret fra forskellige kilder. Følgende ses som de mest oplagte. Kommuner Private fonde (15. Juni Fonden, Ellab m.v). Offentlige/halvoffentlige fonde (Den Danske Naturfond, Jagttegnsmidler) Nationalpark Mols Bjerge Private bidrag 11. STØTTEPROJEKT OG DELPROJEKTER Det samlede projekt støttes og koordineres af en projektenhed, der har stabsfunktion og skal sikre fremdrift og engagement. Støtteprojektet skal Udvikle og støtte delprojekter Sikre formidling og kommunikation med interessenter. 4

Analysere og udvikle relevante forvaltningsværktøjer (lovgivning m.v.) Strategien er at søge finansiering af støtteprojektet, så dette fra starten bidrager til videre udvikling af delprojekterne. Der ses foreløbigt følgende delprojekter. 11.1. MÅLSÆTNING (HVOR ER VI, OG HVOR VIL VI HEN)? Dette er en baseline- og målsætningskomponent. Delprojektet skal: Kortlægge den nuværende bestand af kronvildt, herunder udbredelse, bestande (indikatorer for dette fastlægges), demografi, historik, levestedspotentiale, adfærd m.v. Definere og udvikle en målsætning for udbredelsesområder og delbestande på Djursland og afprøve dette med interessenter. Kortlægge naturområder, herunder store arealer, der fortsat dyrkes/anvendes som udbringningsarealer Baggrund for dette delprojekt Djursland (oprindeligt navn for dyrenes land ) er på ca. 150.000 ha, der ligger som en halvø og biogeografisk set næsten som en ø. Landskab og en landskabsudnyttelse er områdevis stærkt præget af jordbruget, men også med meget betydelig egentlige naturområder. Djursland huser ca. 3.000 krondyr, og bestanden er i fremgang og spredning med stigende fordele og ulemper. Bestanden er skævt fordelt med hovedudbredelse og største tæthed på Norddjursland. Der er ca. 10 større private ejendomme, der målsætter krondyr med henblik på jagt og herlighedsværdi, og et stort antal småejendomme, der huser og udnytter kronvildtet jagtligt. Kronvildt forvaltes under den nationale lovgivning. Der er etableret en regional hjortevildtgruppe og en række laug, der fungere som frivillige systemer til lokal forvaltning af dyrene. Der er klare indikationer af, at den nuværende forvaltning er utilstrækkelig i forhold til at sikre dyrenes naturlige udbredelse, bestandssammensætning og adfærd. 11.2. FOR OG IMOD KRONDYR (HVAD STYRER FORVALTNINGEN PÅ BEDRIFTSNIVEAU?) Dette delprojekt er analysekomponenten. Det skal: Beskrive fordele (biodiversitet, jagt, formidling, turisme) og ulemper (skader, trafik, andre vildtarter) ved kronvildt regionalt, lokalt og ejendoms-/bedriftsniveau. Afveje og diskutere disse i forhold til realistiske forvaltningsværktøjer og anvise løsninger. 5

Baggrund for dette delprojekt. Den gældende forvaltning af krondyr hviler på et nationalt sæt af meget generelle regler (særligt jagttider), og den detaljerede forvaltning tilrettelægges på bedriftsniveau, hvor målsætning på selv meget små bedrifter kan være bestemmende for bestandens udvikling i lokalområdet. En bæredygtig forvaltning vil påkræve en mere kollektiv tankegang og fælles beslutningsproces. Dette kan hvile på frivillighed eller på lovgivning. Men uanset dette er der behov for en afklaring af den enkelte lodsejers bevæggrund for beslutning om forvaltningsindsats. 11.3. NATURPLEJE/BIODIVERSITET Dette delprojekt er biodiversitetskomponenten. Det skal Undersøge muligheden for etablering af et større, vildere naturrigt område i kombination med en bedre forvaltning af kronvildt. Baggrund for dette delprojekt Undersøgelsen vil tage udgangspunkt i området, hvor potentialet for udvikling af mere og bedre natur er størst, landbrugsinteresserne er mindst og som allerede er krondyrenes primære udbredelsesområde i kommunen (fig. 1). Ca. 70 % af undersøgelsesområdet i Syddjurs Kommune er således allerede skov, beskyttet natur eller udlagt i Syddjurs Kommuneplan 2016 til skovrejsning, mulig natur eller potentielle vådområdeprojekter (fig. 2). Fig. 1. Oversigtskort over projektområdet. 6

Fig. 2. Kort over kommuneplanudlæg i projektområdet i Syddjurs Kommune. Ca. 70 % af arealet er i forvejen omfattet af naturfremmende kommuneplanudlæg. 11.4. SOCIOØKONOMI (KRONDYR SOM ANKER I LOKALUDVIKLING) Dette delprojekt er den socioøkonomiske komponent. Det skal: Afklare turismepotentialet i kronvildt på Djursland Vurdere betydningen for bosætning Økonomiske perspektiver af en bæredygtig forvaltning (turisme, jagt, vildtkød etc.). Baggrund for dette delprojekt Syddjurs Kommune ønsker at være en bosætningskommune for Aarhus, at have et aktivt erhvervsliv og ser naturen og herlighedsværdier som væsentlige aktiver. På alle 3 områder er der dog udfordringer i form at affolkning af landområderne, faldende beskæftigelse i landbruget og en stadig forringelse af naturområderne, både i størrelse, kvalitet og oplevelsesværdi. Landbrugsstrukturen er i forandring. Der er store lavbundsarealer, der forventes at udgå af drift i løbet af de næste 2-3 årtier. Sætningen af jorden, forventet højere grundvandstand og stigende havniveau vil medføre, at arealerne vil forsumpe og springe i pile/birke/elleskov. Store dele af områderne drives allerede i dag uden væsentligt udbytte. Ydermere er der mange småarealer med beskyttet natur, som er truet af tilgroning, og hvor en naturplejeindsats er påkrævet. 7

Prioriteten på arealerne vil med fordel kunne overgå til at styrke naturværdierne, hvilket i kraft af jagtmuligheder, herlighedsværdi og turismepotentiale på sigt vil være den bedste økonomiske konsolidering for såvel lodsejere som lokalsamfund. Kommunerne har en interesse i at kapitalisere arealerne mest effektivt på langt sigt (10-50 år), og en strategi er her at indstille sig på forsumpningen og gøre den til et aktiv i lokalområdets stabilisering og udvikling. Dette kan ske igennem kommuneplanlægning og en lodsejerstyret strategi. Naturforvaltningsmæssigt står Djursland således over for to udfordringer: 1. At betydelige naturarealer påkræver pleje i form af græsning og at 2. Kronvildtet forvaltes uhensigtsmæssigt. Mekanismen i dette projekt er at forene disse to forhold og tilgodese begge ved en samlet forvaltning. 8