Optimeret jord til rensning af vejvand - hvor godt virker det? Simon Toft Ingvertsen Institut for Jordbrug & Økologi Slide 1
Nedsivning af vejvand Hvorfor? Fordi veje (og parkeringsarealer) ofte udgør en stor procentdel af de befæstede arealer, navnlig i eksisterende og tætte byområder. Er det lovligt? Nej, der gives i udgangspunktet ikke tilladelse til at nedsive vejvand i Danmark pga. forureningsrisici. Hvad mangler vi for at kunne give tilladelse? Viden og dokumentation for at vejvandet ikke udgør nogen risiko for grundvand og overfladevand. Der er eksempler på anlæg som kan rense vejvand effektivt (f.eks. DPF, tekniske bassiner, mv.), men de er ofte større og dyre løsninger. Slide 2
Nedsivning af vejvand Hvordan kan det gøres? I Tyskland har man årelang erfaring med nedsivning af afstrømmende regnvand fra veje med forskellig trafikintensitet. Grundlæggende afskæringskrav ved 2000 biler per døgn, men ofte er der givet dispensation til større veje. Det anvendte system er Mulden-Rigolen (trug + faskine). Det rensende element er jordlaget mellem trug og faskine. Der findes retningslinjer til konstruktionen af disse systemer. Standard DWA-A 138E: Planning, Construction and Operation of Facilities for the Percolation of Precipitation Water April 2005 Slide 3
Mulden-Rigolen Systemen Trug + faskine Slide 4
Mulden-Rigolen Systemen 1.000.000$-spørgsmålet: Virker de? For at besvare dette spørgsmål tog vi til Tyskland efter: Jordprøver til analyse af ph Organisk materiale Tekstur Tungmetaller Fosfor Jordkolonner til undersøgelse af: Flowkapacitet Renseeffektivitet (opløste tungmetaller og partikler) Flowmønster Slide 5
Mulden-Rigolen Systemen Prøvetagning 7 forskellige lokaliteter i Tyskland (Berlin, Dortmund, Hamburg). Forskellig belastning. Burde alle være konstrueret ud fra retningslinjerne. Slide 6
Mulden-Rigolen Systemen Prøvetagning Slide 7
Mulden-Rigolen Systemen Prøvetagning - jordprøver Slide 8
Mulden-Rigolen Systemen Prøvetagning - jordkolonner Slide 9
Mulden-Rigolen Systemen Hvordan så profilerne ud? Slide 10
Mulden-Rigolen Systemen Hvordan så profilerne ud? Slide 11
Resultater Infiltrationstest Infiltration rate (10-6 m.s -1 ) Mean value (10-6 m.s -1 ) Site 1 Test 1 2,4 ± 0,4 Test 2 2,7 ± 0,2 3,2 ± 1,0 Test 3 4,3 ± 0,2 Site 2 Test 1 8,4 ± 0,1 Test 2 5,8 ± 0,6 9,0 ± 3,3 Test 3 12,0 ± 1,0 Site 3a Test 1 1,2 ± 0,1 1,2 ± 0,1 Site 4 Test 1 35,0 ± 1,0 Test 2 46,0 ± 3,0 36,0 ± 9,0 Test 3 27,0 ± 2,0 Site 5 Test 1 6,3 ± 0,2 Test 2 5,6 ± 0,3 18,0 ± 21,0 Test 3 42,0 ± 1,0 Site 6 Test 1 4,8 ± 0,2 Test 2 5,6 ± 0,5 5,4 ± 0,6 Test 3 5,9 ± 0,3 Site 7 Test 1 0,13 ± 0,03 Test 2 0,14 ± 0,03 0,14 ± 0,01 Slide 12
Resultater ph 7.0 8.5 Tekstur Lerblandede sandjorder (med lerindhold < 10%) Slide 13
% OM Resultater Organisk materiale 14.00 Organic Matter Content 12.00 10.00 8.00 6.00 0-5cm 5-15cm 15-25cm 4.00 DWA 2.00 0.00 site 1 site 2 site 3a site 3b site 4 site 5 site 6 site 7 Slide 14
Concentration [mg/kg] Concentration [mg/kg] Resultater 1.0 Depth distribution of Cd 0.9 Tungmetaller Cadmium 0.8 0.7 Bly 0.6 0.5 Pollution Class 0-5cm 5-15cm Forureningsklasse 0.4 15-25cm II + III Sjællandsvejledningen 0.3 0.2 NA NA 0.1 0.0 site 1 site 2 site 3a site 3b site 4 site 5 site 6 site 7 200.0 Depth distribution of Pb 180.0 160.0 140.0 120.0 Pollution Class 100.0 80.0 0-5cm 5-15cm 15-25cm 60.0 Pollution Class 40.0 20.0 Slide 15 0.0 site 1 site 2 site 3a site 3b site 4 site 5 site 6 site 7
Concentration [mg/kg] Concentration [mg/kg] Concentration [mg/kg] Concentration [mg/kg] Resultater Tungmetaller + fosfor 140.0 Depth distribution of Cu 500.0 Depth distribution of Zn 450.0 120.0 400.0 100.0 350.0 80.0 300.0 0-5cm 5-15cm 250.0 0-5cm 5-15cm 60.0 15-25cm 200.0 15-25cm 40.0 150.0 100.0 20.0 50.0 0.0 0.0 site 1 site 2 site 3a site 3b site 4 site 5 site 6 site 7 site 1 site 2 site 3a site 3b site 4 site 5 site 6 site 7 90.0 Depth distribution of Cr 1400.0 Depth distribution of P 80.0 1200.0 70.0 1000.0 60.0 50.0 800.0 0-5cm 0-5cm 40.0 5-15cm 15-25cm 600.0 5-15cm 15-25cm 30.0 400.0 20.0 200.0 10.0 0.0 0.0 site 1 site 2 site 3a site 3b site 4 site 5 site 6 site 7 site 1 site 2 site 3a site 3b site 4 site 5 site 6 site 7 Slide 16
Hvad kan vi slutte indtil nu? Systemerne synes generelt at bevare deres basisegenskaber (ph, Organisk indhold, ler-/sandindhold, infiltration - selv efter mange år. Koncentrationer af tungmetaller i jorderne er ikke alarmerende (mon de så renser godt nok?) Grundlaget for at sige noget om deres renseegenskaber er fortsat spinkelt. Men det vil gennembrudsforsøg med jordkolonnerne hjælpe på. Slide 17
Kolonneforsøg Efter påske - Tracerforsøg (bromid) - Renseeffektivitet (opløste tungmetaller) - Flowmønster (Farvestof) - Partikeltransport - Partikeltilbageholdelse (fluoroscerende mikropartikler) Slide 18
Tak for opmærksomheden Spørgsmål? Workshop i eftermiddag Slide 19