Rigsadvokaten Informerer Nr. 1/2003



Relaterede dokumenter
RIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 1/2015 Dato 1. januar 2015 J.nr. RA Erstatning i henhold til retsplejelovens kapitel 93 a

RIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 1/2007 Frederiksholms Kanal 16 Den 1. januar Kbh. K. J.nr. RA

RIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 1/2006 Frederiksholms Kanal 16 Den 1. januar Kbh. K. J.nr. RA

RIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 1/2005 Frederiksholms Kanal 16 Den 1. januar Kbh. K. J.nr. RA

RIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 1/2003 Frederiksholms Kanal 16 Den 1. januar Kbh. K. J.nr. RA

RIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 1/2004 Frederiksholms Kanal 16 Den 2. januar Kbh. K. J.nr. RA

RIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 1/2011 Dato 1. januar 2011 J.nr. RA Erstatning i henhold til retsplejelovens kapitel 93 a

Erstatning i henhold til retsplejelovens kapitel 93 a (2018)

Vedlagt fremsendes i 5 eksemplarer besvarelse af spørgsmål nr. 215 af 27. april 2004 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del bilag 737).

Retsudvalget REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 930 Offentligt

RIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 1/2001 Frederiksholms Kanal 16 Den 2. januar Kbh. K. J.nr. G 1593.

RIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 2/2010 Dato 8. februar 2010 J.nr. RA

Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K

D O M. afsagt den 24. maj 2017 af Vestre Landsrets 2. afdeling (dommerne Jens Hartig Danielsen, Esben Hvam og Anne Knie Andresen (kst.

Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K

Kapitel 1. Erstatning og godtgørelse for personskade og tab af forsørger. Personskade

Udkast til. Forslag. Lov om ændring af lov om erstatningsansvar

Bekendtgørelse af lov om erstatningsansvar

Retsudvalget (2. samling) REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 52 Offentligt

Rigsadvokaten Informerer Nr. 5/2011

Beskæftigelsesudvalget L 53, endeligt svar på spørgsmål 133 Offentligt

Kapitel 1. Erstatning og godtgørelse for personskade og tab af forsørger PERSONSKADE

D O M. afsagt den 7. februar 2014 af Vestre Landsrets 6. afdeling (dommerne Hanne Kildal, Hanne Harritz Pedersen og Mette Vinding (kst.

X I/S v/ A og B fremsatte ved brev af 4. august 2016 krav om erstatning, jf. retsplejelovens kap. 93 a.

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 30. august 2018

Videregående erstatningsret 2012

Anordning om ikrafttræden for Færøerne af lov om erstatningsansvar

Bekendtgørelse af lov om erstatningsansvar

E har påstået erstatningskravet hjemvist til realitetsbehandling ved Statsadvokaten.

Fremsat den 9. februar 2011 af justitsministeren (Lars Barfoed) Forslag. til

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 21. marts 2017

Den nye danske forældelseslov og forsikringsaftaleloven

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 11. december 2014

Anordning om ikrafttræden for Færøerne af lov om erstatningsansvar

RIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 3/2000 Frederiksholms Kanal 16 Den 10. juli Kbh. K. J.nr. G Personundersøgelser ved kriminalforsorgen,

RIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 4/2006 Frederiksholms Kanal 16 Den 18. september Kbh. K. J.nr. RA

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 7. december 2017

Rigsadvokaten Informerer Nr. 19/2009

2200 København N JOURNAL NR.

Maj Vilkår for Patientforsikring

Det var ombudsmandens opfattelse at retsplejelovens regler om aktindsigt i straffesager eller i hvert fald principperne heri skulle bruges.

Bekendtgørelse af lov om erstatningsansvar

Retsudvalget REU alm. del Svar på Spørgsmål 1204 Offentligt

Beregning af personskadeerstatning

Beregning af personskadeerstatning

Retsudvalget L Bilag 17 Offentligt

Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K DK Danmark

2010/1 LSF 136 (Gældende) Udskriftsdato: 2. februar Fremsat den 9. februar 2011 af justitsministeren (Lars Barfoed) Forslag.

Bekendtgørelse om bistandsværger

#JobInfo Criteria=KABside1# De nye forældelsesfrister

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 28. august 2018

D O M. afsagt den 4. december 2015 af Vestre Landsrets 12. afdeling (dommerne Michael Ellehauge, Torben Geneser og Dorte Jensen) i ankesag

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 18. november 2009

Aarhus Kommunes endelige påstand er, at Danske Forsikring A/S skal anerkende, at kommunens regreskrav for sygedagpenge ikke er forældet.

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 4. april 2014

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 24. maj 2016

Beregning af personskadeerstatning

Beregning af personskadeerstatning

RIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 2/2001 Frederiksholms Kanal 16 Den 24. oktober Kbh. K. J.nr. G 3104

Bekendtgørelse af lov om renter og andre forhold ved forsinket betaling (renteloven) 1)

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 24. maj 2017

Sagen afgøres uden mundtlig hovedforhandling, jf. retsplejelovens 366.

D O M. Afsagt den 25. januar 2016 af Østre Landsrets 22. afdeling (landsdommerne Lene Jensen, Arne Brandt og Morten Christensen).

D O M. Afsagt den 20. januar 2014 af Østre Landsrets 10. afdeling (landsdommerne Sanne Kolmos, Karen Hald og Peter Fauerholdt Thommesen (kst.)).

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M

Erstatning i anledning af strafferetlig forfølgning

til brug for besvarelsen tirsdag den 12. januar 2016 af samrådsspørgsmål M-O fra Folketingets Børne- og Undervisningsudvalg

CIR nr af 05/11/2000

D O M. Procedure Parterne har for landsretten gentaget deres anbringender for byretten og har procederet i overensstemmelse hermed.

erstatningsgruppen GODE råd OM Personskader

Lov om ændring af retsplejeloven

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 10. april 2015

Sagsøgte, Patientskadeankenævnet, har endeligt nedlagt påstand om frifindelse.

Rigsadvokaten Informerer Nr. 17/2009

Retsudvalget. REU alm. del - Svar på Spørgsmål 332 Offentligt. Folketinget. Retsudvalget. Christiansborg 1240 København K.

Forslag. lov om ændring af lov om erstatningsansvar

Frivillig Arbejdsskadeforsikring

Retsudvalget REU alm. del - Svar på Spørgsmål 225 Offentligt. Rigsadvokaten Frederiksholms Kanal København K

frifundet. F havde tegnet såvel arbejdsskadeforsikring som erhvervsansvarsforsikring kom til skade ved arbejdsulykke. Iht. erhvervsansvarsforsikringen

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 18. november 2009

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 30. september 2014

Langvarige sigtelser. Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 23. september 2013

Bekendtgørelse om forsvarets særlige erstatnings- og godtgørelsesordning 1)

Personskadeerstatning A-Z et overblik

Reduktion i godtgørelse og erstatning som følge af mellemkommende død.

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 19. august 2013

Rigsadvokaten Informerer Nr. 5/2009

UDKAST. Lov om erstatningsadgangfor kvinder uberettiget frameldt screeningsprogrammet for livmoderhalskræft

N O T A T om isolation under anholdelse

Rigsadvokaten Informerer Nr. 36/2004

Rundskrivelse nr. 64/07

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 20. december 2013

Vilkår for Frivillig arbejds skade forsikring for selvstændige

har nedlagt følgende påstande:

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 12. juni 2012

- 2. Offentliggjort d. 29. oktober 2011

Forslag. Lov om ændring af forældelsesloven

Forslag til lov om ændring af offererstatningsloven (Styrkelse af rammerne for behandling af ansøgninger om offererstatning)

Kommissorium. Arbejdsgruppen om en styrket indsats over for ofre for forbrydelser

Transkript:

Til samtlige statsadvokater, samtlige politimestre og Politidirektøren i København. DATO 03.01.2003 JOURNAL NR. 25/2003 BEDES ANFØRT VED SVARSKRIVELSER FREDERIKSHOLMS KANAL 16 Rigsadvokaten Informerer Nr. 1/2003 1220 KØBENHAVN K TELEFON 33 12 72 00 FAX 33 43 67 10 Forrentning af godtgørelse og erstatning udbetalt efter reglerne i retsplejelovens kapitel 93 a (G 3818) 1. Indledning Ved lov nr. 463 af 7. juni 2001 om ændring af lov om erstatningsansvar og lov nr. 379 af 6. juni 2002 om ændring af lov om renter ved forsinket betaling m.v. er der gennemført lovændringer, der har betydning for spørgsmålet om, fra hvilket tidspunkt og med hvilken rentesats erstatnings- og godtgørelsesbeløb, der udbetales i anledning af strafferetlig forfølgning efter reglerne i retsplejelovens kapitel 93 a, skal forrentes. I det følgende omtales først de hidtil gældende regler både for så vidt angår spørgsmålet om, fra hvilket tidspunkt et beløb forrentes, og med hensyn til rentesatsen (pkt. 2). Derefter redegøres for ændringerne af henholdsvis erstatningsansvarsloven (pkt. 3) og renteloven (pkt. 4) med særlig vægt på de ændringer, der er sket i forhold til den hidtidige retstilstand på dette område. Under pkt. 5 redegøres der for, hvilke typer af krav i henhold til retsplejelovens kapitel 93 a der efter de gennemførte ændringer skal forrentes efter reglerne i henholdsvis renteloven og erstatningsansvarsloven. Under pkt. 6 behandles ikrafttrædelses- og overgangsregler. Pkt. 7 indeholder nogle sammenfattende og afsluttende bemærkninger.

Renteloven i dens nugældende affattelse findes i bekendtgørelse nr. 743 af 4. september 2002 af lov om renter ved forsinket betaling m.v. Den gældende affattelse af erstatningsansvarsloven findes i lovbekendtgørelse nr. 750 ligeledes af 4. september 2002. 2. De hidtidige regler. Erstatning i anledning af strafferetlig forfølgning efter retsplejelovens kapitel 93 a er hidtil som altovervejende hovedregel blevet forrentet fra tidspunktet for kravets fremsættelse over for anklagemyndigheden (det tidspunktet, hvor kravet modtages), jf. rentelovens 8 og Anklagemyndighedens Årsberetning 1998-1999, bind II, side 94. SIDE 2 Dette gælder for beløb, der udbetales som godtgørelse for ikke-økonomisk skade (torterstatning) og erstatning for økonomisk skade (f.eks. tabt arbejdsfortjeneste og tingskade) i anledning af en strafferetlig forfølgning, og uanset om erstatningen ydes med hjemmel i 1018 a-d eller h. Undtagelsesvis forekommer det, at der i anledning af en strafferetlig forfølgning rejses krav om godtgørelse for varigt mén, jf. erstatningsansvarslovens 4, eller erstatning for erhvervsevnetab, jf. erstatningsansvarslovens 5. Ydes der erstatning for sådanne skader, er beløbet blevet forrentet fra skadestidspunktet i overensstemmelse med den hidtidige affattelse af erstatningsansvarslovens 16, jf. f.eks. U 2000.2385 H (Peter Rohde-sagen). Rentesatsen efter såvel renteloven som erstatningsansvarsloven har hidtil været fastsat til en årlig rente, der svarer til den til enhver tid fastsatte officielle diskonto med et tillæg på 5 pct., jf. rentelovens 5, stk. 1 og 2, og erstatningsansvarslovens 16, jf. bekendtgørelse nr. 896 af 21. december 1990. 3. De nye regler i erstatningsansvarsloven Ved lov nr. 463 af 7. juni 2001 ændring af lov om erstatningsansvar er blandt andet erstatningsansvarslovens 16 om betaling og forrentning blevet ændret. Ændringen af bestemmelsen angår dels anvendelsesområdet, dels begyndelsestidspunktet for renteberegningen. Den tidligere bestemmelse i erstatningsansvarslovens 16 omfattede krav om godtgørelse for svie og smerte, godtgørelse for varigt mén, erstatning for erhvervsevnetab samt erstatning for tab af forsørger. Nu er bestemmelsen blevet udvidet til at omfatte samtlige erstatnings- og godtgørelsesbeløb efter erstatningsansvarsloven, det vil sige

også erstatning for tabt arbejdsfortjeneste som følge af personskade, jf. erstatningsansvarslovens 2, og godtgørelse for tort efter erstatningsansvarslovens 26. Krav om erstatning og godtgørelse efter de nye regler forrentes ikke længere fra skadestidspunktet, men først fra det tidspunkt, hvor beløbet kunne kræves betalt, jf. erstatningsansvarsloven 16, stk. 2, jf. stk. 1. Denne ændring skal ses i sammenhæng med den samtidige ændring af erstatningsansvarslovens 15. Beløbet forrentes som hidtil med en årlig rente, der svarer til den til enhver tid fastsatte officielle diskonto med et tillæg på 5 pct., jf. 16, stk. 2. Efter forarbejderne omfatter erstatningsansvarslovens 16 ikke krav, der udmåles i medfør af andre regelsæt, f.eks. erstatning og godtgørelse i anledning af strafferetlig forfølgning i medfør af retsplejelovens kapitel 93 a. Udmåles en del af erstatningen i anledning af strafferetlig forfølgning efter reglerne i erstatningsansvarsloven, f.eks. erstatning for tabt arbejdsfortjeneste eller méngodtgørelse, er denne del dog omfattet af erstatningsansvarslovens 16. SIDE 3 Efter erstatningsansvarslovens 16, stk. 2, forrentes erstatning og godtgørelse som nævnt fra det tidspunkt, hvor beløbet kunne kræves betalt efter stk. 1. Efter stk. 1 kan skadelidte kræve erstatning og godtgørelse betalt fra 1 måned efter, at skadevolderen har været i stand til at indhente de oplysninger, der er nødvendige for at kunne bedømme erstatningens størrelse. Der vil ifølge forarbejderne til bestemmelsen tidligst kunne påløbe renter fra 1 måned efter erstatningskravets fremsættelse over for skadevolderen, idet skadevolderen ikke vil kunne bedømme erstatningens størrelse, før erstatningskravet er fremsat over for den pågældende. Fristen begynder at løbe fra det tidspunkt, hvor skadevolderen kunne og burde have indhentet de oplysninger, der var nødvendige for at kunne vurdere erstatningskravet og dets størrelse. 4. De nye regler i renteloven. Ved lov nr. 379 af 6. juni 2002 om ændring af lov om renter ved forsinket betaling m.v. er rentesatsen i lovens 5, stk. 1, ændret, således at renten efter forfaldsdagen nu fastsættes til en årlig rente, der svarer til den fastsatte referencesats med et tillæg på 7 pct. Som referencesats anses den officielle udlånsrente, som Nationalbanken har fastsat henholdsvis pr. den 1. januar og den 1. juli det pågældende år. Den nye rentesats finder blandt andet også anvendelse på pengekrav uden for formuerettens område, jf. rentelovens 8, jf. 5, stk. 1 og 2, og dermed på krav om erstatning efter retsplejelovens kapitel 93 a.

Bestemmelsen i rentelovens 8 er videreført uændret. Dette indebærer, at begyndelsestidspunktet for renteberegningen fortsat er tidspunktet for kravets fremsættelse over for anklagemyndigheden (tidspunktet for modtagelsen af kravet). 5. Hvilke typer krav skal forrentes efter henholdsvis renteloven og erstatningsansvarsloven? Erstatning og godtgørelse i anledning af strafferetlig forfølgning efter retsplejelovens kapitel 93 a vil som altovervejende hovedregel fortsat skulle forrentes efter rentelovens bestemmelser om pengekrav uden formuerettens område, jf. rentelovens 8, jf. 5, stk. 1 og 2. SIDE 4 Dette vil således gælde for torterstatning for frihedsberøvelse og andre straffeprocessuelle tvangsindgreb, der ydes efter retsplejelovens 1018 a-d, erstatning for økonomisk skade i tilknytning hertil, f.eks. tingskade og tabt arbejdsfortjeneste som følge af frihedsberøvelsen. I enkelte tilfælde vil en erstatning eller godtgørelse ydet efter retsplejelovens 1018 a-d dog skulle forrentes efter reglerne i erstatningsansvarsloven ( 16). Dette gælder, såfremt det må lægges til grund, at den erstatningssøgende har pådraget sig en personskade fysisk eller psykisk som følge af en frihedsberøvelse eller et andet straffeprocessuelt tvangsindgreb. I disse tilfælde forrentes en erstatning og godtgørelse i anledning af skaden efter reglerne i erstatningsansvarsloven. Dette gælder ikke kun godtgørelse for svie og smerte, godtgørelse for varigt mén og erstatning for erhvervsevnetab, men nu også erstatning for tabt arbejdsfortjeneste, helbredelsesudgifter (f.eks. udgifter til psykolog) og andet tab, der er en følge af personskaden, jf. erstatningsansvarslovens 1. Er der grundlag for at yde erstatning i anledning af en strafferetlig forfølgning efter dansk rets almindelige erstatningsregler, jf. retsplejelovens 1018 h, vil forrentningen afhænge af, hvad der ydes erstatning for. Ydes erstatning og godtgørelse som følge af en personskade, som politiet eller anklagemyndigheden er erstatningsansvarlig for efter dansk rets almindelige erstatningsregler, forrentes beløbet efter reglerne i erstatningsansvarsloven, jf. nærmere ovenfor. Ydes der i henhold til retsplejelovens 1018 h godtgørelse for tort i anledning af en frihedsberøvelse eller andre indgreb, fastsættes godtgørelsen med hjemmel i erstatningsansvarslovens 26, jf. U 1997.1498 H. En sådan godtgørelse ydet i medfør af

retsplejelovens 1018 h skal derfor fremover forrentes efter erstatningsansvarslovens regler. Er der derimod tale om erstatning for tingskade i medfør af retsplejelovens 1018 h forrentes beløbet efter renteloven. Det bemærkes, at en del af de her omhandlede krav, herunder krav om erstatning i medfør af retsplejelovens 1018 h og dermed også rentespørgsmålet i relation til sådanne krav i første instans henhører under Rigsadvokaturen. 6. Ikrafttrædelses- og overgangsregler. SIDE 5 Ændringen af erstatningsansvarslovens 16 trådte i kraft den 1. juli 2002. Lovændringen finder anvendelse på erstatningsansvar for skader, der indtræder efter lovens ikrafttræden. Dette indebærer bl.a., at krav om godtgørelse og erstatning for personskade, der er forvoldt i forbindelse med en strafferetlig forfølgning, skal forrentes efter den nye regel i erstatningsansvarslovens 16, hvis personskaden er sket den 1. juli 2002 eller senere. Et sådant krav forrentes således (tidligst) 1 måned efter kravets fremsættelse (modtagelse) med en årlig rente, der svarer til diskontoen med et tillæg på 5 pct. Ændringen af renteloven er trådt i kraft den 1. august 2002 og gælder for rente af pengekrav, som forfalder den 1. august 2002 eller senere. Skæringspunktet mellem de gamle og de nye regler i renteloven beror således på, om kravet forfalder før eller efter den 1. august 2002. Er kravet forfaldet før den 1. august 2002, forrentes det efter de hidtidige regler. Forfalder kravet den 1. august 2002 eller senere, sker forrentning i overensstemmelse med de nye regler. Forfaldstidspunktet for krav, der behandles efter retsplejelovens kapitel 93 a, afhænger af grundlaget for kravet. I de typiske tilfælde, hvor der kræves erstatning for uforskyldt frihedsberøvelse efter retsplejelovens 1018 a, stk. 1, eller andet straffeprocessuelt indgreb, jf. retsplejelovens 1018 b, jf. 1018 a, stk. 1, må det antages, at kravet i almindelighed forfalder, når påtale opgives eller tiltalte frifindes. Først på dette tidspunkt kan godtgørelsen/erstatningen for det forudgående indgreb kræves betalt. Krav om erstatning efter retsplejelovens 1018 c i anledning af indgreb over for personer, der ikke er sigtede, må antages at forfalde ved indgrebets ophør. Krav om erstatning for tingskade efter retsplejelovens 1018 h må antages at forfalde på skadestidspunktet.

Dette indebærer bl.a., at krav om erstatning for uforskyldt frihedsberøvelse efter retsplejelovens 1018 a, stk. 1, og erstatning for eventuelt tabt arbejdsfortjeneste som følge af frihedsberøvelsen skal forrentes efter de nye regler i renteloven dvs. fra tidspunktet for kravets fremsættelse med en årlig rente, der svarer til den fastsatte referencesats med et tillæg på 7 pct. hvis påtale er opgivet eller tiltalte er frifundet den 1. august 2002 eller senere. På tilsvarende måde skal krav efter retsplejelovens 1018 c i anledning af indgreb over for ikke sigtede forrentes efter de nye regler, hvis indgrebet er ophørt den 1. august 2002 eller senere. Det samme gælder for krav om erstatning for tingskade efter retsplejelovens 1018 h, hvis skaden er indtrådt den 1. august 2002 eller senere. 7. Afslutning. SIDE 6 Som det fremgår, har de gennemførte ændringer medført, at spørgsmålet om forrentning af krav, der behandles efter retsplejelovens kapitel 93 a, er blevet ganske kompliceret. Dette skyldes, at der nu ikke blot er forskel på det tidspunkt, fra hvilket der skal betales rente, men også på den rentesats, der skal anvendes, alt efter om forrentningen skal ske efter renteloven eller efter erstatningsansvarsloven. Forrentes en erstatning eller godtgørelse efter renteloven, ydes renter fra tidspunktet fra modtagelsen af kravet med en årlig rente, der svarer til den fastsatte referencesats med et tillæg på 7 pct.. Udmåles en erstatning eller godtgørelse efter erstatningsansvarsloven, forrentes beløbet (tidligst) 1 måned fra kravets fremsættelse med en rente på 5 % over den til enhver tid fastsatte officielle diskonto. Med henblik på at sikre en korrekt forrentning bør det i afgørelser, hvor der ydes erstatning eller godtgørelse efter retsplejelovens kapitel 93 a, for fremtiden udtrykkeligt angives, fra hvilket tidspunkt og med hvilken rentesats beløbet skal forrentes. Består det samlede beløb både af erstatning/godtgørelse, der skal forrentes efter renteloven, og af erstatning/godtgørelse, der skal forrentes efter erstatningsansvarsloven, angives de forskellige begyndelsestidspunkter og rentesatser i forhold til de pågældende dele af det samlede beløb. Hvis det i praksis viser sig, at det er vanskeligt at administrere de nye renteregler i forhold til krav, der behandles efter retsplejelovens kapitel 93 a, vil jeg være indstillet på at rette henvendelse til Justitsministeriet med henblik på at undersøge mulighederne for at gennemføre en forenkling af reglerne om forrentning af de her omhandlede krav. Henning Fode