REFERAT TIL VANDRÅDET FOR SMÅLANDSFARVANDET OG ØSTERSØEN D. 28. AUGUST KL. 17-19 Tilstede: Anders Ploug, Dansk Landbrug Sydhavsøerne; Anita Halbye, Danske Vandløb; Bjarne Nielsen, Friluftsrådet; Fl. Duus Mathiesen, Dansk Skovforening; Henrik Buhmann, Gefion; Jens Kahr, Landbrug & Fødevarer; Jørn Rasmussen, Fair Spildevand; Michael Løvendal Kruse, Danmarks Naturfredningsforening; Peter Scavenius, Landøkonomisk Selskab; Søren Jensen, Danmarks Sportsfiskerforbund. Claus Neergaard, Dansk Skovforening; Claus Sønderskov, Korsør Lystfiskerforening; Gert Schjønning, Friluftsrådet; Henrik Wolff-Sneedorff, Landøkonomisk Selskab; Jørgen Rye Rasmussen, Dansk Landbrug Sydhavsøerne; Knud Erik Thonke, Danske Vandløb; Knud Rudolf Hansen, DANVA; Kurt Jørgensen, Udsætningsforeningen Vestsjælland; Leif Møller, Danmarks Naturfredningsforening; Orla Olsen, Sjællandske Familiebrug; Steen Ulrich Rasmussen, Danmarks Jægerforbund; Tommy Clausen, Danmarks Sportsfiskerforbund; Uffe Haulund, Dansk Ornitologisk Forening; Jens Henrik Madsen, Landbrug & Fødevarer; Kim Keldborg, Danmarks Sportsfiskerforbund. Fra kommunerne: Birgitte Apel Jacobsen, Paul Debois (sekretær) og Thomas Christfort (formand), Vordingborg kommune; Søren Madsen, Dorthe Brinck Lillelund (sekretær), Sara Blicher (sekretær), Karsten Nonbo (formand), Næstved kommune; Mogens Lindhardtsen (Lolland Kommune), Orla Johannsen (Ringsted Kommune); Lars Gaarn (Slagelse Kommune); Kim Hansen (Sorø Kommune). Ikke til stede: Charlotte Hjorth, Bæredygtigt Landbrug; Karsten Petersen, Bjørnebækken/Klinteby Ålaug; Ole Karmsteen, Sjællandske Familiebrug; Bo Kayser, Dansk Ornitologisk Forening; Harald Palmvang, Gefion; Henrik Nordgaard Hansen, Østdansk Landboforening; Klaus Stentebjerg-Olesen, Bæredygtigt Landbrug; Lars Folmann, Fair Spildevand; Søren Grothe, Sydsjællands Ørredfond. 1. DEL BEGGE VANDRÅD SAMLET 1) Dagsorden og referat fra mødet d. 13. juni 2017 Formænd byder velkommen. Der var ingen bemærkninger til sidste referat. 2) Introduktion til opgave 2 Side 1 af 3
Præsentation ved Paul Debois. Herunder gennemgang af tidsplan for vandrådsarbejdet samt definition af de forskellige begreber introduceret i opgave 2. Materialet udsendes efter mødet til brug for det videre arbejde. Flemming Duus Mathiesen, Dansk Skovforening ønskede at tage et generelt forbehold for beregningsusikkerheden på materialet fra Miljøstyrelsen/DCE og kommunerne, der er stillet til rådighed for arbejdet i vandrådene. 3) Replikker / ønsker / forslag Der spørges til den videre proces i Miljøstyrelsen. Der er en række vandløb med ukendt status, der ikke er en del af udpegningsarbejdet og som muligvis først indtages i en senere vandplansrunde. Det besluttes i de to vandråd, hvorvidt opgave 3 inkluderes i indstillingerne. 4) Afslutning / opsummering 2. DEL VANDRÅDET FOR SMÅLANDSFARVANDET 1) Dagsorden og referat fra mødet d. 13. juni 2017 Ingen kommentarer. 2) Opgave 1 de små vandløb Vandrådsmedlemmerne kan ikke se de indkomne kommentarer fra de forskellige kommuners lokale vandråd. Administrationen henviser til de bilag, der er udformet af Vordingborg Kommune, og som blev fremsendt fredag inden mødet. Lolland: Der er enkelte vandløb, hvor der ikke er enighed mellem det lokale vandråd og Miljøstyrelsen, da vandområdet af førstnævnte anses for at være større end de 10 km 2, og vandløbet kan derfor ikke udtages af vandplanen. Omvendt er der udpeget et af kommunen, som ikke forslås udtaget af Miljøstyrelsen. Guldborgsund: Der er 4 vandløb udpeget som mulige til at udgå af vandplanen. Vordingborg: Har et vandløb, som løber til både Østersøen og Smålandsfarvandet. To vandløb har tilknyttet mindretalsudtalelser. Ét vandløb var en del af forrige vandplan, men er ikke udtaget i denne periode det foreslås af det lokale vandråd at inddrage det. Disse kommentarer vedrører vandløb tilknyttet Østersøen. Side 2 af 3
Næstved: Se referat fra d. 15. august 2017. Der er indkommet kommentarer på 4 vandløb efter fristen for indberetning. Fristen for at komme med forslag til opgave 1 blev på mødet fastlagt til d. 28. august. De konkrete foreslåede vandløb behandles på næste lokale vandrådsmøde. Sorø: Der er udtaget et vandløb af vandplanen på grund af udtørring. I forbindelse hermed er der udfyldt en kommunekommentar i webgis vedr. strækningen, og der er uploaded resultatet af en tidligere forundersøgelse med tilknytning hertil, da det ikke kunne indmeldes i systemet, at dele af vandløbet er udtørret. Ringsted: Der er ikke udpeget nogen vandløb fra Miljøstyrelsen, så arbejdet har været indstillet i forhold til opgave 1. Vandløb nr. 47 (o2012) og 50 (nyk_2.5_102) forslås drøftet på de kommende vandrådsmøder vedr. opgave 2. Faxe: Der er ikke indstillet nogen vandløb. 3 (o3959) og 7 (nyk_2.5_774) indstilles til udtagning af Gefion. Der er ikke opnået enighed i vandrådet. Slagelse: Sportsfiskerne, Ålauget og Gefion er alle tre kommet med bemærkninger, da der ikke har kunnet opnås enighed om en fælles indstilling. Gefion ønsker 5 vandløb udtaget. Sportsfiskerne ønsker 1 vandløb udtaget. 3) Diskussion og konklusion Vandrådsmedlemmerne ønsker adgang til de sager, der besluttes på udvalg. Administrationen tager kontakt til styregruppen og opfordrer hver enkel tekniker at gøre medlemmerne bekendt med dagsordenspunkterne. Vandrådet er enige i indstillingerne fra de lokale vandråd i de kommuner, hvor disse var oprettet eller i de enkelte kommuners forslag. Venlig hilsen Sara Blicher Sekretær for Vandrådet for Smålandsfarvandet Side 3 af 3
2. Møde i vandrådene for Smålandsfarvandet og Østersøen OPGAVE 2 KVALIFICERING AF UDPEGNING AF VANDLØB 28. AUGUST 2017 Foredragsholder: Paul Debois
TIDSPLAN FOR VANDRÅDENES ARBEJDE 13. juni 2017: Intro og start på opgave 1 De lokale/kommunale vandråd arbejder med opgave 1 28. august 2017: Afslutning opgave 1 intro opgave 2 De lokale/kommunale vandråd arbejder med opgave 2 3. oktober afslutning på opgave 2. Herefter overgår vandrådenes anbefalinger / råd til kommunerne, der hver for sig forholder sig til de vandløb, der er inden for kommunernes geografiske område. Sekretariatskommunerne koordinerer arbejdet. Kommunerne indberetter deres anbefalinger / råd til Miljøstyrelsen inden udgangen af 2017.
OPGAVE 2: AFGRÆSNING AF VANDOMRÅDER. STÆRKT MODIFICEREDE ELLER KUNSTIGE Vandløb der ikke kan indstilles som stærkt modificerede og kunstige: Vandløb der har målopfyldelse, Vandløb hvor der allerede er fastsat en indsats, Vandløb, hvor tilstanden er ukendt.
2.5 SMÅLANDSFARVANDET Kort over kandidater til udpegning
2.6 ØSTERSØEN Kort over kandidater til udpegning
FLOWDIAGRAM FOR UDPEGNING
9 STK. 1 NR. 1 Miljø- og fødevareministeren kan i regler udstedt med hjemmel i 7, stk. 1, udpege et overfladevandområde som kunstigt eller stærkt modificeret, hvis 1) de ændringer af områdets hydromorfologiske karakteristika, som er nødvendige for at opnå god økologisk tilstand, vil have betydelige negative indvirkninger på a) miljøet generelt, b) sejlads, herunder havnefaciliteter, eller rekreative aktiviteter, c) aktiviteter, der er årsag til oplagring af vand, d) vandregulering, beskyttelse mod oversvømmelse, dræning eller e) andre lige så vigtige, bæredygtige menneskelige udviklingsaktiviteter
FLOWDIAGRAM FOR UDPEGNING
STÆRKT MODIFICERET Et vandløb udpeges som stærkt modificeret, hvis det er reguleret eller på anden måde ændret i et omfang, der gør at tilstanden for fisk, smådyr og planter ikke kan forbedres uden betydelige negative konsekvenser for det nyttige formål. Kvalificeringen sker ved at vandområdets fysiske forhold beskrives og derefter indstilles til Miljøstyrelsens nærmere analyse.
STÆRKT MODIFICERET Det er en betingelse, at et vandløb først kan udpeges som stærkt modificeret, hvis indsatserne man skulle iværksætte for at opnå god økologisk tilstand i givet fald vil give så betydelige negative indvirkninger på det nyttige formål, at det ikke står mål med indsatsen. Næste skridt er herefter at vurdere hvilken restaureringsindsats, der vil kunne sikre god økologisk tilstand, og hvilke negative konsekvenser en sådan indsats vil have på aktiviteterne i vandløbet.
STÆRKT MODIFICERET I det tredje og sidste trin skal det vurderes, om det teknisk vil være muligt med andre midler at opnå de nyttige mål, som man har modificeret vandløbet for at opnå. En sådan alternativ løsning skal være miljømæssigt væsentligt bedre og ikke indebære uforholdsmæssigt store omkostninger. Der forventes generelt ikke at være sådanne tilgængelige alternativer til afvanding og dræning af landbrugsarealer.
DOKUMENTATION FOR STÆRK MODIFICERET Beskrivelse af vandområdets fysiske forhold F.eks. Rørlagt, uddybet, bundforhold, slyngningsgrad Beskrivelse af det nyttige formål F.eks. Drikkevandsforsyning, kunstvanding, dræning. Nødvendig indsatser for målopfyldelse F.eks. Genslyngning, sandfang, træer, grus Konsekvenser for oplandet F.eks. Forventet vandstandsstigning og påvirkningsområder
INDBERETNING
KUNSTIG Et vandområde kan udpeges som kunstigt, hvis det er skabt af mennesker på et sted, hvor der ikke tidligere eksisterede et vandområde, og hvor det ikke er blevet skabt som en direkte effekt af fysiske ændringer af et eksisterende vandområde. Eksempler: Afvandingskanaler ifb med pumpestationer Fødekanaler ved dambrug og vandkraftværker Kanaler ifb med forsvarsværker Drængrøfter i det åbne land
DOKUMENTATION Kortbilag Aktivitet og nyttig formål oplyses Beskrivelse af formålet med etablering af det kunstige vandområde Beskrivelse af hvordan vandområdet blev etableret
INDBERETNING
VANDRÅD 2017
BILAG Indberetningsskemaer: Stærkt modificerede 4 stk. Kunstige 2 stk.
INDBERETNING
INDBERETNING
INDBERETNING
INDBERETNING
INDBERETNING
INDBERETNING