Leif Faber Hansen Bisserup Havnevej 40 4243 Rude Natur & Vand Næstved Kommune Rådmandshaven 20 4700 Næstved 5588 6150 teknik@naestved.dk www.naestved.dk Lovliggørende dispensation til nedlæggelse af sti Den 26. januar 2009 indsendte DN, Næstved en anmeldelse om, at der var sket en nedlæggelse af en sti på matr. nr. 1a og 1c, Skafterup By, Fyrendal. Kommunen har vurderet sagen og besluttet at give en lovliggørende dispensation til nedlæggelse af stien, idet der findes tilfredsstillende alternative adgangsmuligheder jf. 26, stk. 4 i Naturbeskyttelsesloven. Dato 14-01-2010 Sagsnr. 2009-29319 CPR-nr. Sagsbehandler Dorthe Brinck Lillelund Direkte 5588 6150 dolil@naestved.dk Sagens forløb Næstved kommune sendte den 14. maj 2009 et brev til dig for at orientere dig om anmeldelsen fra DN. Du blev oplyst om, at nedlæggelse af bl.a. gennemgående veje og stier kun ske efter ejerens forudgående skriftlige meddelelse herom til kommunen jf. naturbeskyttelseslovens 26 a. Det fremgik endvidere, at vi ikke modtaget en skriftlig meddelelse fra dig om nedlæggelsen af den gennemgående sti, og nedlæggelsen derfor var at betragte som ulovlig. Den 2. juli 2009 blev der foretaget en besigtigelse af området af dig og Michael Krogh fra Næstved Kommune. Ved besigtigelsen var I uenige om, hvorvidt der havde eksisteret en sti på arealet. Kommunen fastholder ud fra luftfoto fra 2004, de høje målebordsblade fra 1900-1940 samt de topografisk kort fra Kort og matrikelstyrelsen, at der var tale om en sti, som er omfattet af naturbeskyttelseslovens regler. Luftfoto 2004 Side 1 af 6 sider
Historisk kort 1900-1940 Den 21. juli 2009 indsendte du en ansøgning om lovliggørende dispensation til nedlæggelse af stien. Samme dag kvitterede kommunen for ansøgningen og meddelte dig, at kommunen vil foretage en nærmere vurdering af den nedlagte markvejs rekreative betydning jf. naturbeskyttelseslovens 26a, stk. 2. En ansøgning om lovliggørende dispensation til nedlæggelse af sti skal behandles på samme måde som en ansøgning om dispensation til nedlæggelse. Kommunen kan træffe afgørelse om, at stien ikke må nedlægges, såfremt den har en væsentlig rekreativ betydning, og såfremt der ikke findes eller etableres tilfredsstillende alternative adgangsmuligheder (naturbeskyttelsesloven 26a, stk. 3). Kommunen afgør således sagen på baggrund af en konkret vurdering af den rekreative betydning, de alternative adgangsmuligheder og af de omstædigheder, der ligger til grund for ønsket om nedlæggelsen. Den nedlagte sti ses på nedenstående kort. Luftfoto 2008 Side 2 af 6 sider
Som det fremgår af nedenstående kort forbandt den nedlagte sti Bisserup/Bisserup Strand med Kristiansholm Plantage. Stien kan derfor betragtes som at være af væsentlig rekreativ betydning. Dernæst har kommunen vurderet, om der kan findes en tilfredsstillende alternativ adgangsmulighed. Oversigtskort Vi har gennemgået området og fundet en tilfredsstillende alternativ adgangsmulighed, som ses på nedenstående kort. Alternativ adgangsmulighed Kristiansholm Plantage Luftfoto 2008 Nedenfor ses et oversigtskort, hvor fotopunkterne er tegnet ind. Disse svarer til nedenstående foto. Side 3 af 6 sider
2 3 1 Oversigt over fotopunkter Fotopkt. 1 fra alternativ sti ved søen 2009. Sti Fotopkt. 2 fra alternativ sti ved søen 2009. Side 4 af 6 sider
Fotopkt. 3 fra alternativ sti ved søen 2009. Kommunen træffer derfor afgørelse om, at stien godt må nedlægges. Klagevejledning Denne afgørelse kan påklages til Naturklagenævnet indenfor fire uger fra at afgørelsen er meddelt. Klagen skal sendes til: Næstved Kommune, Natur & Vand, Rådmandshaven 20, 4700 Næstved Afgørelsen efter naturbeskyttelsesloven kan, jf. lovens 86, påklages af: ansøgeren, ejeren af ejendommen, offentlige myndigheder, lokale foreninger og organisationer, som har væsentlig interesse i afgørelsen, og landsdækkende foreninger og organisationer, hvis hovedformål er at beskytte natur og miljø landsdækkende foreninger og organisationer, som efter deres formål varetager væsentlige rekreative interesse, når afgørelsen vedrører sådanne interesser. Det er en betingelse for Naturklagenævnets behandling af en klage, at klageren indbetaler et gebyr på 500 kr. til Naturklagenævnet. Nævnet vil sende vedkommende en opkrævning på gebyret, når nævnet har modtaget klagen fra kommunen. Naturklagenævnet vil ikke påbegynde behandlingen af klagen, før gebyret er modtaget. Vejledning om gebyrordningen kan findes på Naturklagenævnets hjemmeside www.nkn.dk Gebyret tilbagebetales, hvis klageren får helt eller delvis medhold i sin klage. En eventuel klage skal være skriftlig og sendes til Næstved Kommune. Klagen skal være modtaget hos os senest den 12. februar 2010 kl. 13. Vi videresender klagen til Naturklagenæv- Side 5 af 6 sider
net. Du får besked fra os hvis andre klager. Ønsker du at indbringe afgørelsen for domstolene, skal det ske inden 6 måneder efter afgørelsen er meddelt. Lovgrundlag Dispensationen er meddelt i henhold til naturbeskyttelseslovens 26, stk. 3 i lovkendtgørelse nr. 933 af 24. september 2009 af lov om naturbeskyttelse. Venlig hilsen Næstved Kommune Dorthe Brinck Lillelund Kopi til: Miljøcenter Nykøbing Falster, Parkvej 37, 4800 Nykøbing F, post@nyk.mim.dk Skov- og Naturstyrelsen, Haraldsgade 53, 2100 København Ø, sns@sns.dk Danmarks Naturfredningsforening, Masnedøgade 20, 2100 København Ø, dn@dn.dk DN Næstved v/kristian Gramstrup, Præstøvej 74, 4700 Næstved, KristianGramstrup@pc.dk Friluftsrådet, Kreds Sydvestsjælland, Hans Vallentin Stoltz, Orienvej 4, 4200 Slagelse, sydvest@friluftsraadet.dk Friluftsrådet, Scandiagade 13, 2450 København SV, fr@friluftsraadet.dk Danmarks Sportsfiskerforbund, Worsaaesgade 1, 7100 Vejle, jkt@sportsfiskerforbundet.dk Danmarks Sportsfiskerforbund, Miljøkoordinator Christian Skotte, cskotte@cas.org Side 6 af 6 sider