Borgerundersøgelse i 5 kommuner ved kommunevalget 1993 ------------------ - - -------- --- ------------- ----

DDA-1833 -------- Datamateriale ------------- Borgerundersøgelse i 5 kommuner ved kommunevalget 1993 ------------------ - - -------- --- ------------- ---- Undersøgelsen blev oprindelig gennemført af Poul Erik Mouritzen og Mads Rieper PUBLIKATIONSBETINGELSER ----------------------- Dansk Data Arkiv Islandsgade 10, DK-5000 Odense C 1. udgave, 2005-01-24 Udlevering af datamaterialer til sekundær analyse sker ved henvendelse til Dansk Data Arkiv, som formidler eventuelt nødvendige kontakter til primærundersøgeren. Ved publikation af undersøgelsesresultater på basis af et således udleveret datamateriale bør såvel primærundersøgeren som DDA nævnes. Følgende oplysninger foreslås medtaget, idet parentesernes indhold tilpasses. "Under udarbejdelse af denne (publikation/bog/ artikel/opgave) er anvendt datamateriale fra

'Borgerundersøgelse i 5 kommuner ved kommunevalget 1993', som oprindeligt blev foretaget af Poul Erik Mouritzen og Mads Rieper. Dette datamateriale blev med tilhørende dokumentation stillet til rådighed gennem Dansk Data Arkiv (arkivnummer DDA-1833). For analyseresultater og fortolkninger i nærværende (publikation/bog/artikel/opgave) indestår alene (forfatteren)." Publikationer bør i tre eksemplarer tilstilles DDA, som viderebefordrer et eksemplar til primærundersøgeren. Dansk Data Arkiv Islandsgade 10, DK-5000 Odense C. Forslag til bibliografisk reference -- FORORD ------ Datamateriale DDA-1833: Borgerundersøgelse i 5 kommuner ved kommunevalget 1993. Primærundersøgere: Poul Erik Mouritzen og Mads Rieper. DDA-1833, 1. udgave (ved Birgitte Grønlund Jensen og Jette Strand Wermuth). Odense, Dansk Data Arkiv 2005. 1 datafil (3099 respondenter, 190 variable) med tilhørende maskinlæsbar dokumentation (166 pp.). Nærværende datadokumentationspublikation er udarbejdet på baggrund af et datasæt, der blev foretaget af Poul Erik Mouritzen og Mads Rieper, og som, sammen med de nødvendige beskrivende dokumenter, blev afleveret til DDA i januar 1997 med henblik på færdigoparbejdning og videreformidling til sekundær analyse. Færdigoparbejdningen af datamaterialet og udarbejdelsen af denne publikation er gennemført af Birgitte Grønlund Jensen og Jette Strand Wermuth i DDA, hvor materialet er arkiveret som DDA-1833: Borgerundersøgelse i 5 kommuner ved kommunevalget 1993. Datadokumentationspublikationen følger så vidt muligt standarder, som er fastlagt i et internationalt samarbejde mellem

samfundsvidenskabelige databanker; der er redegjort for publikationens opbygning i den læsevejledning, som følger umiddelbart efter dette forord. Publikationen er - bortset fra det bagest optrykte spørgeskema - fuldstændig maskinlæsbar og foreligger hermed trykt i et mindre oplag. Spørgeskemaet er optrykt i sin oprindelige form for at vise brugere af materialet, hvordan spørgsmålene har været forelagt respondenterne; spørgeskemaets struktur kan af tekniske grunde ikke fuldstændig reproduceres i kodebogen. Publikationen er et teknisk orienteret produkt, hvis oplysninger er nødvendige for analyse af det beskrevne datamateriale; men det skal understreges, at man i reanalysesammenhæng skal være opmærksom på eventuelle repræsentativitetsproblemer og på generaliseringsbetingelser. Da datamaterialets repræsentativitet for et givet univers ikke kan aflæses ud fra kodebogens frekvensfordelinger, bør man ikke publicere med udgangspunkt i kodebogen alene. Alle henvendelser vedrørende publikationen såvel som det tilhørende datasæt rettes til DDA. DANSK DATA ARKIV JANUAR 2005 LÆSEVEJLEDNING -------------- Dansk Data Arkivs datadokumentationspublikationer består af en studiebeskrivelse, en indledning og en kodebog med variabelbeskrivelser. Læsevejledningens hovedsigte er at forklare betydningen af de mange enkeltoplysninger som er medtaget ved beskrivelsen af hver enkelt variabel i kodebogen. Studiebeskrivelsen ------------------ Studiebeskrivelsen indledes med nogle få status- og klassifikationsoplysninger og er herudover opdelt i fem hovedafsnit. I første afsnit identificeres så vidt muligt alle de personer og/eller institutioner som har spillet en rolle i forbindelse med undersøgelsen. I andet afsnit findes, foruden en kort beskrivelse af emnet, en række oplysninger om dataindsamlingen: definitioner af univers og observationsenheder, beskrivelse af udvælgelsesprocedure samt

eventuel vægtning, karakteristika vedrørende dataindsamlingen og det genererede datasæt. Tredje afsnit indeholder oplysninger som er af betydning for en sekundær analyse af datamaterialet. Der er angivelse af adgangsbetingelserne (der kan forekomme lovgivningsmæssige eller donorspecificerede restriktioner), og der er oplysninger om validering af data foretaget af primærundersøgeren eller i dataarkivet. Studiebeskrivelsens sidste to afsnit indeholder referencer af forskellig art. I afsnit fire findes en litteraturliste med publikationer/rapporter/notater med tilknytning til den oprindelige undersøgelse eller til senere analyser af datasættet; videre er der i dette afsnit referencer til beslægtede studier. Endelig er der i studiebeskrivelsens sidste afsnit en oversigt over datasættets medtagne baggrundsvariable, hovedsageligt socio-demografiske karakteristika for respondenterne. Indledningen ------------ Studiebeskrivelsen efterfølges af en indledning med en kort beskrivelse af den behandling (vi kalder det oparbejdning) som datamaterialet har været underkastet i DDA med oparbejderens kommentarer om specielle problemer. Desuden indeholder indledningen forskellige generelle oplysninger om materialet som kan være af interesse for brugere. Kodebogen --------- Herefter følger kodebogen som er en beskrivelse fra første til sidste variabel af hvad der er målt. Kodebogen er søgt udarbejdet så detaljeret, som muligt, med inkorporering af den fuldstændige tekst fra spørgeskemaet samt eventuelle kodevejledninger og instruktioner til interviewerne. DDA's format for variabeldokumentation kaldes OSIRIS-formatet. Det tilhørende datasystem benyttes ikke længere. Grunden til at formatet stadig anvendes af DDA og af en del udenlandske arkiver er at det giver mulighed for en struktureret og meget omfattende maskinlæsbar dokumentation af variablene. Desuden er OSIRIS-formaterede filer nemme at bruge som inddata til andre statistiske programpakker som fx SPSS og SAS. Der er i DDA udviklet et program, OSI-SPC som ud fra datamaterialet i OSIRIS-format laver 'setups' til SPSS og SAS.

Variabeldokumentationen ----------------------- Herunder bringes et eksempel på hvorledes en variabel dokumenteres i DDA (eksemplet stammer fra DDA-1077). V0304 ÆGTEFÆLLES ERHVERVSUDD. start 1619, manglende data: = 9 eller >=10 FILTER: V6, V295 98. Har Deres ægtefælle/samlever fuldført nogen erhvervsuddannelse? 45 62 2055 1. Ja 28 38 1265 2. Nej, gå til spørgsmål 98.C (V307) 1. 24 9. Uoplyst 27. 1217 10. Irrelevant -------------------------- 101 100 4561 svarprocent: 73 Variablen indledes med et nummer og en etiket. Nummeret (V0304) er en entydig reference så analyseprogrammerne kan finde frem til det ønskede datafelt. Etiketten genfindes i indholdsfortegnelsen. Der angives en startposition i posten (her 1619) samt værdierne for manglende data (missing data). Manglende data er i DDA standardiserede således at uoplystkategorien kodes 9 (99, 999 osv., afhængigt af variablens bredde). Uoplystkategorien angiver at der ikke findes oplysninger for den givne respondent. Irrelevantkategorien kodes 10 (100, 1000 osv.) og anvendes ved filtrerede variable. Variablen her er filtreret, og der er en henvisning til de filtrerende variable (V6 og V295). Der vil derfor være respondenter der ikke skal besvare dette spørgsmål, og som vil være kodet irrelevant. Så følger spørgsmålet med en angivelse af spørgsmålets nummer i spørgeskemaet samt den fuldstændige spørgsmålstekst. Der kan her også være en henvisning til en note bag i kodebogen og en uddybende kommentar fx. en interviewerinstruktion. Svarkategorierne består af en numerisk kode og af en beskrivelse. Ved prækodede spørgsmål er det den tekst der står i spørgeskemaet, for åbne spørgsmåls vedkommende de klassifikationer der er givet i kodenøglen. I visse tilfælde er

der slet ikke medtaget information på svarkategori-niveau; dette vil typisk være tilfældet i forbindelse med kontinuerte variable (fx indkomst), eller hvor kategoriernes antal er stort og deres indhold indlysende (fx fødselsår), samt ved alfabetiske variable. Ud for svarkategorierne er der nogle kolonner. Første kolonne er en procent beregnet på grundlag af frekvenser for de enkelte kategorier. En bindestreg ud for en kategori betyder at ingen respondenter faldt i denne klasse. Grundlaget for procentberegningen er anført nederst. Procenterne kan være absolutte ("%") eller vægtede ("v%"). Totalen kan variere en smule fra variabel til variabel hvis der anvendes vægtning. Kolonnen mærket "md%" angiver et procenttal hvor der er set bort fra respondenter, som er kodet for manglende data (typisk "uoplyst" eller "irrelevant"). Den total der er grundlaget for procentberegningen, er anført nederst som den procentdel, dette antal udgør af det totale antal ("svarprocent= "). De udelukkede kategorier er i kolonnen markeret med et punktum, mens bindestregen igen anvendes til at angive at kategorien ikke indeholdt nogen respondenter. Kolonnen viser den procentvise fordeling af 'substantielle' svar. Kolonnen som viser "antal" angiver ud for hver svarkategori det absolutte, uvægtede antal observationsenheder (de faktiske respondenter i datasættet). Summen af denne kolonnes tal angiver det totale antal respondenter og er følgelig den samme i alle variable. En bindestreg anvendes også her til at angive at ingen respondenter faldt i denne kategori. Sekundær analyse ---------------- Henvendelse vedrørende undersøgelsen skal rettes til Dansk Data Arkiv og ikke til primærundersøgeren. Dette sker for at forstyrre primærundersøgeren (donor) mindst muligt, og fordi DDA har nyeste version af data og dokumentation samt yderligere dokumentation til belysning af eventuelle uklarheder eller fejl. Se også publikationsbetingelserne forrest. Ansvaret for analyseresultater og foretagne konklusioner ligger altid hos den, der foretager den sekundære analyse. STANDARD STUDIEBESKRIVELSE -------------------------- Titel: Borgerundersøgelse i 5 kommuner ved kommunevalget 1993 Undersøgelsens nuværende og forventede status i DDA: data findes i DDA i OSIRIS format med maskinlæsbar dokumentation (klasse D).

Undersøgelsens placering i klynge(r): politologi; vælgerundersøgelser og politiske meningsmålinger. Relevante nøgleord for undersøgelsen: danske nøgleord: kommunalvalget 1993; borgmesterkandidater, holdning til; service (kommunal), holdning til; kommuneskat, brug af; kommunale udgifter; kommunale kontorer, serviceniveau på; kommunalpolitikere, holdning til; politik, interesse for; offentlig sektor, holdning til; kommunalpolitikere, kontakt med; opstillingsmøder, deltagelse i; vælgermøder, deltagelse i; interessekonflikter; informationskilder; skolebestyrelse, medlemskab af; forældrebestyrelse, medlemskab af; kommunalvalget 1993; borgmesterkandidater, holdning til; kommunal service, holdning til; service (kommunal), holdning til; kommuneskat, brug af; kommunale udgifter; kommunale kontorer, serviceniveau på; kommunalpolitikere, holdning til; politik, interesse for; offentlig sektor, holdning til; kommunalpolitikere, kontakt med; opstillingsmøder, deltagelse i; vælgermøder, deltagelse i; skolebestyrelse, medlemskab af; forældrebestyrelse, medlemskab af; kommunalvalget 1993; borgmesterkandidater, holdning til; kommunal service, holdning til; service (kommunal), holdning til; kommuneskat, brug af; kommunale udgifter; kommunale kontorer, serviceniveau på; kommunalpolitikere, holdning til; politik, interesse for; offentlig sektor, holdning til; kommunalpolitikere, kontakt med; opstillingsmøder, deltagelse i; vælgermøder, deltagelse i; interessekonflikter; informationskilder; skolebestyrelse, medlemskab af; forældrebestyrelse, medlemskab af; kommunal service, holdning til; IDENTIFIKATIONER OG REFERENCER Bibliografisk reference: Datamateriale DDA-1833: Borgerundersøgelse i 5 kommuner ved kommunevalget 1993. Primærundersøgere: Poul Erik Mouritzen og Mads Rieper. DDA-1833, 1. udgave (ved Birgitte Grønlund Jensen og Jette Strand Wermuth). Odense, Dansk Data Arkiv 2005. 1 datafil (3099 respondenter, 190 variable) med tilhørende maskinlæsbar dokumentation (166 pp.). Lokalarkiv hvor studiet forefindes: Dansk Data Arkiv - DDA. Islandsgade 10, DK-5000 Odense C. Arkivets ID-nummer: 1003. Studiebeskrivelsesnummer: S1833. Studienummer (datasæt): 1833. Donor (afleverende instans): Poul Erik Mouritzen. Institut for Statskundskab. SDU - Odense Universitet, 5230 Odense M. Afleveringstidspunkt: 1997-01. Primær-undersøgelsesleder (forskningsinstitution): Poul Erik Mouritzen. Institut for Statskundskab. SDU - Odense Universitet, 5230 Odense M. ANALYSEBETINGELSER Undersøgelsens emne (kort beskrivelse): I 1993 iværksattes den hidtil største undersøgelse af kommunalpolitiske forhold i Danmark. Bevillinger fra Undervisningsministeriet, Den kommunale Højskole og Statens Samfundsvidenskabelige Forskningsråd muliggjorde etableringen af det 5-årige forskningsprojekt 'Det kommunale lederskab', med

deltagelse af forskere fra Odense og Aarhus Universiteter under ledelse af professor Poul Erik Mouritzen, Odense Universitet. Formålet med programmet er at opnå viden om rekrutteringsprocessen, dvs. den proces, der går forud for og er bestemmende for opnåelsen af politiske og administrative lederpositioner i kommunerne. For politikernes vedkommende desuden om derekrutteringsprocessen, dvs. hvordan og hvorfor, man forlader en position som politiker. Og endelig om selve ledelsesprocessen: Hvordan fungerer politiske og administrative ledere, hvordan er samspillet mellem dem indbyrdes og mellem dem og andre aktører, for eksempel de politiske partier, og hvordan opfatter de og andre ledelsesrollen. Konkret består programmet af fem delprojekter: 1. Rekruttering af kommunalpolitikerne. 2. Valgkampe og valgstrategier. 3. Partiernes rolle i kommunalpolitikken. 4. Politisk ledelse. 5. Administrativ ledelse. For en nærmere præsentation af projektet, dets organisation og interessefelter, henvises til publikationen 'Forskningsprogrammet om Det kommunale lederskab'. Forskningsprogrammet vil naturligvis benytte sig af allerede eksisterende materiale, som måtte være relevant for de problemstillinger, der arbejdes med. Dels hvad der er indeholdt i den generelle statistik (fx den kommunale valgstatistik), dels datasæt oparbejdet som led i tidligere undersøgelser. Som udgangspunkt eksisterer der dog en ambition om, i så vid udstrækning som muligt, at basere forskningen på materiale, som projektet selv indsamler. I den forbindelse er der tale om såvel kvalitative som kvantitative data. Intensive interviews med centrale kommunalpolitiske aktører og observation på vælgermøder er eksempler på den mere bløde del af indsamlingen. Traditionelle postale enqueter danner grundlag for hovedparten af de mere hårde data. Den forholdsvis omfattende indsamling af materiale foregår i flere runder, hvoraf den første og mest omfangsrige blev gennemført i forbindelse med kommunalvalget den 16. november 1993. Forskellige datasæt blev indsamlet og efterfølgende søgt oparbejdet og dokumenteret. Også vælgernes holdninger til kommunale forhold er søgt afdækket i forbindelse med forskningsprojektet. Først og fremmest i en borgerundersøgelse gennemført i fem kommuner, nemlig: Blaabjerg, Farum, Odense, Randers og Vissenbjerg. Spørgsmålene falder i en række hovedgrupper: - Vurdering af kommunens service- og beskatningsniveau. - Vurdering af de potentielle borgmesterkandidater. - Vurdering af, og tillid til, politikere og politikerroller. - Holdninger til den offentlige sektor og dagsaktuelle politiske emner. - Stemmeafgivning ved kommunal- og amtsrådsvalg og ved hypotetisk folketingsvalg. - Politisk interesse og politisk aktivitet. - Vurdering af den kommunale valgkamp. - Sociale baggrundsspørgsmål Datatype: Spørgeskemaundersøgelse. Observationsenheder: Individer. Antal observationsenheder (respondenter): 6603 enheder i oprindelig

stikprøve; antal respondenter (uvægtet): 3099. Datasættets størrelse: 3099 respondenter; 190 variable pr. respondent. Det arkiverede studies fuldstændighed: 41 spørgeskemaspørgsmål/tests; 100% heraf medtaget i datasættet. Yderligere oplysninger: Skemaerne var næsten identiske i de fem kommuner, dog varierede visse person- og stednavne naturligvis delundersøgelserne imellem. I Vissenbjerg kommune blev man stillet 4 spørgsmål mere. Disse spørgsmål omhandlede skolebestyrelse og forældrebestyrelse. Periode dækket af undersøgelsen: Start på periode: 1993-11. Slut på periode: 1993-11. Dimensioner i tid: Tværgående (engangs studie). Definition af det univers hvorfra stikprøven er udtaget: område, kommune, landsdel, etc. tidsbegrænsninger. Personer med bopæl i Blaabjerg, Farum, Odense, Randers og Vissenbjerg kommuner i dagene umiddelbart efter kommunevalget 1993. Udvælgelsesprocedurer: I alt 6603 personer tilfældigt udvalgt fra CPR-registret. Undersøgelsens geografiske univers: lokal. DK, Blaabjerg; DK, Farum; DK, Odense; DK, Randers; DK, Vissenbjerg. Tidsrum for dataindsamling: Start: 1993-11. Slut: 1993-11. Dataindsamlingsmetode: postal undersøgelse (selvadministreret). Skema/test-type: åbent spørgeskema. Vægtning: Vægtningskriterier: v189. BETINGELSER VED REANALYSE Nuværende datarepræsentation: binær hulning (binær repræsentation). Anvendelige analyse-pakker: OSIRIS; SPSS. Samt SAS. Adgangsbetingelser: enhver adgang kræver donors skriftlige tilladelse. Adgangstilladelse indhentes hos: Poul Erik Mouritzen. Institut for Statskundskab. SDU - Odense Universitet, 5230 Odense M. REFERENCER TIL RELEVANTE PUBLIKATIONER/RESULTATER/STUDIER Publikationer/rapporter fra primær-undersøgeren: (1) Kjær, Ulrik: Vælgerundersøgelse i fem danske kommuner 1993. Kommunalpolitiske studier nr. 4/1993, Det samfundsvidenskabelige Fakultet, Odense Universitet; (2) Hedegaard, Charlotte og Rieper, Mads: Det kommunale lederskab. Udvælgelse af stikprøver. Kommunalpolitiske studier nr. 3/1994, Det samfundsvidenskabelige Fakultet, Odense Universitet; 1994. Andre publikationer (sekundær analyse): (1) Elklit, Jørgen og Jensen, Roger Buch (red.): Kommunalvalg. Skrifter fra Den kommunalpolitiske

Forskningsgruppe. Odense: Odense Universitetsforlag, 384 pp. 1997. Referencer til beslægtede studier: Nærværende undersøgelse er en del af projektet 'Det kommunale lederskab'. De øvrige undersøgelser under denne overskrift er: DDA-1830: Kandidater ved kommunevalget 16. november 1993. DDA-1831: Fratrædende kommunalpolitikere ved kommunevalget 1993. DDA-1832: Lokale valgkampe, vælgerforeninger 1993. DDA-1834: Kommunevalgundersøgelsen 1993. Der kan endvidere refereres til projektet 'Statslig styring, lokalsamfund og kommunalpolitik', der omfatter følgende undersøgelser: DDA-0274 Politisk-økonomiske data på kommuneniveau (1970-1983) DDA-0550 Kommunevalgundersøgelsen, 1981. DDA-0665 Enquete for lokale vælgerforeninger, 1982. DDA-0666 Kommunalpolitikerenqueten, 1981. DDA-0667 Interviews med kommunale chefer, 1982. DDA-0668 Interviews med beskæftigelseskonsulenter, 1982. DDA-0818 Kommunale budgetter og regnskaber. DDA-0862 Kommunalpolitikere, 1981-1982. DDA-0863 Konstituering af kommunalbestyrelser og udvalg, 1978 og 1981. DDA-0864 Kommunale lokale organisationer, 1983. DDA-1668 Den kommunale chefundersøgelse, 1992. MEDTAGNE BAGGRUNDSVARIABLE Centrale personoplysninger: alder, eksakt; køn. Bopæl: lokalsamfundets navn; beboelsens varighed i lokalsamfundet. Boligforhold: ejendomsforhold til boligen; boligtype. Enfamilieshus; tofamilieshus; gård; etageejendom/beboelsesejendom; værelse. Husstandens karakteristika: børn tilstede; antal unge (ca. 13-19 år); antal yngre børn (ca. 0-5 år); antal ældre børn (ca. 6-12 år). Beskæftigelse: respondent: beskæftigelsesmæssig status. Offentlig eller privat ansættelse. Uddannelse: respondenten: højest opnåede eksamen. Politik: respondenten: politiske interesse; respondenten: partimedlemsskab (nuvær., tidl., varighed). INDLEDNING ---------- I 1993 iværksattes den hidtil største undersøgelse af kommunalpolitiske forhold i Danmark. Bevillinger fra Undervisningsministeriet, Den Kommunale Højskole og Statens Samfundsvidenskabelige Forskningsråd muliggjorde etableringen af det 5-årige forskningsprojekt "Den kommunale lederskab", med deltagelse af forskere fra Odense og Aarhus universi-

teter under ledelse af professor Poul Erik Mouritzen, SDU. DDA modtog datamaterialet sammen med relevant dokumentationsmateriale i januar 1997 med henblik på arkivering, oparbejdning og eventuel videreudlevering for sekundær analyse. Datamaterialet forelå i form af fem SPSS filer, og oparbejdningen i DDA har kun omfattet mindre tilrettelser primært af kodebogen til OSIRIS datasæt, således at retningslinierne for DDA's arkiveringsstandarder er fulgt, samt udarbejdelsen af nærværende datadokumentationspublikation. Ikke alle spørgsmål har været fælles i de 5 spørgeskemaer, hvorfor følgende spørgsmål ikke er flettet sammen: Spm. 1 (V4-V8), spm. 8 (V57-V61), spm. 9 (V62-V66), spm. 10 (V69-V73) spm. 13 (V82-V86), spm. 29 (V122-V162), spm. 40 (V178-V181). Disse spørgsmål er identificeret ved at spm. 1 stillet i fx. Blaabjerg kaldes spm. 1B og så fremdeles. I spm. 9 (V67-V68), spm. 10 (V74-V75) er borgmesterens navn udskiftet med 'borgmesteren'. I spm. 26 (V113-V115) samt spm. 41 (V182) er kommunens navn udskiftet med 'kommunen'. I Vissenbjerg kommune er der stillet yderligere 4 spørgsmål. Det drejer sig om spm. V42-V45 (V185-V188). Manglende data -------------- I det oprindelige såvel som det oparbejdede datamateriale opereres der med tre former for manglende data (MD): Koderne 11, 101,... er anvendt for "deltog ikke". Denne kode er anvendt i variable, der er genereret på basis af spørgsmål fra de faser, hvori ikke alle respondenter har deltaget. Koderne 10, 100,... er anvendt for "irrelevant" (et afgivet svar i et tidligere spørgsmål (filter) har medført, at det forhåndenværende spørgsmål ikke skulle besvares; i kodebogen vil der i beskrivelsen af variable, der er genereret på basis af sådanne filtrerede spørgsmål, være en henvisning til filtervariablen på formen FILTER: Vnnn). Koderne 9, 99,... er anvendt for "uoplyst" (spørgsmålet burde være besvaret, men er ikke blevet det). I variablegrupper opstået ud fra spørgsmål, hvortil flere svar var mulige, er uoplyst-koden genereret af DDA. Den betyder her, at spørgsmålet som helhed er ubesvaret, til forskel fra kategorien 0, som betyder, at den svarmulighed, som den aktuelle variabel omhandler, ikke er benyttet. Det skal understreges, at det oparbejdede materiale ikke er korrigeret for filter-fejl; alle betydende koder i det oprindelige materiale har bibeholdt deres værdi. Referencer

---------- KODEBOG ------- I kodebogens beskrivelser af variable, der er genereret på basis af det ved undersøgelsen anvendte spørgeskema, vil spørgsmålsteksten være indledt med en reference til spørgsmålsnummeret. V0001 DDAS UNDERSØGELSESNUMMER start 1, bredde 4 DDA's undersøgelsesnummer Variablen har værdien 1833 for alle respondenter. V0002 DDAS LØBENUMMER start 5, bredde 4 DDA's løbenummer Variablen indeholder en fortløbende nummerering (fra 0001 til 3099 respondenter) V0003 RESPONDENTNUMMER start 9, bredde 5 Respondentnummer Variablen er kodet i intervallet 0001-8613. Respondentens foretrukne borgmesterkandidat ---------- V0004 FORETR. BORGMESTER BLAA. start 14, manglende data: = 9 eller >=10 Spm. 1B: I den kommunale valgkamp var flere personer på tale som kommende borgmester i Blaabjerg Kommune. Hvem af følgende kandidater ville du personligt have foretrukket

som borgmester? 14 75 422 1. Bent Poulsen (Venstre) 2 12 67 2. Jacob Madsen (Lokallisten for Nørre Nebel) 0 2 11 3. Flemming Christiansen (Sogneliste for Outrup og Henne) 1 6 36 4. Hanne Pedersen (Socialdemokratiet) 1 5 29 5. Andre, hvem: 1. 35 9. Uoplyst 81. 2499 11. Deltog ikke ----------------------------- 100 100 3099 svarprocent: 18 V0005 FORETR. BORGMESTER FARUM start 16, manglende data: = 99 eller >=100 Spm. 1F: I den kommunale valgkamp var flere personer på tale som kommende borgmester i Farum Kommune. Hvem af følgende kandidater ville du personligt have foretrukket som borgmester? 13 67 394 1. Peter Brixtofte (Venstre) 0 2 14 2. Peter E. Gustafsson (Borgerlisten) 0 3 15 3. Ulla Hess (Medborgerlisten) 1 3 17 4. Bent Jensen (Farumlisten) 3 15 91 5. Helene Lund (Socialistisk Folkeparti) 0 0 0 6. Jørgen Ulv Magnus (Kristeligt Folkeparti) 0 1 3 7. Gudrun Lund Meyer (Det Radikale Venstre) 0 0 2 8. Poul Nedergaard (Centrum-Demokraterne) 1 6 38 9. Hans Carl Nielsen (Socialdemokratiet) 0 2 10 10. Sven Krarup Nielsen (Det Konservative Folkeparti) 0 0 0 11. Morten Bo Ølbye (Den Tværpolitiske liste) 0 1 8 12. Andre, hvem: 1. 22 99. Uoplyst 80. 2485 101. Deltog ikke ----------------------------- 99 100 3099 svarprocent: 19 V0006 FORETR. BORGMESTER ODEN. start 19, manglende data: = 9 eller >=10 Spm. 1O: I den kommunale valgkamp var flere personer på tale som kommende borgmester i Odense kommune. Hvem af følgende kandidater ville du personligt have foretrukket som borgmester? 8 46 251 1. Anker Boye (Socialdemokratiet) 7 37 206 2. Søren Møller (Det Konservative Folkeparti)

2 9 50 3. Ingrid Woetmann (Venstre) 1 8 44 4. Andre, hvem: 2. 49 9. Uoplyst 81. 2499 11. Deltog ikke ----------------------------- 101 100 3099 svarprocent: 18 V0007 FORETR. BORGMESTER RAND. start 21, manglende data: = 9 eller >=10 Spm. 1R: Hvem af følgende kandidater ville du personligt have foretrukket som borgmester? 3 16 83 1. Villy Ellermann (Venstre) 12 69 365 2. Keld Hüttel (Socialdemokratiet) 1 7 35 3. Kai Jacobsen (Det Konservative Folkeparti) 2 9 48 4. Andre, hvem: 2. 58 9. Uoplyst 81. 2510 11. Deltog ikke ----------------------------- 101 101 3099 svarprocent: 17 V0008 FORETR. BORGMESTER VISS. start 23, manglende data: = 9 eller >=10 Spm. 1V: I den kommunale valgkamp var flere personer på tale som kommende borgmester i Vissenbjerg kommune. Hvem af følgende kandidater ville du personligt have foretrukket som borgmester? 1 5 30 1. Ole Nielsen (Det Konservative Folkeparti) 5 25 158 2. Sten Holbæk (Socialdemokratiet) 12 58 374 3. John Jakobsen (Borgerlisten) 2 8 50 4. Niels Thomsen (Venstre) 1 5 30 5. Andre, hvem: 2. 54 9. Uoplyst 78. 2403 11. Deltog ikke ---------------------------- 101 101 3099 svarprocent: 21 V0009 PARTI/LISTE 1. start 25, bredde 3, manglende data: >=100 FILTER: V4, V5, V6, V7, V8 Spm. 1: Hvem af følgende kandidater ville du personligt have foretrukket som borgmester? Andre, hvem:

Variablen indeholder en liste over foretrukne parti/liste. V0010 NAVN PÅ FORETRUKNE start 28, bredde 60, tekstfelt FILTER: V4, V5, V6, V7, V8 Spm. 1: Hvem af følgende kandidater ville du personligt have foretrukket som borgmester? Variablen indeholder en liste over foretrukne kandidat. V0011 PARTI/LISTE 2. start 88, bredde 3, manglende data: = 99 eller >=100 FILTER: V4, V5, V6, V7, V8 Spm. 1: Hvem af følgende kandidater ville du personligt have foretrukket som borgmester? Andre, hvem: Variablen indeholder en liste over foretrukne parti/liste. V0012 BEGRUNDELSE FORETRUKNE start 91, bredde 200, tekstfelt FILTER: V4, V5, V6, V7, V8 Spm. 1: Hvem af følgende kandidater ville du personligt have foretrukket som borgmester? Hvad er det, der gør, at du foretrækker netop denne person som borgmester? Variablen indeholder en liste over begrundelser. Tilfredshed med serviceforanstaltninger m.v. ----------- V0013 TILFREDS: BOLIGER start 291, manglende data: = 9 Spm. 2: Hvordan er du alt i alt tilfreds med følgende forhold og serviceforanstaltninger i kommunen?

a. Boligerne og boligområderne i kommunen 25 26 767 1. Meget tilfreds 36 38 1117 2. Delvis tilfreds 15 16 465 3. Hverken tilfreds eller utilfreds 7 7 214 4. Delvis utilfreds 2 2 64 5. Meget utilfreds 11 11 341 6. Ved ikke 4. 131 9. Uoplyst ------------------ 100 100 3099 svarprocent: 96 V0014 TILFREDS: TRAFIKSIKKERHE start 292, manglende data: = 9 Spm. 2: Hvordan er du alt i alt tilfreds med følgende forhold og serviceforanstaltninger i kommunen? b. Kommunens indsats for trafiksikkerheden 13 14 408 1. Meget tilfreds 40 42 1234 2. Delvis tilfreds 13 14 412 3. Hverken tilfreds eller utilfreds 16 16 488 4. Delvis utilfreds 9 9 280 5. Meget utilfreds 5 5 151 6. Ved ikke 4. 126 9. Uoplyst ------------------ 100 100 3099 svarprocent: 96 V0015 TILFREDS: PASNINGSTILBUD start 293, manglende data: = 9 Spm. 2: Hvordan er du alt i alt tilfreds med følgende forhold og serviceforanstaltninger i kommunen? c. Pasningstilbuddene til børn 17 19 542 1. Meget tilfreds 23 25 716 2. Delvis tilfreds 12 12 360 3. Hverken tilfreds eller utilfreds 8 9 261 4. Delvis utilfreds 6 6 187 5. Meget utilfreds 27 29 846 6. Ved ikke 6. 187 9. Uoplyst ------------------ 99 100 3099 svarprocent: 94

V0016 TILFREDS: MILJØINDSATS start 294, manglende data: = 9 Spm. 2: Hvordan er du alt i alt tilfreds med følgende forhold og serviceforanstaltninger i kommunen? d. Kommunens indsats for miljøet 19 21 601 1. Meget tilfreds 34 36 1042 2. Delvis tilfreds 18 19 549 3. Hverken tilfreds eller utilfreds 9 10 287 4. Delvis utilfreds 4 5 138 5. Meget utilfreds 10 11 310 6. Ved ikke 6. 172 9. Uoplyst ------------------ 100 102 3099 svarprocent: 94 V0017 TILFREDS: ARBEJDSLØSHED start 295, manglende data: = 9 Spm. 2: Hvordan er du alt i alt tilfreds med følgende forhold og serviceforanstaltninger i kommunen? e. Kommunens indsats for de arbejdsløse 14 15 446 1. Meget tilfreds 21 22 645 2. Delvis tilfreds 17 18 521 3. Hverken tilfreds eller utilfreds 13 14 407 4. Delvis utilfreds 11 11 329 5. Meget utilfreds 19 20 580 6. Ved ikke 6. 171 9. Uoplyst ------------------ 101 100 3099 svarprocent: 94 V0018 TILFREDS: FRITIDSTILBUD start 296, manglende data: = 9 Spm. 2: Hvordan er du alt i alt tilfreds med følgende forhold og serviceforanstaltninger i kommunen? f. Fritidstilbuddene i kommunen 30 32 941 1. Meget tilfreds 30 32 933 2. Delvis tilfreds 13 14 404 3. Hverken tilfreds eller utilfreds 6 6 182 4. Delvis utilfreds

3 3 93 5. Meget utilfreds 12 13 386 6. Ved ikke 5. 160 9. Uoplyst ------------------ 99 100 3099 svarprocent: 95 V0019 TILFREDS: SKOLER start 297, manglende data: = 9 Spm. 2: Hvordan er du alt i alt tilfreds med følgende forhold og serviceforanstaltninger i kommunen? g. De kommunale skoler 18 20 573 1. Meget tilfreds 29 30 884 2. Delvis tilfreds 14 15 431 3. Hverken tilfreds eller utilfreds 8 8 236 4. Delvis utilfreds 4 4 112 5. Meget utilfreds 22 24 695 6. Ved ikke 5. 168 9. Uoplyst ------------------ 100 101 3099 svarprocent: 95 V0020 TILFREDS: BIBLIOTEKER start 298, manglende data: = 9 Spm. 2: Hvordan er du alt i alt tilfreds med følgende forhold og serviceforanstaltninger i kommunen? h. Biblioteker 53 56 1642 1. Meget tilfreds 23 24 705 2. Delvis tilfreds 8 8 249 3. Hverken tilfreds eller utilfreds 3 3 81 4. Delvis utilfreds 1 1 37 5. Meget utilfreds 8 8 241 6. Ved ikke 5. 144 9. Uoplyst ------------------ 101 100 3099 svarprocent: 95 V0021 TILFREDS: KULTUR. TILBUD start 299, manglende data: = 9 Spm. 2: Hvordan er du alt i alt tilfreds med følgende forhold og serviceforanstaltninger i kommunen? i. Kulturelle tilbud i kommunen

29 31 908 1. Meget tilfreds 28 30 883 2. Delvis tilfreds 17 18 532 3. Hverken tilfreds eller utilfreds 5 5 154 4. Delvis utilfreds 2 2 67 5. Meget utilfreds 12 13 377 6. Ved ikke 6. 178 9. Uoplyst ------------------ 99 99 3099 svarprocent: 94 V0022 TILFREDS: ERHVERVSFREMME start 300, manglende data: = 9 Spm. 2: Hvordan er du alt i alt tilfreds med følgende forhold og serviceforanstaltninger i kommunen? j. Kommunens indsats over for erhvervslivet 9 10 280 1. Meget tilfreds 19 20 574 2. Delvis tilfreds 19 21 598 3. Hverken tilfreds eller utilfreds 10 11 319 4. Delvis utilfreds 7 8 221 5. Meget utilfreds 30 32 918 6. Ved ikke 6. 189 9. Uoplyst ------------------ 100 102 3099 svarprocent: 94 V0023 TILFREDS: BETJENINGEN start 301, manglende data: = 9 Spm. 2: Hvordan er du alt i alt tilfreds med følgende forhold og serviceforanstaltninger i kommunen? k. Betjeningen på kommunens kontorer 26 27 805 1. Meget tilfreds 26 27 812 2. Delvis tilfreds 14 14 423 3. Hverken tilfreds eller utilfreds 12 12 363 4. Delvis utilfreds 8 9 255 5. Meget utilfreds 11 11 338 6. Ved ikke 3. 103 9. Uoplyst ------------------ 100 100 3099 svarprocent: 97 V0024 TILFREDS: ÆLDRETILBUD

start 302, manglende data: = 9 Spm. 2: Hvordan er du alt i alt tilfreds med følgende forhold og serviceforanstaltninger i kommunen? l. Kommunens tilbud til ældre 17 18 534 1. Meget tilfreds 22 23 684 2. Delvis tilfreds 14 15 440 3. Hverken tilfreds eller utilfreds 10 10 312 4. Delvis utilfreds 8 9 261 5. Meget utilfreds 26 26 803 6. Ved ikke 2. 65 9. Uoplyst ------------------ 99 101 3099 svarprocent: 98 V0025 VIGTIGSTE PROBLEM 1. start 303, bredde 3, manglende data: = 99 eller >=100 Spm. 3: Hvad er efter din mening det vigtigste problem her i kommunen, som den nyvalgte kommunalbestyrelse bør gøre noget ved? Variablen er udokumenteret. V0026 VIGTIGSTE PROBLEM start 306, bredde 100, tekstfelt Spm. 3: Hvad er efter din mening det vigtigste problem her i kommunen, som den nyvalgte kommunalbestyrelse bør gøre noget ved? Variablen indeholder en liste over det vigtigste problem. V0027 N.VIGTIGSTE PROBLEM 1. start 406, bredde 3, manglende data: = 99 eller >=100 Spm. 3: Hvad er efter din mening det vigtigste problem her i kommunen, som den nyvalgte kommunalbestyrelse bør gøre noget ved? Variablen er udokumenteret. V0028 NÆSTVIGTIGSTE PROBLEM start 409, bredde 100, tekstfelt Spm. 3: Hvad er efter din mening det vigtigste problem her

i kommunen, som den nyvalgte kommunalbestyrelse bør gøre noget ved? Variablen indeholder en liste over det næstvigtigste problem. V0029 ANDRE PROBLEMER 1. start 509, bredde 3, manglende data: = 99 eller >=100 Spm. 3: Hvad er efter din mening det vigtigste problem her i kommunen, som den nyvalgte kommunalbestyrelse bør gøre noget ved? Er der andre vigtige problemer, som byrådet/kommunalbestyrelsen bør gøre noget ved? Variablen er udokumenteret. V0030 ANDRE PROBLEMER 2. start 512, bredde 100, tekstfelt Spm. 3: Hvad er efter din mening det vigtigste problem her i kommunen, som den nyvalgte kommunalbestyrelse bør gøre noget ved? Er der andre vigtige problemer, som byrådet/kommunalbestyrbør gøre noget ved? Variablen indeholder en liste over andre vigtige problemer. V0031 LAV. SKAT/HØJ. SERVICE start 612, manglende data: = 9 Spm. 4: Hvis du havde mulighed for at bestemme, hvad der skulle ske med kommuneskatten og den måde, kommunen bruger pengene på, hvad ville du så foretrække? 16 17 507 1. Lavere skatter og lavere service 56 58 1737 2. Samme skat og samme service 13 14 405 3. Højere skat og højere service 10 11 323 4. Ved ikke 4. 127 9. Uoplyst ------------------ 99 100 3099 svarprocent: 96 Kommunens forbrug af penge til dens udgiftsområder -----------------

V0032 UDGIFT: SKOLER start 613, manglende data: = 9 Spm. 5: Nedenfor er anført en række forskellige kommunale udgiftsområder. Du bedes med et kryds angive, om du mener, kommunen bruger for få penge, tilpas med penge eller for mange penge til de pågældende udgiftsområder. a. Kommunens skoler 25 27 782 1. For få penge 41 43 1257 2. Tilpas med penge 3 4 106 3. For mange penge 25 27 786 4. Ved ikke 5. 168 9. Uoplyst -- 99 101 3099 svarprocent: 95 V0033 UDGIFT: BØRNEHAVER start 614, manglende data: = 9 Spm. 5: Nedenfor er anført en række forskellige kommunale udgiftsområder. Du bedes med et kryds angive, om du mener, kommunen bruger for få penge, tilpas med penge eller for mange penge til de pågældende udgiftsområder. b. Vuggestuer og børnehaver 25 26 763 1. For få penge 37 40 1162 2. Tilpas med penge 5 5 152 3. For mange penge 28 29 856 4. Ved ikke 5. 166 9. Uoplyst -- 100 100 3099 svarprocent: 95 V0034 UDGIFT: ÆLDREFORSORG start 615, manglende data: = 9 Spm. 5: Nedenfor er anført en række forskellige kommunale udgiftsområder. Du bedes med et kryds angive, om du mener, kommunen bruger for få penge, tilpas med penge eller for mange penge til de pågældende udgiftsområder. c. Ældreforsorg såsom plejehjem og hjemmehjælp

52 53 1608 1. For få penge 24 24 736 2. Tilpas med penge 2 2 71 3. For mange penge 19 20 592 4. Ved ikke 3. 92 9. Uoplyst -- 100 99 3099 svarprocent: 97 V0035 UDGIFT: SOCIAL BISTAND start 616, manglende data: = 9 Spm. 5: Nedenfor er anført en række forskellige kommunale udgiftsområder. Du bedes med et kryds angive, om du mener, kommunen bruger for få penge, tilpas med penge eller for mange penge til de pågældende udgiftsområder. d. Social bistand 8 9 261 1. For få penge 34 36 1056 2. Tilpas med penge 25 27 775 3. For mange penge 26 28 819 4. Ved ikke 6. 188 9. Uoplyst -- 99 100 3099 svarprocent: 94 V0036 UDGIFT: IDRÆTSMULIGHED start 617, manglende data: = 9 Spm. 5: Nedenfor er anført en række forskellige kommunale udgiftsområder. Du bedes med et kryds angive, om du mener, kommunen bruger for få penge, tilpas med penge eller for mange penge til de pågældende udgiftsområder. e. Idrætsmuligheder såsom svømmehal og stadion 14 15 446 1. For få penge 60 63 1859 2. Tilpas med penge 8 9 263 3. For mange penge 12 13 381 4. Ved ikke 5. 150 9. Uoplyst -- 99 100 3099 svarprocent: 95 V0037 UDGIFT: BIBLIOTEKER start 618, manglende data: = 9 Spm. 5: Nedenfor er anført en række forskellige kommunale

udgiftsområder. Du bedes med et kryds angive, om du mener, kommunen bruger for få penge, tilpas med penge eller for mange penge til de pågældende udgiftsområder. f. Kommunens biblioteker 10 10 295 1. For få penge 66 69 2034 2. Tilpas med penge 7 7 205 3. For mange penge 13 14 416 4. Ved ikke 5. 149 9. Uoplyst -- 101 100 3099 svarprocent: 95 V0038 UDGIFT: GADER OG VEJE start 619, manglende data: = 9 Spm. 5: Nedenfor er anført en række forskellige kommunale udgiftsområder. Du bedes med et kryds angive, om du mener, kommunen bruger for få penge, tilpas med penge eller for mange penge til de pågældende udgiftsområder. g. Gader og veje 32 33 988 1. For få penge 46 49 1434 2. Tilpas med penge 7 7 205 3. For mange penge 10 11 323 4. Ved ikke 5. 149 9. Uoplyst -- 100 100 3099 svarprocent: 95 V0039 UDGIFT: MILJØFORSTALT. start 620, manglende data: = 9 Spm. 5: Nedenfor er anført en række forskellige kommunale udgiftsområder. Du bedes med et kryds angive, om du mener, kommunen bruger for få penge, tilpas med penge eller for mange penge til de pågældende udgiftsområder. h. Miljøforanstaltninger 22 23 686 1. For få penge 45 48 1407 2. Tilpas med penge 5 5 147 3. For mange penge 22 23 687 4. Ved ikke 6. 172 9. Uoplyst -- 100 99 3099 svarprocent: 94

V0040 UDGIFT: TRAFIKSIKKERHED start 621, manglende data: = 9 Spm. 5: Nedenfor er anført en række forskellige kommunale udgiftsområder. Du bedes med et kryds angive, om du mener, kommunen bruger for få penge, tilpas med penge eller for mange penge til de pågældende udgiftsområder. i. Trafiksikkerhed 31 33 973 1. For få penge 46 49 1439 2. Tilpas med penge 4 4 131 3. For mange penge 13 14 403 4. Ved ikke 5. 153 9. Uoplyst -- 99 100 3099 svarprocent: 95 V0041 UDGIFT: KULTUR. TILBUD start 622, manglende data: = 9 Spm. 5: Nedenfor er anført en række forskellige kommunale udgiftsområder. Du bedes med et kryds angive, om du mener, kommunen bruger for få penge, tilpas med penge eller for mange penge til de pågældende udgiftsområder. j. Kulturelle tilbud 11 11 329 1. For få penge 52 55 1603 2. Tilpas med penge 14 15 448 3. For mange penge 17 18 535 4. Ved ikke 6. 184 9. Uoplyst -- 100 99 3099 svarprocent: 94 V0042 UDGIFT: AKTIV. LEDIGE start 623, manglende data: = 9 Spm. 5: Nedenfor er anført en række forskellige kommunale udgiftsområder. Du bedes med et kryds angive, om du mener, kommunen bruger for få penge, tilpas med penge eller for mange penge til de pågældende udgiftsområder. k. Aktivering af arbejdsledige

28 30 867 1. For få penge 33 35 1026 2. Tilpas med penge 7 7 204 3. For mange penge 27 29 837 4. Ved ikke 5. 165 9. Uoplyst -- 100 101 3099 svarprocent: 95 V0043 UDGIFT: ADMINISTRATION start 624, manglende data: = 9 Spm. 5: Nedenfor er anført en række forskellige kommunale udgiftsområder. Du bedes med et kryds angive, om du mener, kommunen bruger for få penge, tilpas med penge eller for mange penge til de pågældende udgiftsområder. l. Kommunens administration 5 5 155 1. For få penge 31 33 956 2. Tilpas med penge 31 33 958 3. For mange penge 28 29 855 4. Ved ikke 6. 175 9. Uoplyst -- 101 100 3099 svarprocent: 94 V0044 UDGIFT: KOLLEKTIV TRAFIK start 625, manglende data: = 9 Spm. 5: Nedenfor er anført en række forskellige kommunale udgiftsområder. Du bedes med et kryds angive, om du mener, kommunen bruger for få penge, tilpas med penge eller for mange penge til de pågældende udgiftsområder. m. Kollektiv trafik 20 21 613 1. For få penge 41 43 1266 2. Tilpas med penge 12 12 364 3. For mange penge 22 24 690 4. Ved ikke 5. 166 9. Uoplyst -- 100 100 3099 svarprocent: 95 Påstande om betjening på kommunale kontorer ----------

V0045 VENLIG BETJENING start 626, manglende data: = 9 Spm. 6: Nedenfor er anført en række påstande om betjeningen på de kommunale kontorer. Du bedes angive, i hvilket omfang du er enig eller uenig i disse påstande. (Hvis du inden for de sidste år ikke har haft kontakt til de kommunale kontorer, sættes kryds under "ved ikke") a. Man bliver venligt betjent 39 40 1215 1. Helt enig 19 20 597 2. Delvis enig 6 6 196 3. Hverken enig eller uenig 7 7 206 4. Delvis uenig 3 3 86 5. Helt uenig 23 24 724 6. Ved ikke 2. 75 9. Uoplyst ---------- 99 100 3099 svarprocent: 98 V0046 SVÆRT AT FÅ KONTAKT start 627, manglende data: = 9 Spm. 6: Nedenfor er anført en række påstande om betjeningen på de kommunale kontorer. Du bedes angive, i hvilket omfang du er enig eller uenig i disse påstande. (Hvis du inden for de sidste år ikke har haft kontakt til de kommunale kontorer, sættes kryds under "ved ikke") b. Man har svært ved at få kontakt med den rigtige person 14 15 433 1. Helt enig 19 20 597 2. Delvis enig 9 9 273 3. Hverken enig eller uenig 10 10 299 4. Delvis uenig 15 16 463 5. Helt uenig 28 30 867 6. Ved ikke 5. 167 9. Uoplyst ---------- 100 100 3099 svarprocent: 95 V0047 HURTIG BEHANDLING start 628, manglende data: = 9 Spm. 6: Nedenfor er anført en række påstande om betjeningen på de kommunale kontorer. Du bedes angive, i hvilket omfang

du er enig eller uenig i disse påstande. (Hvis du inden for de sidste år ikke har haft kontakt til de kommunale kontorer, sættes kryds under "ved ikke") c. Sagerne behandles hurtigt 13 13 393 1. Helt enig 17 18 514 2. Delvis enig 11 12 346 3. Hverken enig eller uenig 13 14 405 4. Delvis uenig 12 12 363 5. Helt uenig 29 31 897 6. Ved ikke 6. 181 9. Uoplyst ---------- 101 100 3099 svarprocent: 94 V0048 TILSTRÆKKELIG VIDEN start 629, manglende data: = 9 Spm. 6: Nedenfor er anført en række påstande om betjeningen på de kommunale kontorer. Du bedes angive, i hvilket omfang du er enig eller uenig i disse påstande. (Hvis du inden for de sidste år ikke har haft kontakt til de kommunale kontorer, sættes kryds under "ved ikke") d. Kommunens ansatte har tilstrækkelig viden inden for deres område 15 16 465 1. Helt enig 19 20 601 2. Delvis enig 11 11 327 3. Hverken enig eller uenig 11 12 344 4. Delvis uenig 7 7 211 5. Helt uenig 33 34 1009 6. Ved ikke 5. 142 9. Uoplyst ---------- 101 100 3099 svarprocent: 95 V0049 UKLARE OPLYSNINGER start 630, manglende data: = 9 Spm. 6: Nedenfor er anført en række påstande om betjeningen på de kommunale kontorer. Du bedes angive, i hvilket omfang du er enig eller uenig i disse påstande. (Hvis du inden for de sidste år ikke har haft kontakt til de kommunale kontorer, sættes kryds under "ved ikke") e. Det er svært at forstå de oplysninger, man får

11 11 327 1. Helt enig 16 17 504 2. Delvis enig 13 14 407 3. Hverken enig eller uenig 13 14 416 4. Delvis uenig 16 16 486 5. Helt uenig 27 28 829 6. Ved ikke 4. 130 9. Uoplyst ---------- 100 100 3099 svarprocent: 96 Påstande om kommunalpolitikere ------------------------------ V0050 TRÆFFER RIGTIGE BESLUT. start 631, manglende data: = 9 Spm. 7: Der følger nu nogle forskellige påstande om kommunalpolitikerne. Du bedes angive i hvilken grad, du er enig eller uenig i påstandene. a. Man kan i almindelighed stole på, at kommunalpolitikerne træffer de rigtige beslutninger for kommunen 8 8 238 1. Helt enig 34 35 1044 2. Delvis enig 16 17 509 3. Hverken enig eller uenig 19 19 575 4. Delvis uenig 10 11 311 5. Helt uenig 9 9 276 6. Ved ikke 5. 146 9. Uoplyst ---------- 101 99 3099 svarprocent: 95 V0051 TAGER FOR LIDT HENSYN start 632, manglende data: = 9 Spm. 7: Der følger nu nogle forskellige påstande om kommunalpolitikerne. Du bedes angive i hvilken grad, du er enig eller uenig i påstandene. b. Kommunalpolitikerne tager gennemgående for lidt hensyn til, hvad vælgerne mener 18 19 565 1. Helt enig 29 31 913 2. Delvis enig

17 17 512 3. Hverken enig eller uenig 15 16 472 4. Delvis uenig 6 7 193 5. Helt uenig 9 10 289 6. Ved ikke 5. 155 9. uoplyst ---------- 99 100 3099 svarprocent: 95 V0052 BURDE IKKE STEMME start 633, manglende data: = 9 Spm. 7: Der følger nu nogle forskellige påstande om kommunalpolitikerne. Du bedes angive i hvilken grad, du er enig eller uenig i påstandene. c. Jeg ved så lidt om, hvad der foregår i byrådet/kommunalbestyrelsen, at jeg egentligt ikke burde stemme ved kommunevalget 10 10 298 1. Helt enig 12 12 359 2. Delvis enig 12 13 382 3. Hverken enig eller uenig 15 16 460 4. Delvis uenig 41 43 1269 5. Helt uenig 6 6 172 6. Ved ikke 5. 159 9. Uoplyst ---------- 101 100 3099 svarprocent: 95 V0053 HOLDER LØFTER start 634, manglende data: = 9 Spm. 7: Der følger nu nogle forskellige påstande om kommunalpolitikerne. Du bedes angive i hvilken grad, du er enig eller uenig i påstandene. d. Kommunalpolitikerne holder gennemgående deres løfter til vælgerne 4 5 138 1. Helt enig 25 26 770 2. Delvis enig 19 20 598 3. Hverken enig eller uenig 23 24 715 4. Delvis uenig 11 12 349 5. Helt uenig 12 13 371 6. Ved ikke 5. 158 9. Uoplyst ---------- 99 100 3099 svarprocent: 95 V0054 BYRÅDET STOR INDFLYD.

start 635, manglende data: = 9 Spm. 7: Der følger nu nogle forskellige påstande om kommunalpolitikerne. Du bedes angive i hvilken grad, du er enig eller uenig i påstandene. e. Byrådets/kommunalbestyrelsens arbejde har stor indflydelse på, om kommunen er god at bo i 50 53 1560 1. Helt enig 26 27 793 2. Delvis enig 8 9 253 3. Hverken enig eller uenig 3 4 105 4. Delvis uenig 2 2 47 5. Helt uenig 6 7 198 6. Ved ikke 5. 143 9. Uoplyst ---------- 100 102 3099 svarprocent: 95 V0055 HVILKE PARTI LIGEGYLDIG start 636, manglende data: = 9 Spm. 7: Der følger nu nogle forskellige påstande om kommunalpolitikerne. Du bedes angive i hvilken grad, du er enig eller uenig i påstandene. f. Det spiller ingen rolle for kommunens politik hvilke partier, der sidder på magten 9 9 280 1. Helt enig 14 15 443 2. Delvis enig 7 8 225 3. Hverken enig eller uenig 16 17 501 4. Delvis uenig 42 44 1313 5. Helt uenig 6 6 192 6. Ved ikke 5. 145 9. Uoplyst ---------- 99 99 3099 svarprocent: 95 V0056 BORGMESTERENS ROLLE start 637, manglende data: = 9 Spm. 7: Der følger nu nogle forskellige påstande om kommunalpolitikerne. Du bedes angive i hvilken grad, du er enig eller uenig i påstandene. g. Borgmesteren har - på godt og ondt - haft stor indflydelse på udviklingen i kommunen

42 43 1301 1. Helt enig 25 26 780 2. Delvis enig 11 12 353 3. Hverken enig eller uenig 4 5 138 4. Delvis uenig 3 4 106 5. Helt uenig 10 11 316 6. Ved ikke 3. 105 9. Uoplyst ---------- 98 101 3099 svarprocent: 97 Respondentens mening om borgmesteren --- V0057 BORGMESTEREN BLAABJERG start 638, manglende data: = 9 eller >=10 Spm. 8B: Hvordan synes du alt i alt, at Søren Hübschmann har klaret sig på borgmesterposten? 6 29 171 1. Meget godt 7 36 211 2. Godt 4 21 123 3. Hverken godt eller dårligt 1 5 32 4. Dårligt 0 1 3 5. Meget dårligt 2 8 50 6. Ved ikke 0. 10 9. Uoplyst 81. 2499 11. Deltog ikke ------------- 101 100 3099 svarprocent: 19 V0058 BORGMESTEREN FARUM start 640, manglende data: = 9 eller >=10 Spm. 8F: Hvordan synes du alt i alt, at Peter Brixtofte har klaret sig på borgmesterposten? 9 49 294 1. Meget godt 5 28 167 2. Godt 2 10 62 3. Hverken godt eller dårligt 1 7 42 4. Dårligt 1 4 23 5. Meget dårligt 0 2 11 6. Ved ikke 0. 15 9. Uoplyst 80. 2485 11. Deltog ikke

------------- 98 100 3099 svarprocent: 19 V0059 BORGMESTEREN ODENSE start 642, manglende data: = 9 eller >=10 Spm. 8O: Hvordan synes du alt i alt, at Verner Dalskov har klaret sig på borgmesterposten? 5 27 157 1. Meget godt 8 39 233 2. Godt 4 19 115 3. Hverken godt eller dårligt 0 2 14 4. Dårligt 0 1 7 5. Meget dårligt 2 11 65 6. Ved ikke 0. 9 9. Uoplyst 81. 2499 11. Deltog ikke ------------- 100 99 3099 svarprocent: 19 V0060 BORGMESTEREN RANDERS start 644, manglende data: = 9 eller >=10 Spm. 8R: Hvordan synes du alt i alt, at Keld Hüttel har klaret sig på borgmesterposten? 4 20 118 1. Meget godt 8 41 234 2. Godt 5 24 141 3. Hverken godt eller dårligt 1 4 23 4. Dårligt 1 3 20 5. Meget dårligt 1 7 40 6. Ved ikke 0. 13 9. Uoplyst 81. 2510 11. Deltog ikke ------------- 101 99 3099 svarprocent: 19 V0061 BORGMESTEREN VISSENBJERG start 646, manglende data: = 9 eller >=10 Spm. 8V: Hvordan synes du alt i alt, at John Jakobsen har klaret sig på borgmesterposten? 5 24 162 1. Meget godt 7 32 219 2. Godt 5 24 165 3. Hverken godt eller dårligt 2 7 49 4. Dårligt

1 3 22 5. Meget dårligt 2 9 63 6. Ved ikke 1. 16 9. Uoplyst 78. 2403 11. Deltog ikke ------------- 101 99 3099 svarprocent: 22 V0062 KLARET SIG GODT BLAA. start 648, manglende data: = 9 eller >=10 Spm. 9B: Er der nogle områder, hvor du mener, at Søren Hübschmann har klaret sig godt eller rigtig godt? 2 12 63 0. Nej 7 41 222 1. Ja, hvilke: 8 47 257 2. Ved ikke 2. 58 9. Uoplyst 81. 2499 11. Deltog ikke ------------------------------- 100 100 3099 svarprocent: 17 V0063 KLARET SIG GODT FARUM start 650, manglende data: = 9 eller >=10 Spm. 9F: Er der nogle områder, hvor du mener, at Peter Brixtofte har klaret sig godt eller rigtig godt? 1 8 45 0. Nej 15 77 453 1. Ja, hvilke: 3 15 88 2. Ved ikke 1. 28 9. Uoplyst 80. 2485 11. Deltog ikke ------------------------------- 100 100 3099 svarprocent: 19 V0064 KLARET SIG GODT ODENSE start 652, manglende data: = 9 eller >=10 Spm. 9O: Er der nogle områder, hvor du mener, at Verner Dalskov har klaret sig godt eller rigtig godt? 3 15 83 0. Nej 5 27 154 1. Ja, hvilke: 11 58 329 2. Ved ikke 1. 34 9. Uoplyst 81. 2499 11. Deltog ikke -------------------------------