Aarhus byråds journalsager Originalt emne Bygningsvæsen Bygningsvæsen/Dispensationer fra Bygningslovgivningen Indholdsfortegnelse 1) Byrådsmødet den 9. november 1905 2) Byrådsmødet den 23. november 1905 Uddrag fra byrådsmødet den 9. november 1905 - side 17 Klik her for at åbne den oprindelige kilde Til første side Der forelaa Andragende fra Husejer Jul. Christensen om Dispensation fra Bygningslovens 24 for Ejendommen Lollandsgade Nr. 36. Af Bygnings- og Sundhedskommissionen var over Andragendet afgivet Erklæringer, hvorefter førstnævnte Kommission havde anbefalet det, medens sidstnævnte ikke havde kunnet give det sin Anbefaling. Laursen vilde forespørge, om den i sin bebudede store Sag angaaende Kælderforholdene her i Byen ikke snart kunde ventes fremmet. Formanden kunde besvare den rettede Forespørgsel derhen, at den ommeldte Sag formentlig snart vilde komme frem, men den var af et meget betydeligt Omfang og krævede megen Overvejelse. Jacob Jensen tilraadede i den foreliggende Sag at slutte sig til Sundhedskommissionens Dette dokument er fra www.aarhusarkivet.dk Side 1 af 5
Erklæring. Mikael Johansen vilde i Modsætning til den foregaaende Taler opfordre til at følge Bygningskommissionen i denne Sag som i alle lignende, indtil der blev truffet Ændringer i Bestemmelserne om Indretning af Kældere til Beboelse eller andet stadigt Ophold. Det vilde være til stort Tab for mange Smaafolk, hvis man altid i saadanne Tilfælde vilde slutte sig til Sundhedskommissionen, der forekom Taleren noget for sensibel. Saaledes var i Sommer pludselig en Mængde Kældere, af hvilke mange havde været benyttet i over 25 Aar, blevet erklæret ulovlige. S. Pedersen havde, efter at han i Bygningskommissionen havde været med til at anbefale Andragendet, haft Lejlighed til at se den omhandlede Kælder, og det havde da vist sig, at de opgivne Maal betræffende dennes Højde over Jordsmonnet ikke var rigtige, idet denne var angivet 6 Tommer større, end den virkelig var. Dertil kom, at Kælderen var meget fugtig, og i det Hele næppet skikket til varigt Opholdssted for Mennesker. Laursen advarede mod at opstille et saadant Princip, som det af Mikael Johansen foreslaaede: altid i Sager som den foreliggende at slutte sig til Bygningskommissionen; det vilde næppe være heldigt at handle efter en saaledes bestemt Grundsætning. Det var muligvis rigtigt, at det vilde betyde et Tab for en Del ikke at kunne benytte Kælderne i deres Ejendomme til Beboelse eller Værksteder, men sikkert var det, at det i mange Tilfælde gik ud over Folks Sundhed, naar de skulde opholde sig i fugtige og daarlige Kældere, og denne Side af Sagen var for ham den afgørende. Han vilde derfor stemme for, at man sluttede sig til Sundhedskommissionen. Jacob Jensen skulde overfor Mikael Johansen paapege, at det var Smaafolk, der maatte opholde sig i og arbejde i Kælderne, og det var dem, det gik ud over, naar man tillod at disse anvendtes til Beboelse eller Værksted. Han kendte saaledes adskillige Mennesker, der havde taget uhelbredelig Skade ved til Stadighed at opholde sig i en Kælder. Kælderne i Lollandsgade, hvor den omhandlede Ejendom laa, vare saa at sige alle fugtige. Naar man havde beklaget Husejerne, maatte han dertil sige, at det forekom ham rimeligt, at disse, naar de - hvilket meget ofte fandt Sted - byggede i Strid med Bygningslov og Byggevedtægt, maatte tage Skade for Hjemgæld. Han havde som Regel fundet sin Regning ved at følge Sundhedskommissionen i Sager som den ommeldte, idet de Mænd, der sad i Bygningskommissionen, havde andre Interesser og derfor undertiden kom til at Dette dokument er fra www.aarhusarkivet.dk Side 2 af 5
handle mod det offentliges Tarv. Han var saa langt fra at finde, at Sundhedskommissionen - som omtalt - var for sensibel, at han tværtimod undrede sig over, at den ikke havde skredet ind overfor Benyttelsen af enkelte ham bekendte Kældere, saaledes fandtes der paa Studsgade en Kælder, hvor der var indrettet en Systue helt nede under Jorden, hvor Sypigerne til Skade for deres Helbred maatte arbejde hele Dagen igennem og ogsaa ofte om Natten. derne i deres Ejendomme til Beboelse eller Værksteder, men sikkert var det, at det i mange Tilfælde gik ud over Folks Sundhed, naar de skulde opholde sig i fugtige og daarlige Kældere, og denne Side af Sagen var for ham den afgørende. Han vilde derfor stemme for, at man sluttede sig til Sundhedskommissionen. Jacob Jensen skulde overfor Mikael Johansen paapege, at det var Smaafolk, der maatte opholde sig i og arbejde i Kælderne, og det var dem, det gik ud over, naar man tillod at disse anvendtes til Beboelse eller Værksted. Han kendte saaledes adskillige Mennesker, der havde taget uhelbredelig Skade ved til Stadighed at opholde sig i en Kælder. Kælderne i Lollandsgade, hvor den omhandlede Ejendom laa, vare saa at sige alle fugtige. Naar man havde beklaget Husejerne, maatte han dertil sige, at det forekom ham rimeligt, at disse, naar de - hvilket meget ofte fandt Sted - byggede i Strid med Bygningslov og Byggevedtægt, maatte tage Skade for Hjemgæld. Han havde som Regel fundet sin Regning ved at følge Sundhedskommissionen i Sager som den ommeldte, idet de Mænd, der sad i Bygningskommissionen, havde andre Interesser og derfor undertiden kom til at handle mod det offentliges Tarv. Han var saa langt fra at finde, at Sundhedskommissionen - som omtalt - var for sensibel, at han tværtimod undrede sig over, at den ikke havde skredet ind overfor Benyttelsen af enkelte ham bekendte Kældere, saaledes fandtes der paa Studsgade en Kælder, hvor der var indrettet en Systue helt nede under Jorden, hvor Sypigerne til Skade for deres Helbred maatte arbejde hele Dagen igennem og ogsaa ofte om Natten. Schourup var som Regel mest tilbøjelig til at følge Bygningskommissionen, men det forekom ham, at man i det foreliggende Tilfælde, hvor denne Kommission havde afgivet en Erklæring uden først at have undersøgt de virkelige Forhold, var nødt til at slutte sig til Sundhedskommissionen. Johan Pedersen maatte efter det af S. Pedersen oplyste, betragte det som mest korrekt, at man sendte Sagen tilbage til Bygningskommissionen, for at denne paany kunde erklære Dette dokument er fra www.aarhusarkivet.dk Side 3 af 5
sig over den. Thomsen vilde, da det efter det foreliggende kunde se ud, som om Bygningekommissionen var temmelig letsindig i sin Behandling af de denne til Erklæring tilstillede Andragender, ikke undlade at bemærke, at Kommissionen som Regel lod de faktiske Forhold undersøge, og kun i Sager, som forekom rene og klare, nøjedes med de givne skriftlige Oplysninger. Selvfølgelig kunde man tage Fejl, og det havde man altsaa formodenlig gjort i dette Tilfælde. Mikael Johansen kunde næppe tro, at det som paastaaet af Jacob Jensen kunde passere, at der opførtes Bygninger i Strid med Loven og Vedtægten. Hvis der ikke førtes bedre Kontrol med vedkommende Byggeforetagender, hørte jo alting op. Til Laursen skulde han sige, at han kun havde anbefalet at følge Bygningskommissionen, indtil der blev truffet Ændringer i Bestemmelserne paa det ommeldte Omraade Jacob Jensen fastholdt, at der ihvert Tilfælde tidligere ofte var blevet bygget i Strid med de efter Loven og Vedtægten gældende Bestemmelser, og han var tilbøjelig til at tro, at dette endnu af og til fandt Sted. Han havde i sin Tid anket over den mangelfulde Kontrol, der øvedes med Opførelsen af Bygninger her; den blev derefter skærpet, men om den var tilstrækkelig, skulde han lade være usagt. S. Pedersen havde den Tro, at det i mange Tilfælde gik saaledes til, at vedkommende Bygherre fik Kælderen i sin Ejendom approberet som anvendelig til Husbrug, men efter at Ejendommen var fuldført, lod han senere Kælderen anvende til Værksted; derved fremkom de mange ulovlige Kældere. Da det var oplyst, at de i Andragendet opgivne Maal var urigtige, vedtoges det at vise Sagen tilbage til fornyet Behandling i Bygningskommissionen. Udenfor Dagsordenen ønskede Laursen at rette Forespørgsel om, hvorledes det gik med Sagen angaaende Anlæg af den ny Kirkegaard syd for Byen. Formanden oplyste, at den ommeldte Sag antagelig om kort Tid vilde blive forelagt Byraadet, idet der vilde være at tage Bestemmelse om at udskrive Konkurrence angaaende Anlæget af samme. Uddrag fra byrådsmødet den 23. november 1905 - side 2 Til første side Dette dokument er fra www.aarhusarkivet.dk Side 4 af 5
Klik her for at åbne den oprindelige kilde Det fra Husejer Jul. Christensen fremsendte Andragende om Dispensation fra Bygningslovens «1»1«2»for Ejendommen Lollandsgade Nr. 36 forelaa paany til Forhandling. Formanden erindrede om, at den foreliggende Sag tidligere var blevet behandlet i Mødet den 9. ds. Hr. S. Pedersen havde den Gang udtalt, at han, der først i Bygningskommissionen havde anbefalet Andragendet, senere i Sundhedskommissionen havde været med til at afgive Erklæring i modsat Retning, idet han da var kommet til den Overbevisning, at de opgivne Maal ikke var rigtige, ligesom han var af den Mening, at Kælderen paa Grund af Fugtighed ikke egnede sig til Opholdssted for Mennesker. Sagen var derefter blevet sendt tilbage til Bygningskommissionen, der nu atter havde fremsendt den til Raadet. Taleren troede nærmest, at S. Pedersens Stilling til Sagen beroede paa en Misforstaaelse. Der var ikke i Bygningskommissionens Indstilling nævnt noget Maal den omhandlede Kælder betræffende, ligesaa lidt som der i Andragendet var opgivet noget bestemt saadant. Naar S. Pedersen havde henvist til Kælderens Fugtighed, skulde han hertil sige, at flere af Kommissionens Medlemmer havde undersøgt den og havde erklæret, at forsaavidt denne ikke maatte bruges til Opholdssted for Mennesker, var de allerfleste Kældere her i Byen ubrugelige i saadant Øjemed. Bygningskommissionen fastholdt herefter sin Anbefaling af Andragendet. Jacob Jensen sluttede sig til den af Sundhedskommissionen afgivne Erklæring, hvorefter Andragendet ikke kunde anbefales. Det vedtoges at tiltræde Bygningskommissionens Anbefaling af Andragendet. Dette dokument er fra www.aarhusarkivet.dk Side 5 af 5